Дмитрий «Дики» Семёнов

Удивительное рядом:)

Ага. А из-за своего статуса «неуловимых Джо» они оказались не слишком хорошо исследованными, насколько я понимаю. Больше слухов и домыслов.

Ну, это же англицизм - для русского вполне сленговое и новое, а англичане испокон веков так говорят:)

Интересный и на удивление добрый поворот сюжета! Если, конечно, вы не собираетесь заливать их маринадом:)

Тут бы поспорил, но это очень долгий спор, переходящий в конкретику.

Можно сплагиатить сюжет, персонажа, приём, какие-то стилистические находки, идеи, но нельзя своровать произведение. Любой может как-нибудь накорябать загадочно улыбающуюся тётку на фоне ландшафта, но это не значит, что у него получится украсть «Мону Лизу» Да Винчи. Понимаете, о чём я?  

Что же вас удивляет?
Полагаете, что миниатюра не проста и не очень осмысленна?  

если бы всё было так просто!  

Ха! Ну, логично. А после революции это слово, скорее всего, подзабылось на долгое время – купеческое сословие и само понятие профита не соответствовало официальной идеологии:)

Из этой серии мне понравился факт, что флотская команда «Аврал!» – это просто транскрипция английского приказа «Over all!», по которому все матросы «свистались наверх».

Насчёт clever – не исключено!

А про «достать из древности» – тут несложно. Слово просочилось в литературу, которую активно читали в СССР, например:

– Вот это клёво, – удивился Японец. – Значит, и верно чайку попьем. («Республика ШКИД», 1926)

И, скорее всего, оттуда и вернулось в народ.

Отличные примеры, заинтриговала:)
Да, надо пользоваться его богатствами!

Подумал ещё, как русифицировать имя Клеопатра. Папеслава звучит довольно смешно:)

О да!  
Вы помните старые строки? «Меня интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести...»

Спасибо! Хорошая ссылка, сохранил.

Да фиг их уже сейчас разберёшь! Но к грекам они определённо имели какое-то отношение, как и к прочим мигрирующим народам.

Как там было в анекдоте:
– Мужик, клёва сегодня не будет! Клёво было вчера...

Недостаточно!

Потому и делюсь!

Да, это красивый образ, согласен.

Всё правильно делаете! А люди разные, потому и видят своё.

Но также пишут, что много слов их арго происходят от греческих, так же как и от тюркских или местечковых русских выражений. Но я действительно что прочёл, то и знаю.

Теперь точно придётся!

Ого! Вот это свидетельство!
Решпект, Надежда Александровна!

Интересная трактовка! По факту, там всё и сложнее, и проще. Но суть вы уловили верно – война всегда не совсем то, чем со стороны кажется.

Тоже хорошая версия!

Так ведь сленг, но гораздо более древний!
О, сколько есть ещё интересных слов!

Красавцы ваще! Уже можно сразу трёх дочерей назвать!

Ох, бабушки - это тот ещё клад!

Ну же, что там откуда произошло?

Самое то для франкофильского периода российской истории!

Да, всё верно! на этом главный акцент:)

Да, согласен. Там вообще все проиграли, хотя сражались жестоко и отчаянно.

Всё по вашим советам и заветам, Марика!

В литературном чутье вам точно не откажешь!
Это старый, по нынешним меркам, сетевой мем – времён превед-медведа и т. п.

15 лет назад в неком ЖЖ запустили забавный творческий флэшмоб. Эту самую строчку про мышей кто-то без задней мысли написал в каментах на левом форуме, и люди в сети стали придумывать стихотворения, в которое она бы идеально вписалась.

Примеры навскидку, все три от разных авторов:

О смысле жизни спорящие, тише!
Вам в ваших спорах смысла не найти.
Меня интересуют только мыши,
Их стоимость, и где приобрести.

Пусть мне твердят об улетевшей крыше,
И  к психиатору маркируют пути -
Меня интересуют только мыши,
Их стоимость, и где приобрести.

О, кто в словах красу твою опишет?
Ты бесподобна, друг мой, но... прости,
Меня интересуют только мыши,
Их стоимость, и где приобрести.

Отличный рассказ сложился! Именно сложился, я помню его первую итерацию, и тогда он действительно был рыхловат и не очень осознан. А теперь он реально хорош – всё на месте, и настрой, и сюжет, и стилистика.

Здорово проработан язык повествования – чёткий, меткий, где нужно – красивый и образный. История скомпонована живо и динамично, все детали на месте. Интрига, опять же, работает. И эмоциональные сопереживания персонажу прекрасные!

Мне показались слегка скомканными пара моментов –

На мой взгляд, там не хватает буквально пары фраз, описаний, деталей для ощущения текста как эпоса; слишком сиюминутно всё происходит, схематично, мол,

а, с другой стороны, почему бы и нет? Упал и упал, чё бубнить-то? И динамика бесперебойная, ничего лишнего:)

Глаз споткнулся всего на двух фразах:

настолько углубился в приятные мысли, что не заметил тревоги своих маленьких спутников.

А в следующем предложении оказывается, что как раз заметил. Может, добавить, сперва не заметил?

Но Гудмунд Магнуссон потопил его, как щенка

В предыдущей фразе идёт речь о в буквальном смысле утонувшем Скъягги – поэтому сразу не очень понятно, что здесь «потопил» используется как метафора. Может, переформулировать?

Ну а в целом – действительно клёвый фэнтезийный рассказ и, опять же, хорошее начало для атмосферного цикла.

Спасибо, интересная и показательная история! Понравился тон ваших рассуждений. Пишите ещё!

Насколько я помню, эта концепция с античных времён называлась «платоновской пещерой». Но вы изрядно её углубили – по сути, это уже пещера-матрёшка!

Да, такие истории стоит вспоминать:)

Читаю вовсю; пока что закончил на 9 главе. Очень интересный и неоднозначный опыт:)

Это действительно драмеди, причём совершенно непредсказуемая в деталях! Один абзац может быть совершенно серьёзным, другой откровенно насмешливым, и не всегда удаётся сразу определить, шутит сейчас авторша или пишет на полном серьёзе. Это само по себе интригует, а тут ещё и сюжет – фэнтезийно-остросюжетный и в меру абсурдный одновременно!

Пожалуйста, продолжайте, Диана! Сколько всего глав планируется в этой истории?

Да, красочный фрактал получается!

Интуитивно - да, но впечатление от законченной вещи было весьма неожиданное.

Да! Калейдоскоп архетипов сложился, и вышла сочная и связная картинка.

С ВХ так же сейчас происходит, по сути. Надо их и допиливать в этом ключе.

про пару моментов - подумаю.

Ну, там чисто на твоё усмотрение. История читается на одном дыхании, но, возможно, эти эпизоды стоит расписать чуть подробнее, глубже.

Пишите, Диана! Не надо вам киснуть, вы можете жечь:)

Более того, по завершению книги я бы написал вам рецензию.
Не всё буду нахваливать, но в целом мне нравится эта история! Вызывает улыбку.

Добротный конспект! Спасибо.

Отличный материал! Спасибо большое, прочту.

Спасибо, Елена! Доволен высокой оценкой.

О да! Вот уже и фирменный мерч подоспел! Нашествие вязаных животных грозит покорить всю галактику:)

Ох! Не думаю, что это имеет какое-то отношение к удаче.
Вы слишком близко к сердцу принимаете мои речи, Диана, и не факт, что правильно их трактуете. Долой печаль!

Все же разные. Никогда не знаешь, какую реакцию у людей вызовет каждая мелочь – и уж печалиться по этому поводу точно не стоит. Мне так кажется:)

А надо ли их отличать? Как тут уже говорили, имеет смысл анализировать комментарии исключительно на предмет полезности именно для вас, автора.

Если докапываются к заклёпкам по делу (это какая-то значимая ошибка), тычут в слабое место работы (), ругают стороны, в которых вы сами не совсем уверены – наверное, это полезная информация, которую можно использовать, чтобы сделать произведение лучше. Во всех остальных случаях это лишь чьё-то оценочное суждение – а ведь сколько на свете людей, столько и мнений.

я понимаю, о чём вы говорите. Но вы допускаете, что это может быть моя неудача, как читателя? Ведь люди действительно мыслят и воспринимают мир очень по-разному, через призму опыта и характера. И далеко не все читатели оценят романтическую сторону вашей работы – равно как и не все поймут вашу иронию.

И это нормально, и вашей вины здесь вообще нет! Ведь одна из целей творчества – поиск людей, которые чувствуют, как вы, среди множества других, чужих. А если все по умолчанию будут такими, как вы, поиски лишатся всякого смысла – да и просто творить будет не нужно, всем итак всё понятно:)

Пишите. Редактируйте. Я дочитаю и поделюсь с вами своим восприятием – но вы должны понимать, что это всего лишь суждение одного случайного человека 

Да понятно, что вы не за вчера это всё навязали! И я видел уже часть ярких кваргов.

Но нельзя не заметить, что это действительно фирменный мерч и знак ваших завоеваний!

Тотемная несова!

Может быть, это щупальценосный совомедведь с закрученными рогами?