Дмитрий «Дики» Семёнов

А можно ли в гуманитарной области знания подтверждать что-либо математически?

Проверить алгеброй гармонию? Оцифровать интуитивно очевидное?  

На мой взгляд, это добротный синопсис для фантастического триллера.

Но тут ещё сравнимость личного опыта. Для хилых городских детей, с детства залипающих в игровые приставки, «вкачать +5 к силе и победить босса уровня» гораздо понятнее, чем выживание каких-то непонятных дядек на каком-то там острове, где ни холодильника, ни унитаза нет.

Сужу, кстати, тоже по личному опыту – у меня есть компания туристов-походников, и там все любят выживание, приключения, блуждания в глуши... но у нас есть и куча знакомых, которые делают большие глаза и говорят «да вы с ума сошли, на снегу в палатке спать, две недели без душа, я бы никогда...»

В общем, разные все. И на данном этапе развития цивилизации, увы, быть отважным путешественником не так круто, как в XIX веке. Теперь актуальнее киберспортсмены-нагибаторы:)

Если бы эту историю растянуть до романа на 20 а. л. и издать лет пятнадцать назад, она стала бы настоящим патриотическим бестселлером!

Но тут возникает другая сложность: по каким параметрам определяются лучшие представители?
Может, это они и были, а вы действительно не ЦА жанра.

Вы очень логичны, серьёзны, рациональны и рассудительны.

Возможно, даже слишком. Только не спрашивайте, по какой шкале я это вычислил  

Подпишусь на ваши произведения.

Упорное повторение не самых осмысленных действий для повышения малопонятных параметров? Да, определённое сходство есть.

Сатиру попробуйте, у вас тонкое чувство юмора! Но есть ощущение, что там уже тоже всё высмеяно, и фанаты литРПГ юмора не оценят, а остальные попросту не поймут.

Тут наверняка должны быть авторитетные блоги с топчиками.

«типичный Жуков», или как там они говорят в таких случаях:)

Да, это была хорошая зарисовка.

Ага, я общаюсь с девушкой, которая ранее увлекалась этой системой классификации психотипов.

Но тут ведь довольно очевидно: характеры, темпераменты, паттерны поведения в определённых комбинациях действительно повторяются. Люди разные, а черты личности схожие, знакомый клинический психолог не даст соврать:)

Другой вопрос, что пытаться их втиснуть в таблицы совместимости знаков зодиака и т. п. – очевидная профанация.

Респект за возрастной каминаут от +/- ровесника!

Эйджисты в любом случае идут в ясли.

А старая теория темпераментов, классическая теория черт и современные акцентуации личности?
Так или иначе, классифицировать людей по сходным признакам оказывается вполне возможно.

эксплуатация эффекта Барнума

Ну, это для покупателей гороскопов. Но в статистических выборках («взгляд сверху») всё равно возникают определённые картины взаимосвязи человеческого характера и поведения.

Впрочем, я не настолько разбираюсь в предмете, чтобы судить об их достоверности:)

Мне сложно судить, я сам этого не понимаю. Но могу предположить, что это ещё легче, чем играть самому. Ну, как есть уже кем-то прожёванное:)

Что только люди не делают от лени и скуки!

Обоснованная и чёткая позиция, и я понимаю ваш научный пуризм. Но не могу не возразить следующей аналогией!

Вот цветовой круг RGB. По сути, двухмерная развёртка трёхмерной системы координат Red, Green, Blue:

Здесь всё именно так, как вы описываете: нет никаких чётких типов, переходы между оттенками плавные во всех направлениях. Но при этом мы всё равно берём на себя смелость заниматься типологией, называя цвет (57, 169, 51) зелёным, а (74, 15, 123) фиолетовым, потому что так проще объяснить людям оттенок обоев или одежды. Далее идут уточнения – какой именно зелёный? Салатный, изумрудный, фисташковый? Бледный, насыщенный? И так далее. Всё приблизительно, и цвета многие видят по-разному, но никто не объявит такую неточную колористическую типологию антинаучной и бесполезной.

Понятно, что люди сложнее красок, но суть в целом та же – для упрощения передачи информации приходится типизировать или выделять акцентированные черты. Этот, мол, возбудимый экстраверт, а тот шизоидный интроверт – и всем понятно, хотя личность во всём многообразии это никак не описывает ни с научной, ни с человеческой точки зрения:)

Подытожу: согласен, что любая типология – упрощение, которое грешит против строгой научной истины. Но надо же как-то классифицировать сложную многомерную реальность.

Ещё раз, это не вот такая плоская блямба.

Тоже повторюсь, в разных системах цвет тоже определяется несколькими координатами. В полиграфической схеме CMYK, например, их четыре – то есть это фактически четырёхмерное пространство:) И каждый наш «цвет», по сути – это облачко координат внутри этого цветового пространства. А линейный спектр – это как раз упрощение, не передающее ни насыщенности, ни яркости цвета. Так что аналогия, на мой взгляд, вполне уместная.

Да, я по-прежнему понимаю, о чём вы говорите. Да, равномерное распределение не даёт оснований проводить какие-либо границы, они в любом случае будут условностями. Но так делают, и это работает. На практике людей постоянно так или иначе типизируют и распределяют все подряд – маркетологи, эйчары, социологи, даже обычные жулики. А прямо сейчас интернет-гиганты собирают Big Data – гигантские объёмы данных пользователей сети для их «сортировки» в коммерческих, информационных, военных, управленческих целях. И прикладная психология там используется вовсю.

Наука всё это изучает с помощью своей методологии, которая предполагает  постоянное совершенство знание, а не единомоментную готовность  единственно верного ответа.

По сути вы правы, но мне кажется, это чрезмерно идеализированный взгляд на научную деятельность. Потому что вся история науки – это бесконечная борьба закоснелых догматов с беспочвенными фантазиями за единственно верные ответы 

Не исключено, что это была намеренная отсылка!

Отлично! Спасибо за разъяснение. А то тут случился бы коллективный «эффект Манделы» :)

Кто кому снился? Впрочем, важно ли это вообще?

Опять же, в идеальном мире – да.
Но достаточно ввести в поиске строку «результаты экспериментов подделаны», и внезапно оказывается, что реальная картина немного сложнее.

Ученые и в России, и в других странах подделывают результаты исследований

80% всех клинических испытаний лекарств в Китае были подделаны

Результаты многих исследований по психологии и социологии не поддаются воспроизведению и могли быть подделаны

Не бог весть какие источники, но я просто взял первые несколько ссылок с новостями за последние годы – а на деле их гораздо больше.

Схематично расписано, но сама ситуация меткая и достаточно тонкая.

Ведь во время подросткового созревания – главного преображения с биологическом смысле – чего только с психикой не происходит. Куда только людей не заносит во всех этих гендерно-социальных самоопределениях... спасибо за интересную иллюстрацию.

Да, персонаж реагирует достаточно ярко. Хороший переход от «женской» эйфории в одном абзаце к «мужской» тревоге в другом.

Да, абсолютно согласен. Но в итоге у нас получается, что есть сферическая чистая наука в вакууме, а в жизни всё слишком часто упирается в человеческий фактор.

В любом случае, мне понравилось с вами общаться! Ещё почитаю ваши истории и напишу пару слов.

Да, это и забавно, что у всех разные открытия! Жизненно. Всё ведь не только в сексуальную сферу упирается – кому-то важнее просто общаться с теми, кто молчит в ответ.

Гендерное самоопределение штука глубоко личная, и посторонним до неё не должно быть дела, по идее. Но мы живём в обществе, где многих всё ещё пугает и злит, когда что-то не «как у всех», и это приходится учитывать.

А тут мы попадаем в классическую ситуацию с «истинными шотландцами», помните о таком логическом искажении?

– В науке есть обязательные правила...
– Но в реальной науке их нарушают с завидной регулярностью.
– Тогда это неправильная наука!

Мне кажется, в этом случае наш спор затянется до бесконечности:)

Да, я тоже такое подумал – тогда в её ответе заметен характер!

Ха, ну это персонажи анекдотов про новых русских, вышедшие в тираж:)

Или Снежана и Анжелика... да, что-то есть в этих красивых женских именах!

Ха! И бедную Настю из одноимённого сериала:)

Кстати, мудрая мысль. Я вот не подумал о влиянии шоу-бизнеса, а оно вполне может быть.

Ну, это вы уже свои сюжеты выстраиваете!

Да, нарочно такое мне, например, не придумать :)

Надо посмотреть, что в её уме, кроме Алисы!

Рад, что услышал, мог бы и пропустить!

Вы прекрасны, Олегович!  

Вы прекрасны, Валеровна!  

Да, я понимаю, Алия. И про научную методологию, и про случайный/сознательный антинаучный отход от неё. Но речь моя именно о том, что из всех законов не нарушаются только физические.

То есть это не правила дорожного движения сферические в вакууме, а водители, которые их неукоснительно соблюдают, замечают все знаки, успевают на все светофоры и никогда даже колесом не заезжают на сплошную линию.

есть забавные примеры когда нобелевские лауреаты потом ехали по крыше и в лженауку полную ударялись.

Угу. Недавно был случай с одним заслуженным астрономом, директором Института теории и вычислений Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики и т. д., который вдруг выдвинул чрезмерно экстравагантную гипотезу:
Астрофизик Ави Леб считает, что обнаружил инопланетян

Интересно! Прочту эту историю.

Не простой, а Давыдов!

Валеровна – звучит красиво, величественно.

У меня был школьный приятель, которому родители подарили старинное русское имя Аким. Евгеньевич, кажется. Но в школе его почти сразу же стали звать Кикимырыч, чему он и не сопротивлялся – звучало тоже по-русски и по-старинному:)

А круто. Чеканные, ёмкие строки.

Мне кажется, с этим стихотворением получилась бы интересная трипхоп-композиция.

Нет, в таких прозвищах нет ничего сверхобидного, это же не указание на какие-то условные недостатки типа «жирдяй», просто что-то созвучное, да ещё и вполне сказочное.

И фамилии, и имена, и отчества – всё шло в ход! Помню, например, про флегматичного Анатолия несколько авторов шутки ради написали двухстраничный сборник «Сто прозвищ Толяна» с разными производными: Тол, Столяр, Стуллер, Стульчак, Сутулый и так далее в духе школьного остроумия.

Да, богато! Атмосферные путешествия.
Крутая дорога на Чехов, никогда не бывал во всех этих краях.

Мне понравилось, сколько шифров, секретов и головоломок автор вложил в мультсериал «Gravity Falls» – собственно, там и сквозной сюжет строится вокруг Дневника, книги с вероятными расшифровками всех этих загадок.

Ох уж эти раны юности!

Добротная рецензия! Очень, очень заинтересовали.

А кто-то ещё недолюбливает почтовые сайд-квесты в игрухах!

Влад косячил?