Дмитрий «Дики» Семёнов

Благодарю за признание! Теперь буду писать что-нибудь не просто так, а вам на радость.

они же всерьез махать начнут

А пусть машут. Важно ведь не орудие, а тот, кто его держит  

Логично, что обе упомянутые крайности лишь уводят от истины и гармонии!

Но каждый черпает удовольствие жизни из разных источников.

Красивые и забавные аналогии! Спасибо за подборку.

Заманчивые края. Спасибо за экскурс!

Спасибо.

Если ранимые авторы будут понимать суть подобных претензий, им станет легче на них реагировать:)

Теперь вы понимаете суть перехода на тёмную сторону силы! И мотивацию соответствующих персонажей  

Приятного мало – но забавно. Как и многое в жизни  

Да, круто! Цапля хороша.

И зелёное всё такое кругом!

В целом мудро, но люди-то ищут возможность эмоции выплеснуть! Выпустить пар из пещеры, так сказать.

Так что их просто так не уймёшь:)

Да, Диана! Убойный приём.

Хорошая, милая лирика.

Берусь за вашу прозу, Саша!

Так у Милна в оригинале ни Сурка, ни Гофера, ни Суслика – одни Слонопотамы да Щасвирнусы (в версии Заходера, конечно же)  

Как комментарий от Злобного Ёжика – звучит особенно здорово!

Но смысл поста не в животном мире, а в том, как поп-культура взаимодействует с реальностью  

Спасибо! Идея хорошая, но для полноценного раскрытия скрытых талантов надо будет приложить ещё множество разных усилий:)

Теперь мы знаем на один малополезный факт больше!  

Как известно, у Джона Сильвера был попугай, который кричал:
— Пиастры! Пиастры!

Увидев этого персонажа, попугай выкрикнул бы другое, но очень похожее слово 

«Шерлок, увы, курить так и не бросил, но и Ватсон без его трубки уже не мог...» (c)

Да, я читал, что они очень занимательные создания, с какой стороны ни взгляни.

Так это и не работа!!!  

Но оно нечасто так сильно выражается именно у млекопитающих.

Насколько я понимаю, у советских мультфипликаторов не срослось с идеей экранизировать всю книгу.

Они сделали только три серии, и это печально – ибо трёх серий там мало!

Отрицательные персонажи, как и любые другие, могут быть очень разными. Как по-своему симпатичными антигероями, так и полными чудовищами.

Да и в жизни некоторые люди делают плохие вещи просто потому что им хочется. Кому-то доведётся родиться садистом и социопатом – без каких-либо внешних предпосылок. А страдать будут окружающие.

Хороший, спасибо:)

В том и дело, что для приложения усилий у меня ещё слишком много объектов.

Вон, надо текст редактировать, а я в каментах развлекаюсь!

В принципе, мы можем к этому явлению любых социальных животных подтянуть – даже в стае волков размножается только главная пара (альфы). Но, как пишут, только у землекопов и ещё у каких-то цокоров это выражено в такой сильной степени.

Да, на них в версии Фёдора Хитрука я бы посмотрел!

Хороший пример, но нет. Пумба не слишком-то няшен – он брутален и жизнерадостен  

Всё больше людей задавались этим вопросом, и я понял, что пришла пора дать ответ!!!1

Вот! С вами приятно общаться:)

Да, эти хороши! Но мне кажется, тут первые две отличаются скорее костюмом и возрастом, чем стилистикой:)

В своём советском детстве я видел вокруг много игрушечных чебурашек и был уверен, что это какой-то вид приматов наравне с мартышками. Потом увидел фотографии коалы и убедился, что был почти прав 

Ха! Спасибо. Душевный эпизод.

Да, это было бы интересной фичей для читателей.

Да и писаки смогли бы анализировать информацию, будь у них к ней доступ.

Шиза, но рисует они хорошо, эмоционально.

Всё верно! Писать лучше о том, что действительно интересует – а этим может быть что-то практически неизученное, новое. И вот в этом изучении вся соль.

Да, всё так. От этого никуда не денешься – поэтому нужно работать над орлиным курощением:)

Первые пара пунктов – один в один мы с соавтором.

Призадумался  

Слишком разные виды, вряд ли у них возможно скрещивание:)

Но мысль интересная! Звероящер вышел бы знатный.

А это и не боевик!  

Философская драма взросления в песках времени!

Насыщенных вам впечатлений!

Тоже понятно. Тогда лучше, наверное, наушники и хороший, большой экран.

Ну понятно. Но там ведь полно всяких мелких деталей!

Занимательные подробности! Спасибо за экскурс.

Да, вполне! Но вообще, Вильнёв выступил не особенно смелым, но крайне искусным иллюстратором книги – и этого, в целом, достаточно. Получилось кино-иллюстрация.

Скрестить естественным путём не получится, хотя процесс им может понравится:)

Путём генной инженерии наверняка можно слить их геном воедино, но что там будет с потомством, тайна ещё та.

Была такая очень трешовая, но угарная по-своему серия «Геносказка» (не помню автора). Там как раз сказочные персонажи были превращены в жутчайших мутантов и строили друг другу козни в чернушном фэнтези мире:)

А в каком переводе?  

Атрайдес, который Атрид, потомок Атрея.

Спасибо, что не Пауль!

Мы, кстати, в одном тексте в пасхалке упоминали именно Павла Атридова – так наиболее чётко звучит.

Еще гг недоразвитый дрищ

Так он и не был качком же, обычный юнец, вчерашний подросток. Его сила не в бицухе же:)

Я вообще не показатель, вкусы-то у меня специфические  

Но попробуйте, и если понравится – дайте знать!