Дмитрий «Дики» Семёнов

И вообще это разные национальности!

Так мы не про исторические примеры, а про истерические, так сказать.

Некий эксперт предложил монголов с цепями и арканами – а чем мы все хуже?

Ещё и лучше можем, вот и придумываем.

Вот это уже не тактика, это – стратегия!

Давно не пил чая с лунным сахаром, позабыл все расклады!

Вот сразу видно информированного специалиста. Переиграл по всем пунктам!

Зато – изобретательный!

Да, это интересный ход! И хоронить врагов после боя не надо, пики собрал, землю сгрёб, и всё.

Долгоиграющий план, но с войсками Наполеона в России практически так и было!

Опять же, сухие хлебные крошки очень чешутся под доспехами и одеждой, а чтоб почесаться, придётся бросить пику!

Вполне! Нужно ещё добавить иллюзию, что враги нападают сверху. Пикинёры поднимут оружие вертикально, и каждая пика окажется громоотводом!

Паталогоанатомичная искренность.

Весьма занятные детали. Не слышал о таком, хотя кольчуги видел не раз и современные реплики даже таскал:)

А ещё мне нравится факт, что из-за одного единственного приёма в рисовке впоследствии возникают такие гипотезы.

Причём это укрепляет взаимовыручку – из-за длины алебарды ею сложно почесать себя, а товарища – запросто!

А ещё чесаться можно мечами-кацбальгерами, не зря же они так и названы! (Katzbalger = кошкодёр)

Разумеется! Как ещё воевать амазонкам в 17 веке?!

Вопрос терминологии. Я бы сказал, «Хоббит» и «Сильмариллион» живут в одной авторской вселенной.

Яркая и характерная история. Человеческая.

Благодарю!

Да, согласен. С другой стороны, порой стоит дать меньше, да лучше. Отдельную историю, а не мир.

Концептуальное стихотворение, чёткое.

Начало не очень понравилось: стереотипные пришельцы, кукольная блондинка, неуклюжие фразы.

Приземлились мягко, будто их бережно двигала огромная рука, не повредив покрытие

Кто на ком стоял?  

Но меня зацепила ключевая мысль о радостной жертве. Она кажется анекдотичной, но на деле весьма глубока.

Мне понравилось, как вы развиваете эту идею. Иллюстрируете, прорабатываете. Ход мысли увлёк.

В этом свете концовка логична и закономерна. Она кажется несколько приторной, есть, с чем поспорить, но в целом это хороший, добрый и при этом честный рассказ.

Так что неясно, чем он не подошёл к конкурсу.

Согласен. Отличная формулировка.

Был там некий приквел про рыцаря Дунка, дык вот там собсно героецентричность в полный рост.

Однозначно. Первую историю читал, симпатичная. Но на то оно и отдельное от «ПЛиО» произведение.

Возможно ли создание некоего гибридного варианта в котором мир и герой  будут пребывать в равновесии? Т.е. в таком состоянии когда нельзя будет  сказать на чем сделан акцент?

Вопросы серьёзные, заставляют задуматься!

Теоретически — такой баланс просто обязан найтись, это чисто геометрическая задача:) Полно книг, про которые сложно сказать, что в них превалирует.

На практике, возможно, всё будет осложняться субъективным восприятием каждого отдельного читателя.

Может ли произведение быть то мироцентричным, то героецентричным?

Наверняка, хотя некоторые параграфы и взаимоисключающие. И момент «переключения масштабов» может быть утомительным.

Но мы видим подобное в каких-нибудь военных эпопеях, например. Герои решают свои локальные задачи, роют личные окопы, получают ранения, выбираются из окружения... а потом в интерлюдии появляется карта, и голос за кадром объявляет, что по итогам боёв линия фронта сдвинулась, город освобождён, но война продолжается и т. д.

Выведет ли на качественно новый уровень произведение соблюдение баланса, описанного выше?

Полагаю, это приём, который можно как запороть, так и виртуозно исполнить.

Мне думается Мартин задал новую планку интеллектуального писательства

Мартин действительно интересно подошёл к этой задаче. Она крутая, и он старается соответствовать! Я не всю его серию осилил, судить не могу. Но уже знаю о, как минимум, одном важном подводном камне:

— с заданной планкой сам Мартин справляется ооооочень медленно  

Стоит быть в курсе!

Согласен! Но на базовом уровне полно важных идей, которые можно отобразить как «крупным планом» (героецентрично), так и «панорамным» (мироцентрично).

То есть тут скорее не «о чём», а «о чём и как это раскрыто».

Да, всё так. С другой стороны, «в чистом виде» эти сеттинги встречаются далеко не всегда; чаще – баланс.

Не совсем! Я не академик литературы, но попробую сформулировать. Сеттинг, дословно — это набор базовых установок, то есть заведомо более широкое понятие. Это и антураж истории (среда, время, место), и некоторые жанровые особенности. Мы тут ещё обсуждаем фокусировку внимания, например.

Например, действие и «Властелина Колец», и «Волшебника Земноморья» разворачивается в сеттинге высокого фэнтези с блекджеком и магией и чудовищами — но в разных авторских вселенных.

А «Кольцо Тьмы» Перумова происходит (как бы) в авторской вселенной Толкина, но по сеттингу это скорее героецентричный боевик, а не мироцентричный эпик.

она как раз не первая, а написана между томами

Не, я про то, что там вроде бы 3 истории, а читал только первую.

водораздел лежит по части является ли ГГ единственным актором,  окруженным картонными роботами, либо же он только один из игроков за  столом.

Не, ну картонность окружения – это вовсе не обязательно. ГГ скорее оказывается ключевым актором, остальное может происходить вне поля его зрения, но это не значит, что это события нелогичные и непоследовательные (хотя так действительно часто бывает).

Вспомним первые рассказы о Ведьмаке пресловутого Сапковского. Они очень героецентричны, нам показывают не общую картину мира, а исключительно приключения протагониста – но там всё логично взаимосвязано, мотивировано и продумано.

думаю проблема в том, что "литмексы", которые писали то, что было  опубликовано под именем Мартина померли, не то от ковидлы, не то от  передозировки буррито. А новых пока нет

Вообще – неожиданная гипотеза. Конспирологическая, но логика в ней есть. И оспорить я её не могу, потому что читал Мартина недостаточно, чтобы судить о неоднородности его стиля. Хотя вполне допускаю, что один и тот же автор может писать очень разные вещи в зависимости от опыта, замысла и своего состояния:)

А сам Тафф предлагает такие бодрые решения, последствия которых, если смотреть на пару шагов вперед будут ужаснее самой проблемы.

Аж заинтриговало! Надо посмотреть, мне нравятся такие персонажи.

История жизненная и поэтому трагикомичная. На мой взгляд, разбираться действительно стоило с мужьями, а не с соперницами, но тут всё наглядно и просто, как в комедии дель арте.

Мысли, действия, ощущения, несчастье и счастье — действительно выбор каждого. Жить достойно можно даже с аллергией на помидоры. Аминь.

Ну понятно. Любовь придумали враги!!!1

Нас ждёт прекрасное будущее! Но не дождётся:)

Пока не понимаем, насколько. Но завершать дело приятно.

А это и не совсем аннотация:)
Нужно было поблагодарить причастных людей и зафиксировать ряд моментов, чтоб потом не пояснять каждый раз, а давать ссылку.

Критики бояться — в мир не выходить. Наша цель-то не эго потешить, а написать душевную и читабельную книжку.

И этим уже потешить эго:))

Энтропия растёт, а ему всё равно  

Разгребайтесь и будьте здоровы!

Не пытайтесь достичь совершенства. Его уже достиг один скромный, непритязательный оператор канала!

Изобретательно и душевно зарифмовано.

Несчастная Ванесса запомнилась:)

Он не хвастался, а предлагал проверить его в деле. Подход профессионала!

А вы, я погляжу, бывалый охотник.
Как говорят Воины Хаоса: не разбив яиц — яиц не разобьёшь!

Спасибо, Тая! Мы старались.

Екатерина, если вам наша книга придётся по душе – это будет действительно что-то!

да, это осознанная аллюзия!  

Мелькала мысль, что все эти упоминания редактуры -  утка и миф.

Нет, мы не из таких. Нам нравится работать на результат.

На праздниках прочту!

Пусть чтение станет праздником :)

Мне нравится ваш подход, Александр! Если уж трёхстрочный эпиграф на первой странице поставлен неправильно, чего вообще ждать от такой книжки?  

Тогда надо и название сокращать. Целых четыре слова – никто их читать не будет!

Нужно оставить одно, темпоритм только выиграет. И я уже знаю, какое.

Александр, но это не «наш» эпиграф. Эти строки написал сто лет назад некий Говард Филлипс Лавкрафт, о чём у нас на четвёртой строчке и упомянуто – поэтому учить работе с темпоритмом вам стоило бы именно его. К сожалению, уже поздновато. Но мы однажды обязательно ему передадим, что он облажался 

Здесь можно сослаться на трудности перевода, но в оригинале его текст звучит почти так же тяжеловесно: some day the piecing together of dissociated knowledge will open up such terrifying vistas of reality, and of our frightful position therein, that we shall either go mad from the revelation or flee from the deadly light into the peace and safety of a new dark age.

И при этом он полностью нас устраивает. А если человек ломается на прочтении эпиграфа из трёх строчек – ему точно не стоит мучать себя нашей писаниной  

Благодарю за простой ремесленный совет 

Я вас запомнил, ещё пообщаемся!  

Простой, бодрый, прямолинейный и актуальный триллер. Ещё и подтекст злободневный: жадный до халявной самогонки бандеровец заражает Россиюшку смертельным вирусом! Ужас.

Может, каких-то ярких деталей не хватает, отдельные сцена абстрактны, но в целом повествование работает.

Пока читал, представлялась экранизация в виде трэш-фильма от первого лица вроде «Хардкора» Ильи Найтшуллера.

Интересная и хорошо сформулированная гипотеза. Плюс, живо раскрыт феномен «всратости».

Получается, блеск и нищета нынешней поп-культуры напрямую увязаны с многовековыми религиозными установками предков. Логично, но не всегда эта связь была столь заметна – а вы здорово её подчеркнули. Спасибо!

Задорная деконструкция. Вроде было сто раз (все любят на разные лады склонять злого Деда Мороза!), но это как новогодние праздники – не надоедает. С наступающим!

Вполне! Там такая интерференция волн возникает — рябит всё и пузырится:)