Заходил
Полностью сменить курс? Почему нет? Большевики же сделали это. Никого не спросили, страну в крови утопили
Потому что страна была не в том состоянии, чтобы выдержать еще одну де-факто революцию.
Вообще-то основной идеей плана Маршала было поставить страны Европы в экономическую зависимость друг от друга. Идея Маршала была в том, что каждая страна должна вкладывать американские кредиты в те отрасли, которые у нее наиболее эффективны - и торговать продукцией этих отраслей с другими. Тем самым Европа была бы объединена сетью торгово-экономических связей, которые сближали бы страны друг с другом, делая невозможным новый конфликт. СССР, кстати, эта идея вполне себе нравилась (последнее, чего хотел бы Сталин - это новая война)
Ну кто ж виноват, что советская экономика уже тогда пребывала в состоянии, при котором получать точные и объективные данные о ее работе было невозможно?)
Госсподи, бред-то какой. Для американских капиталистов главной прибылью была победа над Германией. Германия пыталась подмять под себя европейский рынок - крупнейший американский рынок сбыта если что - силой отобрав у американцев их законные доходы. Ради такой цели, как победа над Германией и освобождение Европы для американских компаний, все остальное было глубоко вторично. Поэтому первичен был именно ленд-лиз, а уж прибыль - вторична.
А при чем тут благотворительность? Ленд-лиз имел сугубо практические основания; это была поддержка стран, воюющих против врагов США. Абсолютно прагматичный расчет.
Да не в этом дело. Американцы от принявших план Маршала требовали в общем-то одного; экономической прозрачности и отчетности (потому что они уже имели негативный опыт с Британией и Францией, которые двухлетние кредиты истратили за полгода, и не могли объяснить, на что именно). И закавыка была как раз в том, что СССР обеспечить это не мог в принципе. Экономическая ситуация СССР - особенно после войны - была таковой, что план, отчет и реальное производство представляли собой три абсолютно не связанные друг с другом реальности. Попытка привести которые к общему знаменателю потребовала бы де-факто перетряхнуть и перестроить весь сложившийся управленческо-экономический аппарат. Поэтому СССР и отказался от плана Маршала, хотя вообще-то очень хотел принять участие.
Все эти наивные Ефремовские построения на тему "без магии всю планету не прокормить" сейчас без улыбки уже не воспринимаются. Ну не разбирались фантасты 1960-ых в сельском хозяйстве. На дворе шагала агрономическая революция, Норман Борлоуг за несколько лет превратил Мексику из хронически голодающей страны в масштабного экспортера зерна, а фантасты все еще писали "жуткое перенаселение в восемь миллионов человек, каждому по порции белкового концентрата, надо строить фермы на Венере."
С чего вы решили, что рис на Тормансе вообще растет? Заставить инопланетную экосистему вообще как-то работать вокруг земных культур само по себе было титанической задачей - особенно учитывая что экспедиция конкретно к Тормансу НЕ готовилась.
Куда проще предположить, что задача создания самоподдерживающейся гибридной экосистемы оказалась в итоге для тормансиан непосильной, нежели "да они просто засадили все рисом за каким-то фигом".
Самое простое объяснение - экосистема Торманса банально не была приспособлена к тому, чтобы взаимодействовать с земной. А земляне - для которых Торманс вообще не был исходной целью полета - не смогли это вовремя компенсировать. Судя по тотальности экологического коллапса, вопрос был в неких ключевых микроэлементах, которыми Торманс оказался банально беден. Внедрение земной флоры и фауны привело к быстрому истощению имевшихся почвенных запасов и вымыванию микроэлементов в океаны, откуда местная биосфера не могла возвращать их в требуемом темпе.
Спасибо! Старался!
Мда? Почитайте про "цветные планы" военных США в 1900-1930-ых. Там рассматривались даже такие откровенно маловероятные сценарии как "война с Францией или державой, использующей французские колонии в Центральной Америке".
В реальных военных планах противник шифруется.
Вот только какое это имеет отношение к чисто исследовательскому проекту? Еще раз: "Немыслимое", это ИССЛЕДОВАНИЕ. Это не план действий, это даже не планирование "что нам нужно чтобы", это всего лишь исследование "что будет, если".
Представляете, технику можно вывести из строя, как часто делали наши солдаты, когда была время и возможность.
Вот только у англичан не было ни времени, ни возможностей. Они были по горло озабочены тем, как бы вытащить хотя бы людей.
Почему-то французы не спешили выводить из строя ни свои корабли, ни самолёты, ни танки, ни винтовки, не устраивали диверсий, как наша "Тупая больная Зоя Космодемьянская".
Большое "но". Французы капитулировали. Военная техника которую они был вынуждены отдать немцам была передана в соответствии с условиями капитуляции - попытки саботировать которую были бы рассмотрены как нарушение условий.
Почему-то французы не спешили выводить из строя ни свои корабли
Гхм. Почитайте, как французские моряки затопили в Тулоне флот, чтобы он не достался немцам в 1942 году (когда Гитлер нарушил свое обещание и распорядился оккупировать южную Францию).
вот только удивительным образом его заводы никто не разбомбил.
Вообще-то разбомбили - заводы Форда во Франции и Бельгии вполне себе основательно разрушили. "Форд-Верке" в Германии уцелел отнюдь не от нехватки усилий - в американских планах он значился как цель, и персонал "Форда" консультировал авиаторв, что разбомбить, чтобы гарантированно вывести завод из строя. Другое дело, что авиаторам не повезло; сильный зенитный огонь и дымовые завесы привели к промаху сброшенных бомб, пострадала лишь часть завода.
Ну, а про операцию «НЕМЫСЛИМОЕ» вроде и смысла нет писать. Хорошие союзники! Прекрасны!
А что такого в операции "Немыслимое"? Совершенно обычный исследовательский проект, причем британский (американцы о нем вообще не знали) - "а что будет, если начнется конфликт с СССР". Как бы любой генеральный штаб такими проектами занимается постоянно, задача штабистов иметь хоть какой-то план на любое развитие ситуации. Это не был какой-либо "план подготовки" и тем более "план агрессии", это было всего лишь небольшое (буквально несколько десятков человек вообще были в курсе) штабное исследование "а что, если".
от "Морского льва" Гитлер отказался в том числе по тому, что решил готовиться к нападению на СССР,
Вообще-то потому, что Люфтваффе проиграло Битву за Британию с треском, а Кригсмарине вообще было изначально против всей этой авантюры.
Что же до активной помощи... Открывать второй фронт будущие враги не хотели совсем.
Ну, это бред. Не смешивайте англичан и янки, пожалуйста. У них были совершенно разные взгляды на ситуацию. Британцы боялись нового позиционного тупика, и Черчилль лично был одержим идеей найти у Германии некое "уязвимое место", ударив в которое можно будет сразу решить исход войны. Поэтому британцы были против идеи высадки в Италии и во Франции - они считали, что это свяжет силы и не позволит "воспользоваться удачной возможностью".
Американцы же считали все эти рассуждения о "слабом месте Германии" и "удачной возможности" пустой тратой времени, и полагали, что лучший способ разбить Германию - это просто высадиться и разгромить немцев в лобовом столкновении во Франции. Изначально они планировали "отвлекающую" высадку на 1942 год, а масштабное вторжение на 1943-ий. Но рейд на Дьепп и последующие проблемы, выявившиеся во время операции "Торч" в Северной Африке ясно показали, что к такой операции американская армия пока не готова. Да и темп накопления американских войск в Британии - план "Болеро" - не позволял надеяться на сколь-нибудь крупную группировку в 1943. Поэтому от предварительной высадки отказались, а полномасштабную перенесли на 1944-ый (и сделали ее двухсторонней - высадкой в Нормандии и южной Франции).
1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии – одновременно с этим во французском городе Пуасси его новый завод начал выпуск авиадвигателей для люфтваффе. Европейские филиалы Форда в 1940 году поставили Гитлеру 65 тыс. грузовиков – безвозмездно! В оккупированной Франции фордовский филиал продолжал производить грузовики для вермахта, а другой филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронетехникой.
А теперь пятиминутка реальности: предприятия Форда в Германии были де-факто под полным немецким контролем еще до войны. Форд был вынужден согласиться на такие условия, чтобы избежать национализации (которую нацисты активно применяли в отношении иностранной промышленности в Германии). Так что каким образом заводы Форда в Германии - или в завоеванных немцами странах - могли прекратить делать машины для немцев, мне решительно непонятно. Что мог сделать Форд? Написать Гитлеру "Адольф, я запрещаю тебе делать грузовики на моих заводах, а если ты продолжишь, то знай, что ты плохой человек и я с тобой больше не разговариваю" - ?
На самом же деле «слабая Германия» вообще-то становилась сильнее с каждой завоёванной страной — не говоря уж про трофеи и вооружение, она получала и производящее товары-налоги население, которое можно использовать в том числе и в битвах, и заводы, и производство.
Справедливости ради должен заметить, что применить завоеванное как-либо с умом немцы практически не умели. Ту же французскую военную промышленность они толком не задействовали (в основном просто вывозили станки и т.д.), потому как очень боялись, что если французам разрешить делать оружие, то они тайно вооружатся против немцев.
Ага)
Спасибо)
А теперь пытаемся развернуть эту конструкцию на ксеноновых движках...
Ксеноновые бутылки для вращения 8000-тонной туши? С равным успехом пилот может просто чихать в сопло.
Потому что никто не может адекватно объяснить, как именно коммунизм должен работать и какая от него польза.
Похоже, какой-то неучтенный дефект при смене итерации.
Не, после ВМВ их списали на лом) Тяжелая артиллерия стремительно устаревала в эпоху управляемых ракет и атомного оружия.
Суть проблемы с плазмоидами в том, что они НЕ стабильны, их движение в атмосфере труднопредсказуемо и их легко отклонить/рассеять. Т.е. ко всем прочим проблемам плазмы добавляется еще и то, что мы понятия не имеем, куда именно полетит выстреленный плазмоид.
Собственно да.
Где вы видели хоть слово про аннигилятор?
Моей целью было, скорее, рассмотреть особенности применения.
Ну и собственно на твоем же фото - огромная широкая линза) Необходимая чтобы собрать излучение в точку на "боевой" дистанции.
Да там всего-то пять человек было и все - члены СС) Иначе Анненербе отказывалось давать Эрнсту Шеферу денежек на организацию) Шефер, собственно, во всю эту оккультную чушь не верил - но ему очень хотелось побывать на Тибете, и он разыграл перед Гиммлером комедию насчет "поисков Шамбалы". Реально, участники экспедиции спокойно занимались себе научными исследованиями, а заодно и развединформацию собирали на тему британской Индии.
Речь идет не об ослеплялке вообще-то.
Сейчас попросту в научную фантастику запихивают все, включая откровенное технофэнтези вроде "Звездных войн" - с жидким вакуумом, ога)
А если конкретнее?
Yep)
На самом деле не так сильно, как кажется. Особенно если расфокусировка почти у самой цели, где луч просто не успевает сильно разойтись.
Перечитайте заглавие темы) Там ясно сказано - "вопросы НАУЧНОЙ фантастики")
При всем уважении к "Доктору", он к научной фантастике не относится.
Ну уж как сумел)
Например, правильное лазерное оружие таки будет "невидимым" ибо видимый луч - это уже потеря мощности.
Для атмосферных условий - лучше всего ИК, да.
Для защиты от лазера лучше не керамика, а испаряемая броня - пшик и туман в котором луч теряет энергию.
Абляционная броня не "создает туман", а просто тратит энергию лазера на свое испарение при плохой теплопроводности. Т.е. энергия поглощается разрушением материала с высокой теплоемкостью/плохой теплопроводностью (пример - графит)
На данный момент "разрыв электромагнитных связей между атомами" - это не научная фантастика. То бишь мы даже теоретически не представляем, как такое можно сделать.
И дальность лазера определяется в первую очередь возможностями системы фокусировки.
Надо будет уточнить, на какой базе Avery работает.
Нейросетка эта исходно для фурри-артов, поэтому с хвостами у нее... сложные взаимоотношения) Она понимает, что у котомальчика хвост должен быть, но не очень понимает, как именно) А неспособность правильно соединять концы линии, проходящей за предметом - это у нейросеток общая беда)
"Пока живут на свете дураки", как говорится) Блавацкая могла бы эту песенку себе взять лозунгом, если бы ее не придумали на полстолетия позже)
Я упорно не понимаю; почему считается что тупым, малообразованным нацистам, которые в буквальном смысле не могли заставить у себя поезда ходить по расписанию (в конце 1930-ых финансирование железных дорог урезали, вложив деньги в постройку сети автобанов, которую в итоге так и не сумели построить - а проблемы с железными дорогами уже акунулись) и разводили бардак и неэффективность в буквальном смысле везде, к чему прикасались - почему считается, что им требовался какой-то осмысленный повод чтобы увлечься мистической чушью?
Даже с радаров не пропадал. Истории с "исчезновением", судя по всему, являются результатом путаницы с другой экспериментальной программой того времени: "активной" оптической маскировки. Идея была в том, чтобы подсвечивать силуэт корабля мощными прожекторами, делая его менее контрастным на фоне неба (чтобы немецкие субмарины через перископы не могли заметить выделяющийся силуэт). Эксперименты показали, что идея в принципе работает - наблюдатели говорили, что когда оптический камуфляж включался, корабль словно "исчезал" и только присмотревшись они могли снова различить его силуэт - но не настолько хорошо, как надеялись, и в итоге в серию не пошла.
P.S. Уточнил - фигуры прекрасно различимы с ближайших холмов. Даже сейчас различимы, а когда они были свежими и регулярно подновлялись - тем более.
Ну дык это же культовые фигуры, делавшиеся для богов и всяких там духов на небесах. Выше же написано: были даже найдены небольшие эскизы, использовавшиеся как основа изображения. Что поделать, у местных жителей не было архитектурных познаний для постройки, скажем, пирамид. А вот чертить фигуры на земле - особых усилий не надо.
С чего вдруг трудно?
«…Как уже отмечалось, большая часть рисунков в Наске нанесена непрерывными и непересекающимися линиями. Может быть, это явилось следствием какой-то особенности способа начертания линий? Такой вопрос натолкнул американца Джо Никколла, преподавателя университета в штате Кентукки, на мысль о возможной реконструкции огромных изображений. Никколл читал книгу М. Райхе и был согласен с ее точкой зрения, по которой древние художники обязательно должны были рисовать на земле предварительные эскизы, т. е. прообразы рисунков, в сильно уменьшенном масштабе. И верно, едва различимые следы таких эскизов в нескольких местах нашлись, их размеры — около метра, а выполнены они сбоку от основного изображения. Сейчас, когда хотят увеличить рисунок, то обычно делят его на квадраты. На месте будущей копии прочерчивают сетку нужного масштаба и переносят туда деталь за деталью. Способ настолько прост, что само собой напрашивалось предположение о применении его и художниками далекого прошлого. Однако Никколл сильно сомневался, так ли это. При этом он опирался на собственный опыт: когда Никколл был студентом, то подрабатывал на изготовлении больших рекламных стендов. Тогда-то он и убедился, что метод квадратов не всегда эффективен, он не гарантирует абсолютной точности воспроизведения. Как считал Никколл, в Наске использован иной способ — метод координат отдельных точек рисунка. И он решил провести экспериментальную проверку своей гипотезы. В качестве полевой лаборатории было выбрано обширное невозделываемое поле на участке, принадлежавшем другу отца Никколла. Преподаватель из штата Кентукки намеревался воспроизвести один из самых крупных и наиболее сложных рисунков Наски — изображение кондора. Сначала был сделан эскиз птицы — с осевой линией, шедшей от клюва к хвостовому оперению. На контуре рисунка были намечены около 200 точек, позволяющих передать весь силуэт. От каждой точки опустили перпендикуляр на ось и измерили расстояние между точкой и ее проекцией на оси. Таким образом для .всех точек определили координаты, значения которых можно было увеличивать в любое число раз. При увеличении была использована та самая единица длины, которую удалось найти Марии Райхе. Из сопоставления размеров линий она выяснила, что древние художники работали с мерой, равняющейся 322 мм (это чуть больше английского фута, который составляет 304,8 мм). Меру назвали «индейским футом». Никколл заготовил несколько примитивных инструментов, таких, которые, несомненно, могли быть у индейцев в прошлом. Прежде всего подобрали веревки разной длины. На все веревки краской нанесли отметки, они шли через интервалы в десять «индейских футов». А каждый отрезок в 100 футов маркировали узлом. Затем соорудили простейшую крестовину из двух деревянных брусков, она должна была служить для проведения линий, перпендикулярных к оси. И, наконец, запаслись деревянными колышками, их предполагали забивать в точках на контуре рисунка и в местах их проекций на оси. Рано утром 6 августа 1982 г. бригада Никколла (в нее входили его отец и два племянника) вышла на поле. Работа спорилась: всего за 9 часов успели провести главную ось, разметить ее и поставить с помощью веревок вешки, обозначающие большую часть точек рисунка. К вечеру пошел дождь, он лил всю следующую неделю. Когда небо прояснилось, эксперимент в полевой лаборатории возобновился. В общей сложности на гигантского кондора затратили не более 30 часов. Единственное отличие от оригинала в Наске состояло в том, что верхний слой почвы не снимали. Вместо этого путь от точки к точке трассировали известью. Когда кондор был готов, Никколл договорился с жившим по соседству владельцем спортивного самолета об аэрофотосъемке. Рисунок сфотографировали с высоты 300 м. Придирчивое сравнение отпечатанных снимков с фотографиями подлинного изображения кондора в Наске удостоверяло, что совпадение можно считать идеальным. Теперь, надо полагать, ответы на вопросы о том, кто и как выполнил рисунки в Наске, у науки есть.»
Используя самую примитивную технологию, вполне реально воспроизвести фигуру с небольшого эскиза. Причем с минимальными затратами времени и сил. Небольшая группа жрецов вполне могла справиться с задачей.
А что принципиально нереального в том, чтобы местные племена изобразили какие-то свои священные рисунки на плато? Механика там примитивнейшая - рисунки просто процарапаны. Куда сложнее объяснить, зачем эти рисунки могли бы понадобиться инопланетянам - рисовать птиц, ящериц и т.д.
В смысле не сфотографировали? Его даже идентифицировали. Джон Аллен Зергус, финансовый мошенник, пытался въехать в Японию по фальшивому паспорту из Южной Кореи (где проживал с женой). Когда его задержали, пытался выдать себя за секретного агента арабских стран, нанятого шейхом туарегов для поиска военных специалистов, готовых обучать арабские армии. Проверка, впрочем, показала, что его россказни не имеют никакого отношения к реальности, так что отсидел год в японской тюрьме и был выслан в Корею.
10. Kaмeнный лec Mapкaвacи
Долгое время считался скульптурами древних инков, но в итоге оказалось, что это банальная эрозия.
Написал комментарий к посту О живых мертвецах и изнасилованной логике
А тут встает вопрос - топливо. Дрова-то не бесплатные. Возможно, оплачивать штатных некромантов - дешевле, чем переводить гектары леса на предупредительные акции.