Dilandu Albato

Спасибо)

Разумеется. Но я специально сделал оговорку, что говорю о классических решениях по преодолению противодействия.

Я вас удивлю, но вообще-то СКР в Африке падает точно также как и везде. Просто у них позднее начал падать. Называется банально: завершение индустриального перехода.

какие короли у негров Африки,

Эм... вы вообще историю Африки хоть немного знаете? 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_kingdoms_and_empires_in_African_history

Список королевств и империй Африки если что.

Попросту говоря: потому что люди вообще-то вид медленно размножающийся с невысоким коэффициентом прироста. И то, что человечество сознательно себя прогибало под идею "размножайся быстрее, королю нужны землекопы!" не означало, что наша биология значимо изменилась. Как только тысячи землекопов перестали быть нужны (потому как экскаватор всяко эффективнее), человечество быстро вернулось к биологической норме.

И... Рэба сразу хуячит с размаху Румату просьбой пояснить, как он пребывает одновременно в состоянии покойника и не-покойника, ибо давно утоп в болотах. При этом Рэба один, с голыми руками, стоит перед парнем, у которого рука на мече, и который утром показал, что весьма ловок с оружием.

Ну, тут все просто: Рэба надеется что Румата его сразу же укокошит, и ему не придется мучиться еще сколько-то-там серий.

Не, не обыграют, это дона сама по себе такая резкая. Хм... а интересно, как она относится к вращению вокруг мужа целой бригады красивых полуголых ведьмочек?.. Если бы это было у меня, то без вопросов: просто любовницы супруги, а Кондору они так, коней паркуют.

Мне нравится ход мыслей)

Логично)

Просто это самая лучшая иллюстрация авиационного уровня, которую мне удалось найти. Чисто иллюстративно.

Время прохождения сигнала тут исчисляется микросекундами) Сигнал-то на скорости света летит)

А так наведение через ракету - стандарт для многих типов дальнобойных ЗРК. Тот же PATRIOT работает (исключая модель PAC-3, имеющую собственную активную ГСН) по такому же принципу. Оно позволяет объединить преимущества полуактивного самонаведения (возрастание точности наведения по мере приближения к цели) с преимуществами командного наведения (дешевая и простая ракета, которая просто исполняет команды наземной станции - а наземная станция "смотрит" на цель через антенну ракеты)

Для начала, ее надо обнаружить. Она все же маленькая и летит не слишком высоко. И большую часть пути ничего не излучает, так что главный ориентир для раннего обнаружения атаки - работа головки самонаведения - отсутствует до рубежа в 10-15 км.

Далее. С момента активации ГСН и до попадания ракеты, проходит примерно минута-полторы от силы. Системы РЭБ 1960-ых (настраиваемые в основном вручную) за это время едва ли могли поставить что-либо более осмысленное, чем широкодиапазонная шумовая помеха.

Вообще нет, большая часть версий С-300 (как и PATRIOT) используют наведение через ракету - цель облучается наземным радаром, ракета принимает отраженное эхо своей антенной, и пересылает его по радиоканалу на наземную станцию. Там уже сигнал обрабатывают и посылают на борт ракеты управляющие команды.

Yep, решение оригинальное, но очень тщательно разработанное под специфическую доктрину применения. Видел я фото и видео с учений, где шведские черепашки прячутся - можно только посочувствовать танкистам другой стороны:

Его ж реально почти не видно - особенно если максировочную сетку накинуть - и любые выстрелы в него будут прилетать под таким углом, что просто скользнут по 40-мм лобовику.

А складывается обратное впечатление. Если последние 500 м ракета летит без ГСН, чтобы саму себя не победить, то что будет с РЭБ?

Так это, собственно, практически все ракеты с активным радарным самонаведением делают. По озвученным выше причинам:

* Закон обратных квадратов приводит к тому, что по мере приближения к цели, интенсивность принимаемого сигнала возрастает пропорционально квадрату расстояния. Технически очень сложно сконструировать приемник, который будет одновременно и хорошо принимать слабый сигнал от цели на удалении - и выдерживать мощный сигнал от цели вблизи;

* Разрешающая способность ГСН по мере приближения возрастает. Если на дальней дистанции от цели приходит более-менее выровненное "среднестатистическое" эхо, то по мере приближения, эхо начинает распадаться на множество отдельных элементов (потому что разные части корабля отражают сигналы радара по-разному). Головка самонаведения попросту сбивается, пытаясь понять, на какой сигнал наводиться - ракета начинает дергаться из стороны в сторону и может легко промахнуться.

Ахахах, в тему, да)

Yep) Сочетание высокого уровня технологии, развитой индустриальной культуры - и в общем-то весьма небогатой страны, вынужденной сильно экономить, чтобы поддерживать вооруженные силы.

Добрый день, прошу прощения за задержку с ответом - по горло занят уборкой урожая, на АТ давно не заглядывал. В целом, эти статьи не часть проработанного мира, а, скорее, набор техническмх моментов из слабо проработанного. Насчет выкладывания на ФАИ - подумаю)

Спасибо)

Arena.ai в основном.

Хм?

Ну, не только)))

Великолепно) С позволения, репостну.

Дык времена такие были, когда и ювелиры отпускали товары в кредит под честное слово джентльмена.

Напоминаю, это середина XIX века. Плюс, это Америка, в которой в тот период была основательная такая вольница а-ля наши 90-ые. Так что да, такая ситуация была вполне возможна - когда сторонние инвесторы через подставных лиц скупали акции компании, чтобы затем выступить с контрольным пакетом.

А тут уж как раз сработали внешнеполитические факторы - стремление подорвать континентальную работорговлю вообще (и через это - британскую в частности).

Это не работает против небольшой сплоченной группы, которая подвох чует и ожидает такого. Суть именно в том, что в парламенте, разделенном примерно поровну, их вес был непропорционально велик - именно потому, что они были идейно настроены и ставили свое дело превыше всего (некоторые из них в буквальном смысле воспринимали дело освобождения рабов как божественную волю). И они это прекрасно осознавали. Плюс им симпатизировали многие другие парламентарии, включая премьер-министра и первого лорда Адмиралтейства.

То есть почему именно в 1807 - потому что к этому моменту аболиционистам удалось заручиться масштабной общественной поддержкой, и сформировать убедительно большой блок в разделенном примерно поровну парламенте. В котором никто не рисковал прямо выступить против них в поддержку рабства, потому что во-первых, это было бы партийно рискованно, а во-вторых - потому что общественное мнение немедленно бы набросилось на такого инициатора.

Для начала закавыка была в том, что рабство в Британии никогда не было формально узаконено. Поэтому работорговля в принципе существовала там на птичьих правах, и подкопаться под нее было не так уж трудно.

Далее. Люди, которым не нравилось рабство по религиозным, идейным, или личным основаниям существовали всегда. И некоторое количество убежденных сторонников действительно благородной идеи вполне могут перевернуть отношение общества. В Британии им удалось опереться во-первых на собственно освобожденных рабов и их потомков, во-вторых на многочисленные христианские организации, в-третьих на рабочее население.

Далее. Преимуществом аболиционистов было то, что они были сплочены и действовали сообща - распространяли информацию, издавали прессу и т.д. Работорговцы же никогда не формировали никакого "общего блока", и не вели никакой скоординированной кампании. 

Напоминаю, что в британском парламенте на тот момент было всего 658 мест, и ни одна партия не имела большинства. Тори держали 216 мест, Виги - 213. В этой ситуации, около сотни мест, которые суммарно держали аболиционисты и их союзники, были критическим аргументом. Ни та ни другая партия не могла позволить себе их антагонизировать, потому что это автоматически дало бы другой партии решающее большинство. То бишь обе партии были вынуждены с ними заигрывать не потому, что их было так уж много, а потому, что аболиционисты держались сплоченно, и злить их было опасно.

Ну это уж чересчур, вы не перегибайте палку. Человечество никогда не состояло целиком из алчных уродов знаете ли.

Общественное мнение канеш штука посильнее фауст-патрона гете, но имхо  этим моментом самая передовая пресса справлялась со дня создания.  Поэтому ссылки на этот флюгер вызывают ощущения. А я интересуюсь  интересами тех кто высунул политическую волю, повлекшую решения.

Там сложился мощный такой альянс из христианских деноминаций, выступавших категорически против работорговли (они считали, что она отвращает африканцев от христианства), только появившихся в Парламенте ирландских представителей (после Акта об Объединении 1800 года), которые, понятное дело, были настроены всячески поддерживать "все люди - братья", и анти-наполеонистов, которые считали что в контексте побед Наполеона на континенте, Британия должна занимать "моральную высоту" всеми возможными методами. То бишь там был мощный парламентский блок, у которого была своя пресса, связи и солидные деньги. 

Какие то ништяки были за борьбу с работорговлей? С кораблями, как и  судовой кассой, - понятно. А вот сверх того? И как утилизировали  конфисканное.... мммм.... пардон какая судьба у освобождённых рабов?

Акт 1807 года налагал штраф в 100 фунтов за каждого раба на борту, который платил либо капитан, либо судовладелец. Так что ловить работорговцев было занятием очень-очень прибыльным для Западноафриканской Эскадры) Плюс, там был Equipment Cause, который постулировал, что корабль, оборудованный для перевозки рабов, считается занимающимся перевозкой рабов вне зависимости от наличия или отсутствия рабов на борту. То бишь там был продуманный метод прессовать работорговцев так, чтобы экипажи занимались этим с большим энтузиазмом.

Насчет освобожденных рабов - ЕМНИП, акт требовал возвращать их домой. На деле, разумеется, возвращали примерно в районы проживания, потому как установить где именно это "домой" было малореалистично.

Пожалуйста - рад, что понравилось!

Sigh. Смотри внимательно на это фото:

Перед тобой - наглядная иллюстрация одного из величайших открытий в сельском хозяйстве; карликовой пшеницы с короткой соломиной. Которая не ломалась под весом тяжелого колоса, и позволяла выводить сорта с массой зерна с колоса в несколько раз больше прежних.

Так вот: эта карликовая пшеница началась с созданного в Японии 1930-ых сорта Norin 10. Основой для которого послужили как раз локальные карликовые вариации корейского происхождения. Именно наличие у Нормана Борлоуга коллекции с Norin 10 позволило ему создать локализованные сорта, многократно повышающие продуктивость пшеницы. Вот как важны коллекции.

То бишь вы вот совсем не понимаете, что коллекции - это источник признаков для дальнейшей "сборки" в сорта, не? Что революционные достижения в области сельского хозяйства - например, карликовая пшеница, позволившая разом обойти ограничения на массу колоса и ломкость соломины - были бы невозможны без нахождения форм и мутантов с необходимыми генами?

На самом деле частая проблема на испытаниях нюков новой конструкции.

(пожимая плечами) Все же было понятно еще когда приняли закон "о запрете пропаганды нетрадиционных", неужели кто-то наивно думал, что на этом цензура остановится? 

Упирается в проблему, если вопрос является узкоспецифичным и читатель без разъяснений вообще не поймет, почему так, а не иначе. 

Большое спасибо)

Спасибо большое! Стараюсь)

Конкретно на U-9 стоял парафиновый двигатель Кортинга с цилиндрами двойного действия (т.е. камеры воспламенения смеси по обе стороны поршня)

Вот только дроны далеко не в форм-факторе мух. И - newsflash! - дроны "толстеют" по мере того, как бронетехника обзаводится все более эффективным противодействием.

Эта идея основывается на изначально неверной предпосылке, что уменьшение размеров всегда эффективно.

Меня в "Непобедимом" больше всего прикалывало, как лихо Лем игнорировал закон квадрата-куба) Мегатуча кристалликов, конечно, может выглядеть страшно грозной, но состоит-то она из крошечных и индивидуально уязвимых машин - которые от того же нейтронного излучения атомного взрыва банально загнуться индивидуально, ибо МАЛЕНЬКИЕ и радиационной защиты нести неспособны. А что будет, если на тучу банально подует ветер? Чтобы ему противостоять, кристалликам придется сформировать жесткую конструкцию, а это уже будет не "рой", а этакая гигантская летающая решетка - лишенная гибкости и уязвимая априори. 

Поздно, и моряки это в общем-то осознавали, но у них банально не было денег на что-то большее; средства же выделили на перестройку фрегата в шлюп.

Yep, причем в документах проходила именно как "перестройка фрегата в шлюп". Что это на самом деле не фрегат 1797 года выяснили только во время музеефикации - когда ремонтируемый корпус детально обмеряли, и оказалось, что размерения не сходятся с чертежами.

У американцев было радиокомандное наведение на "Найках". Но там использовали отдельную параболическую антенну для сопровождения цели, и отдельную - для ракеты. То есть "Найки" были одноканальными и по цели, и по ракет - одна цель могла быть обстреляна только одной ракетой, если та промахивалась, запускали следующую (частично это компенсировалось, впрочем, тем, что "Найк-Геркулес" был штатно атомным - конвенционная боевая часть для него была чисто на всякий случай).

Обращайтесь, буду рад помочь)

Блин. А ведь верно)