Дмитрий Олийниченко

Динамичненько, легко читается. Буду ждать продолжения.

И вообще, может, Нус и Шамириам — это такой двуединый шейх, символы Отца Света и Творца.

Беренцева читаю все что есть, шикарный автор. Неотмирный.

Грамафикация: придти -> прийти.

У Баренцева боярка не такая крутая как Грибификация, атмосферы мало, но много действия. В каком-то смысле это пародия и насмешка над жанром, изначально убогим, и, по-моему, Беренцев выжал из него максимум. Весело читается, чего там. Денег он, кстати, тоже неплохо выжал, за двенадцать томов.

Прочитал Грибификафию, а после нее еще Эльфицид, и даже двенадцатитомную бояру от того же автора. Беренцев реально гений. Любит слово «неотмирный», до него нигде такого не встречал. Пишет ярко, с фантазией, глубоко, атмосферно, многослойно, то и дело вставляет пасхалки и отсылки. В том числе к себе самому — миры Грибификации и Эльфицида связаны. При этом умудряется систематически писать «придти». Значит, не метр от литературы, а доморощенный гений.

И кстати, вступление к Грибификации совсем не скучное. Оно читается легко и нагнетает тайну, создает атмосферу.

На обложку даже не обратил внимания, хотя в предисловии о ней немало сказано. Что там за надпись на ней, рядом с беременной девушкой? Читаю с телефона, не могу разобрать. Eure Hoffnung heiße möge ich den Übermenschen gebären. Что-то типа «Ваша надежда в том чтобы я хотел бы быть рожденным сверхчеловеком». Или это какая-то модная цитата из Ницше, а я не в курсе?

Спасибо за рекомендацию! Начал читать Грибификацию, введение классное, со стилем и чувством юмора; а вот первая глава тошнотная. Как и предупреждалось. Но и там, и там есть атмосфера. 

Дочитал. Ух. Сюжет архи-насыщенный и динамичный, мне понравилось. После того как Оля исчезла из текста, испарились и режущие глаз мелочи. Не то чтобы Оля была в чем-то виновата, я просто обозначаю так место в книге. Атмосферы я не ощутил, но с такими поворотами уже и не до нее. Концовка классная, видел что ее ругают в комментариях и крайне удивился. Впрочем, в комментариях всегда что-нибудь ругают — это особенность жанра «комментарий», к которому и я немного причастен. Спасибо за книгу! Буду ждать продолжения.

Читать интересно, спасибо автору! Сюжет очень благодатный: детектив, особые умения, такой вроде бы пост-апокалипсис в мягком варианте. Сочные локации — неофициальная психлечебница, община хипарей, логово бандюгана. Геймеры, всякие субкультуры, секты. Люди не тела, но души. И при этом в книге нет атмосферы. Есть перлы (письмо Онегина Зое прекрасно), есть чувство юмора, а стиля нет. Более того, стиль и атмосфера даже явно отрицаются. Вот сатир начинает свое соблазнение, не успел он развернуть свое облако смыслов и пафоса, как тут же оно опало под взглядом детектива. Зоя картонная. За общину отвечают две банальные тетки. Жизненно. Правдоподобно. Но не атмосферно. Перед разоблачением хипарской общаги я хотел в нее поверить и полюбить. Сны и предчувствия — такая великолепная почва, и что-то вкусное даже возникает: поиск загадочно пропавшего брата, навеянный сон от дочки Михайлова; но все это разбавлено пресной бытовой линией с Ольгой, ненужным «анусом» (первая глава), «наливными яблочками» (буэ), нравоучениями (раздражает!), неуклюжей имитацией разнообразных сленгов. Вот как детектив пытается наставить на путь истинный Федора, так автор пытается сделать то же с читателем. Жанр «воспитательный детектив». Такой, видимо, остался отпечаток после недавней книги с соавтором. Но читать все равно интересно, буду продолжать. 

Поздравляю! Красивый значок.

Красивый значок -- Красникову, вот.

Спасибо! Долго решался прочитать эту книгу. От вопросов «красных против белых», которые многих так цепляют, я бесконечно далек; с историей России, а тем более с такими частностями как русский север времен революции, я совсем не знаком. Не за что было зацепиться интересу. Вышло так, что для меня эта книга — трогательная история о менеджере, видимо неплохом, в непривычном для него контексте. Что перекликается с Айтиотом. Читал с удовольствием, тут есть и атмосфера, и тот самый успех героя, про который автор недавно писала отдельную заметку. Начало было немного тяжеловесным, местами выглядело как урок, который пытаются красиво упаковать в долгие монологи. Ну, я потерпел немного. А потом пошло-поехало, и уже к вечеру я неожиданно уперся в конец книги. Что мне очень понравилось — персонажи все искренние неглупые люди, им хочется сопереживать — и Максиму, и Михе, и Марусе, и Чайковскому. Но при этом все катится в глубочайшую задницу. Этого я никогда не мог понять. Бывает, женятся двое хороших людей, и бац: через год грызня, скандал, суд, развод, беда на ровном месте. Или, вот, соберутся друзья делать стартап. В итоге ни стартапа, ни друзей. Как так? Хорошие ведь были люди! Или чего стОит, скажем, подковерная возня институтских профессоров. Ведь точно неглупые люди, и даже в основном порядочные. Правда, во всех этих случаях они делят одни ресурсы. Но все же. Как благие намерения приводят в ад? Как переплетаются личные качества людей, как они усиливают и гасят друг друга? И вот здесь это видно на масштабе региона. И неясно, то ли обстоятельства виноваты, то ли герои недостаточно старались. Интересно получилось.

Не-не, не жениться это только завязка, там дальше полноценный эпос

Вот, по-моему, каноничный пример: https://author.today/work/41726, стильно, задорно, атмосферно, отлично написано, герой идет к успеху

Все так, уважаемый автор. Книга дала мне возможность задуматься над своим отношением к людям, отрефлексировать что-то, что я чувствую, но не понимаю — и за это Вам спасибо! 

Действительно, мне что-то не нравится в образе мыслей главного героя, а объяснить как следует не могу. По своим делам он исключительно хорош, очень многим помог, и даже сверх необходимого, а навредил только тем, кто этого действительно более чем заслужил. Может быть я вообще неправ в своем отвращении, а просто люди вокруг него ведут себя так низко, и я исподволь списываю это на его влияние. А он вовсе не провоцирует худшее в них, просто мир вокруг него такой сам по себе. Не знаю. Надо перечитать :)

Да, точно, «держать их на крючке». Наблюдает за другими как за червячками, он бог и судья, а они недостойные, и он только ждет когда подопытные совершат ошибку, проявят гнильцу, и тут-то он покажет им свою власть и моральное превосходство. Над девушками, над коллегами, над пациентами, над чужим миром и над своим. Будет с упоением давить эту гнильцу своими пальцами в белых перчатках.

Очень похоже во всех отношениях на местную же книгу «Экстрасенс разбушевался». Сюжет незамысловатый, но вполне живенький, читается быстро. Сам текст, к сожалению, слабый, сухой и косноязычный. Атмосферности нет. В отличие от Айтиота, где  достойный текст и душевная атмосфера. Все персонажи здесь черно-белые, ни малейших полутонов, что совсем не похоже на знакомое мне творчество Яны. Главный герой парадоксальным образом вызывает отвращение. Не понимаю как так получается, вроде бы по поступкам он молодец со всех сторон. Может быть в этом и состоит литературный эксперимент авторов, если да, то он удался. Я чувствую омерзение, а откуда оно произошло не осознаю. И ровно та же история была с «Экстрасенс разбушевался». Там я предполагал, что автор через героя транслирует свои мысли и взгляды на мир; здесь мне хочется надеятся, что это только игра, как бывает когда хорошему актеру нужно сыграть плохого актера.

«Ен поласкает рот и сплевывает» — а начиналось ведь даже неплохо. И тут «поласкает рот», блин. Чем он его, интересно, ласкает?

Раз солнышком не называл, то ладно, так и быть, не считается

Да, перечитал и нашел уже, спасибо. Обидно, Макс то и дело теряет подруг.Увидим, что будет в новом мире.

Шикарное нагнетание в последних главах, в духе старой доброй «Тени невесты». Как-то впопыхах пропустил куда пропала девушка-красавица, жалко очень что не дошла.

Кинематографичненько вышло, бодро и с чувством!

У меня  эти обложки ассоциируются с молодым Лукьяненко, "Лабиринт Отражений" или Дозоры. Цветовая гамма похоже. Да, старомодно. Но и ностальгично.

Спасибо! Получил массу удовольствия!

Спасибо, с удовольствием прочту. Только здесь, на автор.тудей его, я так понимаю, нету, да? Поискал и не нашёл.

Потрясающе!

Вроде бы и хорошо написано, но не зашло, прочитал пару глав и заскучал. 

Спасибо, поржал. Прямо Приключения Луки Мудищева в Девоншире.

Шикарно! Столько ярких образов! 

Хотел развеяться перед сном. Теперь бы работу не проспать.

Начало меня, если честно, немного напугало: сначала кастрируют какого-то бедолагу, потом трижды отрекаются от голубцов (их-то за что?), но потом понеслось-поехало, два часа ночи (ну ладно, три), и вот я уже понимаю, что тот несчастный из первого эпизода пострадал не так сильно как я думал, а значит я зря переживал.

Спасибо за книгу! Классная! На одном дыхании.

В следующий раз спрячу, спасибо! Пробовал поменять свой комментарий, а он уже не даётся.

Раз стучать западло, то не идеалист он, а конформист.

К тому же, в связке Жежу идеалист Женька закрывает глаза на разнообразные преступления. Ну так себе положительный персонаж. Тут недалеко и до довлатовского "хороший человек -- это тот, кто делает мерзость без удовольствия" -- не точная цитата, если что, уж как помню.

Ну вот, на обе лопатки. Хотя.. "наивный идеалист" не слишком-то похоже на положительную характеристику. А "старенький профессор" звучит как отсыл к чему-то, что было давно и редко. Но да, вынужден признать, вера в людей ещё теплится, и положительные персонажи-люди таки есть, и даже мужского рода.

Эх, а я был под ложным впечатлением, что Светлана борова своего под конец пожалела и поэтому не стала добивать. А она только ради дочки. Там был ещё момент, когда она раздумывала, что могла бы вернуться в прошлое и послать его ещё до свадьбы, но тогда ведь и дочки не было бы. Почти что пожалела, но таки нет.

Ещё удивительно насколько Павор незрело себя проявляет в каких-то одних моментах человеческих отношений, и с женщинами у него совсем беда; но при этом социально он добивается довольно многого. У проститутки в чате получше с рефлексией, чем у него. Но директор внезапно он, хотя управление людьми неизбежно требует некоторого понимания поступков других, а значит и себя. Тут вроде виновато общество со всем кумовством, но местами Павор мне казался уж очень противоречивым. То он такой рохля, а то вдруг мужлан. То неуверенный в себе, то решительный. То бьёт жену (вроде как должен быть избыток тестостерона?), а то не может её порадовать в постели. Не одномерный персонаж, в общем. 

Большое спасибо за книгу! Если обидел Вас неверной интерпретацией -- прошу прощения. Комментирую-то ещё под свежим впечатлением, до всяких размышлений и обдумываний.

А почему Светлана физически не могла добить Павора? Могла же. И руками-ногами, и огнетушителем (опыт был), и пистолетом, и мустов натравить. Мне как раз это место показалось очень интересным, Светлана его и ненавидит, и жалеет. Тоже ведь, бьёт и любит в каком-то роде.

Я всякие книжки люблю. Эта прямо круто написана, можно новый "Аватар" снимать по сюжету. И мыслей много. И очень много обиды на мужчин. Единственный положительный мужской персонаж (муст) -- животное, выедающее людям мозги. Проникновение во внутренний мир мужа-мудака потрясающее. Как интересно он "любит" её в себе. Одной рукой бьёт, другой любит. Как она стреляет в адвоката, обвиняя его в том, что он завершил разложение её когда-то нормального (!) мужа, а потом идёт выместить свою злость и ещё немного унизить то, что от бывшего мужа осталось. Да что там, хорошая книга, рад что прочитал.

Но я же, бывает, читаю и такую муть, что стыдно и рассказывать.

Спасибо за рецензию! Прочитал книгу за один вечер, с большим удовольствием -- написано прекрасно, и очень динамично, и есть над чем подумать. Написано с душой и от души! Даже постоянное морализаторство не портит книгу, а скорее удобряет. При том мораль своеобразная. Все человеческие персонажи автором осуждаются, кто-то больше, кто-то меньше. Если с Павором это осуждение проходит через всю книгу (автор делает его толстым, алкоголиком, нечистым на руку, в конце даёт Светлане его избить, при этом жалуясь на его сексуальную несостоятельность), то, скажем, со Светланой, Марией, или её дочкой это осуждение менее очевидно. Оно не так яростно, но оно есть -- Светлана спит с бандитом и начинает употреблять алкоголь и наркотик, дочка начинает материться, симпатизирует отцу и принимает подарки от Алексея, Мария с радостью спевается с корпорацией. Автор явно осуждает: (1) алкоголь и наркотики, (2) религиозность, (3) проституцию, (4) кумовство, (5) лишний вес, (6) любое мужланство, (7) антиваксеров. Человеческие персонажи замазаны все, даже учёные, к которым автор всё же испытывает некоторую симпатию (приятно!) Безгрешны только мусты-мозгоеды. И симусы. В общем, "когда я узнал людей, то полюбил собак". Но книга-то не только про мораль. Тут и поиск: как быть цивилизации, и как быть женщине. И здесь предлагаются два варианта: более агрессивный, "Светлана" (она в параллельном мире соответствует мустам) и более мирный "жена Алексея" (она, возможно, соответствует симусам). Но оба выхода печальны, Светлана сама превращается в мозгоеда, а в Злате не остается жизни.

Ну и таки у обитания ареал, а у сосков ореол. Но не наоборот.

"Деферамбы" порадовали. Тонко тут прошлись по правдорубам.

Творчество шедевр, автор гений. Многократное браво! Буду ждать следующих частей.

С наступающим днем рождения! На счёт разных жанров -- с удовольствием прочитал все Ваши книги, включая книгу про торговлю акциями, и получил массу удовольствия. Спасибо! Буду ждать новых глав и новых книг.

Далеко не дочитал -- скучно. Название хорошее, подкупающее, дающее надежду на задорный девочковый эпос; содержание ему не соответствует. Какой-то вымученный текст, слог, может, и правда лёгкий, но при этом пустой. На сказку точно не тянет, сказки -- это мощь и глубина, а тут Василиса пластиковая. Учиться хочет как-то понарошку, не понятно что её к этому на самом деле толкает. Личность свою не проявляет, взгляды не декларирует. За душу не цепляет. В общем, не сказка это.

По жанру это мультик. Добрый такой мультик, для девочек лет шести-семи.

Хотя, может я и перебрал с критикой. На фоне в целом гиблого направления славянского фентези книга, наверное, чуть лучше среднего.

Читал марципанин СССМ, где Бензина отжигает. Кстати, по рецензии Яны -- без рецензии я бы её вряд ли открыл. Забавная книга, читалась как детская, но при этом есть над чем задуматься. Вроде Незнайки на Луне.

 С удовольствием взгляну и на новое произведение, спасибо за рецензию!

Забавно. До конца не дочитал, но впечатлился. 

Вообще ничего. 

Шикарно! Прочитал на одном дыхании. То есть за две ночи. Автор хорош, и китайских писателей не обидел отсылками, и Умберто Эко не забыл. И стиль выдержал. Удачи и победы!

Псевдоним Бр-Кузнецов -- это, случаем, не словарь китайского? Или учебник? 

Я уж точно не писатель и не критик, чтением просто убиваю время. Скрашиваю досуг. Так вот: Читал конкурсные работы на "Мистификацию" и там весь топ победителей выглядит вполне достойно, я получил массу удовольствия. Рассказ-победитель вообще атмосферный, и подумать есть над чем.

Почитал произведения с конкурса славянского фентези. Ну нет в них ничего живого, авторы насильно давят из себя эту типа славянскую лексику, а она хоть и лезет понемногу, но несколько натужно. Бывает даже и сюжет кое-какой складывается, но атмосферы нет, и славянская эта компонента как пятое колесо у телеги.

Браво! 

Спасибо за книги!