Дмитрий Изотов

Научная фантастика это не только про космос, а антиутопия это её поджанр

Если что, антиутопия это поджанр научной фантастики

Фраза была просто лирическим введением (если я правильно понял задумку автора). В описании про космос ни слова. Научная фантастика это очень обширный жанр (который часто ошибочно называют просто фантастикой), и социальная по большей части является его частью (кроме той, которая, как вы говорили, происходят в фэнтези мирах). И там необязательно должны быть развитые технологии. Гулливера, кстати, вполне можно отнести к НФ, т.к. там по сути показаны несуществующие в реальности биологические виды. 

Ну и напоследок определение жанра: "Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные, так и естественные и гуманитарные. Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории, а также влияние этих допущений на человеческое общество и личность."

Так это вы, а не я, придрались к слову "космос" и приняли его буквально. 

И нет, Баба Яга и Змей Горыныч это фэнтези (о разграничении фэнтези и сказки спорят давно, но я всё больше склоняюсь к тому, что первое это маркетинговое название второго). А фэнтези это вид фантастики наряду с НФ.

Обращайтесь. В той обстановке, в которой я сейчас нахожусь, это для меня большая отдушина. 

Одно дело в науке, совсем другое в художественной литературе. Взять хотя бы так популярную в некоторых кругах идею о плоской Земле. Да, это спекуляция, но книга, где действие будет происходить на такой вот земле, будет НФ. Хотя для Юрия Лозы это будет обычная книга про реальность

Ну а ваше определение это уже "твёрдая научная фантастика", которую также часто ошибочно называют просто НФ, как и НФ называют просто фантастикой

Пусть будет так

Только это не ремейк, а прямое продолжение старого мультсериала

Вроде, разговоры и насчёт него тоже ходили.

Кое-как заставил нейросеть нарисовать что-то близкое к канону, по которому шлем сделан из бараньего черепа)

Большое спасибо за рецензию

С Уэллсом и Хайнлайном 

1 и 2 красивые, но 1 нравится больше. На 3 нагромождение, и на его фоне теряется герой

Принял эстафету https://author.today/post/659994

Участвую https://author.today/post/659994

Пожалуйста. И вам спасибо большое за отзыв!

Спасибо

Присоединился: https://author.today/post/688490

Будем)

Спасибо!

Ждём)

Поздравляю с дебютом!  

Участвую: https://author.today/post/723587

Спасибо!

1. На странице книги нажимаете "Редактировать" (прямо под обложкой)
2. Переходите на вкладку "Текст" (на неё обычно сразу и идёт переход)
3. Нажимаете на оранжевую кнопку "Отменить статус ознакомительный фрагмент"
4. Вместо этой кнопки должны появиться зелёная "Изменить статус на завершено" и оранжевая "Ознакомительный фрагмент". В таком состоянии щёлкните справа вверху кнопку "На страницу произведения" 

Неудивительно, ведь главный герой появляется только во второй главе)

А что принципиально изменилось за сто лет? Почему нельзя так писать? Меня всегда раздражала эта фраза. Кто и на каком основании устанавливает эти правила? Каждый имеет право писать так, как ему хочется. А читатели всегда найдутся. Даже на жанры, сюжеты, стили, темы, которые сегодня считаются устаревшими. Всегда будут люди, которым то или иное будет интересно. Пусть немного, но они будут. А это главное. Лично для меня. Я не стремлюсь к какой-то славе или деньгам (хотя и не отказываюсь от них ). Я не гоняюсь за трендами. Для меня творчество это в первую очередь самовыражение. И с некоторых пор психологическая реабилитация. Пусть у моих книг будут мало читателей, но мне это не важно. Я знаю, что есть люди, которым мои книги нравятся. И мне этого достаточно.

Ну и напоследок. Я ради интереса начал читать первую книгу вашего цикла, и у меня зарябило в глазах от количества информации и событий. Я такое читать не смогу. Но я не говорю, что это плохо. Это просто не моё. Как и моя книга это не ваше. Вот собственно и всё.

Вы, как будто, пропустили часть написанного мной. Я прямо сказал, что не гонюсь за массовым читателем. И более того, я принципиально не пишу под массовую аудиторию. У меня есть своя аудитория: люди, которым не просто нравится, как я пишу, а нравится, что я пишу именно так, а никак иначе. И этого, повторюсь, мне достаточно. К тому же то, что вы считаете прогрессом, немало людей считают регрессом. Это, между прочим, касается и жанра, в котором вы пишите. Так что тут субъективно. Как в случае со Львом Толстым. Кому то нравится, кому то нет.

И мне не нужно ничего объяснять и рассказывать. Я учился на писательских курсах и прекрасно знаю, что и как работает. Но я пишу именно так, как считаю нужным. Это мой сознательный выбор. А если вам не понравилась книга, ничего вам не мешает пройти мимо и оставить автора в покое.

Принципиально пишу Ё

Насколько знаю, по правилам писать Ё необязательно. Но есть разные нюансы в зависимости от ситуации. В официально-деловой документации Ё вовсе не употребляется, а в детской литературе обязательна к написанию.

Спасибо за внимание!

Это не флешмоб, а праздник. Почему их поместили в одну категорию, вопрос не ко мне.

Спасибо и вам

Так-то хочется серию фильмов, где 1 фильм = 1 книга. Но для фильма "Король Вемфалии" слишком большой. Тут либо сильно сокращать, либо разделять на 2-3 (и всё равно есть риск потерять много сюжета), либо сериал (наверно, лишь тогда есть вероятность сохранить роман в более-менее первозданном виде). Так что формат сериала для вселенной Гранцферы вполне подходящий, где 1 сезон = 1 книга.

Ну так и в этой книге есть обоснование. Если вы его не поняли, вины автора в этом нет. Чуть ли не крупным планом показано, чья сила стоит за происходящими событиями.

Я что-то пропустил? Мой дебютный роман стал синонимом красивой книги?

С наступающим Новым годом!

Спасибо большое!

С Новым годом! Всего наилучшего! Ура!

Заинтересовали

Спасибо за рецензию.

Лишний раз убедился, сколько людей, столько и мнений.

Об именах эльфов - они напрямую взяты из кельтской мифологии.

Спасибо!

Спасибо!

Поздравляю. Сам пережил миномётный обстрел, в результате которого стал инвалидом 3 группы, и поэтому знаю, что это такое.

Спасибо!

Присоединяюсь https://author.today/post/810584

Обе красивые. Но первая нравится тем, что выглядит более таинственной и мистической благодаря холодным тонам