Дис Кейн

3 может быть, остальное сходится в 1 картину. Весьма странную.

Не спроста фон профиля со слонами...

В пункте А, наверное, меньше всего занимательного. Или я не разбираюсь в желтобрюхих).

Я бы выбрал 5. Ох уж эти школы).

1 видимо, вода, была соленой)

1

не то, чтобы сложно поверить, но факт выделяется тем, что в нем нет какой-то истории.

а 2 и 3, вроде, сочетаются с 5

Я бы выбрал 2, может, у вас их 4.

4

Я бы выбрал 4.

3 самый заурядный факт из всех, может, в том и подвох.

3, может, это была какая-то другая часть сонаты).

Скорость, парашюты и борьба сочетаются с пунктом 5...

Пусть будет 4.

Может, 2.

Может, 2, в смысле не регулярно).

Дайте подумать, может, на чем-то вы играете хорошо, а не по-любительски).

Но тут придется угадать, пусть будет 1 за 3 года можно и хорошо научиться, я думаю).

Все одинаково вероятно, я бы сказал.

1 - мои тоже). Осталось понять, как пример того, как надо или, как не надо).

В Википедию вы можете и сами статью написать, но даже без этого "верю" (с).

4й пункт я могу представить себе, как некоего мужика, который почему-то называет себя "весь мир" или, журнал, с таким названием, в котором о вас написали что-то лестное.

А змее вообще не прикажешь.

Пусть будет 2, может, вы душили сумасшедшего).

Я думаю 5). Не верю в демонов.

Думаю, 2. Золото весьма инертный металл, гуглить специально не буду).

Языки, танки, самолеты. Вообще что сложного в том, чтобы упасть с танка, гравитация все сделает).

Пусть будет 1, может, вы были пилотом).

Я думаю, 5). Не то, чтобы это сложно, не топ 5 все же, но зачем скрывать и вести двойную жизнь?

Все факты выглядят любопытно, даже обидно, что один из них неправда.

Во все хочется верить (с).

Пусть будет 5, пойду смотреть ответ.

4

Хотя, все правдоподобно. Обычно, выбирают то, во что трудно поверить.

Я думаю 5, отличается отсутствием конкретики, которая есть в других примерах. И я его даже не понял).

4

4, про мышь нарочно не придумаешь).

Все факты выстраиваются в логичную картину, придется угадывать.

Я думаю, (2) про красные волосы, это наименее впечатляюще).

Спасибо за ответ, хотел уточнить, что не добавил подробностей, но все написанное стоит воспринимать более-менее буквально.

Конечно, все мы получали двойки по разным предметам хоть раз, тут и говорить не о чем. И даже схватить двояк за четверть может быть не так уж невероятно. Двойка имеется ввиду среднеарифметическая за все время обучения во всех учебных заведениях.

Как говорится, если не получается достигнуть результата, нужно сосредоточиться на улучшении системы создания результата.

Если не пишется, можно подумать, что вообще такое история, персонажи, тема, основная идея и т.д. О том, как развить любую мысль в историю.

Вообще, об этом неплохо подумать в 1ю очередь, еще до объявления себя писателем).

"Преступление и наказание" это что?

Диалогов там хватает, экшен всего в паре эпизодов, атмосферой особо не нагружают.

Только шуток и фишек том тоже нет. Там есть смысл, объясняется логика действий персонажей, как их логические и эмоциональные решения противоречат друг другу.

Да и не одними сплошными диалогами забита книга. Она показывает действия, но не суетливые, а часто расчетливые и как раз с интригами, персонажи разыгрывают многоходовки.

Короче, добавляйте в список "Классика" оно же единственное прочтения достойное.

Если это вас задевает, вы не уверены в своем творчестве).

Достойная выполняемой работы).

Вообще, зарплата тем больше, чем сложнее заменить человека, т.к. всегда найдется тот, кто сделает работу дешевле. Вопрос только в том, сможет ли.

Сойдемся на том, что ваше мнение такое:

люди что-то делают (театральные постановки), продать их не могут, хотят, чтобы государство забрало у граждан деньги и отдало им (гос финансирование).

Мое мнение:

если не можешь продать, то, что сделал, сделай лучше в следующий раз и продай.

У каждого свои принципы.

Под одним показом я имел ввиду один сезон спектакля.

Т.е. показ одного спектакля, пока на него не сходят все, кому интересно. 

Вы же не считаете, что актеры учат роли, чтобы сыграть ровно 1 раз?

Думал, это очевидно, видимо, не для всех.

Т.е. смеетесь вы исключительно над собственными абсурдными предположениями.

Это всегда пожалуйста. Я вот каждый раз жалею, что на этом сайте что-то пишу во флудилке (а флудилкой я считаю все, кроме личных страниц авторов).

Однако, сказав "вы не разбираетесь" вы не доказываете, что сами разбираетесь. Тут нужно маленько больше фактов выдать, чем ни одного.

Очень много людей, которых я про себя называю "трусами" на этом сайте. Они боятся за свою репутацию (уже смешно) ничего не говорят, никаких фактов и аргументов не выдают, только одну единственную фразу - "вы не разбираетесь".

Очевидно, что денег на все не хватало.

Тем более, перевести театры на самоокупаемость - первое, что приходит в голову.

Я знаю немало людей из провинции, которые любят оперу, балет,  классическую музыку и всегда стремятся хотя бы один раз попасть в  Большой театр или на серьезный концерт.

Ну, так это как раз аргумент в пользу самоокупаемости.

Если в театре показывают что-то важное и интересное, туда поедут не только москвичи, а вообще кто угодно, с любого края страны и даже из-за рубежа. 

В чем же проблема не клянчить денег у государства?

Может, они показывают что-то мало кому нужное?

К тому же, кто платит, тот и заказывает музыку. Если платит государство, оно и будет говорить, что показывать и тут все тараканы министерства культуры вылезут наружу. То нельзя, это нельзя, а это переделать, это вырезать и можете ставить.

В проплаченных государством фильмах разбираются все, кому не лень.

Театр чем отличается? Как только нет необходимости заработка с билетов, нет необходимости стараться.

Скука в театре: сколько можно?

Когда  спектакль нагоняет скуку, это не всегда плохо. Во всяком случае, так  считают многие ценители экспериментального театра, режиссёры и  театральные критики. Что может быть в скуке хорошего? Ведущие подкаста  «Я в театре» Антон Хитров и Алексей Киселёв на конкретных примерах  разбираются, как скука превращается из помехи в инструмент режиссёра, а  помогают им в этом критик Марина Давыдова, режиссёр Всеволод Лисовский и  продюсер Фёдор Елютин.

20.08.19

Конечно, когда скучно, это так и задумано).

https://yandex.ru/project/yavteatre/podcast_boredom

Учитывая, что 1 билет может стоить 25к...

пусть даже 20

20х2500 = 50 лямов

А спектакль можно показывать много раз. Достаточно 6 показов и вот вам 300 лямов.

Естественно, я считал, учитывая, что спектакль показывают не один раз, а много.

Там не стоял вопрос - театр или образование.

В смысле?

„Неловко, — говорил он, — содержать за большие деньги такой роскошный  театр, когда у нас не хватает средств на содержание самых простых школ в  деревне“»

У государства вообще много обязанностей и дороги строить/чинить, и армия, без которой не возможен суверенитет (на нас, что, нападают мало?), медицину поднимать и все это на налоги, которые люди не очень-то хотят платить.

Вы, вероятно, путаете божий дар с яичницей.

У меня простой вопрос - какому количеству людей нужен этот "божий дар"?

Если "божий дар" нужен 5 эстетам, такой ли он божий этот дар?

Если этот "божий дар" нужен хотя бы 5 миллионам (это 3% жителей России), в чем проблема работать без бобла от государства.

театр вообще, и оперный в особенности (так как требует огромных  постановочных расходов) не может себе такого позволить: он должен быть  общедоступным.

Стоимость билетов в Большой театр — от 100 до 15000 рублей.

Точно такая же, как и на попсолвые музыкальные концерты. Как в вашей голове уживается "попса" и "дорогие билеты"? Это попсовым концертам нельзя делать дорогие билеты, театр как раз может заломить цену в 15 к за билет.

Берем скромную цену билета в театр в 1к.

3% жителей Москвы это примерно 394400 чел.

Умножаем цену билета на 3% жителей Москвы 

394494 х 1000 = 394 494 000

300 миллионов за один показ спектакля.

И 300 лямов за спектакль не хватает на зарплаты артистам?

Или даже 3% Москвы этот ваш театр не интересен?

Помощь от государства в оплате творчества всегда ведет к тому, что делать начинают нечто ненужное (привет кинематографу) т.к. продавать зрителю не требуется.

А можете представить жизнь без образования?

Все то же самое можно было делать в более скромном здании.

А деньги с билетов куда исчезают? Почему музыканты могут продать билеты на концерт и покупать себе квартиры/машины, а артисты не могут?

Я уверен, Кинг пережил все, что написано в его книгах.

Вот сейчас читаю роман Достоевского "Идиот" и думаю - чем же это не сериал?

Объем 32 а.л.

В нем огромное количество связанных и не связанных друг с другом историй и ни к какому конкретному финалу или законченности повествование не стремится.

И правильно.

Буквы все умеют складывать в той или иной степени. Куда лучше менять мир физически и реально, чем выпускать новый вариант сложения слов.

В визуальных формах искусства бои могут вызывать эмоции за счет динамики, звукового сопровождения, хореографии и т.д.

В книгах все куда скромнее. Книжная драка это обычно нудное оттягивание результата.

Желательно, чтобы книг было больше, чем одна.

Рекламировать одну книгу, это как рекламировать магазин, где продается один вид йогурта и больше ничего.

Скажем так, без всякого везения и попадания в струи, книг желательно иметь около 10 и их уже рекламировать.

Даже с дешевой рекламой (через яндекс директ) взять КС относительно просто, что я и сделал.

Сейчас бы написать еще 8 книг, сделать какие-то из них платными и смотреть, получается ли плюс по деньгам, но я в данный момент занят несколько более простым заработком, чем писательство).

Удача не сопутствует тем, кто не занят своей раскруткой.

Это, как умение улыбаться инспектору ГИБДД не поможет водителю с пустым баком.

Почему бы действиям персонажей не служить внутренней логике и убеждениям персонажа?

Ну, как и в реальной жизни мы делам что-то не потому, что есть какой-то сюжет, а потому, что нам это кажется логичным с нашей колокольни.

Недостаточно глубокое погружение в произведение.

Крайне важно предварительно научиться быстро читать.

 А одно другого не исключает?

Я всегда читаю с той скоростью, с которой говорю. Делаю перерывы на подумать о прочитанном. В итоге помню книги, которые читал для конкурсов несколько лет назад

Если мне текст кажется не интересным при таком подходе, я его не читаю.

Ну, у Китайцев так вообще 100 лет унижения, Гонконг на 99 англичанам продали, мы еще легко отделались).

Потому когда посмотрел на работу немецких врачей в 90 году прошлого века  - убедился, что они получают впятеро больше наших, выполняя вдесятеро  меньшую работу.

Да, там было зашибись с дешевыми энергоресурсами. А теперь Германия такой же бомж Европы, как и Проебалтика.

А вообще, некорректно сравнивать зарплаты разных стран без учета стоимости жилья. Все пляшет от стоимости хаты.

И опять же, какая разница, как было?

Важно, как есть и как будет, не так ли?

Человек очень часто не знает фактического результата своей деятельности. Особенно, если это не работа на заказчика, который четко описал, что ему нужно.

Это может быть успех с малым шансом или провал с высоким.

Если шанс успеха мал, нужно большое количество попыток, только и всего.