Дис Кейн

Чтобы решить важную проблему, нужно перестать решать неважные.
732
23 968
1 773
28 909

Заходил

5 135 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Читаете ли вы конкурсные произведения? Опрос

Обычно во время конкурсов книги не дописываются. Напротив, я видел правила по которым менять текст в процессе конкурса нельзя.

Т.е. вопроса 2:

- читаю ли на конкурсах (да, но обязательное чтение до конца это зло, с которым я не связываюсь)

- читаю ли незаконченное (тоже да, в принципе начало и середина - самые важные части произведения, их увидят больше всего людей, там не высокие ставки по сравнению с концом и автору нужно постараться, чтобы удержать внимание читателя, интересно, как он справится)

Связи между этими вопросами я особо не вижу. На большую часть конкурсов принимаются только законченные тексты и после начала никто ничего не дописывает.

Написал комментарий к произведению Небеса, Ад и прочие тараканы

Я оцениваю книгу, а не книгу + пояснения автора. Как и всякий читающий. Если пояснения важны, их стоит давать в тексте, а не в комментах.

Прошлый автор тоже объяснял, что так у него все и задумано. Я и сам понимаю, что не рука соскользнула и напечатала главу в 20к знаков. Конечно, так и задумано, но это не значит, что читать хочется про глотание спермы.

Увы, такова жизнь, никто не прочтет финал и не узнает, что там, если середина не нравится. Предыдущие главы не на столько заинтересовали, чтобы осилить то, что явно не мое.

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

Отзыв от злобной лошадки для 39. Архи, "Небеса, Ад и прочие тараканы"

https://author.today/work/115087?c=25187490&th=25187490

спойлер (показать)


Вторая подряд книга в которой школьник оказывается в женском теле и его насилуют все, кому не лень.

Почему-то авторам показалось, что читателю это будет невероятно интересно.

Ту книгу я дочитал, но не понял зачем.

Эту  книгу, начиная с изнасилований ГГ, читать я не буду, чтобы показать –  чтение про изнасилование школьников меня не интересует. Я этого не  понимаю, мне это не интересно (с).

Кстати, больше трети книги ничего такого не происходило (как и в прошлый раз), вот, про нее и поговорим.

До  эротических приключений насильственного характера история держалась в  рамках городского фэнтези. Есть «демоны», есть «ангелы», которые не  имеют отношения к нашим религиям, все имена вымышлены, а совпадения  случайны. Т.е. фактически про данных книжных демонов и ангелов мы ничего  не знаем, это 2 инопланетные расы, которые воюют друг с другом, при  этом какими-то принципиально разными убеждениями их не наделили. У  демонов есть семьи с детьми, у ангелов, вроде, тоже. Это просто раса с  магией номер один и номер два по случайному совпадению именуемая как  нечто из земной культуры. Про «демонов» известно чуть больше, описана их  правящая верхушка, так же тысячелетняя война благополучно окончилась  переговорами в первой трети книги. 

В это время в нашем мире  школьник выучил магию и решил заняться воровством. А конкретно подделкой  денег, затем магию еще используют для того, чтобы вторгнуться к кому-то  на дачу и прописаться там. И это еще не худшее, что ГГ с компанией  сделали. Моральный облик главных героев тот еще.

В общем, имеем  группу главных героев из людей и пришельца из другого мира, которые  убегают от другого пришельца, а за ними гоняются еще и спецслужбы.  Экшен-экшен-экшен. Иногда шутки, даже часто удачные.

Проблема для  меня номер 1 – нет персонажей, которым бы я желал успеха в их  деятельности а.к.а сопереживал. Группа главных героев, убегая от злого  пришельца-маньяка прячется в квартире у человека, ко всей этой заварушке  отношения не имеющего. Приходит демон-маньяк и убивает хозяйку  квартиры. Спасибо ГГ и ко за подставу. При этом этого демона-маньяка  довольно быстро прощают.

Убийство – мелкая провинность, как  известно. Ну, немного перегнул палку, а так он классный – сообщает автор  мнение одной из героинь.

Так не лучше ли, чтобы этот демон-маньяк  грохнул на месте всю эту толпу основных персонажей? Не будут  подделывать деньги, вторгаться в чужую собственность, подставлять  невиновных под удар. Жаль, но у него не вышло.

Демона-маньяка  ловит КГБ и начинает допрашивать. Опять же, за кого болеть? За демона  маньяка, да мне все равно свалит он в свой мир или нет. Если его грохнут  прямо на месте, наш мир только выиграет. А явившихся кгб-шников толком  не представили, повествование прыгает на фокал демона, и он думает, как  бы поубивать людишек.

В итоге болеть просто не за кого. Мне все равно, пусть даже вообще все персонажи помрут на следующей странице.

А  стоило всего лишь добавить пару эпизодов, где хоть какой-то персонаж  заботиться о ком-то, кроме себя, где ставит чужие интересы выше своих.  Не обязательно «спасать кошку», как пишут в известной книге, вам не  нужна кошка, у вас уже есть персонажи, им просто нужно не быть эгоистами  и социопатами.

Даже тот эпизод, когда девица-парень сидит в озере  и к ней подходит толпа местных весьма показательный. Первая мысль ГГ «с  кого мне начать когда я буду их мочить».

Был там эпизод с  похищением родителей главных героев, при этом взаимодействия этих самых  «родителей» (а имена у них есть?) с персонажами не показано и самих  родителей пускают в расход почти сразу. Опять же, можно было всю книгу  на этом выстроить и показать, что ГГ и компании есть, о ком заботиться.

Там был эпизод, когда все привязали себя к ракете, я вообще не понял, что произошло.

Когда  я читал наполненную экшеном первую треть книги, кроме отсутствия  сочувствия к персонажам, я заметил проблему с темой, т.е. с обоснованием  всего происходящего. Собственно, у писателей на этом конкурсе есть 2  типичные проблемы, как я заметил. Никто не старается сделать персонажей  симпатичными читателю, и никто не понимает, что такое тема и с чем ее  едят.

По первому пункту я уже высказался – чтобы читатель  сопереживал персонажам, этим персонажам достаточно сопереживать друг  другу. А чаще парень встречает красивую девушку и думает «ух-ты, какая  фигура, да я ноль без палочки по сравнению с ней». Это не сопереживание,  это пускание слюней на чужие формы. Желание потрогать, заиметь и  поиметь.

Сопереживание, это, когда парень встречает старушку и  помогает ей перейти дорогу, тратя свое время и не получая ничего взамен,  потому что верит, что это правильный поступок. И, конечно, прятаться в  чужой квартире от маньяка, подставляя хозяев, это обратное от  сопереживания поведение.

Что касается темы – этой самой темой все,  кому не лень называют самые разные части произведения. Я говорю сейчас  про тему, которая причина действия. Почему произошло то, что произошло.  Тема – то, что привязывает произведение к читателю и сообщает ему некую  мораль, правду истории. Если специально не работать над темой, она будет  попросту банальной и не сообщит ничего интересного. Т.е. целый пласт  интереса в истории будет не использован и останутся  побегушки-пострелушки, мордобой, шутки, эротика. Как и в тысячах других  ничего не говорящих читателю произведениях.

Почему персонажи убегают от демона маньяка – потому, что он хочет их убить. Мораль – убегайте от маньяков.

Почему демон-маньяк бегает за персонажами – потому, что хочет вернуться домой. Мораль – в гостях хорошо, а дома лучше.

Наличие темы, которая говорит что-то существенное, ничуть не мешает комедии.

Например,  тема «Бриллиантовой руки» - «не всякий, кто выглядит злодеем – злодей,  не всякий, кто выглядит порядочным – порядочен».  Там ГГ хочет помочь  милиции поймать преступников, но уверен, что преступник – тот, кто  выглядит подозрительно, в итоге нападает даже на сотрудника этой самой  милиции. Однако, набив шишек, ГГ усваивает тему и понимает, что  преступник может выглядеть безобидно, вычислять его нужно по другим  признакам, что помогает ГГ вычислить и победить главаря банды.

Этой книге тема, которая говорит что-то менее банальное, чем «бейте тех, кто вас бьет» не помешала бы.

Ну,  а, встретившись с эпизодом кончания в школьника в женском теле я в этот  раз проголосую своим вниманием и закрою книгу. Не оригинально и  противно.


Логичность изложения (7 балов) – фантдопа в  книге много. Я так и не понял, почему вдруг люди могут призвать к себе  инопланетян, которые называют себя «ангелами» и «демонами». Зачем этим  призванным существам тусоваться с людьми? Т.е. шел некий ангел по своим  делам, тут его призывает человек и говорит – все, теперь ты служишь мне  до конца жизни, мне пофиг, что у тебя семья и дети в другом мире. Ангел –  ок, почему нет? Видимо, все объясняется магией и фантдопом. Хотя,  например в том же Фэйт этот момент объясняли, там призванные существа  имели свои цели в нашем мире и контролировались заклинаниями плюс не  могли существовать без призывателя.

Эпизод с ракетой я не понял. 


2.  Сюжет — (7 балов) событий много, в основном одна группа персонажей  убегает от другой, те их догоняют, они дерутся, первая группа опять  убегает. Повторяется несколько раз, пока ГГ не убежал в мир эротических  приключений.

3. Тема - (6 балов) именно тема в истории достаточно  поверхностна. Персонажи мутузят друг друга потому, что… они друг друга  недолюбливают или типа того.
4. Диалоги —(8 баллов) некоторые персонажи неплохо раскрывают себя через диалоги.  Пожалуй, самая сильная часть текста.

5.  Герои  (7 балов)— про некоторых героев рассказано больше, про некоторых  меньше. Но я никому из присутствующих в истории не симпатизирую. Все  они примерно в равной степени представляют угрозу для общества и с их  смертью этому самому обществу жилось бы только легче.

6. Стиль и язык — (7 баллов) опечатки встречаются несколько чаще, чем у других участников конкурса.

7.  Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  (4 балла) очередное насилование школьника в женском теле меня сломило.  До этого текст вывозили шутки и лор мира истории, который обрисовывает  разнообразие групп, пусть и поверхностное. Никаких идейных разногласий  между людьми, ангелами и демонами я не заметил. Больше эти группы  отличаются лишь использованием техники/магии/другой магии. Экшен с  шутками без темы это легкое развлекательное чтиво, которого и так  довольно много. Хороший экшен придумать не так уж сложно, с этим  справляются многие. Совет авторам – вместо того, чтобы выделяться из  массы запихиванием пацана в женское тело, а затем запихиванием в него  отростка мужского тела, попробуйте выделиться разнообразием  мировоззрения ваших персонажей и сделайте хоть кого-то из них не  эгоистом, пускающим слюни на сиськи. Может помочь вашему тексту, хуже  точно не сделает.


Написал комментарий к произведению Небеса, Ад и прочие тараканы

Отзыв от злобной лошадки для 39. Архи, "Небеса, Ад и прочие тараканы"

спойлер (показать)

Вторая подряд книга в которой школьник оказывается в женском теле и его насилуют все, кому не лень.

Почему-то авторам показалось, что читателю это будет невероятно интересно.

Ту книгу я дочитал, но не понял зачем.

Эту книгу, начиная с изнасилований ГГ, читать я не буду, чтобы показать – чтение про изнасилование школьников меня не интересует. Я этого не понимаю, мне это не интересно (с).

Кстати, больше трети книги ничего такого не происходило (как и в прошлый раз), вот, про нее и поговорим.

До эротических приключений насильственного характера история держалась в рамках городского фэнтези. Есть «демоны», есть «ангелы», которые не имеют отношения к нашим религиям, все имена вымышлены, а совпадения случайны. Т.е. фактически про данных книжных демонов и ангелов мы ничего не знаем, это 2 инопланетные расы, которые воюют друг с другом, при этом какими-то принципиально разными убеждениями их не наделили. У демонов есть семьи с детьми, у ангелов, вроде, тоже. Это просто раса с магией номер один и номер два по случайному совпадению именуемая как нечто из земной культуры. Про «демонов» известно чуть больше, описана их правящая верхушка, так же тысячелетняя война благополучно окончилась переговорами в первой трети книги. 

В это время в нашем мире школьник выучил магию и решил заняться воровством. А конкретно подделкой денег, затем магию еще используют для того, чтобы вторгнуться к кому-то на дачу и прописаться там. И это еще не худшее, что ГГ с компанией сделали. Моральный облик главных героев тот еще.

В общем, имеем группу главных героев из людей и пришельца из другого мира, которые убегают от другого пришельца, а за ними гоняются еще и спецслужбы. Экшен-экшен-экшен. Иногда шутки, даже часто удачные.

Проблема для меня номер 1 – нет персонажей, которым бы я желал успеха в их деятельности а.к.а сопереживал. Группа главных героев, убегая от злого пришельца-маньяка прячется в квартире у человека, ко всей этой заварушке отношения не имеющего. Приходит демон-маньяк и убивает хозяйку квартиры. Спасибо ГГ и ко за подставу. При этом этого демона-маньяка довольно быстро прощают.

Убийство – мелкая провинность, как известно. Ну, немного перегнул палку, а так он классный – сообщает автор мнение одной из героинь.

Так не лучше ли, чтобы этот демон-маньяк грохнул на месте всю эту толпу основных персонажей? Не будут подделывать деньги, вторгаться в чужую собственность, подставлять невиновных под удар. Жаль, но у него не вышло.

Демона-маньяка ловит КГБ и начинает допрашивать. Опять же, за кого болеть? За демона маньяка, да мне все равно свалит он в свой мир или нет. Если его грохнут прямо на месте, наш мир только выиграет. А явившихся кгб-шников толком не представили, повествование прыгает на фокал демона, и он думает, как бы поубивать людишек.

В итоге болеть просто не за кого. Мне все равно, пусть даже вообще все персонажи помрут на следующей странице.

А стоило всего лишь добавить пару эпизодов, где хоть какой-то персонаж заботиться о ком-то, кроме себя, где ставит чужие интересы выше своих. Не обязательно «спасать кошку», как пишут в известной книге, вам не нужна кошка, у вас уже есть персонажи, им просто нужно не быть эгоистами и социопатами.

Даже тот эпизод, когда девица-парень сидит в озере и к ней подходит толпа местных весьма показательный. Первая мысль ГГ «с кого мне начать когда я буду их мочить».

Был там эпизод с похищением родителей главных героев, при этом взаимодействия этих самых «родителей» (а имена у них есть?) с персонажами не показано и самих родителей пускают в расход почти сразу. Опять же, можно было всю книгу на этом выстроить и показать, что ГГ и компании есть, о ком заботиться.

Там был эпизод, когда все привязали себя к ракете, я вообще не понял, что произошло.

Когда я читал наполненную экшеном первую треть книги, кроме отсутствия сочувствия к персонажам, я заметил проблему с темой, т.е. с обоснованием всего происходящего. Собственно, у писателей на этом конкурсе есть 2 типичные проблемы, как я заметил. Никто не старается сделать персонажей симпатичными читателю, и никто не понимает, что такое тема и с чем ее едят.

По первому пункту я уже высказался – чтобы читатель сопереживал персонажам, этим персонажам достаточно сопереживать друг другу. А чаще парень встречает красивую девушку и думает «ух-ты, какая фигура, да я ноль без палочки по сравнению с ней». Это не сопереживание, это пускание слюней на чужие формы. Желание потрогать, заиметь и поиметь.

Сопереживание, это, когда парень встречает старушку и помогает ей перейти дорогу, тратя свое время и не получая ничего взамен, потому что верит, что это правильный поступок. И, конечно, прятаться в чужой квартире от маньяка, подставляя хозяев, это обратное от сопереживания поведение.

Что касается темы – этой самой темой все, кому не лень называют самые разные части произведения. Я говорю сейчас про тему, которая причина действия. Почему произошло то, что произошло. Тема – то, что привязывает произведение к читателю и сообщает ему некую мораль, правду истории. Если специально не работать над темой, она будет попросту банальной и не сообщит ничего интересного. Т.е. целый пласт интереса в истории будет не использован и останутся побегушки-пострелушки, мордобой, шутки, эротика. Как и в тысячах других ничего не говорящих читателю произведениях.

Почему персонажи убегают от демона маньяка – потому, что он хочет их убить. Мораль – убегайте от маньяков.

Почему демон-маньяк бегает за персонажами – потому, что хочет вернуться домой. Мораль – в гостях хорошо, а дома лучше.

Наличие темы, которая говорит что-то существенное, ничуть не мешает комедии.

Например, тема «Бриллиантовой руки» - «не всякий, кто выглядит злодеем – злодей, не всякий, кто выглядит порядочным – порядочен».  Там ГГ хочет помочь милиции поймать преступников, но уверен, что преступник – тот, кто выглядит подозрительно, в итоге нападает даже на сотрудника этой самой милиции. Однако, набив шишек, ГГ усваивает тему и понимает, что преступник может выглядеть безобидно, вычислять его нужно по другим признакам, что помогает ГГ вычислить и победить главаря банды.

Этой книге тема, которая говорит что-то менее банальное, чем «бейте тех, кто вас бьет» не помешала бы.

Ну, а, встретившись с эпизодом кончания в школьника в женском теле я в этот раз проголосую своим вниманием и закрою книгу. Не оригинально и противно.


Логичность изложения (7 балов) – фантдопа в книге много. Я так и не понял, почему вдруг люди могут призвать к себе инопланетян, которые называют себя «ангелами» и «демонами». Зачем этим призванным существам тусоваться с людьми? Т.е. шел некий ангел по своим делам, тут его призывает человек и говорит – все, теперь ты служишь мне до конца жизни, мне пофиг, что у тебя семья и дети в другом мире. Ангел – ок, почему нет? Видимо, все объясняется магией и фантдопом. Хотя, например в том же Фэйт этот момент объясняли, там призванные существа имели свои цели в нашем мире и контролировались заклинаниями плюс не могли существовать без призывателя.

Эпизод с ракетой я не понял. 


2. Сюжет — (7 балов) событий много, в основном одна группа персонажей убегает от другой, те их догоняют, они дерутся, первая группа опять убегает. Повторяется несколько раз, пока ГГ не убежал в мир эротических приключений.

3. Тема - (6 балов) именно тема в истории достаточно поверхностна. Персонажи мутузят друг друга потому, что… они друг друга недолюбливают или типа того.
4. Диалоги —(8 баллов) некоторые персонажи неплохо раскрывают себя через диалоги.  Пожалуй, самая сильная часть текста.

5. Герои  (7 балов)— про некоторых героев рассказано больше, про некоторых меньше. Но я никому из присутствующих в истории не симпатизирую. Все они примерно в равной степени представляют угрозу для общества и с их смертью этому самому обществу жилось бы только легче.

6. Стиль и язык — (7 баллов) опечатки встречаются несколько чаще, чем у других участников конкурса.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — (4 балла) очередное насилование школьника в женском теле меня сломило. До этого текст вывозили шутки и лор мира истории, который обрисовывает разнообразие групп, пусть и поверхностное. Никаких идейных разногласий между людьми, ангелами и демонами я не заметил. Больше эти группы отличаются лишь использованием техники/магии/другой магии. Экшен с шутками без темы это легкое развлекательное чтиво, которого и так довольно много. Хороший экшен придумать не так уж сложно, с этим справляются многие. Совет авторам – вместо того, чтобы выделяться из массы запихиванием пацана в женское тело, а затем запихиванием в него отростка мужского тела, попробуйте выделиться разнообразием мировоззрения ваших персонажей и сделайте хоть кого-то из них не эгоистом, пускающим слюни на сиськи. Может помочь вашему тексту, хуже точно не сделает.

Написал комментарий к посту Для чего вы пишете?

Мне нравится думать и решать логические проблемы для собственного развлечения.

Книги - побочный результат этой деятельности.

Кто-то говорит - сиди и пиши.

Я задаюсь вопросом - зачем люди будут читать то, что я напишу? Зачем бы я стал читать чьи-то выдумки? Я отвечаю на эти вопросы и записываю ответы, получается текст или как минимум план романа.

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

Отзыв от злобной лошадки для 41. Евгений Кострица 2, "Сансара 1.01"

https://author.today/work/317147?c=25097181&th=25097181

спойлер (показать)

«Людям   с тонкой и ранимой психикой читать на свой страх и риск» -   предупреждает автор в аннотации. Ну, после нескольких раундов в 7на7   какая уж тут ранимая психика). Мозг давно научился не воспринимать в   серьез всякую там вызывающую что-то нехорошее литературу с непрерывными   страданиями персонажей.

Спасибо вам, авторы, мучающие персов 2/3 книги.

Скажу удивительную вещь и даже несколько.

С.   Кинг в своих текстах не так уж и мучает своих персонажей или, как   минимум, не делает это долго. Потому, что однотипные мучения,  во-первых,  мало кому нужны в их повседневной жизни, во-вторых быстро  приедаются и  игнорируются мозгом. Это я к тому, что «король ужасов» не  тот, кто лепит  ужасов больше всех, а тот, кто знает меру, кто чувствует  потребность  публики и не перегибает палку.

Тут же палку явно никто не щадил.

Как   говорил один пожилой тип из недавнего митинга в Германии «мы имеем то,   что принимаем». Так и перед читателем разного рода «книг не для   слабонервных» встает выбор, забыть, что всея происходящая чернуха –   выдумка и портить себе настроение или помнить, что все это выдумка и   похихикивать про себя «забавная автор, у тебя фантазия, опять герою   толпа отморозков в попу вставила, вот, бедолага, не фортануло». В  первом  случае, настроение читателя после знакомства с историей  ухудшится, во  втором читатель очень быстро выкинет все прочитанное из  головы и пойдет  на сайт своего любимого франчайза спорить о том, из  чего сделаны  световые мечи или как правильно «ливиОса» или «ливиосА». А  все потому,  что про любимый такому читателю франчайз этому читателю  приятно думать и  в процессе чтения книги и после того, как история  закончилась.

Пока  про книгу я не говорил ничего конкретного,  чтобы не спойлерить ее одним  предложением. А сделать это довольно  просто. Вот, как бы я суммировал  прочитанное. Школьник подвергается  изнасилованиям, пока различные боги и  демоны рассказывают ему об  устройстве вселенной.

При  этом треть книги (бесплатная часть)  маскируется под относительно  безобидные для психики эротические  приключения. 2 трети книги, которые  платные, ни подо что не маскируются  и представляют собой набор ситуаций,  в которых героя насилуют все, кто  может и все, кто могут, при этом он  постепенно привыкает к данному  процессу. При этом все это сдобрено  различными философскими  рассуждениями и написано вполне компетентным,  назовем его так, стилем.

Вкратце   сюжет примерно таков. Школьника, которому 18+ лет, (а на картинке в   начале истории ему примерно 10) достают хулиганы и отнимают у него   деньги на завтрак. Сей школьник решил проучить одного из хулиганов,   найдя его в видеоигре и… там убив, что является нормальным там  явлением.  Не представляю, как это в теории могло решить проблему  буллинга.  Давайте позлим хулигана в интернете и тогда он… начнет  отыгрываться на  лохах в реале еще сильнее.

Кстати,  не  представляю, зачем хулигану деньги, если у него есть шлем  виртуальной  реальности для игр. Да родители ему, поди, что угодно купят  по первому  требованию.

В  общем, такой себе план школьник, которому 10-18+  лет принимается  воплощать в жизнь. И занимается этим примерно 6 а.л.  или около того. Он  всходит в игру, где вселяется в женского персонажа  (что имеет далеко  входящие последствия), после чего выясняется, что  игра очень  реалистична, там можно раздеваться и бегать голышом. ГГ  пытается найти  своего обидчика, знакомится с девушкой, они выполняют  квесты, которые  всегда переходят в эротическую и пока безопасную для  людей с ранимой  психикой плоскость. На этом бесплатная часть книги  заканчивается.

ГГ  не совсем понимает, как работает его класс,  вроде бы навыки связаны с  обольщением или типа того. Герой решает  испытать свою догадку на местных  жителях. Он включает обольщение и оно  внезапно срабатывает да так, что  местные жители ГГ догоняют и самым  бесстыдным образом насилуют. За что  ГГ их подлецов в итоге умудряется  убить (передав управление своей второй  сущности). Своей вины он в  ситуации не видит, то, что, не колдуй он  заклинания обольщения налево и  направо, его никто бы и пальцем не  тронул, в голову ему не приходит.

Чем глубже мы погружаемся в историю, тем глубже история погружается в ГГ.

То,   что происходит дальше можно описать, как серия ситуаций, в которой ГГ   узнает лор мира истории, при этом сам мир истории пытается буквально   оплодотворить ГГ без повода и без. Более или менее успешно.

А   что же там с парнем, который доставал ГГ, с которого все и началось? Я   предполагал, что игра научит чему-то ГГ и тот разберется с ситуацией в   реале. Так и вышло… отчасти. ГГ научился, правда, не перестать быть   тряпкой, не тому, что можно в конце концов сдать негодяя силам   правопорядка. ГГ, будучи изнасилованным в игре несколько раз, попросту   снизил свои стандарты и стал рассуждать в духе «в меня уже столько раз   кончали, да что этот тип мне сделает». Кстати, он даже не пришел к   выводу, что отдавать деньги хулиганом не стоит. Он увидел знакомую   девушку и решил, что при ней не стоит отдавать деньги хулиганам. Лучше   получить от этих хулиганов по морде. Что и было предпринято с   максимальным для ГГ ущербом.

Далее  в книге продолжались впрыски  теплого липкого лора истории вперемешку с  изнасилованиями ГГ. Пока  наконец, не пришлось ГГ врукопашную сражаться с  местным богом. И это в  целом прошло лучше, чем можно было себе  представить. Как говорится  «Super Easy Barely An Inconvenience».

Добавить  можно, что все  описанное – это не недосмотр, а задумка автора, именно  так он  представлял свою историю, описал ее во множестве деталей и даже  избавил  от различных длиннот и лирических отступлений. Что позволило  поместить  больше эпизодов с изнасилованиями в объем произведения.


1. Логичность изложения,(7 балов)

 тут   мы, кроме логики оцениваем внятность текста. В тексте очень много   фантастических допущений, запутаться в них очень просто, и они имеют   минимальное значение для того, что фактически происходит. ГГ втирают  про  тайны вселенной, а потом его пауки и слизни насилуют в пещере. Я не   вижу логической связи между лором и тем, что ГГ фактически делает (или   не делает в его случае, а лежит на пеньке или еще где-то и пытается   получить какое-то удовольствие). 


2. Сюжет — довольно слабая часть произведения.  (4 балла) 

Мелкая  месть одного подростка другому через видеоигру мягко говоря не  цепляет,  и изначально выглядит бессмысленным занятием. Нет, чтобы в  реале морду  набить или сдать кому-нибудь с потрохами. Так проходит  треть книги.  Затем цель ГГ и вовсе улетучивается. Он занят чем?  Спасением новой  знакомой, спариваясь с кем-то в каких-то новых  обстоятельствах и новой  позе? ГГ вообще не контролирует ситуацию, не  принимает решений, его  буквально все насилуют и иногда рассказывают лор мира.

3. Тема, конфликт произведения (6 баллов) — тема в духе  «если тебя много раз  отымеют, ты привыкнешь и снизишь стандарты».   Ничего другого не заметил.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. (9 баллов). 

Диалоги   избавлены от экспозиции, персонажи говорят коротко и по делу (обычно,   связанному с ГГ и его спонтанной половой жизнью) и даже вполне   реалистично.
5. Герои — верите им? Видите их? — (10 баллов)  герои  прописаны и про каждого мы узнаем довольно много, разница в их  логике  действий заметна. Только они не слишком симпатичны, но для это я  отражу  в другой оценке.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо  читается —  (10 баллов) описания ненужного для идеи в тексте сокращены  до минимума,  нужное подается обычно в красочных деталях. Сильная сторона  текста.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — (4 балла). 

И   то, 3 балла только потому, что можно сделать скучнее – просто  описывать  обычную жизнь, такое я даже не осилю. Тут хотя бы фантазия  автором  проявлена, пусть и направлена на то, чтобы вогнать читателя в  депрессию,  вызвать максимум омерзения и желания закрыть «это  перечисление  эротических злоключений». 

Даже  в бесплатной,  безобидной для людей со слабой психикой частью, я не  видел для себя  причин к чтению. Месть какому-то хулигану через видеоигру  не показалась  мне интересной. Т.е. план изначально нерабочий (давайте  немного позлим  парня, который отнимает деньги, чтобы что?), зачем  следить за его  исполнением? Далее начинаются эротические побегушки, это  все называется  видеоигрой, но то, что там происходит никто бы продавать  не стал,  технологии непойми какого века, у каждого школьника по шлему   виртуальной реальности. Все происходит  «в виртуале» т.е. не имеет   значения (по крайней мере, так утверждается первую треть книги)

Помимо   не интересной мне завязки, сами герои не особо симпатичны. ГГ попросту   эгоист, который не может составить рабочий план решения проблемы с   хулиганом. У него как минимум половину книги нет ни одного знакомого,   чьи интересы он поставил бы выше своих. Кому бы помогал бескорыстно.   Даже, встретив сисястую девушку в игре, он шляется с ней исключительно   ради своей выгоды. Затем он худо-бедно начинает подумывать о ее   спасении, но от него обычно ничего не зависит, так что его желания не   то, чтобы сильно важны.

Интересно  ли будет смотреть порнофильм, в  котором каждая сцена вызывает  омерзение? Да, только, если не  воспринимать все всерьез и угорать над  происходящим, воспринимать, как  комедию. Однако, настоящие комедии  смешнее, эротика по согласию  приятнее, а триллер, который знает меру и  не зациклен на одной ноте –  страшнее. На них бы я и потратил время  вместо этой книги.


Это мое личное мнение, для кого-то, это произведение вполне может быть самым  интересным в их жизни, всякие люди встречаются. А на этом я,  пожалуй, кончу мой обзор.

Написал комментарий к посту Я против лишения жизни человека государством

У любого государства есть отличный инструмент для лишения жизни людей.

Армия называется.

Организатор всегда может найти исполнителя с IQ ниже среднего и слабым инстинктом самосохранения.

Поэтому исполнитель большого значения не имеет. Нужно устранять организатора.

Написал комментарий к посту Наиболее типичные ошибки "критиков"

Критики должны владеть определенными знаниями в той области, к которой относится текст.

Кому должен? Когда критик соглашался, что он кому-то что-то должен? Договор есть? Кто и как будет выбивать из критика долги, если он их не отдаст?

Да не должен критик никому ничего. Есть правила сайта о написании рецензий. И то их часто не соблюдают и всем пофиг.

И да, писать не о своей реакции на текст, а о том, что в данном тексте  автору удалось и не удалось относительно соответствующей тексту системы  отсчета.

Вы вообще понимаете, что смысл художественного текста в том, чтобы вызывать реакцию на него читающего?)

Т.е., если реакция есть - автору что-то да удалось. Если нет - ничего автору не удалось.

Что за соответствующая тексту система отсчета? Где с ней критику можно ознакомиться.

Я вас уверяю, ни один критик, увидев эти требования, за ваш текст даже не возьмется. Это бессмыслица.

Речь должна идти не о том, матерятся персонажи или нет, а о том,  насколько органично их речь соответствует характеру, предыстории и  текущей ситуации.

Если кто-то что-то кому-то должен, это прописывается в договоре, подписанном 2мя сторонами. 

Если критик вам что-то должен, то и вы ему что-то должны. Что именно?

И не о том, нравятся ли критику события в тексте, а о том, насколько  текст логичен внутри себя и не склонен ли автор упрощать себе жизнь  роялями в кустах и, например, убийством персонажей с большим  нереализованным потенциалом.

Т.е. автор не может взять и написать о нелогичном персонаже? Таких произведений полно в классической литературе. "Записки сумасшедшего" и т.д.

А уж Мартин вообще постоянно убивает персонажей с большим потенциалом. Это его главная фишка.

Вы выдумали какие-то правила художественной литературы, которые никто, кроме вас, не соблюдает.

Вот тогда это будет критика, а не личное мнение.

Единственные правила, которые оторваны от мнения критика это правила русского языка.

Только учительница русского сможет оценить текст без личного мнения и выставить оценку за грамотность. Но она критиком не является.

Написал комментарий к посту Наиболее типичные ошибки "критиков"

Я пытаюсь найти логику в этой теме.

Давайте по пунктам, что удалось выяснить.

1) вы хотите, чтобы критик не писал свою реакцию на текст, а рассказывал о неких показателях качества

2) к показателям качества относится некий "русский литературный язык"

я понимаю, что такое "литературный язык", это словосочетание означает 

Литературный язык — наддиалектная подсистема (форма существования) национального языка, которая  характеризуется такими чертами, как нормативность, кодифицированность,  полифункциональность, стилистическая дифференцированность, высокий  социальный престиж в среде носителей данного национального языка.

Т.е. отсутствие брани. Забавно, что в книгах того же С. Кинга брани как раз хватает. Т.е. он в своей литературе использует не литературный язык весьма часто.

Но вы хотите, чтобы критик пришел и объяснил вам, используете ли вы в своем тексте "русский литературный язык", т.е. пишите по русски и без мата.

Вы без критика не можете понять, пишите вы с матом или нет и на каком языке? Правильно я вас понимаю?

Написал комментарий к посту Наиболее типичные ошибки "критиков"

Если вы никого ни о чем не просите, 99% критиков не будут тратить время на ваш текст, как я говорил.

Если взглянуть на книги топов, у многих из них миллион просмотров и 0 рецензий.

Топ не просит критики и не получает ее. Есть краткие отзывы от читателей, которые никак не обзоры, а именно "мне зашло/не зашло".

Так что не просите и не получите, проблема решена.

Написал комментарий к посту Наиболее типичные ошибки "критиков"

Вы уточняйте, что вас хвалить нужно.

Автор очень легко объяснит все, с чем он из слов критика не согласен глупостью критика.

Какие-то "показатели качества текста" вон придумали. Я пропустил, когда ГОСТ по художественной литературе создали).

Написал комментарий к посту Насколько вам важна достоверность в произведении?

Очевидная неэффективность действий персонажа считается фактической ошибкой?

Автор указал, что персонажу нужно, при этом то, чем персонаж занимается, никак не приближает его к тому, что ему нужно.

В общем-то не вижу смысла такое читать.

Написал комментарий к посту Нужен совет... злобный по возможности

Совет - уточняйте, по какому поводу вам нужен совет.

Я видел уже немало авторов, которые берут попсовую тему местных топов и пытаются на ней выехать, попытавшись написать нечто вменяемое и идейное.

Спойлер - широкого признания они не обрели.

Книга для всех - книга ни для кого.

Любителям попсы не нужны глубокие идеи.

Любителям глубоких идей не нужны попсовые темы-клише.

Местные топы пишут много простого текста. Ключевое слово - много.

Все эти попаданцы в пеонерцев имеют хоть какой-то шанс засветиться в виджетах, если будете гнать по тому в месяц.

Написал комментарий к посту Знания vs талант

Талант - способность создавать не существующие в данный момент знания.

Раньше талантом считалось нарисовать Мону Лизу или выточить скульптуру из мрамора.

Сейчас огромное количество людей могут делать то же самое, пройдя обучение.

Раньше единицы могли писать музыку для оркестра, сейчас это тоже базовый навык для музыканта.

Талант - способность делать большее, чем другие в одинаковой с другими ситуации.

Только вот для создания историй до сих пор нет достаточно вменяемого курса обучения. Однако, разрозненных знаний довольно много, их вполне можно объединить в систему обучения и на выходе клепать авторов не хуже Лондона или тем более Азимова. Вот только будет ли тот, кто создаст такую систему обучения, раздавать ее бесплатно?

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

Для 37. Акан Троянский 1, "Хроники Аканволда" отзыв от злобной лошадки.

https://author.today/work/236040?c=24954664&th=24954664

спойлер (показать)

Текст  о магической семье, которая живет в нашем мире и может перемещаться в  фэнтезийный мир. При этом большая часть действия связана с мелкими  бытовыми занятиями. А конкретно с не выполнением домашнего задания  девочкой-школьницей и поеданием разного всеми участниками действия.  Банальность происходящего скрашивается яркими характерами персонажей и  особенностями их физиологии.

Технически произведение нарушает  правила конкурса. И вовсе не потому, что «сказка, дет.лит», а потому,  что это сборник историй. Там даже в оглавлении написано «История  тридцать такая-то». И проблему это создает не организаторам, не  критикам, а самому автору, выставившему это произведение на обозрение.

Посмотрите  на систему оценок, как можно говорить о сюжете или теме, если речь идет  фактически о сборнике анекдотов (забавных ситуаций из жизни). Разбирать  «сюжет» каждой отдельной главы? Там его и нет почти что.

К тому  же какой смысл давать детское произведение на оценку взрослым гражданам,  даже не связанным с детской литературой. Там в оценках есть «ваше  личное ощущение от текста». Да, именно мое личное, а не воображаемого  мной ребенка. Никакого ребенка, которому данный текст понравиться или не  понравится, я воображать не буду. Потому, что не хочу и не умею. Так  что текст оценивать буду исключительно по своим личным меркам.

По  тексту – рассказы о сильно магической семье, которая, вроде бы, живет  сразу в 2х мирах и в основном занимается некими житейскими проблемами. В  основном, это, либо уроки девочки, которые она мастерски не делает,  либо решение вопросов с едой. Еще была история с упоминанием иммигрантов  и их нелегкой судьбе на чужбине.

Во всех историях ставки  минимальны, смертельная опасность никому в серьез и в большинстве  случаев даже в шутку не угрожает. Кстати, даже в детских историях  высокие ставки это норма. Колобка на полном серьезе сожрали. Кая  похитили и промыли ему мозги, а Герде пришлось его спасать. Айболит  лечил серьезные заболевания и чуть сам не помер в процессе. Волк из  Красной шапочки сожрал кучу народа и помер в конце.

Так что  отсутствию высоких ставок я оправдания не вижу. Если персонажам вообще  ничего не грозит, всегда будешь задаваться вопросом – почему не  пропустить этот кусок текста, в нем ведь явно ничего не произойдет. Ну и  по такому принципу пропускается все произведение.

Текст больше  всего напоминает сборник анекдотов, некоторые главы чуть длиннее,  типичного анекдота, а некоторые идут прямо в формате. В чем шутка я  понял, смеялся ли? – нет. Опять же для шутки так же нужно создавать  напряжение, а потом развеивать его неким неожиданным фактом. Тут  неожиданный факт есть, а напряжения перед ним нет. В чайниках живут  драконы и иногда в них писают. Ясно.

Из положительного я отмечу  язык, стиль, персонажей, сеттинг. Хотя, без истории с крупными ставками  все это все равно лично у меня заинтересованности не вызвало.


Концепт  напомнил мне аниме «Семья шпиона». Там так же есть странная семейка  людей со сверхспособностями и не стандартной логикой мышления. Фокус так  же делается на девочку, которая не делает уроки. Повествование так же  эпизодическое, т.е. и там набор рассказов. 


При этом есть ряд отличий.

- Всех персонажей в аниме нам представляют одного за другим, а не вываливают всей кучей. Даже про их собаку отдельная история.

-  Несмотря на то, что повествование эпизодическое, есть общая история,  которая объединяет все «рассказы». А конкретно у отца шпиона есть  задание – узнать планы одного скрытного и хорошо охраняемого мужика, не  собрался ли тот устроить нехорошее. Единственный способ к нему  подобраться – встретиться на родительском собрании в школе, где будут  награждать отличников. Для этого тамашняя анимешная дочь должна перейти  из двоечницы в отличницы, над чем всей семьей и трудятся. Т.е. на  получении двойки и не выполнении домашнего задания история не  заканчивается, а с этого начинается.

- Там у каждого персонажа  помимо семьи свой круг общения, в котором и генерируются истории. Шпион  получает дополнительные заказы, на него может выйти местный следователь и  с этим ему нужно разобраться, подтягивая успеваемость дочери.

Ну, да ладно, кому интересно, тот посмотрит.


Логичность изложения, - 7 баллов. В общем, история происходит в магическом мире и большинство из  происходящего — это магия, магией погоняющая. События происходят по  принципу – случиться может все, что угодно. С одной стороны не  докопаться, с другой и в плане логики хвалить особо не за что.

Сюжет — 7 баллов. Персонажи ищут, чего бы поесть или думают, как не делать уроки. То, что  фактически происходит в произведении, не особо важно и не сильно много  там меняется в плане отношений или использования каких-то важных  предметов (никто не нашел гору сокровищ и не выкинул кольцо в вулкан,  ничего не поменялось). Нет общего сюжета, есть набор коротких историй с  минимальными изменениями.

 Тема, конфликт произведения — 6 баллов. Технически тема присутствует чуть ли не в каждой истории, но ничего  особо полезного я там не заметил. Кроме рассказа про иммигрантов и их  тяжелую, который не связан со всем остальным текстом, разумеется. Чаще  упоминались еда и уроки. Уроки не делать это вполне нормально, никто ни  разу из-за этого не пострадал. Истории больше шутливые и в большинстве  из них важные темы не затрагиваются. Хотя, в детских произведениях  обычно тема выпячивается и разжевывается, как только, возможно, так  чтобы даже последний раздолбай понял, что хорошо, а что плохо.
Диалоги — 8 баллов. Диалогов много и иногда это набор букв «аааа», когда персонажи что-то  орут. Но так же через диалоги персонажи неплохо раскрываются, занимаясь  своими будничными делами.

Герои —10 баллов. В  общем, сеттинг и герои – сильная часть этого произведения (этих  произведений). Про их логику поведения рассказано много, герои вполне  реалистичны и их успеваешь понять даже на небольшом отрывке текста.

Стиль и язык —10 баллов. Мне читалось понятно. Особенно порадовало, что автор не перегружает текст описаниями.

Впечатление - 6 баллов. Проблема  только и исключительно в отсутствии высоких ставок. Все то же самое,  только с угрозой жизни/смерти и получился бы Гарри Поттер или Перси  Джексон.

Написал комментарий к произведению Хроники Аканволда, или Замок в Нескольких Измерениях

Для 37. Акан Троянский 1, "Хроники Аканволда" отзыв от злобной лошадки.

Текст о магической семье, которая живет в нашем мире и может перемещаться в фэнтезийный мир. При этом большая часть действия связана с мелкими бытовыми занятиями. А конкретно с не выполнением домашнего задания девочкой-школьницей и поеданием разного всеми участниками действия. Банальность происходящего скрашивается яркими характерами персонажей и особенностями их физиологии.

Технически произведение нарушает правила конкурса. И вовсе не потому, что «сказка, дет.лит», а потому, что это сборник историй. Там даже в оглавлении написано «История тридцать такая-то». И проблему это создает не организаторам, не критикам, а самому автору, выставившему это произведение на обозрение.

Посмотрите на систему оценок, как можно говорить о сюжете или теме, если речь идет фактически о сборнике анекдотов (забавных ситуаций из жизни). Разбирать «сюжет» каждой отдельной главы? Там его и нет почти что.

К тому же какой смысл давать детское произведение на оценку взрослым гражданам, даже не связанным с детской литературой. Там в оценках есть «ваше личное ощущение от текста». Да, именно мое личное, а не воображаемого мной ребенка. Никакого ребенка, которому данный текст понравиться или не понравится, я воображать не буду. Потому, что не хочу и не умею. Так что текст оценивать буду исключительно по своим личным меркам.

По тексту – рассказы о сильно магической семье, которая, вроде бы, живет сразу в 2х мирах и в основном занимается некими житейскими проблемами. В основном, это, либо уроки девочки, которые она мастерски не делает, либо решение вопросов с едой. Еще была история с упоминанием иммигрантов и их нелегкой судьбе на чужбине.

Во всех историях ставки минимальны, смертельная опасность никому в серьез и в большинстве случаев даже в шутку не угрожает. Кстати, даже в детских историях высокие ставки это норма. Колобка на полном серьезе сожрали. Кая похитили и промыли ему мозги, а Герде пришлось его спасать. Айболит лечил серьезные заболевания и чуть сам не помер в процессе. Волк из Красной шапочки сожрал кучу народа и помер в конце.

Так что отсутствию высоких ставок я оправдания не вижу. Если персонажам вообще ничего не грозит, всегда будешь задаваться вопросом – почему не пропустить этот кусок текста, в нем ведь явно ничего не произойдет. Ну и по такому принципу пропускается все произведение.

Текст больше всего напоминает сборник анекдотов, некоторые главы чуть длиннее, типичного анекдота, а некоторые идут прямо в формате. В чем шутка я понял, смеялся ли? – нет. Опять же для шутки так же нужно создавать напряжение, а потом развеивать его неким неожиданным фактом. Тут неожиданный факт есть, а напряжения перед ним нет. В чайниках живут драконы и иногда в них писают. Ясно.

Из положительного я отмечу язык, стиль, персонажей, сеттинг. Хотя, без истории с крупными ставками все это все равно лично у меня заинтересованности не вызвало.


Концепт напомнил мне аниме «Семья шпиона». Там так же есть странная семейка людей со сверхспособностями и не стандартной логикой мышления. Фокус так же делается на девочку, которая не делает уроки. Повествование так же эпизодическое, т.е. и там набор рассказов. 


При этом есть ряд отличий.

- Всех персонажей в аниме нам представляют одного за другим, а не вываливают всей кучей. Даже про их собаку отдельная история.

- Несмотря на то, что повествование эпизодическое, есть общая история, которая объединяет все «рассказы». А конкретно у отца шпиона есть задание – узнать планы одного скрытного и хорошо охраняемого мужика, не собрался ли тот устроить нехорошее. Единственный способ к нему подобраться – встретиться на родительском собрании в школе, где будут награждать отличников. Для этого тамашняя анимешная дочь должна перейти из двоечницы в отличницы, над чем всей семьей и трудятся. Т.е. на получении двойки и не выполнении домашнего задания история не заканчивается, а с этого начинается.

- Там у каждого персонажа помимо семьи свой круг общения, в котором и генерируются истории. Шпион получает дополнительные заказы, на него может выйти местный следователь и с этим ему нужно разобраться, подтягивая успеваемость дочери.

Ну, да ладно, кому интересно, тот посмотрит.


Логичность изложения, - 7 баллов. В общем, история происходит в магическом мире и большинство из происходящего — это магия, магией погоняющая. События происходят по принципу – случиться может все, что угодно. С одной стороны не докопаться, с другой и в плане логики хвалить особо не за что.

Сюжет — 7 баллов. Персонажи ищут, чего бы поесть или думают, как не делать уроки. То, что фактически происходит в произведении, не особо важно и не сильно много там меняется в плане отношений или использования каких-то важных предметов (никто не нашел гору сокровищ и не выкинул кольцо в вулкан, ничего не поменялось). Нет общего сюжета, есть набор коротких историй с минимальными изменениями.

 Тема, конфликт произведения — 6 баллов. Технически тема присутствует чуть ли не в каждой истории, но ничего особо полезного я там не заметил. Кроме рассказа про иммигрантов и их тяжелую, который не связан со всем остальным текстом, разумеется. Чаще упоминались еда и уроки. Уроки не делать это вполне нормально, никто ни разу из-за этого не пострадал. Истории больше шутливые и в большинстве из них важные темы не затрагиваются. Хотя, в детских произведениях обычно тема выпячивается и разжевывается, как только, возможно, так чтобы даже последний раздолбай понял, что хорошо, а что плохо.
Диалоги — 8 баллов. Диалогов много и иногда это набор букв «аааа», когда персонажи что-то орут. Но так же через диалоги персонажи неплохо раскрываются, занимаясь своими будничными делами.

Герои —10 баллов. В общем, сеттинг и герои – сильная часть этого произведения (этих произведений). Про их логику поведения рассказано много, герои вполне реалистичны и их успеваешь понять даже на небольшом отрывке текста.

Стиль и язык —10 баллов. Мне читалось понятно. Особенно порадовало, что автор не перегружает текст описаниями.

Впечатление - 6 баллов. Проблема только и исключительно в отсутствии высоких ставок. Все то же самое, только с угрозой жизни/смерти и получился бы Гарри Поттер или Перси Джексон.

Написал комментарий к посту Какой толк от АТ?

Да каждый человек постоянно делиться с окружающими своими "невероятно важными соображениями".

Кто-то треплется часами по телефону или на работе. А кого-то, видимо, в реальной жизни слушать никто не хочет, и он пытается натыкать свои "весьма важные" мысли на клаве и передать их через интернет.

Однако, форма передачи мысли не делает мысль более важной. То, что кто-то что-то натыкал на клаве, не означает, что это что-то натыканное обязательно кому-то интересно.

Вопрос всегда "парень, а чего ты сам достиг, следуя своим советам"?

Более того, у того, кто чего-то достиг, окружающие сами начнут советы спрашивать и попросят обучить их жизни.

Если кто-то учит жизни, когда его об этом не просили, это уже все говорит о ситуации. Глупый треп того, кому не с кем поговорить, и не более того.

Написал комментарий к посту Какой толк от АТ?

Потому что великая миссия писателя это заставлять читателя расти над собой. 

А кто таков писатель, чтобы раздавать советы другим?

Чего достиг в жизни такого особенного, что может поделиться своим бесценным опытом?

Большинство писателей это обычный среднестатистический землекоп, который не смог даже устроиться на хорошую работу, отчего пытается зарабатывать, выдумывая информацию.

Я понимаю, если бы советы раздавал бизнесмен, поднявший миллиард с нуля или хотя бы какая-то известная личность, тут еще можно послушать. 

А обычный чел, который ковыряется в лотке с картошкой в супермаркете, выбирая ту, что посвежее, чел, который покупает только то, что со скидкой и подешевле, чему меня научит? (ну, именно так я самозваных учителей себе представляю т.к. доказательств обратного они не предоставили).

Написал комментарий к посту 7Х7, поиск Лошадок

Давайте я возьму

37. Акан Троянский 1, "Хроники Аканволда", современная проза, сказка, дет.лит., 3,09 а.л.

41. Евгений Кострица 2, "Сансара 1.01", попаданцы, эротика, 13 а.л.

Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Триждымихайлова хотя бы пишет отзывы длиннее, чем в один абзац (правда, не всегда в этих отзывах про сюжет и персонажей, а все больше про технические детали, ну да ладно).

Мне лично отзыв длинной в 1 абзац не особо интересен, независимо от оценок. А авторов, с трудом наскребающих 500 знаков, скрипя мозговыми шестеренками, на конкурсе много. Тяжело им дается аналитика текстов.

Вот я и подумал - надо ли мне читать роман о 12 а.л., чтобы получить отзыв в 1 абзац. Решил, что не надо.

Лучше в лошадки запишусь, там хоть выбор есть, что грызть.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз