Заходил
С чего вы решили, что я просил объяснять мне мои посты? Я лишь просил объяснить мне вашь загадочный пост. Чего вы до сих пор не сделали, но это попытался провернуть другой пользователь. Он рискнул объяснить мне суть вашего поста общедоступным способом, не знаю, угадал он смысл или нет.
Я не прилепливаю к вашим книгам гневных рецензий и даже не пишу под этими книгами комментов. Не пишу блогов в духе "не читайте вон тех, потому, что у них не романы, а не пойми что". Да и незаметно, чтобы у вас была какая-та аудитория для разграбления.
А понятнее можно? Какую "логику"? Как вы собрались ее против меня использовать? Что именно у меня "хуже, чем плохо"? Ни черта не ясно).
А это моя мысль на основе прочитанного. Не секрет, что тут чуть ли не каждый блог - попытка автора привлечь внимание к своему творчеству. Ну, или изредка к чужому. Те рецензии точно чужое творчество не продвигают.
Мне вот попадаются вежливые читатели, пишут "извините, не понравилось". Извиняться-то за что?) Как будто читатель передо мной в чем-то виноват.
Можно зайти в магазин, осмотреть все товары, а потом взять и выйти, ничего не купив, это нормально, извиняться ни перед кем не надо).
Я даже знаю, зачем им это.
Я еще как зацикливаюсь на качестве и даже готов переписать все уже написанное, если придет лучшее понимание этого самого "качества".
А в самом деле, что это? Манга, это не роман, но все же, вот пример.
Картинка из самой популярной манги, обошедшей по продажам все комиксы вместе взятые (Бетмен+Супермен+Спайдермен курят в сторонке). Фильм по этой манге тоже побил все рекорды по прокату.
Как мы видим, качество - это штука очень странная, если качество истории = ее популярность. Его основы еще понять надо.
А истории свои я доводил до конца достаточно легко, потому, как мое представление о том, "как надо", менялось в процессе и чуть ли не каждая следующая глава писалась по новым принципам и мне было интересно узнать, куда это зайдет.
Надейтесь).
Что-то эти тренды не совпадают со статистикой на их же сайте.
Это я открою вам тайну, в тренде Эксмо сейчас Рэй Брэдбери и Лев толстой, а так же Жюль Верн и Виктор Гюго.
Синопсис - примерно то, что останется в голове у читателя после прочтения книги. Дословно читатель запоминать текст не будет, только основные события.
Если сам автор не может эти основные события выделить, то и в голове у читателя ничего не останется. А такое зачем печатать?
Бабу Ягу получают за примерно 30 выданных баллов (3 последних конкурса).
Сия мадам выдала 37 баллов суммарно.
Добрые Машеньки выдают по 60-70 баллов. Нет, это не середина, это почти она самая Яга).
Чтобы выйти на пизовые места эти призовые места должны быть. Я пока ни о каких призах не слышал).
Причина - тренировать аналитический навык.
Зачем люди тягают штангу или бегают по треку? Не всегда за деньги, иногда для собственного развития и даже удовольствия.
Для меня вопрос - зачем читать нечто не интересное, если это даже не анализируешь. Пустая трата времени.
Если бы марафон работал, как задумывалось, он был бы куда интереснее и количество его участников не сократилось бы в 2 раза.
А на мой взгляд суть в том, что тексты читают не абы кто, а люди, называющие себя писателями. Это значит, что в теории сей писатель, даже, если текст его не зацепил, может напрячь свои писательские мозги и попытаться понять задумку автора, для кого текст может быть интересен и по каким причинам, что можно улучшить для того, чтобы текст понравился больше для той аудитории, для которой писался.
Но для такого анализа нужно быть писателем, а не называться им.
В среднем 5 баллов из 10. Это гарантированный съезд с 1го места.
Вопрос в том, кто ставит меньше всех на конкурсе стабильно.
Просто не уверен, что она ставит больше тройки в оценках в среднем, можете проверить.
Потому, что в 7*7 можно победить
Осталось понять, зачем в нем побеждать).
С неким успехом автора у читателя у меня победа в этом конкурсе никак не ассоциируется. Вам попались 7 щедрых на баллы впечатлительных читателей, вероятно, не читавшие ничего сложнее Донцовой (и не попалась Ирина Минаева), вот вы и победили, дальше что?)
Редакторы и корректоры за бесплатно не работают).
"7 на 7" - марафон чтения без любви.
На некие базовые вопросы критики все же могут автору ответить даже без оной любви.
Понятно ли написанное, сколько ошибок, нет ли пропущенных слов/предложений/абзацев/глав.
Могут рассказать о механической, так сказать, части. А других вопросов у меня к критикам никогда и не было.
При этом вы упорно не хотите понять простых вещей: жизнь намного сложнее экономических схем.
Если хочется кушать, все сводится именно к экономике. Если кушать не хочется, можно и о другом подумать.
Я не понимаю, откуда конкретно деньги у английских аристократов и почему у них этих денег так много и это в стране, где якобы ничего не растет. Разгадку я уже сказал - колонии и разного рода эксплуатирование. Как и везде в то время. Где-то рабы, где-то крепостные крестьяне, где-то каторжники.
Отработал три часа - за три и получил.
Сколько получил еще бы понять, а сколько богатею в карман ушло. Можно и 10% от фактически заработанного получать на руки и 5%. А остальное аристократам на роскошную жизнь. А потом читай про этих аристократов, которые наворовали и довольны.
Я понимаю, что разговор ведет примерно никуда... но...
Трудовой кодекс, устанавливающий количество рабочих дней в неделе, количество часов и минимальную з/п появился в странах где-то в 20м веке. Тогда же отменили и детский труд. До этого люди трудились по 7 дней в неделю, по 1 часов в день, дети пахали наравне со взрослыми и все для того, чтобы знать могла делить чье-то наследство и ходить на балы во фраках, ковыряясь в носу от скуки.
Да, время было такое, а раз так, описывая это время, стоит это упоминать, не так ли? И тут все эти рассказы о богатых англичанах могут внезапно получить неприятный такой привкус. Какое может быть сопереживание богатею, когда на его заводе дети пашут по 12 часов в день.
В любое время самые богатые и предприимчивые пытаются эксплуатировать других. Трудовой кодекс появился относительно недавно и дже сейчас требуются усилия профсоюзов, чтобы защищать интересы простого работяги. Тогда ничего подобного и впомине небыло, смотришь на очередного богаьтея и думаешь о тех людях, которые на него горбатятся, чтобы он вина попил, да на бал сходил.
Не исключено, что революция это смена одних грабителей на других. Факт в том, что население пыталось избавиться от сидевшей на их шеях знати.
Разводя скот, торгуя говядиной, кожей, издавая газеты
Отлично, но эти трудяги точно не будут жить в замках и пить вино каждый день. Это рабочий класс, к ним нет вопросов. Вопросы есть к богатеям.
играя на бирже
А вот это форма воровства. Никакие полезные вещи не производится, а к произведенным другими полезным вещам добавляется стоимость, которую получает брокер.
Любая колония - это грабеж. Причем, грабеж этот никогда не прекращался. Сейчас американские и европейские кампании грабят колонии точно так же, как и раньше. И их гонят взашей, после чего выясняется, что жить по средствам без грабежа многие богатые в прошлом страны не в состоянии.
То, что все грабили, я как раз и говорил потому и в нашей стране устроили революцию - зачем нам царь, которого никто не просил "руководить" народом, а по факту жить во дворце и ходить на балы за счет крестьян.
То, что рядовые жители хотят переехать туда, где кормят лучше, это понятно.
Как можно заработать на фрак, вино и замок на острове, где не так много ресурсов, да еще и легально, вот, что мне непонятно. Те, кто работали честно, явно жили не в замках.
Распространение получило колонизирование. Это грабеж населения других стран, чтобы сэры, пэры в Англии, где ничего нет, могли ходить в смокингах и попивать вино.
А сейчас индийцы сняли фильм о том, как боролись с англичанами "RRR". Советую глянуть, несмотря на всю его специфичность. Там, конечно, зашквар на зашкваре, но отношение индийцев к англичанам показывает. Американцы каждый год празднуют освобождение от Англии 4го июля, потому, что никому не хочется платить англичанам и быть их колонией, чтобы там все ходили в смокингах и пили вино в имениях. Правда, в самой Америке тут же ввели рабство.
В общем, примерно 100% аристократов прошлого любой страны это бандюки, кого-то грабящие. Зачем их романтизировать мне непонятно. Ну, или пишите, откуда конкретно у них деньги.
У черни нет денег, потому, что их грабят регулярно. Нищий он таковым стал в результате ограбления.
А что такое управление имением? Там люди трудятся за положенную им зарплату? Что-то я сомневаюсь. Им настолько нужно, чтобы ими управляли, что у работников имения дома гораздо хуже, чем у управителя. Как выяснилось, что данное имение принадлежит какому-то роду аристократов, а не работникам, которые там непосредственно пашут? Сам факт, что вся земля в стране распределена между несколькими богатеями - уже ограбление всех остальных.
Я уж не говорю о том, что англосаксы постоянно грабили других через колонии.
Примерно, как знать и аристократы из прошлого - грабят чернь, в данном случае людей. В книге это все вполне описано - люди для вампиров еда и развлечение, соответственно, собственность людей их по умолчанию.
Можно подумать лорды. сэры, пэры работали хотя бы по 8 часов в день. Ну, работали в плане того, чтобы сдерживать ограбляемый народ от восстаний.
Я пробовал разные фразы, самой эффективной пока оказалась "читайте на Автор Тудей бесплатно". Упоминается сайт, читатель понимает, куда ведет ссылка, может, у него там аккаунт есть, он решит закинуть в библиотеку и потом разобраться. Ну, и бесплатность - тебе же ничего не стоит, "налятай". Еще картинки, но это отдельная тема.
100 больше, чем 10, но меньше, чем 1000. А сколько нужно автору для счастья? Не все просмотры превращаются в читателей. Какая-то часть. Может, 10%, может, 1%, зависит от содержания рецензии.
вот и считаем 10% от 100 это 10 читателей. Хватит этого автору или нет?
Как минимум у рецензии должно быть много просмотров, чтобы она ощутимо сработала.
Обозначить завязку (как персонаж вляпался в основной конфликт истории) вполне достаточно.
Если с аннотацией проблемы, это обычно говорит о проблеме с завязкой (ее тупо нет, например).
Пишите о преступлении, которое совершается против ГГ, либо им самим против общества. Либо о законном, но аморальном поступке.
(Ну, т.е., если все в рамках закона и приличий, интересная ли это будет история?)
Пишите о неожиданностях, которые случились с ГГ, пока он предотвращал или совершал преступление.
Каждый персонаж - потенциальная неожиданность на пути ГГ, который и без того труден и опасен.
Вам спасибо).
А кому-то понравился только бордель и все).
Роман и новелла это деление по форме, причем тут исполнение?
Элементарно (с).
Помечаем 80% произведений, как второсортную непонятную интернет-новеллу и 20% "элитных" текстов от писателей, которые, "старались", как роман.
Это, как сырный продукт и сыр. Уже по названию ясно, что сыр лучше, чем сырный продукт.
В романе есть то, это, пятое, десятое, а в интернет-новеллах нет, при такой маркировке выбор очевиден и он в пользу романа.
Если информация есть в голове, на лист ее перенести не так сложно.
Чтобы в голове появилась, нужно задать четкий вопрос - а чего не хватает? Мира, сюжета, персонажей, интриги, иронии, чего?
Опять проблема "у меня мало читателей" пытается решаться какими-то лютыми костылями.
Отнимем читателей у других, может, придут к нам.
Логика г-на Дьюка, который решил засыпать сайт гневными рецензиями и разоблачениями в духе - вон та книга на самом деле фигня, хватит ее читать, айда все ко мне такому умному и красивому.
Естественно, не сработало.
Не надо принижать других, хвалите свое, если считаете, что есть, что хвалить.
Как показать, что герой не умел принимать решения и научился?
Покажите, как герой принимает решения до, затем после. Очевидно же).
Как оправдать изменение? Человек меняется, если терпит неудачи и разбирается в их причинах. Только так. Если нет неудач, зачем ему меняться?
Спасибо, ваше мнение мне понятно.
Зачем читать непонятно, говорите. Тут половине авторов непонятно, зачем читать того же С. Кинга. Правильно, можно и не читать и чем-то другим заняться. Футбол посмотреть, на рыбалку сходить.
Книга - альтернативный опыт для читателя и читатель лично решает, нужен ему этот новый опыт, или нет.
В чем же проблема тогда?)
Дело ведь не в листе, а в отсутствии информации, которую можно на этот лист поместить.
от 31. Discane 2 для 36. Шитик Андрей, "Антагонист: Око Баала"
https://author.today/work/149849?c=19194053&th=19194053
Прочитал полностью с неким интересом. На мой взгляд, приключения удались. История имеет промежуточный финал и своеобразную атмосферу, которая не всем понравится, но меня позабавила. Так же стиль автора неплох, хотя есть разного рода опечатки. Для бесплатной книги неплохо. Однако, содержание, наверное, можно обозначить, как не для слабонервных.
В мире истории присутствует сразу множество фантастических допущений. Кажется, там может появиться что угодно. Вот, что имеем
- будущее, в котором произошли несколько эпидемий, развилась наука, появились аномалии а-ля сталкер, произошла ядерная война, есть мутанты со супер способностями, некоторые из них подались в супергерои, про них стали снимать реалити шоу, показывая настоящие убийства бандитов.
Как автор собрался использовать все это в одной книге? Никак. Перед нами серия романов, в первой книге все это обозначается, но используется в сюжете лишь малая часть.
Завязка такая – ГГ это мутант, управляющий электричеством, так же у него весьма своенравный характер, который объясняется той же мутацией. Герой трудится в Москве будущего электриком, его с другом останавливает полиция, друга по неудачному стечению обстоятельств убивает, а ГГ убивает полицейского. ГГ ловят и собираются промыть ему мозги. После чего его выкупает некая фирма, чтобы сделать из него суперзлодея и выставить в телешоу против команды супергероев.
Но это завязка всей серии, а не этой конкретной книги. У этой книги завязка – ГГ предлагают отправится в путешествие в самую опасную часть планеты, чтобы спасти сына одного важного типа, за это ГГ получит некую электронику, которая увеличит его шансы в борьбе против супергероев (но это не точно).
Поначалу ГГ подготавливают к предстоящим военным действиям, а затем большую часть книги он с отрядом бойцов путешествует по разорённой радиоактивной территории и вступает в перестрелки со всем, что там встречает. Обещанных супергероев мы так и не встречаем, зато стараниями ГГ местное население заметно сокращается.
А теперь минутка нытья, потому, что хвалить что-то мне не слишком интересно, считайте, что все, что не поругано – похвалено.
У ГГ почти нет личного интереса в происходящем. Ему хочется, чтобы его оттуда выпустили, ему плевать и на сражение с супергероями и на экспедицию. Его все это заставляют делать, и он понимает, что бросить все это вполне рабочий вариант. Что не делает происходящее интереснее. Если у ГГ нет желания заниматься тем, что он делает в истории, он не болеет за успех и не опасается провала, у читателя тоже не возникнет большого интереса к этим событиям.
ГГ довольно хорошо подготовлен для данной миссии, он почти не меняется и даже не удивляется происходящему. При этом он говорит, что того и гляди станет таким же жестоким, как вон тот парень. Да ГГ с самого начала именно такой жестокий, как вон тот парень, ему с самого начала плевать на жизни всех окружающих. ГГ как будто попал именно в те обстоятельства, где ему комфортнее всего. В цивилизованном городе ему не позволяли мочить всех подряд, а в радиоактивной пустыне – пожалуйста. Довольно странно, обычно наоборот, ГГ попадает из привычного в непривычное, а тут из непривычного в привычное.
ГГ все одинаково не нравятся и это создает проблему. Понятно, что сам ГГ не погибнет, там вон еще 2 книги про него есть. На всех остальных персонажей ему плевать, на миссию ему плевать, так в чем ставки? Финал буквально не имеет значения. ГГ погибнуть не может, он ГГ серии. Друзей, за которых можно переживать, у него нет, смерть любого члена его отряда его не трогает, провал миссии его не трогает. Награду за успех миссии даже толком не назвали, это нечто абстрактное, какая-то электроника. Целая книга без каких-либо личных ставок.
Пошел в пустыню, поубивал местных аборигенов, вышел из пустыни, и что? Убиение полудохлых аборигенов, видимо, самоцель этой истории.
Стиль истории с одной стороны использует биты, о которых я говорил в других обзорах. Мини раскрытия, ГГ даже удивляется – как так, у всего второе дно. Второе дно, это прекрасно, но в тексте есть опечатки и странные повторы слов в одном предложении, явно незапланированные.
1. Логичность изложения, (10 баллов) множество фантастических допущений каким-то невероятным образом соединяются в одну логичную картину. Мир истории – определенно сильная сторона этого произведения.
2. Сюжет — (7 балов) в начале пообещали супергероев, а по факту ГГ шатается с командой по пустыне в поисках того, что ему лично не нужно. По сути сюжет – череда перестрелок, в которых ГГ поучаствовал.
3. Тема, (7 балов) тут бы сказать, что ГГ становится более жестоким под действием обстоятельств, но он с самого начала людей мочит и никого в грош не ставит. Выходит – отмороженный герой попал в комфортную для себя ситуацию, где наконец-то можно мочить всех налево и направо.
4. Диалоги — (8 баллов) вполне нормальные.
5. Герои — (7 баллов) по сути герой в тексте всего один. Другие, конечно, есть, но ГГ относится к ним, как к тараканам, поэтому и я воспринимал их, как тараканов. Сам ГГ действует не слишком разнообразно (думает только о себе и мочит всех, кто хоть немного ему мешает). Т.е. с его поведением у меня проблем нет, проблема только с однообразием этого поведения.
6. Стиль и язык — (10 балов) автор использует вотэтоповороты на уровне абзацев, за это можно простить опечатки и повторы слов.
7. Впечатление (7 балов) я бы сказал, в начале 10, но под конец однообразная реакция на все единственного персонажа стала приедаться. Да и сюжет не вызвал интереса – ГГ выполняет квест, который ему навязали и думает, а не свалить ли из этой экспедиции домой. Вот и мне эта экспедиция оказалась безразличной, если ГГ пофиг, почему мне не должно быть? За судьбу ГГ я не переживал, у него еще 2 книги впереди, а жизнь второстепенных персонажей меня волновала так же сильно, как о них волновался ГГ – никак.
Ждем встречи ГГ с резиновым человеком.
Все отзывы готовы).
Здравствуйте, 7 на 7
от 31. Discane 2 для 36. Шитик Андрей, "Антагонист: Око Баала"
Прочитал полностью с неким интересом. На мой взгляд, приключения удались. История имеет промежуточный финал и своеобразную атмосферу, которая не всем понравится, но меня позабавила. Так же стиль автора неплох, хотя есть разного рода опечатки. Для бесплатной книги неплохо. Однако, содержание, наверное, можно обозначить, как не для слабонервных.
В мире истории присутствует сразу множество фантастических допущений. Кажется, там может появиться что угодно. Вот, что имеем
- будущее, в котором произошли несколько эпидемий, развилась наука, появились аномалии а-ля сталкер, произошла ядерная война, есть мутанты со супер способностями, некоторые из них подались в супергерои, про них стали снимать реалити шоу, показывая настоящие убийства бандитов.
Как автор собрался использовать все это в одной книге? Никак. Перед нами серия романов, в первой книге все это обозначается, но используется в сюжете лишь малая часть.
Завязка такая – ГГ это мутант, управляющий электричеством, так же у него весьма своенравный характер, который объясняется той же мутацией. Герой трудится в Москве будущего электриком, его с другом останавливает полиция, друга по неудачному стечению обстоятельств убивает, а ГГ убивает полицейского. ГГ ловят и собираются промыть ему мозги. После чего его выкупает некая фирма, чтобы сделать из него суперзлодея и выставить в телешоу против команды супергероев.
Но это завязка всей серии, а не этой конкретной книги. У этой книги завязка – ГГ предлагают отправится в путешествие в самую опасную часть планеты, чтобы спасти сына одного важного типа, за это ГГ получит некую электронику, которая увеличит его шансы в борьбе против супергероев (но это не точно).
Поначалу ГГ подготавливают к предстоящим военным действиям, а затем большую часть книги он с отрядом бойцов путешествует по разорённой радиоактивной территории и вступает в перестрелки со всем, что там встречает. Обещанных супергероев мы так и не встречаем, зато стараниями ГГ местное население заметно сокращается.
А теперь минутка нытья, потому, что хвалить что-то мне не слишком интересно, считайте, что все, что не поругано – похвалено.
У ГГ почти нет личного интереса в происходящем. Ему хочется, чтобы его оттуда выпустили, ему плевать и на сражение с супергероями и на экспедицию. Его все это заставляют делать, и он понимает, что бросить все это вполне рабочий вариант. Что не делает происходящее интереснее. Если у ГГ нет желания заниматься тем, что он делает в истории, он не болеет за успех и не опасается провала, у читателя тоже не возникнет большого интереса к этим событиям.
ГГ довольно хорошо подготовлен для данной миссии, он почти не меняется и даже не удивляется происходящему. При этом он говорит, что того и гляди станет таким же жестоким, как вон тот парень. Да ГГ с самого начала именно такой жестокий, как вон тот парень, ему с самого начала плевать на жизни всех окружающих. ГГ как будто попал именно в те обстоятельства, где ему комфортнее всего. В цивилизованном городе ему не позволяли мочить всех подряд, а в радиоактивной пустыне – пожалуйста. Довольно странно, обычно наоборот, ГГ попадает из привычного в непривычное, а тут из непривычного в привычное.
ГГ все одинаково не нравятся и это создает проблему. Понятно, что сам ГГ не погибнет, там вон еще 2 книги про него есть. На всех остальных персонажей ему плевать, на миссию ему плевать, так в чем ставки? Финал буквально не имеет значения. ГГ погибнуть не может, он ГГ серии. Друзей, за которых можно переживать, у него нет, смерть любого члена его отряда его не трогает, провал миссии его не трогает. Награду за успех миссии даже толком не назвали, это нечто абстрактное, какая-то электроника. Целая книга без каких-либо личных ставок.
Пошел в пустыню, поубивал местных аборигенов, вышел из пустыни, и что? Убиение полудохлых аборигенов, видимо, самоцель этой истории.
Стиль истории с одной стороны использует биты, о которых я говорил в других обзорах. Мини раскрытия, ГГ даже удивляется – как так, у всего второе дно. Второе дно, это прекрасно, но в тексте есть опечатки и странные повторы слов в одном предложении, явно незапланированные.
1. Логичность изложения, (10 баллов) множество фантастических допущений каким-то невероятным образом соединяются в одну логичную картину. Мир истории – определенно сильная сторона этого произведения.
2. Сюжет — (7 балов) в начале пообещали супергероев, а по факту ГГ шатается с командой по пустыне в поисках того, что ему лично не нужно. По сути сюжет – череда перестрелок, в которых ГГ поучаствовал.
3. Тема, (7 балов) тут бы сказать, что ГГ становится более жестоким под действием обстоятельств, но он с самого начала людей мочит и никого в грош не ставит. Выходит – отмороженный герой попал в комфортную для себя ситуацию, где наконец-то можно мочить всех налево и направо.
4. Диалоги — (8 баллов) вполне нормальные.
5. Герои — (7 баллов) по сути герой в тексте всего один. Другие, конечно, есть, но ГГ относится к ним, как к тараканам, поэтому и я воспринимал их, как тараканов. Сам ГГ действует не слишком разнообразно (думает только о себе и мочит всех, кто хоть немного ему мешает). Т.е. с его поведением у меня проблем нет, проблема только с однообразием этого поведения.
6. Стиль и язык — (10 балов) автор использует вотэтоповороты на уровне абзацев, за это можно простить опечатки и повторы слов.
7. Впечатление (7 балов) я бы сказал, в начале 10, но под конец однообразная реакция на все единственного персонажа стала приедаться. Да и сюжет не вызвал интереса – ГГ выполняет квест, который ему навязали и думает, а не свалить ли из этой экспедиции домой. Вот и мне эта экспедиция оказалась безразличной, если ГГ пофиг, почему мне не должно быть? За судьбу ГГ я не переживал, у него еще 2 книги впереди, а жизнь второстепенных персонажей меня волновала так же сильно, как о них волновался ГГ – никак.
Ждем встречи ГГ с резиновым человеком.
Не знаю, на счет страха, эти белые листы, вроде, не кусаются.
Если нет идей и нужна хоть одна, чтобы с чего-то начать, можно нагенерировать штук 20 имен персонажей, а потом придумать каждому какую-то роль в романе. Кто ГГ, кто его друзья, кто антагонист, кто его друзья, что они с Гг не поделили, почему ГГ не может победить его в 1й главе, кто остальные персонажи, помощники, враги, заложники, кем представились поначалу и т.д. Вот уже что-то появилось.
Большая литература - то, что старались, писали, но не продали.
Развлекательная, попсовая, - то, что писали не стараясь, но продали.
Где-то там должны быть еще варианты.
Писали, старались и продали.
И - писали, не стараясь и не продали.
Названия сами придумайте).
У меня персонаж в книге назван в честь боллитры).
Так что она существует, с хвостом и зубастая!
от 9. Discane 1 для 15. Валерий Цуркан, "Стрела Азнура"
https://author.today/work/171410?c=19125828&th=19125828
Прочитал данный текст полностью. Могу сказать, что сюжет разгоняется очень медленно, но когда все же разгонится, ничто его не остановит, даже конец книги. Вот текст и закончился, а сюжет заканчиваться и не думал. Это одно из тех произведений, у которого планируется продолжение, а сюжет обрывается на полуслове.
Однако, для читателя это может и не так плохо, если текст интересен, чем его больше, тем лучше. В теории).
Мир истории – будущее с галактическими империями, космолетами, телепатами, вундервафлями, уничтожающими планеты, разумными кораблями и много чем еще. Хотя, чаще он похож на наш мир, только всем, чем мы сейчас пользуемся, добавлено какое-то футуристическое слово. Не яхта, а космическая яхта, не обычный поезд, а на какой-то неведомой тяге.
Большую часть книги присутствуют аж три сюжетные линии, про нового императора, которому пудрит мозги окружение, про девушку телепата (что не слишком необычно по меркам истории) и про ее парня, который отправился в армию. На империю со временем нападают злые пришельцы и все трое независимо друг от друга (а под конец они встречаются) пытаются что-то сделать с этим вторжением.
Надо сказать, начальные несколько глав я читал без какого-либо интереса. А чем вообще вызывается интерес в литературе, положим, чем-то «новым» и «важным». Так вот, ничего нового и важного я в начале не заметил.
«Важное» в данном случае означает некую опасность для героев. Если опасности нет, нет ставок, страницы можно пропускать смело, зная, что ничего ни с кем не случится. Девушка телепат ходит по клубам с парнем, парня призывают в армию, боевых действий на тот момент нет, понятно, что с ним пока ничего не случиться. Парень шлет девушке смс-ки, та учится играть в настолку и френдзонит друга. Конфликта нет, опасности нет. Только с нападением пришельцев история по-настоящему начинается. Т.е. чуть ли не треть книги это обычный быт героев и не все его осилят.
С императором ненамного лучше, его ситуация описывается, как в целом стабильная, никто не нападает, у него есть вундервафля, завидев которую враг сразу же сдается. История там начинается, когда императора берут под стражу. Опять же после трети книги.
«Новое» же это по сути неожиданные повороты сюжета. Их так же крайне мало в начале истории. Следующее событие очевидным образом вытекает из предыдущего, нет неожиданностей.
По сути в начале истории нет завязки, которая и состоит из неожиданного и важного события, которое к тому же ставит некий вопрос, который раскроется в дальнейшем.
Если посмотреть комменты, люди просто не дочитывают до момента, когда начинается конфликт. И я бы не дочитал, если бы не конкурс, а во второй части истории есть интересные персонажи и конфликтов хоть отбавляй.
Я могу даже предложить пример этой самой завязки, ничего сложного в этом нет. Я бы разместил ее где-то в первых 3х главах и сразу показал и главного противника, и бессилие персонажей перед ним.
Вот такая идея: в империи все спокойно, как в Багдаде. Внезапно рядом с одной из планет появляются несколько боевых кораблей четырехруких инопланетян. Корабли движутся к планете, собираются атаковать ее. Военным из империи очевидно, что из этой атаки ничего не выйдет – кораблей слишком мало, им непонятно, почему инопланетяне, с которыми заключен мир, вдруг решили напасть. Флот империи вступают в бой, но несут большие потери – корабли инопланетян превосходят их технологически и все же им удается нанести урон. Один из кораблей инопланетян готовится атаковать планету, но его орудия выводят из строя ценой больших потерь. Тогда этот корабль спускается на планету, а остальные его прикрывают. Корабль приземляется в городе, из него появляется десант, вступает в бой с армией и полицией и опять у пришельцев преимущество в технологии, чтобы убить даже одного из них, требуются большие силы. Десант продвигается к убежищу, в котором укрылись минорные жители. Становится очевидно, что всю эту операцию пришельцы затеяли, чтобы убить кого-то из гражданских.
Девушка телепат с ее парнем собрались отправится на свидание. К ним подошел их общий друг и напросился пойти вместе с ними. Они не хотели брать его с собой, но в итоге взяли. Раздалась тревога и все они укрылись в убежище.
Вскоре туда вламывается последний оставшийся четырехрукий пришелец, он ранен, но все еще вооружен и опасен. Парень девушки видит, что пришелец хочет убить его подругу, он решает защитить ее, но замирает от страха и ничего не может с собой поделать. Пришелец проходит мимо него, не видя в нем угрозу, тогда друг телепатки бросается на него и обезвреживает.
Парень телепатки понимает, что подвел ее, он струсил, когда его девушке нужна была защита. Пришельцы явно охотились за ней и могут снова на нее напасть (хотя по новостям объявили, что это были пришельцы террористы, не связанные с правительством инопланетян и мирный договор с империей еще в силе). Парень добровольно записывается в армию, хоть сражений не предвидится, он хочет пройти военную подготовку, чтобы набраться смелости и навыков боя. (вопрос к истории – получится ли у него?)
Девушка телепатка оказывается на распутье – ее спас не ее парень, а друг, этот друг признается ей в любви. Она понимает, что бросать парня неправильно, но и на друга теперь смотрит по-другому, рассматривая его, как возможного партнера. (вопрос к истории – кого она выберет в итоге и что пришельцам от нее было нужно (ответ – только она может справится с ментальным блоком пришельцев на допросе))
Император очень удивлен, что инопланетяне напали и что смогли так далеко зайти. Он пытается выяснить детали этого происшествия и чувствует, что империя в гораздо большей опасности, чем ему говорят (вопрос – как вышло, что имперские войска отстали в развитии, хватит ли стрелы для защиты, на них напали пришельцы террористы или все же это была атака правительства инопланетян в нарушении мирного договора и что им было нужно от гражданских, кого и зачем они хотели убить?)
И далее все по тексту, как он есть.
В сцене допроса мы от телепатки узнаем то, что читателю и так известно. Желательно узнать от нее что-то новое, меняющее понимание истории (т.е. не говорить до допроса, что жрецы – предатели и желательно показать некий ментальный блок, с которым только эта девица может справится). А еще лучше, чтобы во время допроса она боялась пришельца, один из них ее недавно чуть не убил, боролась с его блоком и попутно думала, какого парня выбрать. Чем больше конфликтов, тем лучше.
Ну, моя задача обозначить мои соображения по прочитанному, а что с ними делать, это уже решать автору.
1. Логичность изложения, (8 баллов) история часто логична до предсказуемости. Есть интересные фантдопы типа говорящих кораблей.
2. Сюжет — (8 баллов) как только сюжет начался, закончилась книга. Под конец все завертелось весьма бодро, а в начале много провисаний без конфликта. Люди не осиливают.
3. Тема, конфликт произведения (8 баллов) жрец сам себя перехитрил, пришельцы напали и все испортили.
4. Диалоги — (8 баллов) в основном по делу.
5. Герои — (8 баллов) представлены поочередно, легко запомнились. У них указаны даже любимые виды досуга, не знаю, правда, зачем.
6. Стиль и язык — (8 баллов) есть опечатки, но в целом читать было просто.
7. Впечатление – (8 баллов) ближе к финалу вообще сложно было на что-то пожаловаться, конфликт на конфликте, мордобой и космические сражения.
Здравствуйте, 7 на 7
от 9. Discane 1 для 15. Валерий Цуркан, "Стрела Азнура"
Прочитал данный текст полностью. Могу сказать, что сюжет разгоняется очень медленно, но когда все же разгонится, ничто его не остановит, даже конец книги. Вот текст и закончился, а сюжет заканчиваться и не думал. Это одно из тех произведений, у которого планируется продолжение, а сюжет обрывается на полуслове.
Однако, для читателя это может и не так плохо, если текст интересен, чем его больше, тем лучше. В теории).
Мир истории – будущее с галактическими империями, космолетами, телепатами, вундервафлями, уничтожающими планеты, разумными кораблями и много чем еще. Хотя, чаще он похож на наш мир, только всем, чем мы сейчас пользуемся, добавлено какое-то футуристическое слово. Не яхта, а космическая яхта, не обычный поезд, а на какой-то неведомой тяге.
Большую часть книги присутствуют аж три сюжетные линии, про нового императора, которому пудрит мозги окружение, про девушку телепата (что не слишком необычно по меркам истории) и про ее парня, который отправился в армию. На империю со временем нападают злые пришельцы и все трое независимо друг от друга (а под конец они встречаются) пытаются что-то сделать с этим вторжением.
Надо сказать, начальные несколько глав я читал без какого-либо интереса. А чем вообще вызывается интерес в литературе, положим, чем-то «новым» и «важным». Так вот, ничего нового и важного я в начале не заметил.
«Важное» в данном случае означает некую опасность для героев. Если опасности нет, нет ставок, страницы можно пропускать смело, зная, что ничего ни с кем не случится. Девушка телепат ходит по клубам с парнем, парня призывают в армию, боевых действий на тот момент нет, понятно, что с ним пока ничего не случиться. Парень шлет девушке смс-ки, та учится играть в настолку и френдзонит друга. Конфликта нет, опасности нет. Только с нападением пришельцев история по-настоящему начинается. Т.е. чуть ли не треть книги это обычный быт героев и не все его осилят.
С императором ненамного лучше, его ситуация описывается, как в целом стабильная, никто не нападает, у него есть вундервафля, завидев которую враг сразу же сдается. История там начинается, когда императора берут под стражу. Опять же после трети книги.
«Новое» же это по сути неожиданные повороты сюжета. Их так же крайне мало в начале истории. Следующее событие очевидным образом вытекает из предыдущего, нет неожиданностей.
По сути в начале истории нет завязки, которая и состоит из неожиданного и важного события, которое к тому же ставит некий вопрос, который раскроется в дальнейшем.
Если посмотреть комменты, люди просто не дочитывают до момента, когда начинается конфликт. И я бы не дочитал, если бы не конкурс, а во второй части истории есть интересные персонажи и конфликтов хоть отбавляй.
Я могу даже предложить пример этой самой завязки, ничего сложного в этом нет. Я бы разместил ее где-то в первых 3х главах и сразу показал и главного противника, и бессилие персонажей перед ним.
Вот такая идея: в империи все спокойно, как в Багдаде. Внезапно рядом с одной из планет появляются несколько боевых кораблей четырехруких инопланетян. Корабли движутся к планете, собираются атаковать ее. Военным из империи очевидно, что из этой атаки ничего не выйдет – кораблей слишком мало, им непонятно, почему инопланетяне, с которыми заключен мир, вдруг решили напасть. Флот империи вступают в бой, но несут большие потери – корабли инопланетян превосходят их технологически и все же им удается нанести урон. Один из кораблей инопланетян готовится атаковать планету, но его орудия выводят из строя ценой больших потерь. Тогда этот корабль спускается на планету, а остальные его прикрывают. Корабль приземляется в городе, из него появляется десант, вступает в бой с армией и полицией и опять у пришельцев преимущество в технологии, чтобы убить даже одного из них, требуются большие силы. Десант продвигается к убежищу, в котором укрылись минорные жители. Становится очевидно, что всю эту операцию пришельцы затеяли, чтобы убить кого-то из гражданских.
Девушка телепат с ее парнем собрались отправится на свидание. К ним подошел их общий друг и напросился пойти вместе с ними. Они не хотели брать его с собой, но в итоге взяли. Раздалась тревога и все они укрылись в убежище.
Вскоре туда вламывается последний оставшийся четырехрукий пришелец, он ранен, но все еще вооружен и опасен. Парень девушки видит, что пришелец хочет убить его подругу, он решает защитить ее, но замирает от страха и ничего не может с собой поделать. Пришелец проходит мимо него, не видя в нем угрозу, тогда друг телепатки бросается на него и обезвреживает.
Парень телепатки понимает, что подвел ее, он струсил, когда его девушке нужна была защита. Пришельцы явно охотились за ней и могут снова на нее напасть (хотя по новостям объявили, что это были пришельцы террористы, не связанные с правительством инопланетян и мирный договор с империей еще в силе). Парень добровольно записывается в армию, хоть сражений не предвидится, он хочет пройти военную подготовку, чтобы набраться смелости и навыков боя. (вопрос к истории – получится ли у него?)
Девушка телепатка оказывается на распутье – ее спас не ее парень, а друг, этот друг признается ей в любви. Она понимает, что бросать парня неправильно, но и на друга теперь смотрит по-другому, рассматривая его, как возможного партнера. (вопрос к истории – кого она выберет в итоге и что пришельцам от нее было нужно (ответ – только она может справится с ментальным блоком пришельцев на допросе))
Император очень удивлен, что инопланетяне напали и что смогли так далеко зайти. Он пытается выяснить детали этого происшествия и чувствует, что империя в гораздо большей опасности, чем ему говорят (вопрос – как вышло, что имперские войска отстали в развитии, хватит ли стрелы для защиты, на них напали пришельцы террористы или все же это была атака правительства инопланетян в нарушении мирного договора и что им было нужно от гражданских, кого и зачем они хотели убить?)
И далее все по тексту, как он есть.
В сцене допроса мы от телепатки узнаем то, что читателю и так известно. Желательно узнать от нее что-то новое, меняющее понимание истории (т.е. не говорить до допроса, что жрецы – предатели и желательно показать некий ментальный блок, с которым только эта девица может справится). А еще лучше, чтобы во время допроса она боялась пришельца, один из них ее недавно чуть не убил, боролась с его блоком и попутно думала, какого парня выбрать. Чем больше конфликтов, тем лучше.
Ну, моя задача обозначить мои соображения по прочитанному, а что с ними делать, это уже решать автору.
1. Логичность изложения, (8 баллов) история часто логична до предсказуемости. Есть интересные фантдопы типа говорящих кораблей.
2. Сюжет — (8 баллов) как только сюжет начался, закончилась книга. Под конец все завертелось весьма бодро, а в начале много провисаний без конфликта. Люди не осиливают.
3. Тема, конфликт произведения (8 баллов) жрец сам себя перехитрил, пришельцы напали и все испортили.
4. Диалоги — (8 баллов) в основном по делу.
5. Герои — (8 баллов) представлены поочередно, легко запомнились. У них указаны даже любимые виды досуга, не знаю, правда, зачем.
6. Стиль и язык — (8 баллов) есть опечатки, но в целом читать было просто.
7. Впечатление – (8 баллов) ближе к финалу вообще сложно было на что-то пожаловаться, конфликт на конфликте, мордобой и космические сражения.
Спасибо за подробный отзыв.
Написал комментарий к посту Романов на АТ меньше, чем кажется
Мой коммент сводится к следующему - не нужно делить книги на романы первого и второго сорта.