Дис Кейн

С помощью нейросети превратили актеров в аниме.

В ближайшие полтора месяца мне читать конкурсное, а потом попробую ознакомиться и с этим текстом, но у меня все не быстро).

Любая книга - фан фикшен, просто кто-то меняет имена персонажей, а кто-то нет.

Те же Звездные Войны это фан фикшен на "Валериан и Лорелин".

И вам спасибо за интересную книгу. Читал и думал "и это бесплатно раздают?" и "я точно не разберусь во всех деталях")

А есть разница?

Да, там в конце каждой серии показано, что антагонист жив-здоров.

В смысле, победило в финале?

Мульен таких произведений. Каждая серия "Секретных материалов").

Ясно. Скажите, если 2 моих романа не влезут. Будет здорово, если все же поместятся).

Я, к примеру, не опасаюсь "мести" от тех, кто сейчас выставил больше 1 романа.

Если они тоже заявят, что мести не опасаются, можно не раскидывать участников совсем уж далеко.

"Как написать бестселлер" вопрос в духе "как сделать массаж чемпиону по боксу".

Массаж - это замечательно, но чемпионом по боксу становятся не из-за него, а устраивая мордобой на ринге.

Так и бестселлером книга - внезапно - станет из-за усилий в маркетинге, а не из-за усилий при ее написании.

Скорее, дело в простоте изготовления такой книги.

Просто изготовить - клепают много - продают много - реклама окупается - дают больше рекламы - еще больше изготавливают, охватывают рекламой всех заинтересованных, кто только есть.

Удачная схема. То же и с любовными романами про боссов.

Хотя, все стандартные жанры тоже популярны, но написать интересную книгу в стандартном жанре сложно для большинства авторов, которые пытаются это сделать. Да многие и не заморачиваются над тем, чтобы постоянно отслеживать интерес читателя в своем произведении.

Комп у меня обычный, стационарный. А вот книги мне нравятся в аудиоверсиях, для этого заказал беспроводные наушники из Китая. Вполне доволен результатом. Фоткать не буду в инете полно фотографий.

Все части, цель которых в сюжете я понимаю, даются относительно просто. Части, цель которых я не понимаю но, "типа надо" даются тяжело, и я с ними не связываюсь).

Я бы описывал предмет и персонажа, исходя из дальнейшей роли в истории. Так читатель сразу понимает, зачем ему это описание сдалось.

Кто персонаж, наблюдающий предмет/персонажа? Как предмет наблюдения в дальнейшем повлияет (или может повлиять) на жизнь персонажа? Как намекнуть на это в описании?

Вы удивитесь, но все книги написаны нейросетями. А конкретно той самой первой нейросетью, которая была доступна человеку еще тысячи лет назад - его мозгом.

И как любую нейросеть, эту нужно медленно, но верно обучать поставленной задаче. Медленно это вполне возможно и лет десять и больше. Однако, если процесс обучения доведен до конца, эта нейросеть в голове будет справляться с задачей без особых проблем.

Это 2 гражданина, выигравшие в лотерею издательской раскрутки.

Не выйдет строить свои планы исходя из предположения, что выиграешь в лотерею. Типа, что я буду делать завтра? Выиграю миллион в лотерею, а дальше посмотрим. Так дела не делаются).

Путь обычного писателя (даже на родине этих авторов) куда скромнее. Но с самого начала он делится на:

1) пишу что хочу, кому не нравится, идите лесом.

2) пишу с рассчетом на интерес других.

Во втором случае возникает множество вопросов - на кого конкретно рассчитано повествование, что этим другим нужно. Чем лучше автор ответит на эти вопросы и чем точнее воплотит ответы в произведении, тем больших успехов у этих других потенциально добьется.

Кстати, даже Кинг высказывал свои соображения, что нравится читателям, так что не стоит думать, что он пишет исключительно, что пятке захотелось.

Невежливость подпортит "малину", но, если "малина" вкусная, можно не читать комменты.

Если же "малина" не вкусная, что бы там в комментах ни происходило, не заставит меня ее есть.

Последнее место самое лучшее - тамошнему автору надают больше всего советов для роста.

А первое место что дает? Все похвалили, никто не придумал, чем помочь. Можно было и не ходить на конкурс, а сразу слать шедевр в издательство.

Электронную книгу можно сколько угодно раз переписывать, так что и первая в итоге может стать хорошей).

Записывайтесь на конкурс, там будет вам критика. Но и самому придется что-то делать. А вы хотели все за просто так получить?)

https://author.today/post/351286

И, конечно, запретим копирование, чтобы критикам было "удобнее".

Вот мне делать больше нечего, как принтскринить и подчеркивать.

Страх - одна из эмоций, которую люди испытывают ради веселья. Потому существуют всякие американские горки, прыжки с тарзанками, хеллуины и соответствующие направления в литературе и кино.

Но что заставляет Вас читать именно "электронное" и бумажное полотно с текстом?

По той же причине, по которой я читаю любой другой жанр. Если автору удалось раскрыть текстом интересный конфликт и персонажей, почему не почитать ради собственного развлечения?

Много повторов и штампов в первом же абзаце. Копировать нельзя, а принтскринить мне лень.

На первых трех страницах ГП и фантастики-то нет).

Там есть легкая сложность, где все учитывать не нужно).

Игры хороши тем, что игрок в них принимает решения, причем, иногда очень быстро.

Как пройти пазл или как разобраться с группой врагов и даже как добраться до ящика с ресурсами.

Против игрока целая система, роботы, которые игрока обнаруживают, роботы, которые с ним воюют и которые все чинят, что уже весело. Ломашь камеру, а ее чинят, убиваещь сначала ремонтников, а это засекает камера и вызывает подмогу. Есть комбинации умений, которые на разных врагов работают по-разному, менеджмент ресурсов, стелс. В самой боевке нужно много и осмысоленно двигаться. Кого-то прет от тематики СССР, мне же она совершенно безразлична, а вот дизайн роботов забавный.

Это будет творчеством? Вряд ли.

Это будет творчеством. Более того, творчеством, которое понравится многим людям, которые, как и автор не читали большого количества книг.

Очень сомневаюсь, что автор сможет, не зная того, написать книгу слово в слово повторяющую уже существующую. Вероятность этого крайне мала. А значит его книга, хоть и состаящая из штампов, не будет точной копией другой книги.

Скорее, композитор напишет мелодию в точности повторяющую уже существующую (и таких случаев много), в музыке куда меньше вариантов того, что можно создать, чем в литературе.

Это вы не в курсе). Вы добавляете к существительному прилагательные и заявляете, что существительное невозможно без прилагательных.

В корне неверно.

Это как сказать "вы знаете, что такое печенька, это нечто сладкое и приятное на вкус". Нет. Печенька это то, что испекли. Она может быть на вкус отвратительной и соленой.

То же и с творчеством. Творчество, это то, что сотворили. Все.

Уникальное творчество, это подвид творчества, не повторяющий другое.

Интересное творчество это подвид творчества, интересный кому-то.

Но творчество запросто может быть и не уникальным и не интересным (обычно именно таким оно и является).

Говорят, хитовая песня - та, которую слушатель может напеть самостоятельно.

То же и с книгами. "Простая" в смысле - читатели могут легко пересказать прочитанное своими словами, только и всего. Если не могут, это "сложная" книга, сложная для понимания, запутанная.

Я не считаю, что существуют толковые русские учителя тому, как писать книги с потенциалом на популярность.

Хотя, в популярной художественной литературе нет ничего сложного. Почему? Да потому, что сложное никогда не станет популярным и массово продаваемым. Так что тем, кто хочет, чтобы его книги читали массово, учиться нужно по сути простоте, умению создавать напряжение и иронию. Все. Этого хватит для потенциальной популярности.

Потенциальную популярность в настоящую превращает реклама.

Творчеству и не надо учить. Когда слон берет кисточку и малюет что-то на холсте, это уже творчество. Когда ребенок лепит башню из макарон и клея, это тоже творчество. Зачем учить, когда можно бить кулаком по клавиатуре и это тоже будет творчеством?

Заниматься творчеством очень просто.

А вот творчеством, интересным другим, куда сложнее.

Можно ли этому научить? Для этого нужен хороший учитель и хороший ученик. Обычно эти двое не встречаются, оттого кажется, что научить нельзя. Если нет грамотного учителя, который сам понимает суть, научить не выйдет. Хотя, вон, Лукьяненко считает себя грамотным и пытается что-то организовать. Может, он "разобьет этот стереофон".

Пока писал 2ю книгу, многое пришло в голову по поводу 1й).

каждый, кто не осилил его опус – законченный идиот. 

Примерная цитата одной местной писательницы.

"Не буду говорить, что я думаю о тех, кто не осилил мое произведение, чтобы никого не обидеть".

Ясно понятно, все тупые, кроме я. Вариант "читателю скучно, потому и не осилил" не рассматривается.

Рецензия - это не реклама.

Я вам даже книгу назвал, в которой пара типов с магом скинули правителя за счет магии. И все их противники в целом так обоссались, что решили подчиниться новой власти. Можете ознакомиться.

Ну вот, я поглумился

Так вот, что это было). 

И, разумеется, было бы неплохо иметь мага на своей стороне, если получится его уговорить

В смысле уговорить? Да при существовании магов правителем станет тот, кому больше магов прислуживают. Тот, кто может их тренировать по государственной программе. Если у правителя нет подручных магов, его тут же скинут те, у кого они есть (что, кстати, наглядно показано в книге "Час дракона").

Зачем нападать на мага в броне? Не проще ли убить его во сне, внедрить шпиона, который подсыпет яд в еду или на крайняк расстрелять из луков? Меня всегда поражала тупость фэнтези стратегов. Собирают в кучу армию в т.ч. в латах, приходит один маг и все разносит. Т.е. предвидеть такой поворот событий было нельзя? Никогда такого не было и вот опять.

Если стратег не тупой, он будет исходить из того, что вражеский маг может сколдовать что-то нехорошее, это будет первое, о чем будет помнить при выработке тактики. Есть ли свои маги для контр мер? Можно ли вынести вражеского мага с помощью какого-нибудь натренированного убийцы еще до боя? Затем будет расставлять войска так, чтобы зацепило одним заклинанием как можно меньше, выдавать всем действующие средства защиты. Если броня не защищает, зачем она нужна?

Я и раньше был о конкурсных самосудах невысокого мнения, но теперь они полностью опустились в моих глазах.

Плох тот автор, который без конкурсов себя реализовать не может.

В самосудах можно судить, анализировать чужие работы, не получая за это по шапке и даже получая небольшую награду в виде анализа своей работы. Конкурс это скорее организация времени - так, с такого-то по такое-то число буду судить чужие работы, значит, нужно разобраться с другими делами и выделить время.

Воспринимать конкурс, как способ получения грамоты (не уважають меня без грамоты) или продвижения (не читають меня без продвижения), ну это такое себе).

Профессионал высочайшего класса.

Видимо, по вашему мнению, но не по судейскому. 

Критикуя, предлагай).

Если можете сказать нечто оригинальное, т.е. не очевидное и до сих пор не высказанное.

Интересная рецензия.

Там 7 на 7 намечается, не хотите поучаствовать?)

тут

здесь!

тут

здесь!

тут

здесь!

Раньше:

Читатель покупает заумную книгу, она ему не интересна. Реакция: я дурак, раз не понимаю умнейшего автора, его же напечатали, значит в книге что-то умное.

Сейчас:

Читатель покупает заумную книгу, она ему не интересна. Реакция: я дурак, раз купил то, что мне не нравится.

Лично я разделяю именно нынешнюю реакцию, не надо брать скучное и заумное, не соответствующее моим интересам, чтобы оно потом пылилось на полке. Не другим решать, что мне интересно, только я это определяю.

Не палите контору.

Еще есть захватывающая реклама и выбор целевой аудитории этой рекламы под книгу.

Но рекламу настраивать - это куда проще, чем роман писать).

Не знаю, как там было раньше, но сейчас у авторов есть самый прямой доступ к читателю. А у читателя самый полный набор информации, чтобы решить - покупать книгу, или нет. Он может прочитать приличную часть произведения бесплатно, посмотреть рецензии, отзывы и сделать все это не торопясь. А в книжных магазинах читатель фактически покупает книги наугад, не зная о них ничего. Никто не даст ему там прочитать половину книги, а затем уже что-то решать.

Поэтому в книжном можно легко продать читателю скучное для него произведение. Авторы, которые раньше печатались, оказались в онлайн среде и не понимают, как так, раньше их книги покупали, а сейчас - нет. Так раньше покупали наугад, а сейчас изучают свои настоящие эмоции от текста.

К тому же сейчас пишут все, кому не лень, конкуренция высока. Читатель всегда может решить - а поищу ка я бесплатную книгу в таком же духе. Так вот, если есть бесплатное и не хуже, зачем читателю платить?

Сейчас читатель точно знает, что покупает, и навык автора в написании захватывающих историй важен, как никогда.