Дис Кейн

Я бы тоже не доверял чтение 14 романов тем, кто в игре в 1й раз, некоторые и 7 осилить не могут. Но не я там главный).

По ходу есть еще одна скрытая функция. Автор может снять свое произведение (допустим, его активно поливают грязью и он все понял) при этом выполнить свои обязанности - отрецензировать все чужие тексты, тогда его не забанют.

Тем, кто собрался снимать свои тексты с конкурса, а таких обычно набирается пара человек, стоит рассказать об этом, я думаю).

Пишу диалоги первыми, как самое интересное, а потом очень лениво добавляю авторский текст). 

Любой, кто открывает рот, хоть персонаж, хоть живой человек, делают это, чтобы добиться цели. Они так же используют вербальную тактику - убеждение, угрозы, мольбы и т.д. и могут менять эту тактику, если видят, что она не работает. По мне, так сражение в диалоге интереснее, чем банальный мордобой хоть на мечах, хоть на кулаках. Можно раскрыть все особенности персонажа - его прошлое, убеждения (чего он хочет добиться разговором, что для него важно), умение общаться, положение в социуме (не будет холоп кричать на барина) и т.д. А мордобой это просто мордобой, персонажа почти не раскрывает.

Тогда будет ясно ближе к концу приема заявок, прокатит фокус, или нет). Если что, ограничусь одним текстом.

Если я правильно понял, можно выставить и 2 книги, при этом читать 14 произведений.

Discane, "Каждый охотник желает знать", фэнтези, 15.56 а.л.

https://author.today/work/113106

Discane, "Милость Монтуна", фэнтези, 22.77 а.л.

https://author.today/work/165541

Если бы никто не вкладывался в попаданство, оно никому бы тут нафиг нужно не было).

Однако, без собственной рекламы можно сесть в лужу. Текст для ежедневных прод закончится, книга перестанет мелькать в витжетах и усе приехали.

Аудиокниги - мой любимый способ. Вообще никакой нагрузки на глаза).

Чтобы "писать хорошо" нужно не только ковыряться в тексте, но и подбирать для него аудиторию (или писать для уже собранной аудитории, как это многие делают).

Заработок денег это результат того, что текст активно читают. Если бесплатно не читают, платно тем более не будут. Т.е. пишу "для заработка" и пишу "чтобы читали" для меня одно и то же. Разница только в установке ценника. Писать "интересно" придется в любом случае).

Не знаю, зачем нужен КС. Но зачем нужен роман, если его никто не читает и не добавляет в библиотеки?

Если у вас нет множества продаж, вряд-ли роман спиратят.

Для КС нужно законченное произведение. Чем больше книга по объему (и чем меньше главы), тем проще получить эти требования.

Рекламу можно настраивать самостоятельно в Яндекс Директ, например.

Если в жизни нема, хотя-бы в книжке почитать.

Вообще, книги делятся на 2 категории:

1) показывающие, что нужно сделать, чтобы преуспеть (или чего не делать, чтобы не прогореть)

2) показывающие, что у персонажа (и у читателя, который ставит себя на место персонажа) уже все есть, без труда и без науки.

Я пишу первое, а людям, оказывается, нужно второе. Хорошо, хоть, не всем.

Приходит комментатор и говорит "все герои дураки". Почему он так решил? Где примеры?

Один такой комментатор пришел из мстительных соображений, после того, как я разобрал его книгу и конкретно указал на логические несоответствия. 

После этого я задался вопросом - если я вижу логические ляпы в книге автора и могу их назвать, а автор приходит и называет всех героев дураками без единого конкретного примера, не в соображалке ли того автора дело?

Другой читатель сообщил мне, что ГГ дурак, потому, что мало спит с девушками. Ему бы хотелось, чтобы ГГ спал не со 100% женского населения, но хотя бы с 50%.

Более на отзывы о логике произведения и идейном наполнении внимания не обращаю.

Вас кинули в ЧС. Можно сдаться и кинуть в ЧС в ответ, чтобы глаза не мозолили темы, в которых вы ничего не можете писать. А можно не сдаваться, вычислить адрес по IP, приехать на квартиру со скалкой и разобраться по-мужски.

По-мне, так нытье по поводу функционала форума - ЧС, Друзья, подписки, это признак инфантилизма и нездоровой зависимости от этого самого форума. Это функционал, им можно пользоваться всеми способами, какие предусмотрели разработчики. Хватит пускать сопли).

Рецензия говорит автору, что теоретически произойдет, если автор начнет показывать свой текст людям.

Однако, что на самом деле произойдет никто сказать не может. К тому же рецензенты часто не учитывают, кому автор будет показывать свой текст. А тут вариантов много, 2 пола, штук 5 возрастных категорий (18-25, 25-35, 35-45, 45-55, 55+) это уже 10 принципиально разных вариантов аудиторий, а там еще деление по предпочитаемым жанрам есть.

Рецензия может выявить какие-то крупные косяки текста, а далее автор отзыва лишь говорит о реакции знакомой ему аудитории, в которую он сам обычно и входит. Например, дама 45-55, поклонница любовных романов сообщит, что ваше боевое фэнтези ей не зашло.

Можно наполучать кучу этих рецензий, но это лишь отдаляет тот прекрасный миг, когда автор решит заняться продвижением своего текста и показать его народу. Как только текст народу показан, у автора появляется статистика, фактические цифры, кто сколько прочитал, на какой главе бросил или вдруг осилил полностью, и теоретические выкладки ему становятся не так уж и нужны.

И подарят 3х литровую банку сжиженного природного газа).

"Сергей оказался в теле молодого вампира аристократа на иной планете.

Читайте книгу про Сергея".

Считаю, если требования для КС выполнить сложно, КС не нужен.

Т.е. бесплатно книгу читают 30 часов в день. Это где-то 6 человек. Вы ставите ценник и эти 6 человек благополучно разбегаются в страхе.

Если у вас 60 часов чтения в день, это человек 10-15. Ставите ценник, может, один и не убежит, но 90% точно свалят. Так что, зачем нужен КС без 30+ (а лучше 60+) часов чтения в день я не знаю.

Чем длиннее боевой эпизод, тем менее эффективными кажутся действия персонажей.

Предложу недавно законченное, недоредактированное и никем пока не обозренное 

https://author.today/work/165541

Всегда есть толпа любителей и толпа нелюбителей. Все "улучшения" лишь переводят нескольких человек из нелюбителей в любителей. Или не переводят. Или любителей наоборот станет меньше от "улучшений".

Нужно побыстрее выроботать свой стиль и самому заделаться в профи, чтобы не шастали и не советовали всякие.

"Час дракона"  Роберт И. Говард.

Видимо, все ненужные автору проблемы решаются магией.

Существовала охота на ведьм, наверняка во всех культурах. Какую-то необъяснимую проблему (голод, засуха, пожар) связывали со сверхъестественной деятельностью человека и устранением человека пытались решить проблему.

Попаданца наверняка примут за какое-то сверхъестественное существо с его знаниями, либо за хорошее и начнут поклоняться, либо за плохое и замочат. Тут уж как он сможет выкрутиться.

Если уж следить за логикой, то сперва нужно объяснять не как попаданец выжил, а как попаданец попал).

Да и скорее там все вокруг попаданца передохнут т.к. он занесет кучу вирусов, от которых у него есть прививки, а у окружающих нет.

Сериал - это примерно на 90% отсебятина его авторов. Антагонисты сначала сделали свои злые дела по роману, потом их все отменили и стали добренькими.

Роман был об ужасах полицейского произвола, а стал о... кислотных дождях, песчаных бурях, пришельцах, бабочках, трогании этого купола в каждой серии.

Я заметил, что многие романы у Кинга имеют схожую структуру.

Неведомая кракозябра мешает героям жить нормально. Погибает большая часть персонажей романа. Затем кракозябра сливается за 1 страницу. ГГ жив и сделал выводы.

Есть схожий с куполом роман "Буря столетия". Вместо купола - буря. Население почти сплошь негодяи и страдают из-за этого. ГГ белый и пушистый, в конце выживает, кракозябра самоликвидируется.

Нейросети лишь копируют удачные образцы, созданные человеком.

Пока писатели не научатся, нейросети тоже, так что, не волнуйтесь).

Только я не физик, а, скорее, программист).

У нас есть градообразующее предприятие и тут, либо идешь там работать, либо обслуживаешь тех, кто там работает, либо сваливаешь. Я выбрал первое.

Место учебы СФТИ НИЯУ МИФИ, кому надо, тот погуглит.

81+54 больше 300?)

А классика это жанр?

Сижу и думаю, писать боярку или сразу классику).

Хорошую для чего? Как только вы заканчиваете вопрос, ответ становится очевидным.

Ложка это хороший столовый прибор? На этот вопрос не ответить без конкретики.

Ложка плоха, чтобы резать хлеб. Плоха, чтобы есть спагетти. При этом хороша, чтобы есть суп.

Так же и со всем остальным. Книга хороша для чего? Для того, чтобы ее продавать? Попробуйте продать и узнаете. Чтобы победить в конкурсе? Выставите на конкурс и узнаете. Чтобы автор был ей доволен - спросите у автора и узнаете. И т.д.

спасибо за отзыв

Заметил за собой, чем тольше читаешь тем больше предпочтений. Тем больше придирчивости к тексту или сюжету. 

Значит, что-то в голове остается. Не про каждого читающего книги это скажешь.

Тебя это никак не касается.

Да мне плевать, чем вы там занимаетесь, хоть 10 гневных отзывов пишите). Ну и чсв). Кстати, я совсем не вас имел ввиду, когда говорил, что в этой теме есть разоблачитель топов. Видимо, вас разоблачителей тут минимум двое.

А вот кто ТЫ в этой схеме... вопрос открытый.

Кто я в схеме "купи говеную книгу - ругайся на нее"? Я в таких схемах не участвую).

Не надо писать, как советуют, надо создать внутреннего критика, который будет подсказывать "это нормально", "это хорошо" или "это нужно переделать". Тогда не придется бегать по интернетам и просить рецензий. Если внутренний критик сказал "это хорошо", значит, это хорошо и точка.

Вот вопрос "зачем вы давитесь"? Зачем чел, давился книгой топа, прочитал ее полностью и накатал длинный ругательный отзыв? Вот мое предположение.

Кстати, один из тех, кто давился книгами топов и потом ругал их, отметился в этой теме, угадаете, кто?)

ТС говорит не о себе, а о ситуации в целом.

Раньше, регулярно вылезали темы в духе - вон тот топ плохой, имейте ввиду.

Администрация потерла некоторые из этих блогов и некоторые авторы переосмыслили свое поведение, но, думаю, не все.

Причины возникновения 100% банальных книг:

Автор решил что-то написать.

Если автор ничего не напишет, то даже банальной книги не появится).

Некоторые граждане не жалеют своего времени на борьбу с топами. Правда, те, кто читают топов, не заходят в блоги, они и не увидят гневный обзор, как и не выяснят, почему им не следует топов читать. Но это мелочи.

Зачем люди борются с топами? Наверно, логика такая - вот сейчас расскажу всем, как у топа все плохо, все бросят его читать и немного читателей мне перепадет.

Однако, даже, если этот хитрый план сработает, автора-разоблачителя ждет разочарование. Читателям топов нужен весьма специфический текст, а у него, у автора, текст совсем другого направления. Так что, даже, если он совершит невозможное и разгонит толпу читателей топа, ни один из этих читателей фанатом автора-разоблачителя не станет.

Те парни, которые загружают нашу военную промышленность.

Заказал рекламу за дешево на ныне запрещенном сайте и получил КС. Теперь настроил рекламу в яндекс директе и в принципе добился таких же результатов, т.е. мог бы КС взять еще раз, если бы давали).

КС в основном нужен был для того, чтобы выяснить, насколько будет легко/сложно его получить. Если КС получить сложно, он не окупится. Если просто (дешево), может быть, когда-нибудь.

Я в любом случае, собираюсь давать рекламу книге, я ведь не для воздуха ее писал. Пусть самую дешевую, от которой бюджет не пострадает, но давать буду.

Какие чувства? Мне не интересен КС, мне интересно видеть, что книгу дочитывают до конца каждый день. Значит, не зря я тратил на нее время.

Пришла идея, как улучшить текст. Отредактировал. Интересно посмотреть, при тех же затратах на рекламу в день, будет ли больше дочитавших до конца. Т.е. имело ли редактирование положительный эффект. Пока имеет, буду дальше редактировать.

Кто знает, у АТ есть платные рекламные услуги, или все рейтинговое?

У Яндекс Директа есть нормальная реклама для книг. Естественно, за денежку, но далеко не за такую большую, как многие думают. Не знаю, какой там минимум, может, 100 р в неделю.

Однако, нужно еще понять, что с полученным потоком читателей делать. Допишите книгу до конца и тогда дайте на нее рекламу. Посмотрите, дочитывают бесплатно или нет. На каких главах сдуваются.

Пытаться что-то продать желательно со 2й книги.

Быть при деньгах и писать то, что интересно (удивительно, да)?

Третьего не дано тем, кто на работу не ходит.

У Кинга нет другой работы, насколько я знаю. Рекомендует он это тем, кто без заработка с писательства будет сосать лапу.

У меня есть нормальная работа я могу позволить себе писать и 0 слов в день или вообще удалить что-то. Это никак не скажется на моем денежном достатке.

Каким образом я достиг своего потолка, если сказал вам, что собираюсь исправлять то, что написал ранее?) Вот, если бы не было идей, как доработать, это точно тупик развития.

Издание моего творения, если и нужно кому-то, то издателю. А экранизация нужна киностудии. Мне же нужно, чтобы мой текст читали в онлайне. И почти 2000 библиотек как бы намекают, что с чтением проблем нет.

Разговор и вправду выходит бессмысленным. Я пишу, что хочу, когда хочу и не вижу в этом проблемы.

К слову, Кинг (ранний) и Роулинг писали примерно в том же темпе). А Толкин сколько там, 10 лет писал 3 книги.

Я вам больше скажу, я еще эти романы буду дорабатывать следующие полгода, пока они меня полностью не устроят.

Писать РПГ это очевидный развод лохов. 1% из тех, кто дает рекламу, попадают в витжеты и чего-то добиваются. Остальные 99% платят за рекламу и получают ровно ничего.

Зато потом этот 1% вензунчиков начинает хвастаться, как у них все удачно сложилось, а 99% лохов уходят по-тихому с ресурса.

Мне кажется, вы путаете критику с желанием разрушать.

Можно сказать продавцу "ваше молоко прокисло". Это не высказывание "свина", а высказывание "взрослого". Объективная оценка реальности, называние вещей их именами. Пусть и совершенно негативная, без всякой похвалы и заискиваний перед продавцами.

В писательстве обо всех коучах так можно сказать. Коуч или тренер подразумевает отслеживание прогресса обучаемого. Написание романа это не пробежка по треку, где над душой может стоять тренер и кричать "эй, давай быстрее беги".

И все вам расскажут свои взаимоисключающие хотелки.

Я тоже пишу для читателей. Я делаю, как мне нравится и со мной остаются те, кому нравится, как я сделал.

Как автор видит, так пусть и делает.