Дис Кейн

Статья посвящена роли нейросетей в искусстве и литературе, а также вопросу, можно ли считать произведения, созданные с их помощью, искусством. Автор последовательно разбирает влияние технологий на разные виды творчества — от живописи и музыки до кино и литературы — и приходит к выводу, что нейросети — это инструмент, а не замена человеку.

Основные тезисы:

Разница между ИИ и нейросетями. Автор считает, что современные нейросети не являются полноценным искусственным интеллектом: они не понимают, что делают, а лишь «угадывают» следующее слово или элемент изображения на основе обучающих данных. По сути, нейросеть — это усовершенствованная версия Т9.

Прогресс неудержим. Развитие технологий неизбежно меняет мир — как когда‑то изменили его изобретение колеса, парового двигателя или компьютера. Попытки остановить прогресс (например, сопротивление ткачей внедрению паровых машин в XIX веке) оказываются тщетными.

Нейросеть — инструмент. Сама по себе нейросеть не является ни добром, ни злом: её ценность определяется тем, как и кем она используется. Например, она может помогать в диагностике заболеваний или регулировать светофоры — это польза; но может и использоваться для мошенничества — это вред.

Искусство и технологии. История показывает, что новые технологии постепенно становятся частью искусства:

фотография когда‑то вызывала споры, но теперь признана искусством;

компьютерная графика и CGI стали неотъемлемой частью кино;

электронная музыка и автотюн вошли в музыкальную индустрию.

Нейросети в творчестве. Произведения, созданные с помощью нейросетей (картины, музыка, фильмы), тоже можно считать искусством:

работа с нейросетью требует усилий: нужно составлять и дорабатывать промпты, редактировать результаты;

качество нейросетевых произведений растёт — артефакты (например, лишние пальцы на изображениях) стали редкостью;

нейросети уже используются в кино и рекламе, а инди‑фильмы с их применением становятся доступнее.

Ситуация в литературе. В литературе нейросети тоже вызывают споры, но автор отмечает:

технологии давно облегчают писательский труд (от печатных машинок до компьютеров);

многие современные тексты следуют шаблонам — как и результаты работы нейросетей;

живой автор тоже опирается на культурные коды и шаблоны (например, «колючий мороз» или «леденящий ужас»);

нейросеть не пишет роман самостоятельно — сюжет и детали продумывает человек.

Коммерческий аспект. Реальная оценка искусства сегодня — это рынок:

если произведения, созданные с использованием нейросетей, продаются и находят аудиторию (например, 30 % топов на «АвторТудей»), значит, они имеют право на существование;

сопротивление нейросетям часто связано со страхом конкуренции, а не с объективными недостатками.

Вывод. Отрицание ценности ИИ‑литературы — это страх перед конкуренцией, а не принципиальная позиция. Будущее уже наступило: игнорировать прогресс невозможно, нужно адаптироваться к нему. Нейросеть — не замена автору, а инструмент, которым нужно уметь пользоваться.

Написал комментарий к посту ИИ и лИИтература

Если в ИИ закинули текст и попросили сделать выжимку, ИИ сделает выжимку именно из текста. Ну, давайте для чистоты эксперимента я сам закину эту статью в ИИ. Квен:

Квен

Вот краткая выжимка основных тезисов статьи:

1. **Нейросети — это инструмент, а не разумный творец.** Современные «ИИ» не обладают сознанием или пониманием, а работают как алгоритмы предсказания текста. Однако это не отменяет их практической ценности: это нейтральный инструмент, эффективность которого зависит от навыков пользователя.
2. **Технологический прогресс в искусстве неизбежен и цикличен.** Фотографию, синтезаторы, CGI и автотюн сначала отвергали как «бездушную технику», но со временем признали полноценным искусством. ИИ-графика, музыка и кино уже прошли этот путь, литература следует за ними.
3. **Разговоры о «душе» и «муках творчества» часто маскируют коммерческие страхи.** Классические писатели (Дюма, Пушкин, Кристи) работали за деньги, а индустрия давно использует литературных негров, конвейерные схемы и штампы. Сопротивление ИИ — это в первую очередь защита доходов и монополии традиционных издательств, студий и лейблов.
4. **ИИ-текст не более «шаблонен», чем массовая коммерческая проза.** Живые авторы тоже опираются на культурные коды, ассоциации и индустриальные стандарты. Работа с нейросетью (продумывание сюжета, составление промтов, отбор и редактура) требует творческого труда и превращает автора в «режиссёра процесса».
5. **Окончательный судья — рынок и читатель.** Если текст читается, находит отклик и покупается, он имеет право на существование. Способность отличить ИИ-прозу от человеческой часто преувеличена, а качество произведения определяется результатом, а не способом его создания.
6. **ИИ не заменит автора, но изменит профессию.** Нейросеть не способна самостоятельно выстроить сложный сюжет или заменить творческое видение, но становится мощным соавтором-инструментом. Отрицание её ценности — это страх конкуренции. Писателям нужно адаптироваться, иначе они останутся в прошлом.

**Главный вывод автора:** ИИ-литература уже стала реальностью, её развитие диктуется технологическим прогрессом и читательским спросом. Отрицать её бессмысленно — эффективнее освоить новый инструмент и интегрировать его в свой творческий процесс.

Написал комментарий к посту Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 99.27%

Отлично).

Написал комментарий к посту Мечта любого писателя

Я бы задумался о том, сколько людей наживается на моем тексте. Там от стоимости книги сколько автору перепадает 10%, меньше? А остальное уходит людям, к творчеству отношения не имеющим за их чисто механическую работу. И из них еще кто-то и больше, чем автор получит.

И наконец увидеть своё творение, которое ожило, стало чем-то настоящим, чем-то большим, чем просто набор пикселей на экране.

Стало набором краски на бумаге такой же формы.

Текст не перестал быть информацией, лишь сменился носитель этой информации на более старый.

Бумажная книга не минус, конечно, но польза ее сильно переоценена в данный момент имо.

Написал комментарий к посту ИИ и лИИтература

У писателя есть его понимание, что такое "хорошая качественная литература" и совесть.

Если писатель выложил слоп на общее обозрение, не важно, каким образом созданный, у него, либо нет первого, либо второго, а чаще нет и первого и второго.

Написал комментарий к посту ИИ и лИИтература

Вот тоже, хотел это сделать, уже мышкой потянулся).

Современный литературный стандарт тяготеет к динамике и лаконичности, что нейросети воспроизводят эффективно.

По этой вот самой причине).

А тезисы весьма верные, но люди не поверят.

Написал комментарий к посту Царенко бьет людей

показать комментарий

Написал комментарий к посту Доработка маркировки произведений, написанных с помощью нейросетей

Интересно, а там можно выбрать "показывать только книги, написанные с помощью ИИ"?)

Если от маркировки одни убытки автору, конечно, он будет стараться ее избегать. А, если возможна и польза, то сам честно поставит без напоминаний.

Написал комментарий к посту Искусственный интеллект и писательство. Некоторые мысли.

Так и компьютер это костыль и печатная машинка - костыль. Слабо роман на скале углем нацарапать? Вам, что, костыли эти нужны?)

Люди, сидящие на попе весь день и придумывающие небылицы (ака писатели) забывают, что им нужно кушать, им нужно где-то жить, носить какую-то одежду, мебель бы в квартире не помешала и т.д. А, пока они сидят у компа и тычут пальцами в клаву, они производят ровно 0 из этого.

А производят реальные полезные товары кто? Люди, ходящие на работу, вкалывающие по 8 часов в день, занимаясь реальным трудом.

И такому человеку сложно написать даже один роман (в отличие от писателя с плоской жопой, который тычет в клаву пальчиком весь день). И вот для такого работяги любой способ ускорить написание романа это обычно единственный способ вообще закончить этот роман.

По сути все эти обвинения в использовании ИИ это обвинения от бездельника к работяге. Ничего не делающий обвиняет делающего все.

Проснитесь "писатели", вы не одни в этом мире, есть еще работяги, делающие что-то реально полезное. Считайте, что ИИ придуман для них (ими же). А вы, если у вас полно свободного времени, пишите ручками, как обычно, а лучше пером на бумаге, а то не хардкор.

ПС

два крупных сайта по продаже электронных книг приняли ограничения по использовании текстов, написанных при помощи искусственного интеллекта. Один ограничил количество выставляемых текстов от одного человека в определенный период времени, другой обязал ставить на подобные тексты определенную маркировку.

Это не ограничение, кстати. Если человек пишет по 3 книги с помощью ИИ в год, ограничение количество текстов на него не повлияет. Если строчит с неграми по 20 книг в месяц, ограничения на него повлияют. Маркировка это не ограничение, она ничего не запрещает. Как и маркировка по жанру, которая уже есть на сайте. Если читатель хочет, он может убрать из поиска любой жанр (и ИИ текст) или может не убирать их из поиска. Параметр поиска - не ограничение.

Написал комментарий к посту Можно ли реально отличить ИИ?

Настоящий ИИ адепт никогда до такого не опустится).

Написал комментарий к посту Можно ли реально отличить ИИ?

Базовый встроенный промпт можно выявить. Обучение нейросетей, которыми мы пользуемся, завершено, они не учатся в процессе т.е. глобально. Один пользователь не может обучить сеть и повлиять на работу другого пользователя, сами у ИИ об этом спросите). Зато появляются новые версии, обученные иначе. Но и их базовый промпт тоже можно будет распознать.

Другое дело, когда промпт сильно модифицирован пользователем. Тут любой детектор может легко сесть в лужу. Он просто не увидит знакомых сочетаний, потому, что они вытравлены модифицированным промптом.

Написал комментарий к посту Как устроена кухня издательства ЭКСМО: цифры, которые вас удивят

Похоже на правду).

Написал комментарий к посту Как общаться с антисоветчиками. Расширенная инструкция (версия 2.0 с защитой нервной системы)

Как говорил один чел с ютуба - эти любители коммунизма, конечно, молодцы, но все их любовь нужно было показывать в 1991м. Где они были, чем занимались?

По факту ведь и пальцем не пошевелили, чтобы спасать любимый СССР. Теоретическая какая-то любовь получается, а практических действий 0.

Написал комментарий к посту Как устроена кухня издательства ЭКСМО: цифры, которые вас удивят

Удивляет, что они не выбирают по принципу "друзей, родственников берем первыми", что не учитывают (по крайней мере тут не сказано) - плодовитость автора, надежность, как долгосрочного партнера.

Что не учитывают интернет продажи. Зачем думать, хороша ли книга и какой там ритм и богатство языка, когда это косвенные признаки того, что книгой заинтересуются, а есть прямой признак - продажи в интернете. С поправкой на особенности топов разных сайтов (продажи топа не обязательно конвертируются в бумажные) вполне можно принимать во внимание имеющиеся онлайн продажи (им еще бы переплюнуть эти онлайн продажи, что не факт, что случится).

Написал комментарий к посту Нейро против кожи или чем плох нейрослоп

По-вашему, я пытаюсь переключить внимание с важного "борьбы с нейро писателями" на какую-то ерунду типа "качества своих книг"?)

Да занимайтесь вашей важной борьбой сколько угодно).

Написал комментарий к посту Нейро против кожи или чем плох нейрослоп

Живому писателю стоит провести мысленный эксперимент - приходит он в любой супермаркет, где обычные люди закупаются едой после работы, писатель всем им бесплатно раздает копию своей книги. Сколько из этих обычных людей его книгу дочитают до конца?

Если ответ "немного, 1%, может, никто не дочитает".

Тогда вопрос - а причем тут нейросети, если книга писателя никому не интересна?

Если же ответ "много, 50% и более", так пусть пойдет и раздаст им свою книгу, а потом пусть скажет, что следующая уже платная, он ведь старался.

И никакой нейрослоп не встанет на пути автора к читателям, если автор по этому пути действительно идет.

Написал комментарий к посту Новый промпт для авторов (NVAP)

Это похвально, что вы решили поделиться промптом (я вот своим делиться не готов хе-хе).

Вот, как Дипсик описал данный промпт

спойлер (показать)

Этот файл — техническая спецификация (kernel) для конструирования и анализа сюжетов, используемая в рамках более крупной системы «Конвейер Чистовик». Проще говоря, это набор строгих правил, которые определяют, может ли персонаж (или группа, организация, сила) совершить то или иное действие в сюжете с точки зрения его «внутреннего вектора» — его истинной движущей силы.

Вот основные идеи, которые там заложены.

1. Что такое «вектор» и «этажи»?

Вместо привычных «архетипов героев» здесь используется понятие векторного типа (vector type). Это не ярлык «злодей», «герой», а способ описать, почему и как субъект действует. Все типы распределены по трём этажам (F1, F2, F3), которые не означают «лучше/хуже», а показывают грамматику действия — насколько масштабны и необратимы последствия.

F1 — Существование / Функция. Персонаж просто живёт, выполняет работу, выживает, несёт бремя, следует навязанной цели.

Hypomone (Гипомона) — герой выживания и несения. У него может быть великая цель, но она внешняя (контракт, выживание, возвращение домой). Его внутренняя ось — сама жизнь, а не эта цель.

Chaos (Хаос) — герой-функция. Действует без моральной амбивалентности, просто повторяет эффект (может быть светлым или тёмным).

Swarm (Рой) — коллективное давление без сильной индивидуальной оси (толпа, социальная масса).

F2 — Ось, Поляризация и Разрыв. Персонаж обретает внутреннюю организующую линию, ради которой готов ломать себя и мир.

Telos (Телос) — герой высшей цели. Подчиняет жизнь внутренней цели-оси. Отличается от Гипомоны тем, что цель стала его способом существования.

Nemesis (Немесис) — герой возмездия. Отвечает на нарушенную меру, у него есть адресат ответа и конкретный ответ.

Maniac (Маниак) — герой одержимой оси. Сливает цель, месть или функцию в болезненную, не завершаемую форму. Сам себя уполномочивает на действие через одержимость.

F3 — Терминальные формы. Субъект совершает предельное действие, меняющее поле, порядок или принцип.

Crisis (Кризис) — терминальная форма Телоса. Разрушает старый мир ради будущего «после».

Catastrophe (Катастрофа) — терминальная форма Немесиса. Уничтожает поле воспроизводства нарушения, чтобы оно никогда не повторилось («больше никогда»).

Absolute (Абсолют) — терминальная форма Маниака (или изначальная форма нематериальной сущности). Заставляет мир совпасть с одним принципом, устраняя «снаружи».

2. Как это работает? Правила движений

Сюжет — это переходы (transitions) из одного типа в другой. Переход разрешён, только если есть:

Механизм (что меняется),

Порог (событие, после которого старый баланс невозможен),

Цена (что теряется),

Консолидация (доказательство, что новое состояние устоялось).

Примеры легальных переходов:

Гипомона → Телос: внешняя цель становится внутренней осью.

Немесис → Катастрофа: возмездие перерастает в аннулирование поля нарушения.

Телос → Кризис: цель эскалирует до разрыва старого порядка.

Запрещённые прямые переходы (нелегальные маршруты):

Гипомона → Кризис (нельзя из выживания прыгнуть в ломку мира).

Телос → Катастрофа (нельзя из цели прыгнуть в аннигиляцию поля, нужно сначала сброситься до Немесиса через отказ/завершение).

Немесис → Кризис (аналогично, нужен сброс до Телоса).

Любой → Абсолют без Маниака или изначальной нематериальной природы.

3. Важные протоколы (нюансы)

Маскировка (Masking): Персонаж может казаться одним типом, но его истинный вектор может быть другим. Разоблачение требует ретроспективных доказательств (например, заявляли "спасу мир", но все решающие действия были местью — значит, истинный вектор — Немесис).

Возвращение из F3: После Кризиса или Катастрофы герой обычно возвращается в Гипомону (выживший в изменённом мире), но не в прежнюю невинность. Абсолют же почти не возвращается (требует де-абсолютизации).

Отказ Немесиса: Герой не обязан завершать месть. Он может выбрать жизнь, отказаться быть инструментом ответа, и это не провал, если цена и последствия признаны.

Цель А / Цель Б: Персонаж может нести внешнюю цель А (вернуться домой) и стать Телосом вокруг другой внутренней цели Б (победить угрозу). Не путайте самый громкий квест с истинной осью.

4. Практическое применение (зачем это всё)

Этот kernel используется для:

Конструирования сюжета — спроектировать арку так, чтобы каждый крупный поступок персонажа был легально обоснован его типом и переходом.

Аудита — проверить, нет ли «фальшивых эскалаций», когда персонажу дают действие более высокого этажа без права на него (подменяют зрелищем).

Выявления слабых мест (Weakspots) — например, «ось тонкая» (не управляет поведением), «нет порога» (изменение происходит без причины), «ложный F3» (нет цены и необратимости).

В конце файла приведён выходной контракт — как именно должен быть оформлен результат анализа (векторная карта, аудит целей, проверка F3, список требований к исправлению).

Итог кратко

Это не инструкция по написанию красивых сцен, а инженерный чертёж сюжетной логики. Он жёстко разграничивает, кто, когда и за какую цену может совершить какое действие. Если персонаж — Гипомона (просто выживает), он не имеет права ломать мироустройство (Кризис) без долгого пути через обретение внутренней цели, оплаты и порога. Если персонаж — Немесис (мстит), он не может стать абсолютным принципом (Абсолют) без скатывания в одержимость. Все эти правила закодированы в матрице легальных переходов, чтобы избежать сюжетных «дыр» и подмены смысла зрелищем.

Написал комментарий к посту "Создано с помощью нейросети".

По сути, этот вылавливатель ИИ текстов агрится на определенный стиль письма. Он же встроенный базовый промпт ИИшек.

Что довольно забавно с моей точки зрения. Ведь таким стилем вполне может по случайности владеть и человек. А промпт для ИИ можно сделать и не базовым.

Т.е. то, что вылавливает ИИ детектор это стиль письма, который не привязан жестко к ИИ и не отвязан жестко от человека. Он может быть у людей и может отсутствовать у ИИ, ну, если всем так спокойнее, тогда, конечно.

Только не стоит ли назвать это все честно? Не "маркирование ИИ текста", а "маркирование одного из стилей письма".

Написал комментарий к посту Как вы думаете...?

Могли не давать им денег).

Написал комментарий к посту книга "под ключ"

Все предлагают. И литературные курсы из этой же оперы.

Никакой гарантии трудоустройства).

Написал комментарий к посту книга "под ключ"

Слишком мало издательств и слишком мало в них свободных мест для новых авторов, чтобы завестись литагентам.

Само издательство - это прослойка между автором и читателем, а литагент еще одна прослойка.

Чем меньше прослоек, тем лучше и автору и читателю.

Написал комментарий к посту Проверил свои книги на Яндекс-детекторе. Результаты шокируют!

Сейчас все, пишущие ручками, будут менять свой стиль под детектор и мерятся "человечностью" текста).

Уже появляются темы в духе "переписал свой текст, скинул нейронность с 90% до 10".

Переписал свой текст под хотелки яндекс детектора - это новое слово в литературе, подчинение машине).

Написал комментарий к посту Я в иистерике

Детектор ИИ, наконец, отучит авторов забивать книгу описаловом)).

Написал комментарий к посту Доработка маркировки произведений, написанных с помощью нейросетей

Пользователь удалил свой комментарий.

Написал комментарий к посту Как распознать нейросеть глазом. Почему мой детектор отправил противника нейросетей в красную зону.

Любой автор может подать на вас в суд за использование его текста как интеллектуальной собственности в целях обучения сторонних моделей или сервисов.

"Любой автор" замучается доказывать. К тому же, тут мало у кого есть собственная нейросеть. Если "Любой автор" хочет подать в суд на китайцев, пожалуйста.

Скажу еще кое-что, нейросети вообще не нужен художественный текст для обучения писательству.

Писательство - отражение реальности, нейросети достаточно знать реальность, чтобы писать художественную литературу. Если понадобится, можно скормить ей тексты классиков, их творчество давно всеобщее достояние.

Главный маркер, который видно без всяких детекторов

Это все замечательно, но нет ничего проще, чем в конце работы с текстом закинуть в нейросеть промпт "отредактируй текст, исключив эти маркеры". Если автору не пофиг, детектят его текст или нет (а пока всем пофиг), написать промпт, удаляющий двоеточия и добавляющий "человеческих ошибок" довольно просто. После чего автор банально будет гонять свой текст по всем детекторам, добавлять в текст шероховатостей и снова гонять, до победного финала.

Так что, чем больше действие, тем сильнее противодействие. Запрет генерирует способы обхода.

Кстати, подозрительно ровные у вас абзацы).

Написал комментарий к посту Нейрописательство?

Детей отдают во всякие лагеря, чтобы только отдохнуть от них на месяц летом.

Автор отдает текст и получает его обратно через 10 секунд. Текст всегда у автора при работе с ИИ.

Написал комментарий к посту Всем, кто беспокоится о нейросетях, нейрослопе и т.п.

Мне одному кажется, что приведенная новость буквально ни о чем?)

"Из законопроекта также убрали " и "Проект не предполагает".

Ну, убрали и убрали, - подумает человек без фантазии и пройдет мимо.

Однако же, человек с фантазией...

Написал комментарий к посту Нейрописательство?

Пример с текстом несравненно лучше, чем эти дети, куда-то отданные.

Текст в ИИ редактируется по запросу, который формирует автор. Т.е. можно полностью прописать всю программу обучения. В школах и садиках вам никто не даст объяснять учителям и воспитателям, каким предметам учить вашего ребенка, каким нет. Это в реальности все стандартизировано. А при работе с текстом ИИ прекрасно настраивается.

Написал комментарий к посту Все, Гоголю досталось

если вы настаиваете).

Написал комментарий к посту Нейрописательство?

Как ни странно, детей почти всегда отдают на воспитание. В школы и детские сады еще и очереди есть.

Я же вижу, что ИИ мне выдает и могу подправить там, где не согласен.

Именно проверки и корректировка занимают время и делают процесс написания романа далеко не мгновенным.

Написал комментарий к посту Нейрописательство?

Фанфик на свои книги?) Я же про то, что взять свои уже имеющиеся книги и скормить их ИИ, чтобы тот аккуратно записал сеттинг. Затем дополнить его своими идеями, лишь попросив ИИ оформить список вопросов к автору.

Далее ИИ будет работать в этом сеттинге, прекрасно его понимая.

Написал комментарий к произведению Танки и драконы

Он тут у всего есть). И не только мемный).

Написал комментарий к посту Нейрописательство?

Вообще, сеттинг делается элементарно и не занимает много места.

Достаточно "скормить" ИИ все книги в том же сеттинге и попросить именно это - создать сеттинг + задать автору вопросы про сетиттингу для заполнения пробелов.

Я это сделал первым делом. Теперь у меня сеттинг делится на 3 части - "секретная информация" - это то, что правда в мире истории, но этого почти никто не знает, "Общедоступная глобальная (для всех книг в серии)" и "Общедоступная локальная информация (о месте действия конкретной книги)". Указал приоритет использования. Вышло достаточно симпатично.

Написал комментарий к посту Все, Гоголю досталось

Это вы жалуетесь, а не я. Меня все устраивает.

Даю подсказку - я добавляю в ЧС всех, кто кидает меня в ЧС и мы более никогда не встречаемся на сайте.

Написал комментарий к посту Все, Гоголю досталось

Вам тоже никто не мешает.

Написал комментарий к посту Нейрописательство?

Тем, что без друзей и не фанфик.

Написал комментарий к посту ИИ что, собственно?

Нисколько пока. Однако, работаю над такой книгой. Действительно, процесс интересный. И ничуть не быстрый, как многие считают.

Написал комментарий к посту Нейрописательство?

Плюс в том, что можно описывать идеи, как хочешь, не подбирая слов и даже в любом порядке, а потом попросить ИИ составить из этих идей промпт. Сам же промпт не исчезает после генерации по нему контента.

То, что составлять ТЗ сложно и занимает время - это верно, но потом, чем больше книг по нему написано (можно давать новый сеттинг+новые исходные данные+промпт и получать нечто новое каждый раз) тем больше будет заметна экономия времени.

Написал комментарий к посту Нейрописево

У автора есть знания по литератре, некий художественный вкус и совесть.

Если все эти качества на высоте, он не выложит слоп. Если у него получилось хреново и он сам это понимает, он просто не выложит это в сеть и будет дорабатывать.

Если эти качества на низком уровне, то сразу выложит, конечно.

Так что вопрос не в способе создания текста, а в порядочности автора.

Написал комментарий к посту Чего не умеет ИИшница

Все поддается). Тут совсем не в ИТ нужно работать. Навыки программирования нужны по минимуму. Нужна железная логика и знания о литературе.

Мозг тоже ничего "случайно" не выдумывает. И сны не случайны. Это просто компиляция известных человеку идей по не очевидным принципам, но понять их все же можно.

Написал комментарий к посту Нейросеть — инструмент писателя?

Нет, все проще. Недавно был составлен законопроект об обязательной маркировке ИИ сгенерированных продуктов, его рассмотрели и отклонили из-за невозможности исполнения контроля. Т.е. я знаю принцип решений по конкретно вопросу маркировок ИИ. https://www.interfax.ru/digital/1084056

Написал комментарий к посту Все, Гоголю досталось

Суть всегда в том, что маркировка отражает содержание, а не меняет его или его восприятие. Это честность, а не проблема.

"Лолиту" и так в школе не проходят, а программа там начинается со сказок.

Написал комментарий к посту Искусственный интеллект и писатель: в чём суть конфликта?

"текст идентичный натуральному").

Написал комментарий к посту Все, Гоголю досталось

Вас отпугивает от книги маркировка о том, что действительно есть в книге?

Т.е., если на 10й странице описана голая баба, а на обложке написано "обнаженка" для вас это проблема?

Как на ваше желание читать книгу влияет маркировка о содержании книги?