Дис Кейн

Я так же в школе сочинения писал. Не читать же полностью эту "Войну и мир").

Этот роман об опасности магии.

Сомневаюсь, что существует такой социальный запрос, ведь в магию мало кто верит.

С легкой руки Роулинг многие уверовали, что существует магия без  источника, просто некая «отдельно взятая сферическая духовная сила».

А вот истории в духе "представь себе что у тебя есть сверхспособности" весьма популярны по понятным причинам.

Такие люди искренне смеются над Средневековьем, которое сжигало за колдовство.

Ошибка средневековых граждан ведь не в том, что у колдовства те или иные корни, а в том, что колдовство вообще имеет отношение к их бедам.

Живот заболел - ведьма сглаз навела! А кто 3 месяца руки не мыл после туалета?

Вы же не пропускаете предпоследнюю главу, я надеюсь).

Что мешает ругать произведение, а не автора? Религия? ЧСВ?

Открыл статистику чтения по главам. Каким-то образом последнюю главу и эпилог прочитало намного больше человек, чем предпоследнюю. Видимо, любители заглядывать в конец книги). Нахрен эта середина книги вообще нужна, правильно?)

Проще всего фидбек получить, отдав рассказы в разные конкурсы и марафоны.

У вас есть статистика произведения - часы чтения, количество прочитавших по главам, добавление в библиотеки. Что еще нужно?

Как ни смешно, бейсбольный мяч тренированные люди обычно отбивают.

С расстояния в 18 метров, ага). Расстояние между питчером и беттером как раз и нужно, чтобы успеть среагировать. При этом там есть зона, куда нужно посылать мяч.

В упор и без зоны никто ничего не отобьет, разве что наугад или при везении.

К тому же, беттера мячом убить не пытаются.

Следующий этап просветления: чтобы убить человека, обученного парировать, умные предки придумали финты.

Я и учитывал их, говоря, что парирования быть не должно. Сделать финт гораздо проще, чем парировать т.к. он делается не через реакцию на удар под определенным углом, а через заучивание действия.

Стать профессиональным военным, не поимев никакого учителя, не получится.

Сильно зависит от армии, страны, уровня надзора начальства, периода истории и т.д. Подозреваю, что раздолбайства было больше, чем идеальных по всем канонам и мануалам выученных войск. Даже сейчас точно так же.

мама сидит в машине - но цвет не  указан

Мама была сегодня красная). Я как-то разводил споры с одним рецензистом, который тоже в отзыве на работу (не мою) указывал важность цвета. А зачем? Есть разница между синей или желтой машиной?

Есть, наверно, разница между маркой машины, ее техническим состоянием. Показывает платежеспособность персонажей, эффективность машины, как транспортного средства. Это может быть важно для сюжета. Но важность цвета еще нужно объяснить.

Это, как сегодня у папы синий галстук, завтра желтый, послезавтра красный. Не обязан же папа в каждой сцене носить один и тот же галстук, так нужно теперь все его одежду в каждой главе описывать? В общем, меня в тот раз послали в лес с моими вопросами).

Сам факт наличия книжек по фехтованию говорит, что в то время далеко не каждый умел это делать. Какие-то дворяне, может и учились с личным наставником. Но эти дворяне в боях вряд-ли особо участвовали.

Если герой что-то там парировал, нужно при реализме рассписывать:

- кто был его учителем фехтования

- откуда взял трактаты, где научился читать

- если он такой богатый, почему вообще дерется

- сколько часов тренировался против оружия оппонента

- на пике он физической силы или нет (отдохнувший, пожравший, ничем не болеет, не старик, от рождения имеет отличную реакцию)

- освещенность места сражения (уже вечером хрен что увидишь)

- и т.д.

Одно дело махать мечом, пытаясь попасть в человека и совсем другое пытаться отбить им бейсбольный мяч, что фактически происходит при парировании.

Если все карты лягут, может и парирует с каким-то шансом, но явно не 100% иначе, никто никогда бы не умирал в сражениях.

Что же вы мне сообщили? "Я не дурак, чтобы читать до конца".

И я подумал - правильная позиция. Только вот не надо регистрироваться на конкурс, где нужно читать до конца.

И я не на оценки текста жалуюсь, а на оценки меня, как автора, которых быть не должно.

Парирование не происходит во время сражений т.к. там копья, пращи, двуручники.

Происходит только в городах.

2 типа что-то в городе не поделили. Это не 2 типа с кинжалами, не 1 с кинжалом, один с мечом, это 2 типа с одноручными мечами. Оба читали французскую книгу по парированию и тренировались годами. Вот они и решили подраться.

Это дичайшее исключение из правил.

Т.е. в большинстве схваток в эпоху мечей никто ничего не парировал по ряду причин, которые вы обозначили. Ок.

Нет, я про следующий конкурс. Свои обзоры давно написал, какой смысл с этого сниматься.

Но, если вам не интересен текст, разрешаю до конца не читать (надеюсь, орги тоже разрешат).

Издательство в бумаге означает, что 3 человека из издательства решили, что ваш роман интересен (+ у них есть серия).

Если вы считаете, что ваш роман интересен, так ли важно мнение этих 3х человек?

Я тут уже советовал рекламироваться самостоятельно, а не ждать, что дяди и тети из издательства этим займутся.

Предлагаю свою книгу: https://author.today/work/113106

Да, конечно, читатель избалован, и со временем хочет подвигов все круче и  круче... одной трещины в кости уже мало, надо перелом...

Что-то не так с номерами).

Word и Scrivener. Последний, как записная книжка с "умными" идеями, удобно, что там можно организовать миллион папок в папках.

Вот именно, глупое выражение.

Как "миллионы рыб не ошибаются?", "миллионы лошадей не ошибаются?".

Да не ошибаются они миллионами).

В чем мухи ошибаются?)

Всем любителям реализма советую посчитать количество нереалистичных моментов в этом клипе, а потом посмотреть количество просмотров и лайков.

Ок, видимо, нужно объяснять проще.

Есть такая штука, щит. Если бы удары легко парировались мечом, такой штуки, как щит не было бы. Но она таки есть.

100% персонажей 100% историй прошли многолетнее обучение фехтованию. Ага. 

Большинство битв на мечах происходит между солдатами, которые книжек по фехтованию не читали и обучение у них может быть минимальным. Это как раз реалистично. Стальная броня была не у всех и каждого, кажется, этот миф уже развеяли. Обучение фехтованию и книжки францухов тоже были не у всех и каждого. Тем не менее, сражение армия на армию все еще представляют, как 100 тыс олимпийских чемпионов по фехтованию против 100 тыс олимпийских чемпионов.

Т.е. типичная драка на мечах в эру, где мечи еще использовались, это вы против вас же. А еще чаще - мужик с мечом против безоружного. Тут вообще все быстро.

Там парирование происходит, если ничего не делать, автоматически.

Игра как раз хороший пример т.к. люди не поддаются и время реакции на атаку легко измерить. Суть одна и та же - увидел атаку, нажми нужную кнопку или увидел атаку, выстави меч под правильным углом. Только вот кнопку нажать гораздо проще.

Будь человек хоть киберчемпионом, предел реакции все равно существует.

Будет что-то в этом духе. Попаданий, которые мгновенно завершают бой, будет больше, чем парирований. Уклониться телом проще, чем парировать. Где парирование делается наугад, а не из-за реакции.

Ясно, хамство в ответ на мнение. В жбан.

Ваш оппонент не хотел, чтобы его посадили за нанесение увечий. В настоящем бою таких проблем нет, как вы можете догадаться.

Человек не может отреагировать на удар, который быстрее, чем полсекунды. Это физически невозможно из-за задержки сигнала глаза-мозг-рука. Можно угадать с парированием, но парировать все подряд невозможно.

Да. Ходил на историческое фехтование несколько лет.

А вы пытались?

Бои в художественной литературе делятся на зрелищные и реалистичные. Причем, это спектр, можно выставить ползунок где угодно. Например, 70% зрелищность 30% реалистичность.

Серия "Рокки" совершенно не реалистичные фильмы с т.ч. зрения боевки, как и Звездные Войны (лазеры рывками да еще и со звуком в космосе) и Индиана Джонс, но ведь смотрят же.

В реалистичном бое на мечах не будет никаких парирований, кто 1м ударил, тот и победил. Реалистично, но скучно.

Интересно взглянуть, как одни люди, тексты которых я читал, оценивают произведения других людей, которые я читал).

Все, что вы описали - законы выдуманного на АТ "жанра". Точно так же описывается немало популярных здесь произведений, как я понимаю.

Плотоядные не могут переваривать траву. Жрать траву вообще процесс героический.

А вот мясцо действительно переварить любой дурак в лесу может).

Вот странная кошка

Не знаю на счет русских книг, есть аниме по китайским книгам.

Магистр дьявольского культа

Все еще считаю, что заставлять читать до конца кактусы следовало запретить еще в Женевских конвенциях.

Я читаю не быстро, а нормально и старюсь запоминать то, что читаю. На чтение романа у меня уходит 4 рабочих дня или 2 выходных. И тратить это время на кактус - это жесть жестокая.

Поэтому принудительным полным чтением больше не занимаюсь.

Так же правдоподобно, как та манга про Путина.

Вы далеко не Олди, а Олди хамства себе не позволяют.

Это история про детей, которые ходят в школу и сидят на уроках, которые чуть более интересные, чем обыкновенные уроки.

Вы можете прочитать, но именно на школьников эффект будет самый сильный.

Основа маркетинга - важен не охват, а вовлеченность. ЦА может быть "маленькой", лишь бы покупали.

Интересное совпадение. Посмотрите https://yummyanime.club/catalog/item/krizis-kazhdyj-den там на ту же тему

А я сегодня глянул "Бегущий по лезвию" 1982 ака "стоящий под дождем" и понял, откуда уши растут у вашего романа).

Дело не в количестве людей из ЦА, а в их вовлеченности.

Лучше хорошо завлечь "небольшое" количество читателей, чем

слабо завлечь большое количество. 

Почему? Потому, что слабо вовлеченный человек ничего не купит.

У Гарри Поттера "маленькая" база читателей (дети 10 лет, много ли они читают?), но очень сильная вовлеченность. В итоге ребенок прочитавший 1ю книгу, уломает родителей купить все остальные и еще набор мерча из магазина.

... деньги на ветер.

Не похожи вы на занятого человека).

Мне тоже писали просьбы почитать, я отправлял в соответствующий марафон.

Мне кажется, можно как-то скооперироваться с "Читатель-автор"

Т.е. рецензия пойдет в зачет обоим клубам, если произведение состоит в 2х клубах.

От "Злодеев" автор получает свободу слова, от "Читатель-автор" местные очки и ответную рецензию в перспективе.

Что убедило меня больше не участвовать в этом конкурсе? Вот этот отзыв. 

https://author.today/post/193521?c=10074290&th=10074290

ЧУДОВИЩНО скучная книга.

Да, вот так, капсом, чтоб все поняли, какие выпали страдания на долю рецензента.

Автор еще не проходил правописание тся и ться (я ходила мыть глаза с  мылом каждые пять страниц), понятия не имеет, как реагирует организм  юноши-подростка на эротическую стимуляцию и верит, что в охотничьем  племени (даже с учетом кобольдовых поставок) макароны являются едой,  которую может себе позволить семья, сидящая по уши в долгах. В общем,  опустим завесу жалости над тем, что я думаю по поводу этой книги и  логики поведения ее персонажей.

К слову, "автор то и это" - переход на личности. Никто мнения рецензента об авторе не спрашивал.

Такой хамоватый отзыв нарушает и правила сайта (переход на личности запрещен) и правила конкурса.

Правило второе: не хамим. Не называем автора идиотом и бездарью, а его грандиозные опусы — графоманией и хламом (даже если это и правда).

 Конкурс обязывает человека читать до конца, если он безмерно страдает, весь скопленный негатив выплескивается в виде хамства на страницу произведения.

Я не писал книгу, как инструмент пыток. Если человеку что-то не нравится, у него всегда должна быть возможность  ̶у̶й̶т̶и̶ ̶в̶ ̶т̶а̶й̶г̶у̶ прекратить мучения и закрыть книгу на 1й или сколько он там осилил странице. Мне этот негатив на грани с хамством совершенно не нужен. Тем более, я не собираюсь "платить" за него чтением чужих книг.

Есть, оказывается, у нас такие авторы, которые считают, что знают так мого о литературе, что им дозволено хамить в комментах. Тактие авторы, ожидаемо, отправятся в ЧС после конкурса к другим хамам/экспертам.