Дис Кейн

Я не тороплю, просто сказать по теме особо нечего. Я могу попинать эту 1ю главу, чтобы окончательно автора запутать).

Это больше рецензия на автора, чем на текст (или на подход к письму).

Если вы все же прочитаете мой текст и решите, что рецензия на него может выйти интенресной/поучительной, вам есть, что сказать (по сюжету и персонажам), чего автор может не знать, сообщите мне, договоримся).

Методом исключения останутся только его книги).

Я и раньше слышал, что авторы художественной литературы что-то там исследуют. Но фактически, если некий вопрос стоит того, чтобы его исследовать, эти исследования провели уже давно и компетентно. И научных книг выпустили несколько десятков штук.

Я не верю, что автор художественной литературы может провести исследование на уровне доктора каких-то наук (пусть психологии). А, если и может, зачем смешивать эти полезные результаты исследований с художественным текстом? Тогда уж подавать в виде книги по саморазвитию, которая заявлена, как чистая правда и будет лежать на полке с такими же книгами по саморазвитию (и скупаться гораздо быстрее, чем художественная литература).

И осталось защитить честь Кинга, который, конечно, нуждается в защите (нет). Чистые пугалки у него есть только среди рассказов. Романы - обычный сюжет иногда даже с минимумом триллерных элементов. Как развивать героев и заканчивать арки он знает. От художественной литературы никто никогда большего не требовал. Все эти псевдоисследования, которые якобы проводят авторы художественной литературы (слышал я про такие исследования честенько) фактически к настоящим исследованиям отношения не имеют, разве что повторяют то, что было записано еще 100 лет назад.

Чем больше его зарплата, тем более внимательно он будет ознакамливаться с книгой и тем больше креативов наклепает. Дадите 50к из которых половина рекламщику, может, и 2 раза прочитает).

Реклама это не ракетная хирургия). Кое-что знать нужно, но не так уж и много. Тут 2 варианта:

1) рекламщик, который не читал вашу книгу, но знает, как тыкать кнопки в настройках соцсети.

2) автор, который знает свою книгу и может составить точный креатив, но не знает, как тыкать кнопки в настройке рекламы.

И то и другое не оптимальный вариант. В идеале знание книги + знание, как запускать рекламу. Но дело ваше).

Возможно из-за того, что аккаунт был новым. Там хватает ботов. Рекомендуют создать аккаунт и подождать с месяц, подписать друзей, полайкать что-нибудь, показать, что это акк человека, а не бота).

Рекламировать можно на ФБ по настройкам "любители литературы" + "весь мир, русский язык". Тут площадка ни какой роли не играет, только интересность самого текста.

КС вы получите, если будете вкладывать 100-200 р в день в рекламу в течение 14 дней.

Ну, или повезет и попадете в тренд. Однако, что потом делать с КС начинающему автору науке не известно.

Надо сказать, процесс настройки рекламы может быть весьма увлекательным. Чем-то напоминает рыбалку. Закинул удочку - объявление, можно менять наживку (креатив), можно менять место клева (настройки таргета). Впервые начал понимать рыболовов).

Я читал его книгу и даже писал на нее рецензию, в принципе, понял, от каких идеалов человек отталкивается. От "адекватных", но в весьма грубой форме. 

Я вообще много рецензий читал и каждый автор так или иначе говорит "книга написана не так, как пишу я, получи в лоб". Это и рецензий Вешки касается. Может, и меня тоже. Рецензия штука странная и гораздо менее полезная, чем многие думают. Книга проверяется рекламой.

Мы ведь на корову играем).

Мне вообще все равно, в формате для АТ текст или нет (хотя, я оценил всех, как надо, можете проверить). Самый бессмысленный параметр имо. "Формат АТ" может измениться завтра и что тогда?

Фактически конкурс воюет с базой читателей, которую насобирал Лемуров. 

Топы АТ вложили деньги в рекламу и насобирали себе базу читателей, которые интересуются тем, что называют "формат АТ".

Давайте устроим конкурс среди тех, кто не вложился в рекламу, чтобы показать, что их тексты не хуже, чем у тех, кто вложился в рекламу.

Кто вообще с этим спорил? Качество текста от рекламных затрат не зависит.

Вот только конкурсы не так уж хорошо привлекают внимание к тексту. Не уверен, что победитель "выйдет из тени" и получит столько же просмотров от конкурса, сколько бы получил, минимально выкладываясь в рекламу.

За победу в конкурсе нужно давать направление на курсы таргетигна, чтобы автор, наконец, научился основам рекламы и смог самостоятельно выбраться из это самой "тени".

А меня книга заинтересована написать рецензию т.к. было, что разбирать, контента много.

ЦА это возраст и интересы.

Одному и тому же человеку в разном возрасте нравятся разные книги.

В разных жизненных обстоятельствах нравятся разные книги. Давно не путешествовал, а очень хочется - почитает фэнтези. Нет пары, а очень хочется - почитает любовный роман и т.д.

Всем одновременно не угодить. Те, кому угодили и есть ЦА.

Тут коммерчески успешные авторы вообще редко общаются с людьми "творчества" и "хорошей и никому не нужной литературы".

Получение КС фактически ничего не значит, но люди сильно радуются. У меня тоже есть КС и чо).

Потратить на рекламу маленько и будет КС. Если автор не задумывается над ЦА, рекламщик за него подумает, прочитав первую главу).

Все так. Некоторые рецензии я читал и видел там схожие мысли (привет, Дьюк). Можете приписать меня к той банде, что ноет "нилюблю мучения".

Кинг в этой мысли - не самое важное. Важное в разделении эмоций на продаваемые и не продаваемые. При этом продаваемые их комбинации - это жанры. Жанр сразу подразумевает, что в истории будут типичные способы  вызова этих эмоций, но для читателя важны сами эмоции, ради них он покупает книгу.

Я не знаю ни жанра, в котором страдание было бы основной вызываемой эмоцией, ни единого популярного произведения, где ГГ постоянно страдает. Причина простая - люди обычно покупают книги, чтобы от страданий отвлечься. (Может, вы знаете страдальческие жанры и известные произведения).

Можно ли написать книгу вне жанров? Можно. Если она написана хорошо, единственная возможная критика будет - она не соответствует жанрам и продать ее будет сложно. (Или ее продадут из-за репутации автора, но репутация пострадает). Хотя, я еще не ознакомился с тем, что там Чак Паланик пишет, может, там, как раз страдания для тех, у кого жизнь слишком веселая. Но его постоянно за это ругают и книги у него микроскопические.

Опять же, это мысль в вакууме, может, она к вашей книге и не относится.

У нас такое не продают. В любом случае, история должна иметь смысл даже за вычетом таблиц и формул.

Если есть спрос на формулы дамага, как на способ донесения истории, тогда, конечно, почему бы не делать.

Правда, вы пишете в несуществующем жанре (за пределами АТ). "Жанре", спрос на который может самоликвидироваться в любой день, ну да ладно.

Кажется, я собирался высказать мнение по поводу текста. Читать полностью сейчас нет времени, но основная мысль созрела уже давно.

Если коротко - нет жанра, построенного на эмоции "страдание". Эта эмоция - не то, за что читатель (как показывает практика) готов платить, поэтому жанра такого нет.

Читатель готов платить за страх, поэтому есть аттракцион "Русские горки" и есть жанр ужасы. И это единственная мне известная отрицательная эмоция, за которую люди готовы платить.

Все остальные эмоции, которые продаются - либо положительные, либо эмоции информации (любопытство).

Фактически, все жанры обозначают эмоции, которые жанры вызывают.

Любовный роман - чувство влюбленности.

Детектив - любопытство, желание увидеть, как справедливость восторжествует. И т.д.

Драма - хитрый в плане эмоций жанр, это отнюдь не страдание. Доказательство тому фильм "Цветы лиловые полей" Спилберга. ГГ там приходится очень хреново поначалу, но в фильме играет приятная музыка, чтобы сгладить эти страдания. Этот фильм страдание зрителя вызвать не пытается (пытается, но не все время), потому, как Спилберг знает - страдание не продаваемая эмоция, а лишь дополнительная к продаваемым.

Страдание обычно используют, как "разогрев" для продаваемого ужаса или, как антипод для каких-нибудь продаваемых положительных эмоций (ГГ пострадал, а потом собрался и скинул злодея со скалы, круто).

И это единственное, что я хочу сказать автору, который, конечно, разбирается в том, как описывать текстом ситуации и персонажей - нет жанра, основанного на страдании, ни драма, ни антиутопия на постоянных страданиях ГГ не основываются. Большинство людей, зная, что им придется наблюдать за страданиями ГГ 20+ а.л. платить за книгу не будут (имо).

Да, весьма длинный пост от того, кто не читал всю книгу). Будем считать, что этот пост - просто мысль в слух и к книге напрямую не относится (или же...).

П.С. есть еще такая штука, которую я называю ДНК книги. Это первый эпизод, который показывает, с какими эмоциями автор собрался работать.

В детективе это может быть убийство в самом начале.

В триллерах некий напряженный момент. 

Это же называют action hook, в хороших историях это не какое-то случайное событие, а событие, имеющее ту же эмоциональную окраску, как и, скажем, вторая половина книги.

Эта первая сцена показывает, с каким жанром читатель имеет дело, какие эмоции книга будет пытаться вызвать в дальнейшем. Все ли авторы делают этот крючок? Нет, но когда я вижу эмоциональную сцену в самом начале, я понимаю - ага, потом все немного успокоится, а потом снова начнется что-то в этом духе. Сразу понятно, хочу я испытывать эти эмоции или нет.

Так вот, страдающая героиня в самом начале намекает мне на то, что и дальше она будет заниматься страданиями. Возникает вопрос, готов ли я отложить дела, чтобы страдать с героиней. Ответ - нет, не готов. А вот со страхом у меня проблем нет никаких. Если бы она боялась, а не страдала, разговор был бы другим. Кинг - мой любимый автор).

Вылизываем текст, а потом отправляем рекламу Фэйсбкуа в Азербайджан и Узбекистан, где все, конечно, знают русский на 5++ и оценят эти усилия).

Зачем было упоминать Аватар, как пример, если вы отказываетесь рассматривать его, как пример?)

Тот же упомянутый "Бегущий по лезвию" не был принят зрителями в далёком 1989 году.

У фильмов ОГРОМНОЕ количество факторов, из-за которых они могут провалиться на ровном месте. Неудачный монтаж, неудачное время выхода, высокая конкуренция, перерасход бюджета.

Понятия не имею, зачем приводить фильмы и мультфильмы, как пример "хорошей литературы", а потом еще и напоминать:

во-первых, не литература

Да ладно). А я не догадался.

В прошлой теме вы утверждали, что "хорошая литература никому не нужна".

Аватар, однако, всем оказался нужен. Разве не выходит хорошая = популярная, продаваемая.

Мне как-то друг предложил написать фанфик, как "гениальную" идею.

Я не хочу продвигать чужой мир своими идеями и трудом.

Я хочу создать мир, по которому будут писать фанфики.

Как вы его замочите, если он исправился?)

А можно его так же поместить под спойлер на странице текста, спс.

Спасибо. А можно под спойлер?

Интерес к книге никогда не находится в самой книге, он возникает в голове у читателя. Все люди разные и по-своему реагируют на один и тот же текст.

То проблема "1 читатель и 14 минут в день", видимо, отпадет.

У вас уже 2й или какой-там блог про то, что многих не читают, но самое простое средство решения этой проблемы - "реклама" вы не упоминаете. Так вы и 10-ю блогами ничего не добьетесь.

Если текст рекламой не проверялся, зачем что-то менять? Может, это шедевр, о котором никто не знает.

Вот, если читатель не идет даже с рекламой, тогда, конечно.

Я в общем-то и рекламирую и прививку сделал).

Если уж напоминать другим, что у них мало читателей, то и говорить о способах, как количество читателей повысить. "Критикуешь - предлагай" (с).

Рекомендую обратить внимание на мою статью о том, что у 99% книг на АТ всего 1 читатель в день

Люди относятся к рекламе своей книги, как к прививкам от короновируса - но ведь не доказано, что через 10 лет это меня не убьет. Не буду! Не заставите!

Смотря, что считать выхлопом. Книгу дочитывают до конца 5-10 человек в день, что меня радует.

Но о финансовом успехе мне говорить рано, нужно несколько книг, где первая будет бесплатной, а остальные будут покупать, дочитавшие первую книгу. Хотя, почему нет?) Говорят, 2ю платную покупает каждый 5й, прочитавший 1ю бесплатную. Я не проверял, у меня всего 1 книга).

Удовольствие прочитать гайды и получить ответы на вопросы у Тессы - 200 р в месяц, т.е. 200 р, т.к. научиться можно за пару дней.

Удовольствие рекламировать себя на Фейсбуке от 80р в день.

Потихоньку осваиваю рекламу на Фэйсбуке. Почитал руководства на странице https://vk.com/obezlichennyi 

многие вопросы отпали сами собой. В чем я вижу плюсы умения рекламировать себя самостоятельно:

- можно составить объявление так, что книга будет этому объявлению соответствовать, а не, как это обычно делают рекламщики

- не нужно платить за услуги рекламщика

- когда захотел включил, когда захотел выключил

- можно давать объявление о новой книге тем, кто читал предыдущую

Хотя, реклама важна, когда текста много. Пока текста с гулькин нос, рекламировать нечего.

В ФБ реклама дается на весь русскоязычный мир при желании. Людей хватает более чем.

Я просто делал блог до этого и сайт мне не разрешил делать 2 подряд.

С рекламой у ватора и так все в порядке, он явно пользуется услугами таргетологов, чего и всем советую.

В итоге, у книги, которую я, и критик до меня оценили не слишком высоко, просмотров в сотни раз больше, чем на работы с более высокими оценками. Зря люди не рекламируют свои тексты.

Чтобы жалеющие ознакомиться с моими обзорами могли его найти в моих блогах.

Чтобы устроить флуд по поводу и без повода не в комментах к тексту книги (зачем это автору книги?).

Выдуманная сфера, не влияющая на жизнь ГГ?

До сих пор не встречал более адекватного сюжета с играми, чем в "Первому игроку приготовиться".

ГГ был лохом в реале - зашел в игру, нашел друзей, превозмог - перестал быть лохом в реале.

Хорошо, что у меня нет таких проблем, как родился мужиком, так им и осталась.

Напишите не отзыв, а хотя бы, почему описания квестов, формулы дамага, шансы дропа и таблицы - это нечто захватывающее и интересное. Т.к. я до сих пор в толк не возьму.

Про ЧСВ говорите тут только вы и про мои страдания тоже. Все это исключительно в вашей голове и не имеет ничего общего с реальностью.

Тут дело такое:

критический отзыв не означает, что у критика проснулось ЧСВ,

критический отзыв не означает, что критик грыз кактус.

Критический отзыв это оценка текста, который я прочел и все. Все).

Бывает и такое, удивительно, но факт).

 В любом случае, спасибо за ап темы).

Вы уже не помните собственный комментарий?

А Вам все же стоит подходить более ответственно к отзывам.

Я играл в нее 15 лет назад и не планировал учить ее наизусть. К счастью, большая часть выветрилась.

Я же не посвещаю себя отзывам и рецензиям. Просто взял и написал, что вам мешает? Сами "не могете", а другим советуете, как им писать отзывы.

7на7 не конкурс детского творчества. Тут возраст автора никого не волнует, только качество текста.

Для этого надо уметь писать что-то, кроме табличек и квестов.