Дис Кейн

Есть еще 

- мысль дня № 1457

- клип дня № 1678

- мем дня № 1825

- картинка дня № 1902

Сегодня:

- День коронации Витаутаса Великого!

- День посиделок на кухне

- Начало мусульманского месяца Сафар 

- День благодарности выгуливальщикам собак

Мне как-то пришло https://author.today/work/113106 кобольдов там целая гора. Использовал ДнД версию.

Напоминает...

Если в мире будет множество хотя бы среднего качества (которые знают основы профессии) писателей, издательства физически не смогут их всех напечатать. Так что, договор с издательством, скорее, везение и редко обогащает автора.

Остается выкладывать в сеть.

Как я понимаю, стратегия примерно такая - нужно искать тех, кому нравится ваше творчество и продавать книги им.

Для этого нужно иметь множество книг, часть из которых будут рекламой (плюс сама реклама). И некие книги на продажу. Так же нужно выпускать книги с определенной регулярностью, чтобы о вас не забыли те, кто с вашим творчеством все же ознакомились.

Да здесь в услугах.

Вот, например https://author.today/post/181030

78 на 79

https://author.today/work/110347?c=10190681&th=10190681

7х7

78 на 79

Итак, я прочитал до конца и даже с неким интересом, хотя интереса могло быть и побольше, если бы мотивации персонажей были лучше прописаны.

Начнем со слона в продуктовом – в тексте очень много всевозможных ошибок. Проблема даже не в стиле (а.к.а канцелярит), а в самом языке. И автор об этом знает. Решение простое – отдайте текст корректору. Особенно первый авторский лист, он на грани не читаемости, дальше стало лучше.

Сюжет небольшого романа развивается стремительно, это меня и подкупило. Иногда, чтобы преодолеть весь континент (с севера на юг) герою требуется всего один абзац. Текст состоит из нескольких слабо связанных друг с другом эпизодов. Их суть в том, что у героя есть некая девушка, с которой он спит в обнимку (не из-за романтических отношений, а из-за холода), есть мужик союзник и есть враги, которых нужно мутузить. Постепенно ГГ «прокачивается», обучаясь все лучше махать мечом, до этого он в основном орудовал кинжалами. Такая вот арка персонажа, был кинжальщиком, стал мечником.

Дело происходит в фэнтези мире, где сплавились несколько легенд из нашего мира и между которыми ГГ бодро перемещается, обнимая девушек, хлещя вино и рубя недругов.

Зачем он это делает? Цель у него есть, и она совпадает с целью Бендера. Нет, не Остапа Бендера, а робота Бендера из Футурамы – ГГ хочет открыть бордель с блэк-джеком и шлюхами, но не знает, где это сделать. Да, такой у него план, и он его придерживается. 

Побывав в нескольких локациях и сменив несколько подружек, ГГ прокачивается и возвращается в родную страну, где вступает в бой с осаждающими силами и проигрывает. Судя по аннотации следующей книги, продолжение следует.

Из-за быстрого темпа повествования на раскрытие характеров всех, кроме ГГ времени не нашлось. ГГ в характере не меняется, но становится весьма грустным по магическим причинам.

 Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  8 баллов

В истории смешиваются несколько уже известных читателю фантдопов – легенда о короле Артуре, скандинавская мифология и… аниме? Некоторые персонажи по описанию настолько сильны, что способны выносить сотни человек в одиночку. Правда, этого действа мы так и не увидели в первой книге. Я не ждал от фэнтези каких-то серьезных обоснований.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов

С развитием тут полный порядок, можно было даже немного притормозить. Почти на уровне синопсиса. Мне было интересно, несмотря на слабую связь отдельных кусков и повторяющуюся структуру (гг + девушка рубят супостатов и прокачиваются)

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов

Собственно, тема как раз почти отсутствует. ГГ хочет завязать с опасной профессией наемника и построить бордель. Эту мысль он проносит через роман.

Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов

В основном по делу и не более того. 

Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов

ГГ прописан на среднем уровне, он эгоистичен, но, когда дело доходит до спасения девушек, с которыми будет потом обниматься, он их все же спасает. Постоянно думает о борделе, который хочет отгрохать. Остальные персонажи в основном картонные. Хотя, в последних нескольких главах была попытка раскрыть некоторых из них, но раскрытие это вышло в духе «этот занимался тем-то последние столько-то лет».

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5 баллов

Тут, я уверен, оценки в целом будут весьма печальными. Первой главе ничего, кроме 1 поставить нельзя, но дальше все не так плохо (но и не хорошо, не подумайте). Первую главу нужно срочно нести к корректору и делать дефибрилляцию.

Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов

Стиль повествования мне больше всего напомнил комикс в книжном виде. Герои дерутся или обнимаются, внешнего действия много, но причины этого действия, кто, почему, зачем, весьма просты – потому, что почему бы не подраться за деньги и не пообниматься? Однако, я дочитал, это уже что-то).

Ну, если вам хочется почитать чего-то рандомного, все еще есть мой текст, который выпал вам изначально https://author.today/work/113106

судьба и все такое)

ПС я понимаю, что идея "охотники невинных зверушек убивают" - может потенциально отпугнуть читателей, и приложил немало усилий, чтобы избежать в книге таких ситуаций.

А что, стоило попытаться).

Логично. Но частенько читатели ничего не орут и не ставят лайки, даже, если им сильно понравилось.

Нужно залезть в дебри статистики, чтобы узнать, есть ли интерес. Или попытаться выяснить это на конкурсах.

Я еще до написания книги хочу рассчитать).

Хотя бы узнать, сколько книг нужно написать, чтобы реклама сама себя окупала.

С точки зрения покупки книги - нет разницы.

Мэтр купит 1 книгу и каждый обычный читатель тоже купит 1 книгу. Уменее угодить обычному читателю гораздо важнее, чем умение угодить мэтру т.к. этих мэтров мало, а обычных читателей - много. Кто покупать-то будет?

То чувство, когда в 2х блогах сразу опосредованно критикуют твои отзывы с конкурса.

#всегодобился

Спасибо за подробный разбор. Над текстом еще поработаю, книга "вышла" месяц назад и тут начались конкурсы, отправил, что было).

Про то, кто и откуда взялся, конечно, еще расскажу. Это один из самых важных моментов общего сюжета.

Спасибо еще раз).

Спс, буду знать).

Над текстом работы все еще ведутся, были бы конкурсы на месяц позднее... Но, сейчас что есть, то есть.

Иногда в том, что читатель чего-то не понял, виноват как раз автор. Не нужно было так накручивать). Если у людей возникают вопросы, есть, над чем подумать.

78 на 4 Е.Ершова, Рубедо

https://author.today/work/24505?c=10178384&th=10178384

7х7

78 на 4

Я прочитал полторы главы и считаю для себя дальнейшее знакомство с романом бессмысленным по довольно странной причине. Я совершенно не могу пересказать, что там произошло. Но не потому, что там ничего не происходит, а из-за весьма своеобразного стиля автора, который мне лично не подходит. 

Суть этого стиля в том, что ВАЖНО ВСЕ. Любая мелочь, любой чих возводится в абсолют. Персонажи не могут просто разговаривать, у кого-то должна люто болеть голова, у кого-то болеть глаза, как будто в них стекло и везде шлюхи, повсюду. И их поливают шампанским. Постоянно. Все имеет максимальную важность все время и когда происходит какое-то сюжетное событие, его в этой всеобщей важности не замечаешь. В чем сюжет, что самое важное произошло в главе 1? Кто-то люто отплясывал, все бухали и кого-то застрелили. Все эти события показаны одинаково важными.

Поначалу текст читается бодро, но со временем привыкаешь и уже ждешь шлюх в вине и они, как ни странно, снова появляются. Текст напоминает такую ситуацию – вы пытаетесь прочитать те буквы, что на стенде проверки зрения (сюжет), а вам в лицо светит 4 прожектора. Вы знаете, что буквы там есть и видите их иногда, но прожекторы дико отвлекают.

  Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 7 баллов.

Положим, все логично. Мне сам текст показался не совсем внятным в том смысле, что я не могу отличить сюжетное событие от описания местности. Потому, как местность и вообще все описывается всегда с максимальной эмоциональностью. Но редко кто из читателей может постоянно и на все реагировать эмоционально. Особенно, если положительные и отрицательные эмоции перемешиваются. Нужны передышки.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов
Понятность сюжета как раз меня и подкосила. Какие из всех этих событий на самом деле важны? Персонажи постоянно сменяются, не успевая продвинуть свою линию.

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов

Конфликт присутствует в каждой сцене. Только вот из обычных тривиальных вещей тоже делается проблема. Персонажи постоянно реагируют на все с максимальной эмоциональностью. Непонятно, что из происходящего на самом деле важно.

Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов

Экспрессивность идет диалогам на пользу. Хотя бы персонажи не заваливают друг друга экспозицией. Количество восклицательных знаков, разумеется, зашкаливает. Каждая! Мелочь! Должна! Быть! Важной! Но так не бывает). Довольно быстро это постоянное «!!!» приедается и начинает игнорироваться.

Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов

Иногда вижу. Из-за вычурности описаний некоторые герои тут же забываются, хотя, автор рассказывает про них что-то интересное. Героев довольно много, и они постоянно сменяют друг друга. Только узнал про одного, пытаешься запомнить, понять его, как он исчезает, появляется второй, третий, четвертый, пятый.

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов

Самый простой пункт. Стиль перетягивает на себя одеяло и отвлекает от персонажей и сюжета. И тем не менее, постепенно привыкаешь к тому, что ВАЖНО ВСЕ и все становится не так уж и важно. Что важнее дикая боль в голове персонажа или шантаж? Что из этого сюжет? Персонаж сейчас помрет от этой боли, может, в этом сюжет? Не знаю.

Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов

С одной стороны, конечно, не кактус, но я не могу отличить важные сюжетные события от обычного одевания персонажа перед завтраком, т.к. ВСЕ ВАЖНО! Из-за одного стиля читать можно, но я уловил суть. Сюжет мне отследить сложно.

Тогда это разница между "элфийским" и "людским" романом.

Рад, что понравилось.

Оскорбляют же не пользователя, а рассказ. Уверен, жалобы были, а результата не было т.к. технически никто самого Анатолия не оскорблял.

Бобер видит лес.

Люди про лес не читают, только про взаимоотношения.

Нет, это у меня еще не хамский, с чего вы взяли? Если вы будете терпеть такое на своей странице, ну, терпите.

Ну что, друзья мои, вот мы и дотра… хм… доигрались до полного пи…ца  (извините мой французский, это на меня так рассказ Анатолия повлиял, до  сих пор отплеваться от мата не могу).

Лично я лучше удалю хамский коммент. А, если кто увидев удаленный коммент свалит с моей страницы - ну, значит, се ля ви. Видать, он такой же нежинка, как и я).

Хотите терпеть хамов - терпите. Пусть они паразитируют на вашем творчестве, получают репутацию за ваш счет.

А что вы понимаете под "негатив"? Можно позитивно рассказать о недостатках произведения, не портя другим нервы. Рассказ о недостатках это еще не негатив.

Негатив начинается, когда отзыв граничит с хамством.

На хамский можно модератору пожаловаться и в бан обидчика отправить. Отчего же не отправили?

Я вообще ничего не советую...

Советую не советовать авторам, как им вести свои страницы.

Если порыться в комментах у популярных авторов, можно встретить удаленные комментарии. Особенно у авторов, которые только в сети знамениты.

Вообще, признак того, что автор хорошо пишет - он не участвует в конкурсах).

Вот, например, https://author.today/work/143404?c=10157105&th=10157105

видимо, автор "плохо пишет" всего 4000 лайков, прямо неудачник).

Зачем сохранять, если прочитал и запомнил?

Если человек пишет книгу год, он тратит на это немало времени. Т.е. уже вкладывает свои ресурсы. Не вижу ничего удивительного в том, чтобы и дальше вкладывать ресурсы в роман, раз уж начал, лишь бы удовольствие доставляло.

Это доказывает пользу флуда в качестве рекламы?

Это уже Вишневским попахивает - как манипулировать функционалом сайта, чтобы получить бесплатную рекламу). Еще флудить нужно начиная с 6-ти утра по будням).

Флудить ради рекламы я бы не стал, самая дешевая платная реклама в разы эффективнее этих бубнов.

В "Прорыве" нужно читать до конца и не принимают впроцессники по этой причине.

Для меня есть разница между человеком, пришедшим с рекламы и не удивившим чего-то в произведении.

И человеком, которого заставляют читать книгу по правилам конкурса и он выплескивает свой негатив по сути, связанный с правилами конкурса, а не с самим текстом. Негатив по поводу правил можно во флудилке конкурса оставлять. Или не участвовать, не грызть кактусы. Это больше к "Прорыву" относится, там до конца читают. По 7х7 я отзывов вообще не получал, только написал пару.

Если мои отзывы потрут ¯\_(ツ)_/¯

Т.е. удалять с пометкой "спам" все же можно). Никто ни в чем не уверен и не докажет потом.

Олди хорошо пишут?

Негатив в комментах сбивает рекламу независимо от качества текста. Читатель даже в текст не заглянет. 

Я могу сказать - если автор отзыва такой неженка, хочет, чтобы его отзыв жил в веках на чужих страницах и сильно печалится, когда отзыв удаляют за малополезностью по мнению автора - стоит писать не отзыв, а рецензию или блог. Останется в веках.

А зачем держать под своим текстом эти единички? В чем профит участвовать в конкурсе? Чтобы снизить эффективность рекламы?

Это карма). 

Не надо было отдавать мое произведение "великой писательнице"). К слову, я даже не жалуюсь. Есть люди с настолько высоким литературным вкусом, что еда обычных смертных вызывает у них рвотные рефлексы (может, мое произведение попалось великому эстету, а может и не великому).

Неясно, что люди с таким невероятно высоким литературным вкусом делают  на конкурсе по сути начинающих писателей, видимо, гастрит зарабатывают.

Однако, готовить для таких людей это терять 99% аудитории. Мне оно не надо, пусть "эстеты" ставят низкие оценки, сколько хотят, я пишу по своим правилам.

Попробуем.

Аннотация:

Книга о приключениях юного Кенрона в Дайгоне, стране охотников на  магических зверей. Борьба за власть в его родном городе разгорается с  новой силой, обе враждующие стороны хотят видеть Кенрона в своих рядах. В  то время как он желает лишь отправиться в путешествие и повидать мир.

https://author.today/work/113106

Фэнтези, роман

Вроде, как, нет). Технически аморальный парень в итоге умирает от болезни, т.е. на своих условиях. За это критиковали и "Во все тяжкие".

Однако, литература, как и самолетостроение шагнула далеко за 100 лет. То, что раньше прокатывало сейчас не прокатит.

Не читал. О каком произведении речь, можно поковыряться.

Шекспир про них знал).

Если писать не в арках, история потеряет смысл и не будет интересна большинству читателей.

Финал связан с аркой персонажа. Я расписал в блоге (для друзей и подписчиков), как делают по фэншую.

https://author.today/post/182106

Я ему даже лайк поставил). На его рецензии целая очередь выстраивается. Мало писать "честно", нужно еще и "конструктивно", чтобы на рецензии был спрос.

Не я ли это был?)

Отзывов "книга огонь, пиши еще" у меня все же больше, чем "э, автор, поменяй то и это, чтоб мне нравилось".

Думаю, на самую первую книгу, которую пишет автор, стоит собирать отзывы всеми правдами и неправдами. Сделать выводы, может, что-то скорректировать в следующей книге. 

Когда стиль автора уже устоялся (и читателям нравится), смысла в рецензиях немного.

Из рецензистов я бы выбрал бы 10 людей с сайта, у которых больше всего рецензий. Никаких заморочек).

Откройте ветки "самопиар" и "рецензии" и будет вам писательское счастье).