Дис Кейн

от 78 для 1 А.Лепехин "Ветер над Тир-на-Ног"

https://author.today/work/127786?c=10151590&th=10151590

7х7

от 78 для 1

Рассказ о персонажах, живущих внутри дерева. Оформлена история, как детектив – есть убийство и расследование, но фактически догадаться, кто и почему убил невозможно (ткнуть пальцем наугад, конечно, можно), ключевая информация для понимания дается в самом конце. В итоге это все же не детектив, а экспозиция о мире рассказа длинною в рассказ.

Люди живут внутри дерева, дерево дает им все, что нужно, но существуют некоторые правила. Не совсем понятно, почему по тэгам это антиутопия и соц. фантастика. Бессмертие, дом, еда, относительная безопасность – это, скорее, утопия. Для соц фантастики тут слишком большой упор на фантастическую часть, на то, как работают само дерево и не слишком большой упор на раскрытие, собственно, общества. Больше идет раскрытие конкретной ситуации. Или даже рассказываются разные правила, по которым живут люди, но не показаны сами люди, не раскрыто их мнение о жизни в этом дереве, нравится там им или нет? ГГ, кажется, нравится.

Наверное, «жить в деревьях – это круто, пока вы не пытаетесь это дерево убить», такое послание рассказа. Про какую тайну говорили в конце агенты дерева, я так и не понял. Там вообще все очень запутанно, несколько фантастических правил используются хитрым образом, все завертелось и все умерли).

 Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 8 баллов

До концовки все было понятно. В конце же нить повествования от меня ускользнула. Все, кто не помер, стоят с многозначительным видом и намекают на какое-то не названное правило этого мира. 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов

Сюжет поначалу прикидывается детективным. Но разгадка – это куча выдуманных правил мира автора. С нашим миром связано слабо. Это вам не - убийца вон тот персонаж, потому, что хотел денег. Здесь – убийца вон тот персонаж, потому, что в мире истории есть такие, такие и такие выдуманные правила.

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов

Не вредите деревьям.

Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов

В основном экспозиционные. Персонажи рассказывают об устройстве мира до самого конца рассказа, это маскируется с переменным успехом. Наверно, для небольшого рассказа это нормально.

Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов

Большая часть действий и разговоров персонажей раскрывает мир истории, а не самих персонажей. Из-за малого объема можно простить.

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов

Замечен некий канцелярит, даже в самом начале 

словно в ней могли содержаться какие-то ответы

В целом лишнего не заметил, нужное не убрано (как это часто бывает).

Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов

Немного расстраивает, что детектив вовсе не детектив. Не показаны толком жители этого мира (показан один в весьма специфической ситуации). Сюжет в том, что множество выдуманных правил хитрым образом наложились друг на друга, в общем, все умерли. В остальном читалось бодро.

Теперь часы у вас есть с запасом). Есть и другие рекламщики, но не факт, что они составят что-то более симпатичное).

Как зовут рекламщика?)

от 78 для 80 Л. Дударева, "Абитура"

https://author.today/work/8350?c=10149255&th=10149255

7х7 

от 78 для 80

Я отношу эту историю к жанру «мелодрама». Жанр этот действительно существует и имеет значительное число поклонников. Характерные черты жанра – сюжет, в общем-то не имеет значения, имеет значение реакция персонажей на события. На любые события, хоть большие, хоть маленькие. 

События, связанные с ГГ в основном описывают ее попытки устроится в институт (и на работу). Точнее, важны там сопутствующие события. Так же имеется мистическая линия, которая с ГГ пока не связана.

Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 8 баллов

Не везде я на 100% понимал, что конкретно происходит, физического описания местами не хватало (банально где происходит эпизод, кто где стоит/сидит). 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов

Девушка отправилась учиться в другой город. Там живут некие мистические персонажи.  Происходит несколько самодостаточных эпизодов. Это только завязка романа, для завязки нормально (в основном оценка авансом).

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 8 баллов
Заявлено сразу несколько тем.

ГГ не совсем вписывается в окружающую среду (СССР, кажется) со своими убеждениями, что создает для нее проблемы.

Устройство в институт пошло не по плану.

Какие-то мистические силы чего-то хотят. Потенциал у этих 3х тем большой, опять же оценка авансом.

Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов
Характеризуют персонажей и их видение ситуации. Героиня редко пытается чего-то добиться диалогом (но бывает).

Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов

Герои прописаны, но не всегда у ГГ есть понятная цель на эпизод. ГГ больше реагирует, чем действует. В магическом эпизоде понятно ровным счетом ничего.

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов
Мне не хватало физического описания – что, где, когда. Эпизод начинается с диалога и пойди пойми, где происходит этот эпизод.

Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов

Довольно низкие ставки в конфликте (что ГГ может потерять? Не поступит в институт? Ок.). Иногда герои не могут просто поговорить друг с другом и объясниться (родители двух разных персонажей верят не детям, а левым людям и злятся на детей). Эмоции из неоткуда о малозначительных событиях. Не всегда понятно, что где с кем происходит из-за недостатка физических описаний. А в остальном замечательно).

Автор, который сидит и ждет проиграет автору, который бегает с ложкой. Сидеть и ждать можно, так делают сотни тысяч человек без особого успеха.

Лучше не догнать, считаете?)

Потому, как сделать интересный художественный текст гораздо сложнее, чем закинуть в машину мешок картошки.

Хорошему писателю платят больше, чем хорошему грузчику.

Плохому писателю платят меньше, чем плохому грузчику.

Грузчик нашел своего покупателя услуг. Кому он грузит, тот и платит. У писателя сложнее - он сам ищет, кому продать.

Мое мнение - если продажи покрывают расходы на рекламу - творчество не УГ и вполне кому-то нужно.

Покупка книги означает:

1) Читатель не нашел бесплатной альтернативы на сайте (и вообще). из 10 000 книг в этом же жанре ваша его чем-то особенно зацепила.

2) Читателю хочется узнать, что там дальше, даже ценою... денег...

Поэтому я считаю, что продажи раскрывают вовлеченность читателя в историю, остальное - косвенные показатели.

Я и это не считаю чем-то выдающимся. Сам в такой же ситуации. 

Вопрос не в получении КС, это формальность, а в продажах.

Возможно, вопрос в том, сколько будут стоить 30+ часов чтения в день. Если дешево - достижение, дорого - такой себе результат.

Боюсь, без рекламы вы нескоро наберете стабильные 30+ часов чтения в день.

Перефразирую: если вы собрались использовать услуги рекламщика, получите КС через 2 недели.

Если решили за рекламу не платить из принципа, сомневаюсь, что получите КС через 3 месяца (буду рад ошибиться, но по столбикам выходит так).

 Подсказать рекламщиков?

Сам факт того, что вы акцентируете на этом внимание, создав блог.

Это, как "смогу я с 1й попытки завести карточку в Сбербанке или нет, делаем ставки"). Это имхо, для кого-то получение КС действительно вызывает сложности.

Часы чтения прыгают, так что их стоит держать заметно выше 30ти.

КС - это формальность, а не достижение. К слову там нужно 14 дней подряд 30 часов чтения минимум. Типа того:

Достижение - это хорошие продажи).

Был еще один, но я решил, что нет смысла давать писательские советы, пока их не спрашивают.

Глубоко вы забрались, я уж и забыл про этот блог).

Кстати, он не будет вас оценивать, это вы его оцениваете).

Ваш текст на прорыве все дочитать не могут, может, вы тут отзывы быстрее получите).

Можете пока глянуть мои рецензии, я ведь один из мужиков, на которых вы жалуетесь).

Было бы легче, если б роман назывался "Нагибаторша"?)

Злые критики тут тоже популярны, но не уверен, что им платят).

Есть бизнес схема рецензии за деньги и даже очередь выстраивается. Но нужно заработать некоторую репутацию рецензиста (т.е. написать несколько (десятков) рецензий бесплатно).

https://author.today/post/59197

https://author.today/post/196187

Чтобы читали нужна реклама. Но вы же не хотите раззориться на этой самой рекламе, так что неплохо хотя-бы выйти в 0.

Вы никогда не зацепите 7 рандомов из 7. Лучше проверьте роман рекламой.

Вам нужно, чтобы реклама окупалась продажами, а не, чтобы 100% населения Земли вас любило, не так ли?)

По конкурсам с полным чтением могу сказать - ходить на них нужно только, если вы хотите почитать других т.к. это 99% того, чем вы будете заниматься.

Советов от тех, кто знает, как продавать свои книги, вы не получите т.к. такие люди на конкурсы не регестрируются, а пишут книги на продажу.

Заплатите рекламщику Фейсбука. https://author.today/post/192984

Для начала - пишите формат АТ (литрпг, попаданцы, бояраниме) или нет? Если формат АТ, рекламируйте в Вконтакте. Если неформат АТ - в Фэйсбуке.

Главное - написать всю книгу в одном тоне, чтобы начало и конец книги совпадали по жанру и тону. Человек зайдет, прочтет начало, если понравится, будет читать дальше, дойдет до конца и конец ему тоже понравится.

А то, начинается, как Телепузики, кончается, как Терминатор - в итоге ни тем, ни другим.

Так аудитория с рекламы сама сформируется.

Это что за покемон?

Это экзекютор!

Нет, если не считать обычную рекламу мошенничеством.

Все эти пляски с рейтингом нужны, чтобы получить бесплатную рекламу произведению. Так и не понял, зачем, когда платная реклама не так уж и дорога.

Вы еще мою страницу оцените с т.з. авторского рейтинга/просмотров книги).

Выставил текст с кучей грамматических ошибок и начал рекламировать. Мне на часть этих ошибок указали (примерно 40 штук), было стыдно. Я их исправил, часы чтения упали. Ок.

Чтобы мой отзыв был более вам полезен, расскажу, как вам продать ваш роман (ну или попытаться).

1) вам нужно добить количество подписчиков до 300 - добавляйте в друзья всех, у кого 0 или мало подписчиков и много друзей. Ищите их в "самопиаре" или "личном".

2) т.к. у вас неформат АТ, рекламировать стоит через Фэйсбук

3) если вы не учились на таргетолога, лучше обратиться к фб таргетологу, там трое перечислено https://author.today/post/192984 я обратился к этому господину https://author.today/u/nik_lumras

4) вам нужно держать 30+ часов чтения в день 14 дней и набрать 300 библиотек на книгу

Получите комстатус (ограниченный можно получить хоть сейчас). Поставьте ценник и продавайте (или смотрите, не отпугнул ли ценник людей, тоже интересно). На этом все.

От 57 на 59

https://author.today/work/136349?c=10091585&th=10091585

"Прорыв" 57 на 59

Бытописание о нескольких персонажах в мире недалекого будущего, где производят андройдов. Описания погоды, внешности персонажей и деталей их ежедневного рутинного существования занимают большую часть текста. Дождь идет за окном, персонаж смотрит телевизор, по которому репортаж о дожде. Это создает некую типичную киберпанковскую атмосферу. Сюжета или конфликта не увидел. Большая часть усилий автора была сосредоточена на создании атмосферы. Текст не вызвал у меня никакого интереса т.к. я читаю ради сюжета, а не атмосферы.

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (10 баллов)

Это точно не формат АТ, но достаточно избитый сеттинг, тот же польский Киберпанк на минималках.

Радостное послевкусие – типичный киберпанк постоянно давит атмосферой на читателя. «Высокий уровень технологии, низкий уровень жизни». Хотя, в данном случае, скорее, послевкусие нейтральное. Ничего особо плохого или хорошего с героями в конце имо не произошло. Книга заканчивается «продолжение в следующей книге».

Катарсис – без сильного конфликта сложно сделать сильный катарсис. Не замечен.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (10 баллов)

Настало будущее и там есть андройды, которых производят и продают. Логично, почему бы в будущем не быть андройдам?

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (5 баллов)

Все жили в киберпанковском мире и ходили на работу. Реалистично и понятно. Интересность – отсутствует.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (5 баллов)

Тема – житие в мире киберпанка с андройдами и дождем. Показано убедительно и детально. Интереса не вызывает. Конфликт, если есть, появляется очень редко. Одному из персонажей не нравится жить в мире с андройдами.

Герои — верите им? Видите их? (5 баллов)

Я их вижу и им верю. Их повседневная жизнь расписана в мельчайших деталей. Кто что съел на завтрак, как выглядит, их круг общения и особенности мимики в диалогах.

Ничто из этого мне не интересно (хотя, такой вопрос технически не задавался).

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (8 баллов)

Язык грамотный, насколько я могу судить. Мысль автора не путается. Из особенностей – огромные абзацы, но прочитать их можно.

П.с. не обращайте на меня внимания, просто не зашло, всем все зайти не может, мой текст вон сильнее бьют, а люди читают).

Вам не обязательно обращать внимание на мнение отдельных читателей. Запустите рекламу, смотрите на статистику. Сколько человек дошло до конца в день, сколько часов чтения в день при минимальных затратах? Сколько покупок в конце концов.

Дело в том, что, если книгу из 10 человек не любят 9 и она нравится только одному, это шедевр, на котором можно делать миллионы. Потому, как пригласить рекламой на свою страницу 10 человек стоит рублей 30 или меньше, а покупка даст 100+ рублей. Рекламный бюджет окупается в 3 раза, это очень высокий показатель.

У нас же 7 участников, статистически все они могут ненавидеть книгу, а книга может быть шедевром, который раскупают, как те пирожки.

Нужно, я считаю, убрать требование о катарсисе и не заставлять дочитывать до конца. Люди сильно злятся, когда читают кактусы. Если человек бросил книгу, все, что автору нужно знать - почему он бросил книгу.

А еще стоит что-то сделать с призами, распределить их по половине участников, например. Или вовсе отменить. Призы влияют на оценки, чтобы не проиграть люди будут занижать другим баллы.

А вот конкурс рецензий - хорошая идея, он мотивирует написать отзыв развернуто, хотя бы один.

Как этот отзыв вообще вас деморализовал?)

По статистике, книга, которая не нравится 9 из 10 и нравится 1 из 10 считается коммерчески успешной. Потому, как привести 10 человек на страницу стоит весьма дешево (30 р или меньше). Если 1 из них купит это 70р в карман (минус плата АТ, минус цена рекламы).

Я же говорю, качество книги проверяется рекламой, а не отзывами индивидов. Вы же сами не хотите устроить книге настоящую проверку рекламой.

Аналогично).

Отзыв от 57 на 58 Константин Бояндин "Обряд"

https://author.today/work/115550?c=10078277&th=10078277

Конкурс "Прорыв"

Книга о том, как некий Владимир и его подруга Агата расследуют множество разных мелких и чуть более крупных аномальных явлений. Во второй половине книги ситуация сильно накаляется.

Я бы сказал, что текст написан в жанре научная фантастика, т.к. большую часть времени персонажи пытаются рационально осмыслить те чудеса, которые наблюдают.

Чем-то напоминает одну серию Секретных материалов, только расследуется не что-то опасное для окружающих, а, скорее «откуда появились все эти навороченные технологии».

Герои встречают целый ряд странных явлений (большинство из которых для человека не опасны). Множество странностей не сходятся в единый образ (отчего я иногда забывал некоторые из них), но явно как-то связаны между собой. Интригующие вопросы «у этой героини раздвоение личности?» сменяются менее интригующими «почему эта бумажка не рвется, почему не ставится подпись, как ботинки из будущего сами запрыгивают на ноги».

Персонажи часто занимаются мелкими бытовыми делами и постоянно что-то едят, что снижает уровень напряжения до 0. Хотя, почти ничего в первой половине истории не создает это самое напряжение. То, что встречается персонажам, скорее «странное», чем «опасное». Автор пытается повысить напряжение репликами персонажей. Некто приходит и говорит: 

- Это очень важно, вы в огромной опасности.

Затем уходит. Мне трудно поверить, что «это» важно и опасно, если доказательств тому не предоставлено. Тем не менее, персонажи романа постоянно повторяют эти две фразы, хотя, ничего важного и опасного не происходит первую половину текста. 

«Не верю!» (с)

Главная эмоция, которую текст пытается вызвать – любопытство. Как же объясняются множественные мелкие чудеса, которые видят персонажи? Как работает зазеркалье, в которое они иногда попадают. Вот только многие из задаваемых вопросов не так уж и важны для читателя. Как ботинки сами запрыгивают на ноги? Давайте выясним.

Так же текст пытается вызвать приятные расслабляющие ощущения – персонажи едят мороженое и легко флиртуют. Кому-то из читателей такой расслабляющий контент вполне может понравиться. Вот бы их еще как-то предупредить, что половина книги - «Секретные материалы», откуда удалили всю опасность для персонажей.

Конфликты из прошлого (Агату оставили родители) решаются примирением при их первой же встрече. Затем, правда, выясняем, что ее настоящий отец – другой человек, но и там все сразу же решается миром.

Всеобщему примирению мешают магические силы. «Чтобы увеличить напряжение в сцене, добавь туда человека с пистолетом» этот литературный совет был использован буквально. Хотя, можно было организовать конфликт между многочисленными «родственниками» Агаты в первой половине книги, а так их наличие я считаю не слишком оправданным. Они есть, чтобы с ними сразу же помириться?

Во второй половине книги тон повествования меняется с «телепузиков» на «Армагеддон». Вот только любителям магических апокалипсисов герои, мирно едящие мороженое первую половину книги могут наскучить.

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (25 баллов)

Почему бы и нет? Точно не формат АТ. В первой половине книги легкости и позитива даже слишком много. Катарсис автором организован.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (7 баллов)

В первой половине текста все понятно. Герои едят мороженное и изучают гаджеты из будущего. Во второй магические концепты начинают резко сыпаться один на другой и все становится довольно запутанным.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (6 баллов)

Мне не было особо интересно следить первую половину книги за попыткой раскрыть малозначительный тайны, тем более, автор сразу же дал намек, откуда взялись все эти странные предметы. Во второй половине убийства и апокалипсисы все же подогревают интерес.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (6 баллов)

Весь конфликт сосредоточен во второй половине книги. Первая пытается обойтись без конфликта вовсе.

Герои — верите им? Видите их? (7 баллов)

Почти все время на «экране» 2 персонажа Владимир и Агата. Они хорошо раскрыты, у девушки внушительная предыстория. Второстепенные персонажи не вызывают особого интереса. Кто-то из них злой потому, что злой или добрый потому, что добрый. Никто из второстепенных героев не заинтересовал.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (10 баллов)

Читается довольно легко. Серьезных претензий к языку нет. Еще бы конфликт распределялся по истории равномерно.

А что до "соответствия рецензии книге" - я таких выводов не делаю и не пытаюсь.

Что в таком случае означает самый первый ваш пост?

Вы не поверите, но у меня создалось сходное впечатление, хотя книги я не читал...

Вы согласились с мнением, что рецензия не соответствует книге.

Однако вы очень удивитесь, но критические статьи с момента своего  появления определяли предварительные суждения людей о критикуемых  книгах.

С чего мне удивляться, я это знаю. Даже сделал специальную секцию для таких людей в начале рецензии без спойлеров. Там в общих чертах описывается контент книги. Вы, как будто и рецензию не читали.

Причем тут моя аудитория? Моя аудитория читает мой роман. Я их себе представляю, как людей интеллектуальных и во всем прекрасных).

Тогда рассматривайте мои комментарии точно так же: я прочел ваше  произведение под названием "Рецензия на такую-то книгу" и высказал свое  личное мнение о данном произведении.

Я так и делаю. И высказал свое мнение по поводу вашего мнения. По мне, так смешно делать выводы о соответствии рецензии книге, не читая книгу. Верх абсурда, я бы сказал.

Полезные, советы мне давали в рецензиях, не связанных с "Прорывом". Я исключительно про "Прорыв" рассуждаю и про пользу отзывов.

Надо сказать, я еще не все отзывы получил по конкурсу, может, что-то всплывет полезное.

В советах говорится об эпизоде в котором бедняк нашел по сути клад и спустил его в трубу. Если бы он не нашел клад, он бы голодал. И это второстепенный персонаж, который появляется 1 раз за книгу в первой главе. Там все с ним нормально, поверьте).

В любом случае, спасибо за желание прочесть.

Это конкурс неформата АТ, а не вообще неформата.

У меня неформат АТ, подходит под правила конкурса.

Ожидал встретить писателей, которые хотят чему-то научиться и действуют по принципу "я разберу твой текст, кто-то разберет мой и мы все чему-то научимся".

Если писатель считает, что все знает, конечно, он не будет навыками и советами делиться, ведь думает, что его никто ничему не научит. Вопрос в том - зачем такой всезнающий писатель идет на конкурс? Если он все знает, может хоть сейчас дать рекламу на свои тексты и заработать миллионы.

Зачем нужна кому-то читательская реакция 7ми рандомов, если при минимальной рекламе книгу открывают 300 человек в день?

Я более, чем уверен, что из 7ми рандомов большая часть не будет из ЦА книги и им книга не зайдет. Но я хотя бы смогу сделать для себя полезные выводы из развернутых комментариев. "Мне не зашло" х 7 не стоит чтения 60 а.л. текста.

Книга прошла 2х корректоров. Совет тут - найти третьего корректора, элитного. Во время конкурсов редактирование запрещено в любом случае.

Советов не по грамматике не будет? Ну, ладно.

Там нет рпг элементов. Нет статов, менюшек и нет лута. Стрельба из пистолета правилами конкурса не запрещается. На этом конкурсе я в последний раз. Нет ни одного полезного совета от недовольных, одни имхи и эмоции, как они грызли кактус. Конкурс взаимного поглощения кактусов не имеет смысла.

Чудовищно скучную книгу все же читают в данный момент и неплохо.

Орги, скажите, заранее если меня будут снимать с конкурса. Меньше читать придется).

Спс. 

Ох уж эти конкурсы, заставляют людей читать то, что им не заходит.

Я думаю, следует объявить международным праздником).

Только шанс на рецензию и не такой уж большой, ведь желающих много).