Дис Кейн

Вы можете спиратить обложку у них).

Приключения тоже отлично стороной обходятся).

Так и про Миронова кто-то высказывался. Не артист, а кривляка. Ну, может, быть).

Я рекламирую книгу так:

Картинка. Фраза "Нелегко быть охотником, когда все звери в лесу - маги". "Читать книгу", ссылка на текст. Все). 

По фразе понятно, что это фэнтези (я надеюсь). Никакой больше инфы о поджанрах и тэгах. Люди все равно навоображают то, чего в книги нет, если им тэги показывать.

Не надо, мне бы хоть с одним тэгом остаться).

Я исправил тэги, больше не социалка. Теперь приключения.

Там есть некое выдуманное общество, но нет развития общества. ГГ в 14 лет, как ни странно, не сверг всех правителей и не занял их место на троне.

Не думал, что для соц фантастики необходимо разваливать показываемое общество.

В любой непонятной ситуации мсти Дьюку.

Домашнее фэнтези, т.к. действие в основном происходит в доме.

ИМХО достаточно сказать в рецензии "вместо этих тэгов лучше подходят эти". Вместо того, чтобы строить рецензию от тэгов, которые автор расставил, допустим, наугад, а потом передумал.

У меня есть теперь моральное право писать в рецензии на "Сигийца", что хочу).

Эм, ну, поменять тэг дело 5 секунд. Все, больше не соц фантастика).

Надо поставить жанр "утопия". Сколько вопросов сразу снимется).

Все, жанр "приключения".

Не пойму, почему нужно зацикливаться на этих тэгах. В книжном магазине этих тэгов нет. Там полки-то не всегда подписаны.

Ясно, спасибо. Следующая книга будет линейной с простой и понятной целью для ГГ. И мне меньше работы).

Вообще, эта книга задумывалась по формату, как сезон сериала. Смотрели "Шучу" с Джимом Керри? У ГГ там нет какой-то великой цели, он реагирует на изменения ситуации в рамках своих хотелок. Не то, чтобы такой формат никому не интересен.

Ясно, спасибо за разъяснение).

Я тоже. Эту). Не стоит бросать книги из-за рецензий. Если бросаете, то из-за самого текста ИМО. Нескольких глав для ознакомления достаточно.

Знаете, ваша книга все же далась мне относительно легко. Вот книгу Дьюка уже неделю добить не могу).

Самоя большая разница во взглядах у меня с теми, кто считает, что "страдание" героев - это то, ради чего люди готовы читать книги и смотреть фильмы. На мой взгляд, "страдания" должно быть не слишком много по отношению к другим эмоциям. 

Тут я и с автором Marika Stanovoi, судя, по всему, не согласен.

Если меня переубедят, покажут, что страдание может быть основным контентом книги, это будет очень познавательно (уж не знаю, как вы относитесь к этому вопросу).

Болеть можно за ГГ, пока он незаслуженно получает по шапке от конфликтующих сторон.

Интерес - явление субъективное. Кому-то интересно. Когда я давал рекламу, книгу дочитывало (до эпилога) по 15+ человек в день (вот бы они еще лайкали ее здесь, а не на Фб). Вроде, никто не заставлял).

он должен выбирать, исходя из своих ценностей, причем в каждой сцене  должно происходить изменение характера. что и сделает историю интересной

Часто же у героя будет меняться характер, если там 70+ сцен, по 3 в главе иногда. 

Характер меняется от неудач, остается неизменным при успехах. Просто так-то ему что меняться? Свои неудачи ГГ помнит.

Ясно. Опять же, я никогда не думал, что читатель будет болеть за одну из этих сторон. Скорее, просто примет к сведению, что они есть (а точнее, до чего может довести каписализм, в котором мы, кстати, живем в данный момент). 

У ГГ есть конкретная цель в каждой главе. По задумке автора болеть нужно только за или против этой конкретной цели. Борьба радикальных повстанцев с режимом это проблема для ГГ, от которой он страдает в т.ч. и в середине романа. В "451 градус по Фаренгейту" ГГ несет личные потери, но в итоге ситуация в мире не меняется. 

По мне, варианты там как раз были. То, что все друзья куда-то подевались склоняет Кенрона к тому, чтобы покинуть Дайгон.

Выбор между домом (где нет друзей и есть только обязанности) и Зеннатом с условными развлечениями.

Просто капитал и власть перейдут в другие руки. Чем Дайгон лучше Зенната  при этом совершенно не ясно. Конфликт, при всех его перепетиях, не  задевает за живое.

Как ни странно, это в точности задумка автора. Как и большая часто того, что вы описали (как и вывод, что основные изменения политической ситуации будут в следующих книгах).

В любом случае, я считаю, что рецензии мало влияют на интерес читателя, так, что исключительно поощеряю любые личные мнения. Особенно, подробно изложенные.

Кажется, вы писали, что текст вам интереснее рецензий). Хотелось бы узнать ваше мнение о романе.

Ответственность - стремление к личным интересам/развлечениям вы не считаете за арку?

В начале ГГ забывает об обещании вернуться домой вовремя и предпочитает приключения, в конце в схожей ситуации он выбирает помощь родным и отказывается от возможных приключений.

Это отношение любопытства к ответственности. По крайней мере, так задумывалось. Наверно, незаметно.

Спасибо за рецензию.

 Возможно, не стоит называть роман "социальной фантастикой", вообще, я бы предпочел, чтобы все эти тэги расставляли прочитавшие его люди. (Тогда, "никто не голодает" не будет смотрется, как какой-то недостаток).

но к сожалению герой так и не может доказать свою зрелость

Почему, "к сожалению"? Вам не встречались истории, в которых герой не становится в конце идеальным парнем? Сходу: Лицо со шрамом, Социальная сеть, Старикам тут не место, Осенний марафон, Угрюм река, Мы веселы, счастливы, талантливы.

"К сожалению" тамошние герои ничему не научились, но разве это плохие истории?

Зачем развлекалась телохранительница?

Всмысле, зачем? Зачем еще люди развлекаются? Ей было скучно. Это буквально ее мотивация.

Как говорится, если с вашим мнением все согласны, зачем вообще было его озвучивать).

Есть такое мнение, что если кто-то талантлив и хорошо делает свою  работу, то он рано или поздно пробьется. На самом деле, конечно, ему еще  должно повезти.

Сейчас это не так. Любой может начать рекламу своего произведения самостоятельно прямо в эту минуту (пользуясь вашим же блогом по настройке рекламного бота).

Всем советую https://author.today/post/16784

Какое везение, если вы не ищите одобрения у одной тети редактора/дяди издателя, а приглашаете читать ваш текст тысячи и десятки тысяч людей? В чем везение, если многим из них понравилось или не понравилось? Это уже статистика.

Вопрос же не в том "вы опросили читателей, что по их мнению они хотят?"

вопрос "что по ВАШЕМУ мнению нужно им предложить?"

Понимаете разницу?

Вопрос "что ВЫ хотите дать вашим детям", следуя вашей аналогии.

Как вы думаете, чего хочет читатель, заходя на АТ и выбирая произведение для прочтения?

Я сомневаюсь, что читатели вообще заходят на АТ не по ссылке с рекламы на конкретное произведение.

Мне нравятся комменты под книгой.

Это не классы, а достижения скорее... одноразовые, не прокачиваются, бонус тоже не растет, ветка умений не появляется...

И не слишком ли жирно он хочет себе вещий сон каждую ночь с шансом 0,1%???

Но в целом хорошая книга, необычный сюжет и противники. Пойду дальше дочитывать половину книги.

Хорошая литература - это, когда шанс прока хотя бы 0,2% и классы не путают с ачивками.

Вот у вас и спрашивают, что есть "интересное" произведение по вашему мнению. Другими словами, что может заинтересовать читателя, чего он хочет?

Не зная, чего хочет читатель, как вы собираетесь писать "интересное" для читателя произведение?

П.С. сами знаете кто далеко не всесильны. Если книга написана без учета интересоа читателя, вам придется донатить им кругленькие суммы, чтобы иметь минимальную аудиторию.

Видимо, цель в бесконечном и безрезультатном поиске читателя, для интереса которого писатель ничего не сделал.

Продвигать работу можно где угодно, читатели все равно сидят в соцсетях.

Здесь есть конкурсы и можно получить множество рецензий. Вон, у кого-то 100+ штук).

"Каждый охотник желает знать"

https://author.today/work/113106

Фэнтези 15,22 а.л.

(Как провести отпуск в сентябре? Прорыв + 7х7. Только хардкор.)

Попробуем

https://author.today/work/113106

Не думаю, что даже очень гневная рецензия повлияет на интерес читателя.

Поэтому всегда было интересно проверить текст на устойчивость к злым/придирчивым/видавшим виды критикам).

Реклама свитков должно быть на каждом свинарнике и стоге сена.

Не думаю, что рецензия влияет на количество читателей, но ссылку кину

https://author.today/work/113106

Я, если что, пришел с марафона взаимной похвалы, так что париться не следует. В этом марафоне не одобряют отрицательные рецензии (вроде, как).

Я не вижу у этого произведения каких-то больших проблем. Нужно будет только описать особенности контента и рецензия готова).

Да и так понятно: меры - хуймеры).

Да меня ото всюду гонят, как только начинается минимальная критика.

А меры измерения, которые авторы придумывают для своих фэнтези миров, не работают на атмосферу, судя по обзорам).

Как правило, пишут кратко: "они долго говорили на пиндостранском, я ничего не понимал и мучился догадками". Ну, хозяин автор, ему потом текст продавать (или раздавать бесплатно). Чем захотел наполнить книгу, тем и наполнил.

Добрался).

Как прикажете это комментировать?)

Мне запомнился этот коммент и я стал размышлять, можно ли оценивать произведение по количеству прочитавших. Даже задал вопрос админам сайта.

Они сказали, что количество прочитавших - это количество отметивших книгу, как прочитанная. В теории прочитать может 1000 человек, а количество прочитавших будет 0.

У автора есть статистика по главам, там видно, сколько на самом деле прочитали.

Вот лентяи).

Ясно. А что такое Уравниловка? Это тексты самых продуктивных критиков, которым недодали рецензий?

И еще, вы не сильно против, если берут уже взятый кем-то текст?

Я уже с минусовым балансом, судя по таблице, но мне не писали рецензий в рамках марафона).

Я банально рекламирую через Фейсбук.

Наверно, есть какая-то зависимость

цена рекламы - количество часов - прибыль от продаж.

Т.е., чем меньше цена,  за условные 30 часов чтения в день, тем больше будет прибыль, если поставить ценник (или меньше убытки).

Допустим, 

100 р в день за 30 часов чтения - это хорошо в плане возможных продаж.

300 р в день за 30 часов чтения - это не хорошо в плане возможных продаж.

Но тут нужны эксперты, которые ставили ценники на книги.