Дис Кейн

Запишите, пожалуйста. Добавлюсь садистом, если отзывы будут интересными).

Discane "Каждый охотник желает знать" (фэнтези, социальная фантастика, приключения)

https://author.today/work/113106

Роман, объем - 608 726 зн., 15,22 а.л.

"Мазохист". 

Хочу спросить, что значит "выставляется 3 раза"? 1 раз это сколько дней? Или 1 раз это 1 рецензия/отзыв? Сколько нужно прочитать в роли критика, чтобы текст и дальше выставлялся?

Они просто не заблудились и вышли на поверхность без проблем).

Книгу, кстати, брал в городской библиотеке.

Кажется, ее вырезали в некоторых наших изданиях (и в фильме?) т.к. я читал Оно 2 раза и в упор не помню такой сцены).

Сказал, что от книги ждут в первую очередь развлечения. https://author.today/post/185984?c=9572729&th=9572729 (ЧС от Вита Паветра и Julie_Richards)

Я понимаю, с мыслью можно не согласиться и оспорить, приведя аргументы. ЧС это несогласие + отсутствие аргументов.

Разумеется, сперва они ответили на мой коммент в духе "ржу нимагу, смишно та как" и трусливо кинули в ЧС. Когда я пытался ответить им, выяснил, что - упс - не могу.

Да, согласен. Проблема наступает, когда начинается какой-то конкурс и там можно наткнуться на людей, которые тебя заведомо хейтят. Это, кстати, тоже сейчас тема для обсуждения. Как участвовать в конкурсе, если половина форума в ЧС).

Если вы начнете обсуждать что-то интересное, вы автоматически присоединитесь к одному из лагерей, а весь противоборствующий лагерь поместит вас в черный список.

Мне вчера 2 ЧС прилетело, если не больше).

Напоминает нынешние фильмы. История писалась под продакт-плейсмент).

Обходите стороной таких авторов, дело ваше. Только убедитесь, что вы  их правильно вычислили. А то, как выяснится, что ваш любимый автор за денежку работает, вот обидно будет бросать его).

Не думаю, что многим интересно, кого вы там обходите стороной.

Попробуйте написать попаданство в тренды).

У меня была довольно большая правка... Написал 3 главы (40 т.з.) и показал экспертам. Эксперты сказали "фигня, не интересно". Начал думать, почему. Решил, что этим 3м главам не хватает предыстории. Добавил предысторию из 25 глав (460 т.з.). 

Вот такая редактура. Конечно, нужно снова обратиться к этим экспертам и спросить "ну, как, лучше". Боюсь, только, это выльется в добавление еще большей предыстории).

Вы скажите дворнику - мети, только если душа к этому лежит? Скажете продавцу - ходи на работу, если есть вдохновение? Нет? Вот и писателю не говорите. Не зная ситуацию человека, не лезьте в его бизнес планы, может, у него спина больная и другие работы ему не подходят. По какой причине человек пишет - не суть писательства, и даже не ваше дело. А вот результат, книгу, оценивайте сколько хотите.

От книги ждут развлечения. Если в ней нет умных мыслей, но она развлекательна, ей это простят (как и фильмам Майкла Бэя прощается многое).

Если же в книге одни "умные" мысли и нравоучения автора и нет развлечения, читать ее, скорее всего, не будут.

И тут сидит писательница почтенного возраста и не может понять, почему же ее супер умную книгу никто не чтитает, а в топах какие-то бояраниме и литрпг. А потом спрашивает (реальный случай) почему ей должно быть дело до развлечения других.

ПС формат или неформат - неважно. Важно, есть ли элемент развлечения.

Я думаю, это должно быть неформат+интересность. Насколько интересным автор сделал свое неформатное произведение.

Суслики в космосе тоже неформат, но кому они нужны?)

У Мартина такое постоянно происходит.

Но в итоге он лишь прячет настоящего ГГ за спинами фальшивых ГГ, которые мрут постоянно.

Смотря, как у вас обыгран этот не хеппи энд.

Герой умер, но добился всего, чего хотел, как в Храбром Сердце? Ну, это норм.

Герой не смог изменить свою скверную черту характера и умер, но люди из его окружения живы и довольны (Лицо со шрамом). Тоже норм.

Автор осуждает какое-то общество, как в Ромео и Джульетте, мол, посмотрите на себя, люди. Тоже норм.

Автор тупо убил героя по приколу без всяких причин - не норм.

Стоит ли давать за "неформатность" 25 баллов максимум? Произведение уже неформатное, раз оно на конкурсе.

Оригинальность важна, но разве она важнее персонажей и сюжета вместе взятых?

Меня больше беспокоит оценка "неформатности" произведения. Обычно те, кто пишет неформат, не особо интересуются форматом. За неформатноссть дают больше баллов, чем за сюжет и персонажей вместе взятых).

А теперь представьте, что завтра стартанет 7 на 7).

А вы полностью читаете все произведения, которые рассматриваете? Это серьезный труд).

Меня еще никуда не приняли, но я сижу и думаю, как оценить произведение "насколько оно неформат для АТ", если никогда в жизни не читал "формат АТ" и даже не интересовался, что это). Напрягу воображение).

В драках Руби должно быть много хореографии, это, как описывать сцены с Джеки Чаном в книге. Задачка интересная, как минимум. Там смысл не в том, кто кого истребил, а как красиво поставлены бои. Эстетическое удовольствие. По крайней мере, так было вначале).

Они стали делать все правильно после того, как добавили акцию по присуждению 15к тем, у кого есть КС.

До этого человек условно тратит 15к (плюс-минус) чтобы получить КС, но эти деньги он по сути дарит АТ и рекламщикам т.к. не может продавать книгу до получения КС и не может вернуть деньги с продаж даже теоретически.

300 просмотров в день

Там нужны не просмотры, а 30 часов чтения в день, кажется. Хрен его знает т.к. нигде не прописано.

Наличие подписчиков это вообще странно, как автор может на это повлиять? Я понимаю, часы чтения и библиотеки, как я "честным" образом могу заставить людей подписываться?

Чел зашел, прочитал книгу, ему понравилось, он добавил в библиотеку, но он не подписался и ушел. Ходить клянчить взаимную подписку? Писать блоги и собирать тех, кому плевать на книгу? Бред).

Может оказаться, что у книги ГГ - другой персонаж. Но вопрос, вот я проследил за аркой этого героя и он умер, за чем я дальше слежу? За аркой другого героя? Почему это тогда не другая отдельная книга?

Вы не поняли смысл фанфиков по Руби. Важно только кто с кем обнимается.

"Каждый охотник желает знать" https://author.today/work/113106

Социальная фантастика с детективными элементами, ГГ 14 лет, там нет любовной линии и мир никто не спасает

не знаю точно, какое там будет послевкусие, в целом должно быть позитивно

UPD

Ваши варианты принципиально отличаются от "он вздохнул".

Просто не пишите "он вздохнул", а подумайте о том, что именно испытывают ваши персонажи в данный момент. Ко вздохам это, скорее всего, не имеет никакого отношения.

Рекламщик тут https://author.today/post/181377

К слову, уже четверг).

В теории вы можете сначала написать серию в вашем удобном темпе, потом предложить ее издателю целиком.

Вот вам альтернативный способ траты денег - отдайте рекламщику.

Обзорщик - лишь 1 человек, который научился оформлять свое мнение в длинных постах. Но у каждого читателя есть такое же мнение, пусть они его и не оформляют в виде рецензий. "Качество" произведения это по сути, скольким людям оно понравилось из заявленной ЦА. Верите, что ваш текст "качественный" - платите не обзорщику, а рекламщику, указывайте ЦА, ставьте ценник и продавайте.

Тут все качество и выяснится.

Попробуйте вот какой необычный сюжетный поворот.

ГГ встречает девушку, но та не хочет с ним спать. Он побеждает всех противников, чтобы впечатлить ее и становится главой всех кланов. Девушка впечатлена и готова лечь с ним в постель.

Плот твист, разумеется:

Правильная выкладка - тоже реклама, только слабая. Работает, как способ удержания подписчиков, но не, как способ привлечения (если я что-то в этом понимаю).

Литературные достоинства понадобятся вам, когда рекламщик нагонит читателей на вашу страницу. 

Нагнать-то он нагонит, но часы чтения появятся только из-за "литературных достоинств".

Если вам некому отдать 1000р, приму их в дар. Надеюсь, это вам поможет.

Я смотрел видео, где чувак ругает последние сезоны... 5 часов). Да, я посмотрел полностью. Зацените)

В мире много всего неинтересного и скучного, обо всем вы всех не предупредите.

Лучше сосредоточьтесь на поиске достойного контента и расскажите миру о его плюсах. Это, к слову, займет у вас меньше времени.

Я прочитал несколько рецензий. Пересказ автору его сюжета за 700 р такое себе. Автор знает, каков сюжет его книги, в чем новая для него информация? В вашем личном отношении к книге?

Обычно в рецензии есть смысл, если у человека проглядывает какое-то литературное образование и он начинает оценивать текст на соответствие своим литературным принципам, при этом озвучивая эти принципы. Тут мол, разделение на акты слабое, тут арка персонажа провисает и т.д.

Что автор может получить за 700р, напоминание ему в чем сюжет его книги? Зачем?

Спс в любом случае).

С сериальностью тут все будет в порядке).

Если же есть выбор, то я руководствуюсь спорным принципом "при той же  цене, бюджет потраченный на рекламу, изъят из качества товара".

Я бы сказал, если производитель готов рискнуть своими деньгами, вкладывая их в рекламу:

1) производитель сам уверен в качестве своего товара

2) он будет стараться всеми силами сохранить лицо бренда

3) скорее всего, цена снижена за счет массовости производства

Есть смысл покупать продукты местного производства. Их цена снижена за счет малой цены транспортировки и хранения, а качество может быть хорошим.

Никого не будут читать только из-за этих обновлений. Разве что каждый день выкладываете.

Конфликт - сопротивление действию, там сопротивление на уровне, чтобы выпить чаю нужно поднять кружку, а ее же держит гравитация).

В ГП много эпизодов без конфликтов, но это был вопрос с подвохом). Там могут быть целые главы валяния дурака т.к. магическая система зашла читателям.

Конфликт лишь одна форма контента. Другая форма - экспозиция и ее тоже нужно уметь писать интересно.

С чего там начинается Властелин Колец? Не с тонны ли экспозиции про хоббитов?

Конфликт лежит в основе не только всей истории, но и каждой сцены. Кто говорит иначе, тот ни хрена не понимает в литературе.

Окей, Гарри Поттер идет в магический банк, получает деньги, потом идет в магазин, получает палочку и сову. Эта целая глава. В чем конфликт?)

Стивен Кинг вообще плевал на это все, пишет, как хочет.

Дело в том, что в повести, рассказе, фильме, эту арку видно хорошо. В романе, который читают неделями, арку видно гораздо хуже.

я подумаю).

Мне достаточно любого доказательства, что критик не мимокрокодил. С таким доказательством лучше, чем без оного. Ну или железная аргументация, что встречается редко.

Я от критиков стараюсь получить ответы на конкретные вопросы, которые меня интересуют. Их ответы на вопросы, которые меня не интересуют, могут оказаться бесполезным сотрясением воздуха.

Критиков с опытом я слушаю более внимательно, но наличие этого опыта еще нужно продемонстрировать (допустим, у них много рецензий, написаны книги, которые зашли читателю).

Сегодня как раз пересматривал последнюю серию 1го сезона, как же пафосно)).

У фамилий в английском нет пола, не считается).

22. https://author.today/work/113106 (бои точно есть, фантастика точно есть)

Почему же, я в данный момент исправляю то, что мне советовали читатели.

Обычно дело идет так: мне указывают на то, что не понравилось и дают совет. Я долго думаю, исправляю текст, но по-своему. Проблему часто определяют точно, а решение я вырабатываю сам.

Нет ни одной книги, которая бы понравилась мне на 100%. Если есть книги, которые нравятся вам на 100%, это замечательно. Вы получаете от чтения больше удовольствия, чем я. А так же 1000р я заработал за сегодняшнее утро, мне не жалко).

Я отношусь к литературе, как к хобби, на которое трачу деньги. Вот геймерский стик за 13к был пустой тратой денег).