Дис Кейн

Я со всеми по-разному смотрю на литературу. Если не хотите дискутировать, я могу вообще ничего вам не писать, в т.ч. и в комментах на рецензию. Обсудите текст с вашими подписчиками, а я молча почитаю, мне не сложно.

Откажитесь после прочтения отрывка (сколько вы обычно читаете).

Вы не любите сельское хозяйство?)

Собственно, вся тема - список и я там последний).

Ээээ... Вообще-то персонажи должны запоминаться характером и внешностью, а не тряпками.

Внешность можно и без цветов описать. Вы же в той рецензии (к роману про какую-то семью, которая пытается научно объяснить странные явления) именно на отсутствие цветов обратили внимание.

Мистер Дурсль возглавлял фирму под названием «Граннингс», которая  специализировалась на производстве дрелей. Это был полный мужчина с  очень пышными усами и очень короткой шеей.

Это все описание. Правда, жену потом называют блондинкой. Я к тому, что никакой картинки с цветами вы в ГП в большей части сцен не составите.

Мне кажется, что я не подхожу вам как рецензент.

Дело не во вкусах рецензета, а в способности излагать мысли. Если способность есть - послушать всегда можно. Не думаю, что большинству людей их любимые книги нравятся на 100%. Вот, чтоб каждым абзацем. Любимая книга это скорее та, в которой скучные абзацы можно перетерпеть ради интересных.

Я думаю, книга должна выдерживать некое недовольство читателя. Допустим, читатель хотел запахов, а их нет, зато есть что-то другое и читатель терпит отсутствие его любимых запахов ради другого контента. Как-то так.

Я могу только добавить, что у американцев упоминание цвета кожи героев считается табу по понятным причинам. Герой есть герой, его характер важен, цвет кожи нет. Тем не менее, для картинки в голове это чуть ли не самый важный элемент). Хотите представить, как все выглядит - извольте делать это без знания цвета кожи героев. Это норма современной американской литературы.

Еще одна проблема с цветами возникнет, если персонажи не ходят в одном и том же всю книгу, а иногда меняют одежду (хотя бы по погоде), как нормальные люди. Тогда запоминать персонажей по цветам прикида будет попросту невозможно и описание новой одежды в каждой сцене будет занимать много места. Ну, или у меня одного в голове такие тараканы).

Да я так, теоретически рассуждаю.

Я вполне использую и сравнения и цвета упоминаю. Но не помню, например, чтобы у многих американских авторов они были.

Допустим, если Роулинг не использует сравнения на 5 страницах и использует на 6й, значит ли это, что 5 страниц у нее не литературные? У Кинга и Роулинг и больше было без сравнений, насколько я помню (один пишет ужасы, другая для детей, в ужасах сравнения могут навредить атмосфере, чем проще, тем лучше, то же и в детской литературе).

Если информация вызывает эмоции, почему она "сухая"? Я думал, "сухой" называют безэмоциональную информацию. Если мы говорим о вымышленных событиях, то вымышленные погибшие в вымышленных лагерях в вымышленной стране так просто эмоции не вызовут.

Журналистика интересна тем, что описывает реально произошедшие события.

Художественная литература заведомо вымышленные. Т.е. перед автором стоит задача подавить неверие читателя. Если он с этой задачей справился, какая разница, какими средствами? Соответственно, я бы, так сказать, называл ошибкой не отсутствие сравнений, а отсутствие образов и убедительности.

Вы хотите жить, как в Ките? Спама не будет. Вообще много чего не будет.

В одной из этих рецензий я прочитал, что автор не дает достаточных описаний, особенно цвета и это, мол, смертный грех.

По-моему, Кинг так пишет. От него не дождешься описаний. О том, что один из главных героев загорел дочерна, я узнал на 300 странице, когда это было важно в боевой сцене. (Волки Кальи). А как он там описывал робота, это жесть. Если коротко - никак.

Какого цвета пистолеты у героев? Хрен знает, зато рукоять из сандалового дерева. Но какого цвета? Кингу пофиг). Если цвет предмета важен для происходящего в сцене - Кинг его опишет. Если нет, ради картинки в голове читателя заморачиваться не будет.

В общем, описания и цветовая раскраска, на мой взгляд, это вид контента, который автор может включать или не включать в текст. И прямо ставить это минусом автору как-то странно.

Еще встретил интересное определение художественного текста - если автор использует метафоры (и т.д.) значит, текст художественный. Если нет - не художественный.

Я думал, художественность определяется по желаемому воздействию на читателя. Если автор старается вызвать эмоции - художественный, если проинформировать - не художественный. Можно вызывать эмоции и без сравнений.

Так буквально все можно повесить на правительство. Вам наступили на ногу - виноват Путин, он не садит в тюрьму тех, кто наступает на ногу.

В каких странах Гугл, Фб, Ютуб запрещены?

Если вы не будете заходить на эти сайты, они смогут засыпать вас рекламой?

Ни одна настоящая женщина не сможет написать какое-то слово струей мочи на снегу. Это могут только мужики.

В Ворде же возможности полов одинаковы.

Вы считаете, что Гугл и Фейсбук - это наше правительство?

Гугл и соцсети занимаются сбором информации и спамом рекламы. Государство-то какую рекламу спамит?

И как спам рекламы связан с творчеством? Увидел рекламу Пепси, ни о чем, кроме Пепси писать не выходит? Как это работает?

Если делать то, что не нравится, есть более прибыльные занятия, чем писательство (точнее, более простые и стабильные).

Как я делаю обложку? Заказал и сижу на попе ровно).

Рисование это огромный пласт знаний и техник. Там столько информации, что страшно становится - работа со множеством программ, 3д моделирование, перспектива, анатомия и т.д.

Я бы не рискнул заниматься 2мя такими разными направлениями сразу.

Интересно, у гражданина Дьюка обратная практика, он НЕ рецензирует то, что ему понравилось?

В общем, ждет его "пародия").

Бесплатной медициной?))

Вы, сударь, слышали о налогах и страховом полисе?) Может, вам не по годам волноваться о таких проблемах, я вот государству отстегиваю регулярно.

Мы с приятелем, когда учились в школе затеяли такую игру. Он напишет детективный рассказ без отгадки, кто убийца и я напишу, мы обменяемся. Пытаемся угадать, чем дело кончилось, затем пишем окончания и снова меняемся. Делали так несколько раз.

Я понял 2 вещи:

1) история получается хорошей, если над ней много думать

2) я ненавижу детективы

Можно похвалить вашего кумира за то, что он занимается законной деятельностью. Я вот ничего против него не имею. Но его блоги попусту тратят мое время. 

Название блога выбрано интригующее в духе "как стать популярным". Содержание же блога словно писала нейросеть. Общие фразы, смысла 0, пользы 0.

Человек не учит, как писать интересно (т.к. банально не знает), поэтому мимо меня.

А я только добавил его в ЧС, чтобы не видеть его воды, называемой блогами.

Как можно повторить незрелость?

Есть подписка, а есть разовая покупка. С разовой покупкой все просто, вот книга, вот цена.

За подписку, вроде, как нужно отвечать переодическими выкладками, но читатель вряд-ли подаст в суд на автора, просто отпишется.

Зачем нужна критика?

Для читателя - чтобы определить, тратить  время на книгу или нет. В случае с рецензиями этого гражданина - читать  нечего совсем (хотя под некоторыми избитыми им книгами полно лайков).

Для самого критика - пропиариться, самовыразиться. Вижу, верю, это есть.

Для  автора - попытаться закрепить свои сильные стороны (коих нет, судя по рецензиям) и исправить слабые (и что, кто-то действительно прислушался и  что-то исправил?).

Это я к тому, забыл к чему.

Ах, да, набор читателей все же важнее набора странных отзывов, нет?)

Не надо. Пишу я совершенно бесплатно. Для себя.

Но, если другие хотят посмотреть, что я там написал, пусть платят.

Почитал рецензии данного гражданина. Интересно, его отзывы на популярные нынче произведения (условные Гарри Поттер, Игра Престолов) будут столь же разгромными? Если да, то в чем смысл этих отзывов? Докапываться до столбов дело нехитрое.

Попробую со следующей недели).

Кажется, в оригинале был "ценный" мех.

Сюжет этого эпизода весьма странный. Тем, кому интересно его лучше прочесть в моей единственной книге).

Кобольды это не только свежий мех. Заставил художника нарисовать вот это.

У меня по литературе всегда была одна и та же оценка. 2/5

2 за ошибки, 5 за сочинение. Весь класс смеялся).

Пишите то, что не приносит денег, если хотите. Зачем других агитировать?

Сейчас не приносит денег = никому не нужно.

Если читатель купил книгу, он может вообще ее не читать). 

Это, как обмануть таксиста - заплатить и не поехать.

Спасибо за предложение. Аудиокниги это замечательно).

Не знаю, интересно вам или нет, но скоро (через месяц?) тут будет проходить крупное мероприятие 7 на 7.

Каждый автор пишет 7 рецензий и получает 7 рецензий. Чтобы не пропустить, подпишитесь на организатора. https://author.today/u/contest8

Призов там как таковых нет, но движуха будет сильной).

Это ТС так формулирует). Вы там готовитесь к следующему 7 на 7, которое, я надеюсь, скоро нагрянет?

Нет ничего проще, чем найти рекламщика на АТ.

зовут его Геворк Лемуров

Сами создатели сайта АТ его рекомендуют в этом блоге https://author.today/post/181377

Правда, есть небольшое "но". Если заплатите за рекламу, получите читателей, но отбить затраты на рекламу продажами книг получается далеко не у всех. Тут все зависит от качества и количества текста, который у вас есть.

Да... Интересно, что развитие дружеских отношений 2х персонажей почти на 100% равносильно развитию романтических отношений. (Только вместо похода в спальню в конце истории они вместе побеждают злодея). Читатель же воспринимает такие отношения, как принципиально разные).

Хотите писать про любовь, но сомневаетесь, что зайдет, пишите про дружбу. Мужики схавают на ура.

Это неблагодарная работа переубеждать читателя жанра А полюбить элементы жанра Б. Когда в мире есть миллион любителей жанра Б, ждущих новых хороших произведений.

Дело, конечно, автора, на что ему тратить свое время.

Я тоже не о вас писал, а рассуждал не предложенную тему.

Это уже вопрос понимания канонов.

Канон жанра А это те правила, которые удерживают произведение в жанре А. Нарушение канонов переводит произведение из жанра А в жанр Б. В принципе, автор может писать в любом жанре, но большой ошибкой будет утверждать, что произведение написано в жанре А, когда фактически оно написано в жанре Б.

Тут как раз на автора и посыпятся различные обвинения в несоблюдении заявленного жанра.

"Это не фэнтези, это любовный роман, писала дама". Такое я видел много раз, реальная ситуация, избегайте направильного обозначения жанра произведения.

Допустим, это правда и в среднем по палате так и происходит, хотя, есть исключения. Поэтому нет смысла приводить исключения т.к. мы уже признали, что они есть.

Возьмите мужской псевдоним типа Макс Фрай (так, этот уже занят дамой).

Тогда вам нужно будет писать не на порядок лучше мужиков, а хотя бы так же хорошо, как они.

Хотя, что значит писать "лучше" или "хуже"? У опытного автора не должно быть проблем со стилистикой, у неопытного проблемы будут, несмотря на пол. Вопрос, скорее всего, в ценностях ГГ. Если он весь день думает о романтических отношениях (в боевой фантастике) или эмоционирует, как ненормальный, тут среднестатистический читатель заподозрит, что "писала дама". Даже, если писала вовсе не дама.

Просто потому, что поведение героя не соответствует канонам заявленного жанра.

Пока вы не получили коммерческий статус, ваши книги читают совсем немного человек. Так что нет смысла бояться за свою интеллектуальную собственность.

Как только книги будут читать много человек, вы сможете выставить на них ценник. (Правда, для этого их нужно рекламировать).

Ваш человек - это, скорее всего, рекламщик. Никто другой не привлечет читателей. Хотя, некоторые полезные услуги получить можно (редактура, рецензии, обложки, даже печать за свой счет).

Всё. Куда проще-то

Вы распутали, а японцы обратно запутают.

Вы хоть немного гуглили кто на каком месте по чтению?

Или блог - результат авторских фантазий?

https://expertology.ru/10-samykh-chitayushchikh-stran-mira/

https://www.rbc.ru/business/27/03/2017/58d8fd309a7947d791ca612a

Мы скатились на позорное 2е место по чтению. Во всем виноват телевизор.

А сейчас выбора меньше, чем в 70 году?

В любом случае, на каком месте по чтению Россия сейчас в мире?

На 2м (по некоторым данным на 3м).

https://expertology.ru/10-samykh-chitayushchikh-stran-mira/

На 2м, Карл! Все пропало, куда мы скатились!

Какие конкретно гениальные книги каких авторов сейчас невозможно найти?

Раздай эти книги населению и снова станем самыми читающими?

Все те книги, которые читала самая читающая страна в мире все еще лежат в библиотеках. Вот только они не выдерживают конкуренции с другими видами развлечения.

Выключите интернет и западные телепередачи, снова станем самой читающей страной). Заберите книги, станем самой ловящей рыбу страной в мире).

Писатель упорно работает над тем, чтобы события его книги выглядели реалистично. Для писателя раскрыть свой творческий процесс то же самое, как для фокусника рассказать, как устроены его трюки.

Вот, как понять, что вы стали публичным писателем - вы не говорите о процессе написания книги (бесплатно). Вы говорите, что персонажи живут своей жизнью, все делается по вдохновению, идеи приходят вам во снах, читайте мою книгу, чтобы понять, как я пишу и т.д.

Вот такая оказия выходит. Как только вы стали "фокусником" вы помалкиваете о том, как делаются ваши трюки.

Я набрался опыта, пока писал книгу и первые главы вышли похуже, чем последние (имхо). Я хотел получить мнение, как бы мне доработать первые главы, какой-то взгляд со стороны. На рекламу я не рассчитывал.

В итоге получил отзыв человека, читавшего наискосок.

Имя ГГ в рецензии было написано неправильно). Насколько невнимательно нужно было читать, чтобы не запомнить самое часто встречающееся в романе слово).

Рецензия сводилась к "мне не понятно, что там происходит, мало описаний, вот имена персонажей, которые там есть через запятую". Я мог с тем же успехом попросить написать рецензию младшего брата, нет, не сейчас, когда ему 30, а когда ему было 10.

Я думал, что смысл есть, получив такую рецензию понял, что смысла не было. Лучше бы отдал деньги Лемуру.

Или купил бы пиццу, да, так было бы профитнее.

У меня такое подозрение, что рецензия за 500р это как обложка книги за 500р. Технически есть, но зачем?

Это уже 2 разные арки персонажа.

Не знаю, сколько арок оптимально, но чем больше, тем сложнее читателю за ними следить.

И тем сложнее будет описывать концовку. Нужно будет показать изъян 1 исчез, поэтому концовка имеет положительную сторону. Изъян 2 появился, поэтому концовка имеет отрицательную сторону. Ощущение от концовки у читател может оказаться смазанным. (ГГ победил всех врагов (нет изъяна 1), но потерял всю семью (есть изъян 2), радоваться тут или нет?)

Для 2й арки вполне можно придумать отдельного персонажа.

Вы что-то из перечисленного считаете невероятным достижением?

"Я учил уроки"

"Ай скромняшка"

Типа, для вас это невероятное достижение и перед вами хвастаются?))