Дис Кейн

А вы спрашивали, зачем я спойлерил финал этого дела. Правда, это не финал пока что).

Вы сможете лично оценить 60 000+ книг на этом сайте?

Боюсь, это займет много времени.

Я поставил + претензии обоснованы примерами. Кажется, проблемы возникают из-за упоминание пола автора, лучше уберите эту часть). И, если вам понравился стиль, можете расписать, почему.

У книги 1000 лайков, как вы думаете, почему?

На мой взгляд, пиар кампания у вас неудачная.

Там чуть ли не прямым текстом "если ты скудоумный, моя книга для тебя".

Стоило кратко написать "книга в таком-то жанре, завязка сюжета такая-то".

Смените название блога на "почему не стоит хреново рекламировать свою книгу".

Любой космический корабль в тайне подготовлен для войны с пришельцами.

Вы недавно писали точно такой же блог).

И как его это характеризует? Какую черту характера показывает?

Если показывает - ок, норм. Лишь бы по выбору действия героя мы что-то о нем узнали.

Можно многими способами добавить решения в драку.

Для начала - драться или нет. Может, лучше отступить или провести переговоры.

Если драка реалистичная, думать там будет некогда - все может закончиться 1 ударом или выстрелом. Но герой может принять решения после драки. Проиграл физически - найди учителя, чтобы прокачал навык боя. Встретил учителя, его нужно убедить заняться воспитанием ГГ.

Сейчас смотрел фильм Мертвая зона по Кингу. В конце ГГ пытается пристрелить злодея и сам ГГ не принимает больше решений, которые его характеризуют. Зато злодей принимает - он решил защититься ребенком и в итоге проиграл выборы. Это было ПВД для злодея.

Периодически проводится игра 7 на 7. Пишите 7 обзоров, получаете 7 обзоров, можно незаконченное. Подпишитесь на организатора, он сообщит о начале.

https://author.today/u/contest8

Вы сможете чаще принимать грязевые ванны. Только регистрируйтесь на конкурсы и запишитесь в клуб злодеев.

Вычитываю, как могу, и выкладываю. От того, что текст будет лежать полгода, я не найду в нем больше ошибок.

Мне интересно выкладывать по главам и получать отзывы в процессе. Это полгода отзывов, здорово). Те, кто хотят прочитать все разом, добавят в библиотеку и будут ждать завершения, это уже дело читателя, как ему знакомиться с историей.

Обычно идея это 1 предложение или вообще пара слов.

У меня есть текстовые файлы о будущих книгах, туда и закидываю, что пришло в голову.

Мне удается думать в основном о главе, которую я пишу в данный момент, но иногда приходят идеи для будущих книг.

Вы пишите для тех, кто читает внимательно и привлекаете таких людей к своему творчеству. Обижаться, что читают невнимательно смысла нет, ценности у каждого свои.

Фастфуд - все же лучше того, что "сварит" несмышленый ребенок из макарон и пластилина. А такой уровень подчас у начинающего автора, незнакомого с теорией.

Фастфуд - ступень к уровню изысканных ресторанов.

У любой истории с персонажами есть арка персонажа. Даже, если она плоская. Понимая, что он делает, у автора обычно выходит лучше, чем, когда он не понимает, что он делает.

Да, я проверял, используется ли такое название и увидел, что есть такой очень старый фильм. Меня это не смутило.

Я посчитал, что назвать книгу чем-то знакомым для читателя это плюс. С содержанием текста отлично совпадает. Там есть охотники и есть элементы расследования.

Вы в курсе, сколько есть фильмов с названием "Титаник"? Штук 6 точно.

Если вы берете что-то из жизни, вы вправе это использовать в художественном тексте, даже, если это уже делали до вас. Просто сделайте это иначе.

Как вы оцените блог этого пользователя?

https://author.today/post/168412

Может он в литературу?

Наверно, авторы с кучей рейтинга и кучей друзей используют их, как запас подписчиков. Т.е. отключают все уведомления от друзей, но ждут, что их друзья будут смотреть на все их выкладки.

Я считаю, что это в некотором смысле неэтично. Делать вид, что тебе есть дело до того, что выкладывает человек, но по факту его игнорировать.

Для меня друзья - люди контентом которых я интересуюсь, а они заходят посмотреть, что выкладываю я.

Подписчики - те, кто интересуются моим контентом.

Разве умение писать блоги как-то связано с умением писать художественные тексты?

Вы по блогу определяете, умеет ли автор делать арки персонажей и разбивать сюжет на акты? Ок.

По механике сайта вы можете получать уведомления о действиях друзей и создавать блоги только для друзей и подписчиков.

Если хотите следить за всем, что выкладывает какой-то человек и хотите, чтобы он следил за вашими выкладками - добавляйте в друзья.

Хотя, я сомневаюсь, что человек с 1000+ друзьями следит за всеми их действиями.

Ну и, если вы дружите с известным автором это + к ЧСВ, хоть он о вашем существовании, скорее всего, не подозревает).

Когда автор начинает писать, все его знания (и блоги) будут весьма поверхностными.

Когда автор разобрался, что к чему, он понимает - его задача создать иллюзию, что события романа реальны и писательские блоги будут подрывать его работу.

Автор начинает нести чушь типа - мои персонажи живут своей жизнью, ходят по магазинам, когда меня нет дома и т.д.

Я над собой работаю...

Если коротко - любой книге для популярности нужна реклама.

Реклама внутри площадки дешевле, чем в соцсетях (правда, я понятия не имею, кому звонить для рекламы внутри АТ). На площадках собран определенный контингент читателей. Реклама им дешевле, но есть привязка к популярным жанрам.

Реклама в соцсети чуть дороже, но в жанрах вас никто не ограничивает.

Но все равно редактируются.

А вы у них спрашивали прежде, чем такое утверждать?)

Дело в том, что Олди писали в одном из блогов, что их книги всегда выходят только в их собственной редакции.

Искать этот пост мне лень, но можете их сами спросить при случае.

Книга начинается с вешалки.

Автор вешается от скуки и идет писать книгу.

Издательства - коммерческие предприятия, которые должны получать  прибыль, и издают только то, что будет продаваться. Качество теста -  вопрос вторичный.

Никто не знает, что будет продаваться. Так издательства следят за качеством текста или нет? Вы уж определитесь. С точки зрения коммерции есть смысл не использовать корректора и редактора. Книги топ авторов типа Кинга и Олди (кхм... сравнил) не редактируются ни коим образом.

Читатели просто будут читать больше книг.

Ну да, конечно). Человек всю жизнь занимался боксом и тут решил - брошу тренировки, пойду книги читать. Потому, что.

Авторская электронная версия. В издательствах ее вычитывают и правят, там для этого есть редакторы и корректоры.

Редакторы и корректоры есть и в электронном виде. Это вопрос сознательности. Захотел автор отдать редактору - взял и отдал. И вопрос квалификации автора - а надо? Почитайте комменты к книгам, если не жалуются на ошибки, скорее всего, текст вычитан редактором или самим автором.

В том то и дело, никто договариваться не будет. Старая тетенька редактор, выросшая на классиках из школькой программе сказала, что книга плохая, значит книгу не напечатают.

Если авторов будет больше, это не значит, что читателей будет больше. В книжный магазин ходит 100 человек в день. Сделают 100 магазинов, в каждый из них будет ходить 1 человек в день.

О каком оригинале речь? Оригинал - это вордовский файл, в котором автор набил текст. Оригинал - электронная версия.

Если хороших авторов будет чуть больше, чем сейчас, издательства физически не смогут всех напечатать и разместить по магазинам.

1) есть электронные читалки типа амазон киндел - вся библиотека в 1 книге

2) Издательство ставит свое имя под текстом автора, подтверждая вычитанность. Но это может быть обманом и текст все равно не вычитан. При этом вы можете найти гарантов вычитки электронного текста (обзорщик сказал "текст вычитан, мамой клянусь"). Обзорщиков сейчас пруд пруди.

3) электронные девайсы тоже не стоят на месте.

Я бы сказал, прикольнее купить какой-то мерч по книге и поставить на полку, как физическое воплощение истории. 

Я догадывался об этом).

Издательство это ларек, который продает морковку, которую вы выращиваете.

Они засовывают морковку в пакетик и на этом все. 

Чем меньше издательство делает, тем менее серьезной организацией оно кажется.

В общем, я правильно делаю, что ищу художника сам).

Нужно читать блоги редактора, чтобы он прочитал твой текст?)

Никто не становится на самом деле невидимым (человек прекрасно видит сам себя в камуфляже).

В Зеннате изучают магию, Лисидия прошла некую магическую школу (нормальную) и знает в принципе очень много о всех видах магии.

Она забывает о существовании человека в данном конкретном месте, пока действует камуфляж.

Вы получите отзывы, вложившись в рекламу книги.

Если же роман ученический т.е. создан для развития скилла автора, можно так же за деньги найти редактора и обсудить с ним, что у вас вышло.

Прямо фри ту плей игра какая-то, тратишь либо время, либо деньги).

На мой взгляд, именно профессионалам это все нафиг не нужно. Написал, выложил/отправил в издательство, пишешь дальше. Никаких лишних телодвижений.

Начпису без денег вот может пригодиться система бартера рецензий.

Начпис же с деньгами может заказать рецензию (бетаридинг, редактуру и т.д.) за деньги и не тратить свое время.

После братьев Стругацких, лучшая книга из серии S.T.A.L.K.E.R.

Разве Стругацкие писали в серии S.T.A.L.K.E.R.? Сталкер это фанфик по их книге).

Для блогов есть более подходящие площадки типа яндекс дзен (или как его). Здесь блог - способ автора книги пообщаться с подписчиками.

Т.е. книга первостепенный контент, блог второстепенный.

Она так развлекается. Ее сказка основана на реальных событиях. там есть не только убийство 3х существ, но и другие моменты. Сейчас показана их сказачная версия и постепенно будет появляться реальная.

Сказачная версия событий и реальная действительно отличаются. В этом и весь смысл. В сказках все поэтично, в жизни грязь, кровь, кишки наружу).

Так вы про исправление или про мотивацию? А то это разные вещи. Есть 4 варианта.

1) мотивация прописана, злодей не исправляется

2) мотивация прописана, злодей исправляется

3) мотивация не прописана, злодей не исправляется

4) мотивация не прописана, злодей исправляется

Я всеми руками за прописывание мотивации и всеми руками против исправления главного злодея. Мой любимый вариант №1.

У главного антагониста обычно нет арки персонажа, он остается препятствием, которое должен преодолеть ГГ до самого конца и представляет некую противоположную ГГ точку зрения.

Некоторых второстепенных антагонистов можно реабилитировать, но чем больше таких реабилитаций, тем проще путь ГГ и скучнее его история.

Недоверие читателя в любом случае разрушит весь его читательский опыт, так, что жертвовать можно только фант допущениями.

В идеале - в начале книги (или даже отдельных глав) вставлять "заземляющие" эпизоды, создающие ощущение реалистичности происходящего. А потом делайте, что хотите.

Я заметил, что почти вседа критик знает, как не надо, но не знает, как надо.

Если вы любите нюхать краску, это не очень хорошо.

Сомневаюсь, что через пару месяцев после выхода из типографии, книга еще будет чем-то пахнуть.

Не знаю, как вы чувствуете чернила, но их вместе с бумагой всегда можно купить в магазине товаров для школы и потрогать, понюхать, на вкус попробовать.

Что за чернильно-бумажный фетишизм я не понимаю).

Раньше за вас, что есть хорошая книга, решала старенькая тетя редактор в издательстве. Она решила, что книга плохая и вы эту книгу никогда не увидите. Тетя не позволит.

Теперь вы сами решаете, какая книга хорошая, какая плохая или находите критика, которому верите.

Тетю редактора отправили на пенсию.

Пишите лучше книгу.

Мастер это топ рейтинга).

Я тоже не люблю детальные описания персонажей и местности, особенно, совершенно неважных для сюжета, но некоторые люди жалуются.

Единственная рецензия на мой текст на 80% состоит из таких жалоб. Не угодил.

там идет все таки стратегия и комбинирование умения разных персонажей.

Это и есть решения, которые принимает игрок. Причем, нужно всю голову забить этими вариантами, чтобы играть на высоком уровне.

Кстати, я брал Мастера в Хотсе).

В общем-то человек весь день принимает решения, будь то видео игра, писательство или поход в магазин. При этом каждый раз расходуется некий ресурс мозга. Отсюда выражение "утро вечера мудренее".

Поэтому я перестал обдумывать глупые вопросы и бесполезные для меня темы. Напрасная трата ресурса.

Я играл во многие соревновательные игры, но решил их все оставить в пользу писательства.

В этих играх нужно принимать решения, но решения эти подсказаны правилами самой игры, а после игры эти решения исчезают (разве что никому не интересные цифры статистики немного поменяются).

В писательстве я тоже принимаю решения. Только эти решения не ограничены какой-то игровой механикой и каждое из них остается навсегда в виде страницы романа, который я пишу.

Так что свое время каждого дня, когда мозг отдохнувший и принимает лучшие решения, я отдам писательству. Когда мозг устал, можно отдохнуть и во что-то поиграть.

Писательство - то же соревнование. Только призы лучше.

А что делать, гонять в Дотку с утра до вечера?