Дис Кейн

Художник - это хорошо. Но вы же советуете другим выбирать форму, исходя из ее популярности на АТ.

Значит, популярность - не пустой звук, какой-то прок от нее есть.

Вообще, все это сильно похоже на ваше обращение самому себе. "Хорошо пишу рассказы, роман писать не буду, потому, что бесполезно".

Даже, если для вас такое решение верно, для других оно может быть ошибочным.

Читатель все же не археолог, глубоко копать не будет).

Для меня тоже хобби.

Но хобби на то и хобби, чтобы тратить на него деньги и получать от него удовольствие.

Мало удовольствия от письма в нелюбимом формате и/или без читателей.

Хвалить за деньги меня другие будут).

Хотя, уговор был (предложенный рецензистом) не нравится - читать не буду.

Я собираюсь пройтись по начальным главам и подправить некоторые скучные моменты.

Но количество описаний вряд-ли сильно увеличится. Да, это такой авторский стиль, сюжетно эти описания не несут смысловой нагрузки и я их не расписываю. Это не любовный роман, где красота главной героини имеет решающее значение для сюжета. Каждый может составить свою карту и это будет его личная правильная карта.

Привлечение читателей - это работа. Либо вы ее делаете сами, либо платите другим, чтобы они ее сделали. Либо у вас нет читателей.

Аудиторию АТ так же собирали какое-то время, выкладываясь в рекламу. Вложили кучу денег в привлечение любителей ЛИТРпг, теперь на АТ много любителей ЛИТРпг. Если бы не вложили, никого бы тут вообще не было.

Вложите деньги в привлечение любителей рассказов, никто, кроме рассказов ничего писать не будет).

А зачем ориентироваться именно на публику АТ, если она вас чем-то не устраивает? Почему жители всего 1 сайта должны диктовать автору, в какой форме работать?

Написал роман, дал рекламу той группе, которую считаешь подходящей для чтения этого романа.

Спасибо за обзор. ГГ зовут "Кенрон"). Интересно послушать, где кому стало скучно, это важная информация для автора.

Кто его знает, какие команды были у дрона и куда его послали.

Сомневаюсь, что военные будут тратить бютжет на дрона, которуму придется делать сложные моральные выборы. Скорее всего, будет отстреливать все живое на какой-то территории. Кто не спрятался, я не виноват).

Какая разница между ракетой, напичканной электроникой, отправленной взорвать бункер и дроном, отправленным замочить кого-то по какому-то принципу (если кто-то зайдет на территорию Х - замочить)? В том, что ракета взорвется после 10 минут полета, а дрон выстрелит через 2 часа полета? В этом вся новость - электронная фигня замочила человенка не через 10 минут, а через 2 часа?

Законы Айзека Азимова работают только в романах Айзека Азимова.

У кого-то из русских классиков были обложки с полуголыми аниме девицами? Хотя, я бы на это посмотрел).

Вы, как автор говорите художнику, что ему рисовать. Не художник придумывает композицию, а автор.

У автора (хорошего) это, к слову, должно выйти гораздо лучше. Хотя, и художники практикуются в придумывании композиций. Им для успеха в плане композиции достаточно женского персонажа с формами, на что-то удивленно смотрящего.)

Умеешь сделать интересную сцену в книге, сумеешь и придумать интересную композицию для обложки.

Мне нравится.

А мне все не нравится).

Художник, который специализируется на обложках, обычно, привязан к издательству. На фриланс обложках не прожить).

Если не жалко от слова 30 000 р +, могу дать наводку. Сделают - лучше не бывает.

Я боюсь, не художественного о призраках двух сотен страниц не наберется.

В общем-то вся инфа о них сводится к: призраков не бывает.

Что Дж Роулинг такого изучала при описании Хогвартса?

Конечно, авторы любого жанра вдохновляются ранними книгами этого жанра, но это не то, чтобы знание строгой матчасти.

Я вообще не понял, что это за предмет такой, который нужно изучать, чтобы написать историю. Есть множество историй просто о людях и отношениях без сложных технических деталей.

Кинг пишет про мужика, который заселился в номер отеля с призраками. О чем там должен знать Кинг, о технических характеристиках призраков?

Как ни странно, на план всего романа и на план каждой отдельной главы трачу в среднем одно и то же время.

Соответственно, объем этих планов тоже одинаковый. По сути план романа дает мне лишь начало и конец каждой сцены. Почти все второстепенные персонажи появились при работе над конкретными сценами. Когда придумывал общий сюжет, понятия не имел об их существовании.

Ну, можно поздравить вас с тем, что вы пишите много знаков в день.

Мартин вон следующую книгу Игры Престолов уже 10 лет пишет.

Человек, который стремится стать профессиональным писателем, должен писать в первую очередь интересно, а много лишь во вторую. Это по моему скромному мнению. Интерес статистикой ворда не измерить.

Интерес измеряется тем, сколько человек, которых вы привлекли рекламой, прочли книгу до конца. Окупилась ли реклама?

Нууу... у меня есть работа обыкновенная и прочие увлечения. Если бы я тратил 8 часов в день на письмо, был бы весьма продуктивным товарищем. Увы, такой возможности нет.

Топы свои знаки продают, а не просто пишут.

Лучше написать 1000 продаваемых знаков в день, чем 10 000 непродаваемых, имхо.

Я прочитал 4 строчки блога и точно знаю, о чем он.

Знаете, я согласен с вашими условиями (именно по причине отсутствия рецензий). Но не знаю, как вы относитесь к незаконченным произведениям.

https://author.today/work/113106

В франшизе очень много сериалов и фильмов. Один из фильмов снял Миядзаки (Замок Калиостро), его стоит глянуть, естественно. 3Д фильм вполне ничего.

Первый клип снят по этому сериалу https://yummyanime.club/catalog/item/lyupen-iii-chast-iv

Этот сериал и все, что после него отвечает современным стандартам).

Любитель фэнтези/любовных романов

Что такое нежить?

Короче, Люпен 3

Воспользовался услугами корректора, всем доволен.

Кобольды - существа мифологии и никому не принадлежат.

Единственное, что я взял разновидность из D&D, но придумал им собственный лор. В D&D кобольды - прислужники драконов... скажем так, у меня есть на это некоторая отсылка.

Спасибо за отзыв.

Скажу по секрету, обложка просто сперта с артстейшен. https://www.artstation.com/marcelocoimbra

Хоть я и, так сказать, вдохновляюсь чужими рисунками, не пытаюсь подвести сюжет под них.

Веду переговоры с художниками для получения более легальной обложки, которая будет точно отражать события книги.). Возможно, куплю готовую (есть даже вариант купить эту).

Почему нет? Эмоции хорошо смотрятся в кино, когда актеры реалистично их отыгрывают, при этом темп повествования не сбавляется. В текстовом виде описание эмоций останавливает сюжет. 

К тому же, по сути эмоция - некий призыв к действию, который чувствует человек. Призыв к действию без самого действия - пустой звук. "Я разозлился, но делать ничего не буду, буду ходить злым весь день и пойду спать". Или "Я увидел это и дал ему по морде" что интереснее?

Хотя, в мелодрамах на эмоциях все и держится. У вас мелодрама?

Это шутка, но из головы не выходит, надо выложить)

Когда я приду в гости к лучшему другу, я оставлю ему в подарок его пустой холодильник.

Зачем приходить в издательство с книгой? Это, как явиться в булочную с булкой.

На мой взгляд, лучше вложить все эти деньги в рекламу (+корректора, +художника), а издательству дать ссылку на вашу раскрученную электронную книгу, чтобы у них слюни потекли от желания вас издавать.

Я умею писать. Не шибко грамотно, но умею).

Заранее даю разрешение на публичный отзыв).

 Также исключается любой намек на педофилию, некрофилию и зоофилию. 

Из жанров предпочитаю фэнтези. 

Так и подмывает спросить - как вы относитесь к межрассовым романам человек - гном, человек - андед, человек - фурри?) Что, если там будет любовный треугольник гном-андед-фурри?

А на уроках истории они что изучают?

Да такой же, как и вся остальная книга она должна быть.

Если у вас 1я глава интересная, 2я - нет, читатель бросит на 2й или на 15й.

Я считаю, что 1я глава - демонстрация этакого ДНК книги - показ стиля автора. Все, кому интересен такой стиль, остаются, те, кому не интересен идут искать дальше. Но, раз уж автор пообещал некий стиль изложения в 1й главе, нужно держать марку до конца книги. Делать следующие главы лучше или хуже - только вредить читателю.

Да я и не спрашивал особо, скорее, обозначал темы потенциальной дискуссии. Если кому-то нужна эта дискуссия. Каждый час, который вы дискутируете вы не пишите книгу).

"в книге ровно столько слов, сколько ты запомнил после прочтения"

И сколько книг вы помните дословно? Я вот ни одной).

Есть такая штука образ - краткое, полное, выдающееся описание чего-либо. По сути синопсис. Именно синопсис и запоминает читатель, но не книгу дословно.

Если пишите образно (у вас крепкий синопсис) этот синопсис и останется в голове читателя. Но те слова, которыми вы раскрыли синопсис, скорее всего, забудутся.

Иначе говоря

- автор придумал синопсис и образы - автор раскрыл синопсис в виде развернутого текста книги - читатель прочел текст и сложил у себя в голове синопсис истории - читатель помнит синопсис (надеемся, тот, что изначально задумывал автор)

Если синопсис нравится читателю, он придет за добавкой - это и есть коммерческий успех.

Так что, в чем сила, брат? В синопсисе.

А про классиков я вообще молчу.

Классиков назначают чиновники в министерствах, когда формируют школьную программу.

Зачем детям читать про проблемы крепостных крестьян 1896 года науке неизвестно. Видимо, чтобы заранее возненавидеть А. П. Чехова.

Мой друг каждый раз смеется, когда видит постер

"Жизнь Пи

3Д"

Судя по статистике, указанную книгу прочитали 0 человек.

Если говорить в общем смысле. Хотите разбора, отзыва, рецензии, договаривайтесь, давайте в ответ обзор/отзыв/рецензию. Можете хоть в личку писать тем, чей обзор считаете компетентным.

От читателя достаточно той статистики, которую читатель дает. Его часы чтения и библиотека не останутся незамеченными автором.

Вы затронули 3 совершенно разные темы. Весьма важные, надо сказать, но раскрыли только одну из них.

1) У каждого автора есть стиль - по сути, что автор решил описать, показать читателю. О чем его абзацы, в каком жанре текст, на что делается упор.

2) Вы считаете, что автору не нужно подсказывать, как развивать его стиль. Я считаю, компетентная подсказка вполне может помочь. Автору не следует тут же перелопачивать свой стиль из-за поста одного случайного читателя, но подумать над предложенным вариантом он вполне может. Как правило, уникальный авторский стиль состоит из набора решений, которые он подсмотрел извне и решил использовать в своем творчестве.

3) Продажи падают после окончания рекламы. Да. Собственно, определение коммерческого успеха автора - "люди, пришедшие на первую рекламу остались с вами до выхода следующей книги". Не приходится собирать людей с 0 каждый раз - вы коммерчески успешный автор. Приходится собирать с 0 - коммерчески провальный.

Зависит ли успех от наличия стиля? Я бы сказал, стиль не просто должен быть, он должен быть запоминающимся, без "воды", образным и т.д. Не просто стиль уникальный, но стиль эффективный.

Книги Кинга - старое и работающее решение этого вопроса. Герои ругаются, но не так, чтобы оттолкнуть массового культурного читателя.

Вашего вопроса я вообще не понимаю. Какой моей теории?

Как это будет выглядеть согласно вашей теории?

 В смысле "как будет выглядеть"? Так и будет выглядеть. Герой бьет и матерится.

Почитайте Кинга в переводе.

Вам-то никто не запрещает хоть всю книгу из мата составить.

Он мог бы говорить что-то осмысленное, с нюансами данной ситуации. Типа "я считал тебя лучшим другом последние 20 лет, а ты такое вытворяешь"

Что мат дает читателю? Что читатель теряет без мата? 

Есть еще такая штука, как незаметный мат, который не братается в глаза, не отвлекает на себя от сюжета. В Америке это фак, у нас "гребаный". Это не мат, а ругательство. Вот почему не вставить ругательства, которые не мат? "Кино" сразу станет семейным и все вопросы снимутся).

А есть какая-то принципиальная разница, какими именно словами они выражают свое недовольство?

Я вообще считаю мат признаком слабости. Человек фактически на что-то жалуется от своего бессилия. 

Упал на ногу кирпич - "мама, мамочка, мне бобо, я ничего не могу с этим поделать, мама, помоги! "Только мат вместо этого.

Суть одна и та же "я бессилен!"

А, если человек молча двинет в дыню тому, кто уронил ему на ногу кирпич - это совсем другой тип реакции, уже не просьба о помощи, не признание бессилия, а действие. Молча взял и сделал.

Правило одно - пишите то, что по вашему мнению интересно читателю.

В Поттере немало экспозиции, в одной главе ГГ ходит по рынку и покупает всякую хрень для школы.

Интересную экспозицию писать в разы сложнее интересного сюжета, поэтому вы и будете слышать советы - "только сюжет" от тех, кто в экспозиции не силен.

В Поттере, повторюсь, экспозиции целая гора. Все эти названия заклинаний чего только стоят. Вопрос исключительно в интересе читателя.

А кто нарисовал обложки?

Слишком длинно, не читал. Тема очень простая.

"Маша была дурой" - тут вы рассказываете, вешаете сами ярлык, заставляете читателя верить на слово автору

"Маша стояла посреди улицы с плакатом и кричала, что прививки от вируса - зло" - тут вы показываете, что Маша дура, читатель сам делает этот вывод.