Дис Кейн

Я столько не сплю, чтобы мне что-то снилось).

Считаю, раз ваш мозг придумал это во сне, сможет придумать и наяву, если вы не будете его отвлекать.

Если читатель бросит книгу, то, скорее всего, в начале. Прочитав 90% книги ее обычно не бросают).

Соответственно, проблема интересности начала весьма важна и актуальна.

По мне так нормально, если автор удаляет отзывы со своей страницы. Это же его страница. Если вы хотите показать всему миру ваш отзыв на чью-то работу, создайте блог и никто его не удалит.

Да и в обмене отзывами, я считаю, важнее узнать что-то новое о своей работе.

Я могу обменяться с вами отзывами - отправлю свой хоть вам в личку, хотите удаляйте, хотите - нет.

Неплохо бы договорится об объеме чтения.

Отзыв на 33. А.Туркевич, «Рассказы из старого шкафа», рассказ «Там, где не поможет даже смелость»

https://author.today/work/47601

Рассказ  напоминает по структуре анекдот. Он работает, как анекдот, но не  работает, как рассказ. В анекдоте есть некий сетап, который нужен лишь  для подготовки читателя к панчлайну. И панчлайн, который делает ситуацию  абсурдной и смешной.

Например 

(Сетап)

У мужчины  спрашивают: — Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект,  вы встретите динозавра? Мужчина: — Одна миллиардная. У женщины  спрашивают: — Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект,  вы встретите динозавра? 

(Панчлайн)

Женщина: — Одна вторая. — Как так?! — Ну, или встречу, или не встречу...

Смешно?  Смешно. Вот только сетап относительно короткий и не несет  художественной ценности. А теперь представьте сетап в 60 000 знаков,  который точно так же не имеет толком художественной ценности. Даже, если  шутка в конце смешная, оно того стоило? Сомневаюсь.

 Сюжет – как я  говорил, какой-то художественной ценности я в нем не заметил, но  панчлайн в конце забавный. Героиня попадает в мир динозавров, после чего  начинается пересказ игры с выживанием. Найди пещеру, собери хворост,  разожги огонь, поймай дичь, прожарь, съешь, запаси ресурсы, пойди в  новую пещеру. Прямо летсплей Ark Survival или Valheim. Героиня никак в  это время не раскрывается и действует по принципу – хочу есть, надо  поесть, хочу пить, надо попить, нападают – защищаюсь, на ночь залезу в  пещеру. Т.е. шаблонное выживание, какое сплошь и рядом встречается ни  то, что в книгах – в видеоиграх.

Затем, спасаясь от огня и  крокодилов, в основном крокодилов, в меньшей степени от огня, героиня  встречает еще одного человека, к слову, на планете людей всего двое.  Если на всем земном шаре всего 2 человека, какой шанс, что они  встретятся? Разумеется, 50% - либо встретятся, либо нет.

Встретившийся  выживальщик начинает нести какую-то дичь. Для начала он говорит на  других языках, и автор предлагает отмотать текст вниз, прочитать  реплику, затем снова отмотать вверх. Делать я этого, конечно же, не  буду.

Встреченный перец, видимо, переел местных доисторических  грибов, потому, что заявляет, что порознь выжить им проще и все дикие  животные, мол, выживают порознь. А толпа мелких ящеров, которая бегает  по джунглям его не смущает?

В общем, начинается выживание в коопе. Теперь делают все те же самые игровые активности, только вдвоем. 

А  мы с пацанами вчетвером играли, надо тоже летсплей переделать в  рассказ, на меня тогда дерево упало, я умер и возродился, было очень  весело.

Поначалу встреченный персонаж равнодушен к героине и  толкает ей речи экспозиции про устройство мира. Затем, спустя один  большой абзац, в котором этот тип крафтил оружие и брился, выясняется,  что он неожиданно с бухты-барахты влюбился в главную героиню.

В  самом начале он видел ее без одежды и остался полностью равнодушен, как  будто женский пол его вовсе не интересует. И вдруг – бам, оказывается,  интересует. Наверное, навык вкачал «любвеобильность».

В любом случае, после этого происходит тим вайп.

Мужик  умирает, героиня застревает в мире одна. У мужика был медальон  телепорта, но этот медальон съел динозавр. Какой шанс, что героиня среди  всех динозавров, которые ходят по континенту встретит именно того,  который съел медальон, причем, ей даже не придется этого динозавра  убивать? 50 на 50, разумеется, либо встретит, либо нет.

Героине "чуток" повезло с находкой медальона, и она перемещается в другой мир.

Тут  и наступает панчлайн, который обесценивает все, произошедшее до этого,  но довольно забавный. Анекдот получился, но почему этот анекдот размером  в 1.5 АЛ, когда такой же эффект достигается 1 абзацем?

Логика – 5

50  на 50, местами она есть, местами нет. Героиня встречает единственного  человека на планете, затем находит потерянную драгоценность. Вероятность  этого крайне мала.

Сюжет – 6

Формально сюжет есть, какое-то  изменение ситуации происходит. Т.к. герои неинтересны то и их личные  проблемы особо не трогают. Героиня использует рояли в виде не  обозначенной ранее магии для решения проблем (вначале). Сюжет держится  на совпадениях.

Тема, конфликт – 6

Про выживание можно написать гораздо менее банально. Летсплей он и в Африке летсплей.

Диалоги – 4

Переход  на иностранные языки я не оценил. Встреченный чел несет пургу про  выживание в одиночестве, втирает тонну экспозиции о строении мира,  рандомно признается в любви.

Герои – 5

Мы узнаем об их  прошлом, но это прошлое никак не влияет на настоящее. Если героиня  привыкла жить в роскоши, почему это никак не проявляется, где ее жалобы  на суровую жизнь в лесу или что-то такое? Она сразу же начинает ловить и  жарить птиц, как будто она эксперт по выживанию в лесу. Личность мужика  – он знает другие языки или типа того. Сначала ему плевать на героиню,  спустя абзац он ее любит, правда, потом сразу же умирает.

Стиль и язык – 5

Докопаться можно до огромного количества столбов при желании. Примеры:

Представившееся  ей зрелище было страшным и завораживающим одновременно. (Может, стоит  описать так, чтобы я сам решил, что мне страшно и меня завораживает?)  Перед ней словно (Почему «словно»?) схлестнулись в яростной битве два  огромных существа – дракон и водный змей (как выглядит водный змей? Она  знает, я - нет). Гиганты дрались не на жизнь, а на смерть, и энергия  этой схватки была непередаваема (Отличное описание – «непередаваемо»,  вот, как все выглядело.)

(Это «эмоциональный» момент и описан он крайне смазано, нечетко, поэтому эмоций и не вызывает).

отсюда.  Пока меня не скушал кто-нибудь из их сородичей. Да и отсюда уходить  надо – пока никакая зверушка не почуяла мою кровь… (отсюда пока – отсюда  пока)

А в следующую секунду она была уже в двух метрах от камня,  заслоняясь руками от только что спрыгнувшего с валуна ящера. (Зачем  давать появление противника постфактум? Почему не «ящер спрыгнул, она  отшатнулась и заслонилась?» так читатель увидит все события в реальном  времени, а не как будто автор перемотал вперед интересный момент).

Прыгнув  перед самой жертвой, он внезапно – и с ужасом – да, она могла  поклясться, что видела в глазах обманутого хищника именно ужас –  обнаружил на её месте воздух. (Зачем так люто коверкать экшен?)

а  вот душа всё ещё болела по потере амулета. А ведь, судя по всему, без  магии ей здесь точно не выжить. (а вот – а ведь. «Болела по потере»  коряво. Судя по всему – точно (сомнение ведет к определенности.))

Внезапно она увидела мышку. (Все предыдущие встречи с животными были запланированными).

Нарцисса пыталась сканировать местность (у нее есть сканнер?)

не  боясь попасть на стол чьей-то ночной трапезы (Трапеза – прием пищи,  процесс, у приема пищи нет столов, стульев и прочей мебели).

Волшебница  подумала, и решила последовать за ней – вряд ли она что-то теряла, а  мышка могла показать безопасное место (Останется только залезть в  мышиную нору).

Утро началось с новой неожиданности. А  неожиданность эта состояла в том, что прямо возле её пещеры оказался  родник. (Почему же это для героини так неожиданно? Ее всю жизнь учили,  что рядом с пещерами родников не бывает? Родник не издавал звуков?) 

Однако  птицы на деревьях не торопились разлетаться с поляны (Это прямо перл.  Птицы на деревьях или на поляне? Запятая после «однако»?)

в синий, и даже розовое марево, рдевшееся на западе (не на севере!) совсем угасло. 

(Она уверена, что солнце садится на севере. У нее был компас, чтобы определить, где запад?)

Дальше я не копировал, ибо долго это.

Общее впечатление – 5

Если  читать быстро, иногда наискосок, панчлайн зайдет. Слишком длинно для  анекдота. Сам рассказ – пересказ видеоигры с выживанием и нереалистичным  развитием отношений персонажей.

Отзыв на 33. А.Туркевич, «Рассказы из старого шкафа», рассказ «Там, где не поможет даже смелость»

Рассказ напоминает по структуре анекдот. Он работает, как анекдот, но не работает, как рассказ. В анекдоте есть некий сетап, который нужен лишь для подготовки читателя к панчлайну. И панчлайн, который делает ситуацию абсурдной и смешной.

Например 

(Сетап)

У мужчины спрашивают: — Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект, вы встретите динозавра? Мужчина: — Одна миллиардная. У женщины спрашивают: — Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект, вы встретите динозавра? 

(Панчлайн)

Женщина: — Одна вторая. — Как так?! — Ну, или встречу, или не встречу...

Смешно? Смешно. Вот только сетап относительно короткий и не несет художественной ценности. А теперь представьте сетап в 60 000 знаков, который точно так же не имеет толком художественной ценности. Даже, если шутка в конце смешная, оно того стоило? Сомневаюсь.

 Сюжет – как я говорил, какой-то художественной ценности я в нем не заметил, но панчлайн в конце забавный. Героиня попадает в мир динозавров, после чего начинается пересказ игры с выживанием. Найди пещеру, собери хворост, разожги огонь, поймай дичь, прожарь, съешь, запаси ресурсы, пойди в новую пещеру. Прямо летсплей Ark Survival или Valheim. Героиня никак в это время не раскрывается и действует по принципу – хочу есть, надо поесть, хочу пить, надо попить, нападают – защищаюсь, на ночь залезу в пещеру. Т.е. шаблонное выживание, какое сплошь и рядом встречается ни то, что в книгах – в видеоиграх.

Затем, спасаясь от огня и крокодилов, в основном крокодилов, в меньшей степени от огня, героиня встречает еще одного человека, к слову, на планете людей всего двое. Если на всем земном шаре всего 2 человека, какой шанс, что они встретятся? Разумеется, 50% - либо встретятся, либо нет.

Встретившийся выживальщик начинает нести какую-то дичь. Для начала он говорит на других языках, и автор предлагает отмотать текст вниз, прочитать реплику, затем снова отмотать вверх. Делать я этого, конечно же, не буду.

Встреченный перец, видимо, переел местных доисторических грибов, потому, что заявляет, что порознь выжить им проще и все дикие животные, мол, выживают порознь. А толпа мелких ящеров, которая бегает по джунглям его не смущает?

В общем, начинается выживание в коопе. Теперь герои делают все те же самые игровые активности, только вдвоем. 

А мы с пацанами вчетвером играли, надо тоже летсплей переделать в рассказ, на меня тогда дерево упало, я умер и возродился, было очень весело.

Поначалу встреченный персонаж равнодушен к героине и толкает ей речи экспозиции про устройство мира. Затем, спустя один большой абзац, в котором этот тип крафтил оружие и брился, выясняется, что он неожиданно с бухты-барахты влюбился в главную героиню.

В самом начале он видел ее без одежды и остался полностью равнодушен, как будто женский пол его вовсе не интересует. И вдруг – бам, оказывается, интересует. Наверное, навык вкачал «любвеобильность».

В любом случае, после этого происходит тим вайп.

Мужик умирает, героиня застревает в мире одна. У мужика был медальон телепорта, но этот медальон съел динозавр. Какой шанс, что героиня среди всех динозавров, которые ходят по континенту встретит именно того, который съел медальон, причем, ей даже не придется этого динозавра убивать? 50 на 50, разумеется, либо встретит, либо нет.

Героине "чуток" повезло с находкой медальона, и она перемещается в другой мир.

Тут и наступает панчлайн, который обесценивает все, произошедшее до этого, но довольно забавный. Анекдот получился, но почему этот анекдот размером в 1.5 АЛ, когда такой же эффект достигается 1 абзацем?

Логика – 5

50 на 50, местами она есть, местами нет. Героиня встречает единственного человека на планете, затем находит потерянную драгоценность. Вероятность этого крайне мала.

Сюжет – 6

Формально сюжет есть, какое-то изменение ситуации происходит. Т.к. герои неинтересны то и их личные проблемы особо не трогают. Героиня использует рояли в виде не обозначенной ранее магии для решения проблем (вначале). Сюжет держится на совпадениях.

Тема, конфликт – 6

Про выживание можно написать гораздо менее банально. Летсплей он и в Африке летсплей.

Диалоги – 4

Переход на иностранные языки я не оценил. Встреченный чел несет пургу про выживание в одиночестве, втирает тонну экспозиции о строении мира, рандомно признается в любви.

Герои – 5

Мы узнаем об их прошлом, но это прошлое никак не влияет на настоящее. Если героиня привыкла жить в роскоши, почему это никак не проявляется, где ее жалобы на суровую жизнь в лесу или что-то такое? Она сразу же начинает ловить и жарить птиц, как будто она эксперт по выживанию в лесу. Личность мужика – он знает другие языки или типа того. Сначала ему плевать на героиню, спустя абзац он ее любит, правда, потом сразу же умирает.

Стиль и язык – 5

Докопаться можно до огромного количества столбов при желании. Примеры:

Представившееся ей зрелище было страшным и завораживающим одновременно. (Может, стоит описать так, чтобы я сам решил, что мне страшно и меня завораживает?) Перед ней словно (Почему «словно»?) схлестнулись в яростной битве два огромных существа – дракон и водный змей (как выглядит водный змей? Она знает, я - нет). Гиганты дрались не на жизнь, а на смерть, и энергия этой схватки была непередаваема (Отличное описание – «непередаваемо», вот, как все выглядело.)

(Это «эмоциональный» момент и описан он крайне смазано, нечетко, поэтому эмоций и не вызывает).

отсюда. Пока меня не скушал кто-нибудь из их сородичей. Да и отсюда уходить надо – пока никакая зверушка не почуяла мою кровь… (отсюда пока – отсюда пока)

А в следующую секунду она была уже в двух метрах от камня, заслоняясь руками от только что спрыгнувшего с валуна ящера. (Зачем давать появление противника постфактум? Почему не «ящер спрыгнул, она отшатнулась и заслонилась?» так читатель увидит все события в реальном времени, а не как будто автор перемотал вперед интересный момент).

Прыгнув перед самой жертвой, он внезапно – и с ужасом – да, она могла поклясться, что видела в глазах обманутого хищника именно ужас – обнаружил на её месте воздух. (Зачем так люто коверкать экшен?)

а вот душа всё ещё болела по потере амулета. А ведь, судя по всему, без магии ей здесь точно не выжить. (а вот – а ведь. «Болела по потере» коряво. Судя по всему – точно (сомнение ведет к определенности.))

Внезапно она увидела мышку. (Все предыдущие встречи с животными были запланированными).

Нарцисса пыталась сканировать местность (у нее есть сканнер?)

не боясь попасть на стол чьей-то ночной трапезы (Трапеза – прием пищи, процесс, у приема пищи нет столов, стульев и прочей мебели).

Волшебница подумала, и решила последовать за ней – вряд ли она что-то теряла, а мышка могла показать безопасное место (Останется только залезть в мышиную нору).

Утро началось с новой неожиданности. А неожиданность эта состояла в том, что прямо возле её пещеры оказался родник. (Почему же это для героини так неожиданно? Ее всю жизнь учили, что рядом с пещерами родников не бывает? Родник не издавал звуков?) 

Однако птицы на деревьях не торопились разлетаться с поляны (Это прямо перл. Птицы на деревьях или на поляне? Запятая после «однако»?)

в синий, и даже розовое марево, рдевшееся на западе (не на севере!) совсем угасло. 

(Она уверена, что солнце садится на севере. У нее был компас, чтобы определить, где запад?)

Дальше я не копировал, ибо долго это.

Общее впечатление – 5

Если читать быстро, иногда наискосок, панчлайн зайдет. Слишком длинно для анекдота. Сам рассказ – пересказ видеоигры с выживанием и нереалистичным развитием отношений персонажей.

Ошибка перовая - вы пишите литрпг).

Ну, что я могу сказать - не стоит удивляться, что в электронном формате все сложнее. Раньше издательство защищало вас от конкуренции, теперь нет. Т.е. конкуренция была - заходит читатель в магазин, у него выбор из 20 романов, шанс, что он купит вашу книгу 1 к 20. А зайдя в электронный магазин, читатель видит выбор из 60 000 романов, большая часть из которых бесплатна.

Нужно каким-то образом выдиляться. Правда, судя по всему, как продовать книги не знают даже местные старожилы. Я тем более не знаю, я тут недавно).

Изначально у Супера были самые разнообразные проблемы в личной жизни. Он был именно Кларком Кентом в первую очередь, который иногда улетал куда-то и быстро возвращался к своим обычным земным проблемам.

Сейчас он бъет морды весь фильм.

А хобби никогда не окупается). Сколько вы получите за подъем на Эверест? А сколько потратите на подготовку, билеты, гида?

Допустим, кто-то не коммерческий автор (пока что), но разве книгу пишут не для того, чтобы ее читали? А, чятобы читали нужно, чтобы про нее знали. Отсюда вывод - затраты на рекламу - это часть хобби "писательство". Если, конечно, роман не ученический. Тогда его цель - сбор рецензий и повышение скилла автора. Тут нужно собирать рецензии и делать выводы.

Где же опровержение? Если ваша книга приносит прибыль, разумно пустить часть этой прибыли на рекламу.

Вопрос - а чего автор хочет добиться? Собрал 2000 подписчиков и пиши для них, комментов будет столько, что читать не успеешь. Больше подписчиков (или точнее библиотек) это уже бизнес.

В хобби платишь из кармана, когда есть лишняя копеечка.

В бизнесе платишь из прибыли т.к. нужно расширяться и отжимать публику у конкурентов.

Смешно ждать, что кому-то ваша книга явится во сне и он побежит искать ее, как в сказке аленький цветочек или меч)

Я то как раз за рекламу, это вы против). Действительно смешно ждать. Не ждите, рекламируйте вашу книгу.

Если читателя приходится силой заставлять читать книгу, это уже вопрос к качеству книги.

Реклама лишь указывает на книгу, а удерживает читателя сама книга. Постоянные вливания означает, что аудитория убывает с той же скоростью, с которой растет и виноват в этом сам автор.

Минусуют те, кто несогласен с постом, но сформулировать свое мнение не может. Пока меня в этом не разубедили).

Пока вы не заключили договор эксклюзивности с сайтом, выкладывать можно везде, где нет этой эксклюзивности. Зачем "уходить", если можно дополнительно выложить там, откуда не гонят.

Фейсбук 1000 показов 530 рублей. Лично я бы копил деньги на рекламу (с завтраков и послезавтраков), пока роман пишется. Пишется роман полгода, сколько можно скопить на его рекламу? Наверно тыщак рублей-то можно наскрести). А это 2000 показов.

Посмотрите, сколько просмотров получает пост самопиара. 10-20 у неизвестных авторов. И даже такой пост дает подписчиков, библиотеки, просмотры, правда, немного. Отсюда 2 вывода.

1) собирать бесплатной рекламой можно, но это долго

2) можно сразу прикинуть, что вам даст масштабирование 20 просмотров дает А подписчиков, значит, 2000 просмотров даст Ах100 цена вопроса 1000 рублей.

Я не понимаю, как популярность автора связана с местом расположения его текста.

Даст рекламу в соцсети и будет автору счастье. Если, конечно, набежавшие читатели не начнут воротить нос от книги после 5 страниц. Но тут тем более смена сайта не поможет.

На хобби обычно тратят деньги. Время уже потрачено, отстегнуть немного за рекламу в соцсетях - логическое завершение любой книги, которой сам автор доволен.

Я только пришел.

"Запоминающимся" и "интересным" должен быть вообще весь текст. Но это результат творческих решений, а не руководство к действию.

Как директор магазина говорит своим подчиненным "этот товар должен хорошо продаваться". Само собой, а делать-то что для этого? Что делать, чтобы персонаж запоминался, может, знаете?

Способ записи несколько странный. Следует подписаться на пользователя, который создал эту игру https://author.today/u/contest8/posts (нет, спамить он не будет).

Когда у него появится возможность (через месяц-два, судя по всему) он объявит новый набор, тогда и записывайтесь в блоге, который он создаст. Иногда он же просит выдать рецензии вместо выбывшего автора (который не выдержал критики и убежал).

Я читал отзывы в игре 7х7, бывают забавные случаи типа:

1) прекрасно

2) прекрасно

3) прекрасно

4) прекрасно

5) худшая книга в истории человечества

6) прекрасно

7) прекрасно

Кому-то не зашло. Если критика не обоснована и вы не понимаете, чем она вызвана - относитесь к ней положительно и не обращайте внимания.

Спасибо на добром слове).

Далеко не все писатели относятся к критике положительно.

По сути признаки неопытного писателя. Никто не рождается со знанием, как писать успешные произведения.

Почитайте самые ранние неизданные рассказы Кинга, та еще дичь, бессмыслица, кринж и графомания. Все с этого начинают.

ПС графоманы как раз не пишут для самовыражения.

Маны, как таковой нет, кастуй сколько хочешь (как в Гарри Поттере). Но могут быть побочные эффекты типа головной боли (тот же шар со знаниями), поэтому часто ее использовать не выйдет. Некоторая магия требует концентрации. У всей магии есть радиус действия и почти всегда он небольшой.

У персонажей есть некая "сила заклинаний", которая постоянная величина, она не уменьшается и не увеличивается. На данный момент. Эффективность заклинаний зависит от этой величины.

Позднее будет более подходящее время для этих объяснений.

Спасибо. Над аннотацией подумаю, когда ее писал, книги еще не было). Не хотелось обещать того, чего в тексте еще нет).

Магию можно приваязывать и к своему телу, именно в частях тел магия изначально и находится. Какой-то части арсенала она лишится, правильно рассуждаете).

Здрасьте). То, что она просит денег по сути лишь заставляет Дарлида и Алину больше охотиться с риском для жизни и приносить Зеннату ценные ресурсы.

Как минимум 1 свежий труп она где-то раздобыла. В Зеннате умеют "закреплять" магию в разных предметах, поэтому 1 трупа ей достаточно. Чтобы научить еще одного зеннатца камуфляжу, нужно убить еще дайгонца и т.д.

Все норм

После 10 лет на форуме Эксмо я и забыл, что есть люди, чувствительные к критике). Это нормальное явление.

Не вижу смысла спойлерить сюжет, как это сделали в отзывах до меня.

Мне не пришло в голову, с чем еще популярным можно сравнить. Попаданство пошло из аниме, по крайней мере, мода на него на этом ресурсе.

Не было бы попаданства, я бы сравнил с Унесенные ветром, там тоже героиню все без ума любят.

Вы смотрели аниме Оверлорд? Если не смотрели, откуда знаете, что не близко? 

Мода на все это попаданство пошла из аниме. Причем, в большинстве популярных исекаев герой попадает в другой мир, чтобы крутить романы со всеми особями противоположного пола, которых там встретит.

Мне дали 8 глав, я не могу прочитать больше, чем написано).

Как я понял, читать больше 1 а.л. никто не запрещает. В этом марафоне отзывы короткие, я решил проявить инициативу и написать отзыв подлиннее, т.к. в коротком не вижу никакого смысла.

Согласен по всем пунктам).

Там не книга, а первые 8 глав). Судя по всему, дальше что-то будет, но мне на отзыв отдали в таком виде.

Если речь о каких-то систематических ошибках, их видно и в самом начале.

Отзыв готов. Целая простыня).

Эта часть для автора. Я отправил ее на почту.

Марафон "Триумфальная арка"

Эта часть отзыва для читателей, другая будет для автора.

Стоит ли читать и следить за творчеством автора - да, вполне. Автору удается описывать отношения персонажей (и из этого выложенные (8) глав состоят примерно на 100%).

Героиня попадает из нашего не комфортного мира в чужой, гораздо более комфортный для нее. После чего вокруг нее образуется горем мужских персонажей и различных доброжелателей. Героиня всячески весело проводит время и окружена вниманием со всех сторон. Конфликт есть, но не между героиней и миром, а между разными персонажами, которым нравится героиня.

По сути, возьмите любое аниме попаданство, замените мужского персонажа на женского, а всех женских на мужских (привет, Оверлорд). Ну и замените бои на развитие отношений (хорошо объяснил). Это тип истории, в которой ГГ ничего не грозит и ей нужно выбрать из нескольких хороших вариантов.

"Обратитесь к психологу" в принципе хороший совет).

МС убивает интригу. Добьется ли МС следующей цели или финальной цели? Не смешите, конечно, добьется, в этом нет сомнения. Нет сомнения - нет интереса.

Даже в рассказах про Холмса, который крайне компетентен в раскрытии дел, сомнение в исходе всегда есть (плюс в оригинальных рассказах Холмс иногда не узнавал правду наверняка, отпускал преступников, "умирал").

Компетентному герою - компетентный противник. Драка Супермена с хулиганом из песочницы скучна. Драка с Дарксайдом - классика комиксов.

Не только квалификацией работника, не упрощайте. Доступность материалов, возможность отремонтировать инструменты, наличие нормальных санитарных условий и безопасной среды и т.п.

Конкретно у писателей с этим должен быть порядок. Инструмент - компьютер, место работы - дом.

>Идеи придумывают не только писатели. И не только писатели их отбирают и записывают.

Очевидно. У писателей весьма специфический критерий отбора идей "а интересно ли это"?

>Беспорядочное смешивание?

Грубо говоря, чтобы вести машину, мозгу нужно вспомнить ПДД и держать их в уме.

А чтобы чинить машину нужно вспомнить устройство машины и держать его в уме.

Поэтому сложно одновременно вести машину и чинить машину.

Садится человек писать книгу, перед ним пустой лист Ворда. Вот он начинает одновременно придумывать идеи, пытаться их анализировать и записывает, желательно сразу в приемлемой для читателя форме.

"А чо так сложно?" думает писатель. Все потому, что он смешал 3 принципиально разных процесса, которые требуют от мозга загрузки разных наборов данных.

Прочитаю и оставлю отзыв в течении 7 дней (скорее всего, раньше).

Вот только описание драмы в реале вполне может быть полезным для читателя. Отвечать на реальные вопросы "как поступить в той или иной ситуации".

То, что автор долго придумывал эльфийскую страну, не слишком полезно для читателя и не дает ответы на вопросы, с которыми читатель сталкивается в реале. Такая литература скорее будет затрагивать воображение читателя, а не интеллект.

Меня лично бы никак не тронуло, то, что автор 5 лет придумывал склонения и падежи для выдуманного эльфийского языка. Он потратил время и силы, но мне с этого проку мало.

В фэнтези вполне можно описывать реальные проблемы читателя. Лишь бы фанаты эскейпизма помидорами не закидали.

Фильм Ракетчик посмотрите.

Походу, весь блог шутка. Извините, сразу не разобрал. К счастью, есть функция на форуме, как скрывать такие шуточные блоги.

При чем тут роддомы?

Это из вашего поста выше. Так оказывается, речь все же про роддома. Ну, перечитайте мой первый пост.

Если это общепринятое правило, я должен был о нем хотя бы слышать. Розовый цвет нравится... весьма специфическим людям и пол тут не всегда имеет значение.

Мальчики голубые это что-то из детсада, как я понимаю. Сейчас цвет геев - радуга).

Это вы хотите сказать, что оно есть.

Я могу пойти и купить розовый телефон. Мне что его не продадут, если я не покажу паспорт с пометкой "пол женский"?

Дама может пойти и купить синие джинсы. Не продадут хотите сказать?

Где примеры этого разделения?

Тяжесть работы определяется квалификацией работника. Одному человеку тяжело быть инженером, другому не особо.

Писательская деятельность состоит из придумывания идей, их отбора и записи. Каждый из этих процессов по отдельности не кажется мне таким уж сложным. Сложность возникает из-за их беспорядочного смешивания и стремления к какому-то нереалистичному идеалу.

Где вы вообще нашли подобное разделение? В каких-то конкретных роддомах? Напишите им ваше предложение не использовать розовые и синие одеяла, может, заинтересуются.

В соседнем блоге господин пишет про 4 кризиса. Всякое бывает. Да почитайте коммент снизу, там пишут, что писательство - тяжелая и выматывающая работа.

Могу лишь сказать, что мое творческое путешествие не похоже на ваше. Я не испытываю кризисов, но не потому, что я очень смелый, а потому, что разбил текст на драфты, каждый из которых для меня очень прост.

Ну и - не волнуйтесь, большинству читателей ваша книга не понравится. Большинству читателей и Кинг с Роулинг не нравятся.  Их тиражи хоть и огромны, но читателей, которым нет дела до этих авторов, все равно гораздо больше.

Мне кажется, вы не поверите, если я скажу, что достаточно дать тексту отлежаться немного и он уже не будет казаться вам вашим. После чего спокойно его читаете и редактируете.

Да ничего тексты на АТ не подтверждают). Скорее всего, они написаны людьми, которые читают очень много художки, обращаются к не слишком внимательным и логичным бета ридерам и знают всего лишь азы писательской деятельности.

Обычно такое подтверждают не провальными примерами, а успешными.

Вон, вам авторы, которые пишут книги на продажу, а не начинают блоги с "не пишите книги на продажу" все разъяснили.

Вы исходите из того, что каждый автор имел двойку по русскому. А каждый бета ридер - пятерку.

Каждый автор не может в логику, а каждый бета ридер логичен, как сын Спока и Холмса).

Бывают авторы, у которых и с русским и с логикой все хорошо.

А еще больше авторов, для которых ваши советы будут бесполезны.

Вот вы написали эти "заповеди", думаете, что-то поменяется?

Почему же вы ваше "предложение" называете "заповедью"? И говорите мне "поклянитесь" исполнять эти ваши пункты 1, 2 и 3?

Так и называйте "3 предложения авторам". А то оформили, как нерушимые законы природы).