dm_roman

два момента:

законченная вышка+элитная специальность мага даже не предполагают, а строго предписывают офицерское звание.

летеха там или младший летеха, если такое позорище имеет место быть.

учитывая высокую целевую профессиональность сразу по нескольким направлениям, может быть сразу лейтнант, ага, старшой.

и никакой жопоголовый капитан своей придурошной волей, к тому же не оформленной документально, не может такого человека понизить в звании, разжаловав из офицеров в унтер-офицерский состав.

совсем просто: сделать сержантом никак, совсем никак.

второе: при назначении на должность это действие сопровождается кучей бумаг разных.

приказ о назначении (письменный), исходящих от передающей стороны бумажек и росписей принимающей стороны без пометок или с пометками, рапортами и сопровождающими бумагами.

и никто не мешает подать официальный рапорт о замеченных при приеме всех недостатков.

в двух экземплярах, под роспись, если уж нет номера входящего документа.

совсем просто: в предельно формализованной жизни документооборот правильный-это железобетонная страховка от того, чтобы тебя не сделали козликом опущения.

а то, что написано в главе-это помесь беспредела шерифа ноттингемского во времена тупоголового идиота ричарда и грабителей робин-гуда, вкупе с попами и бабами.

не смотря на весь авторский произвол, боеспособность такой части и финансовая отчетность вех будет очень интересовать.

даже при лапе наверху, коя провинившегося тут же и сдаст на съедение

через голову непосредственного начальника нельзя

нельзя офицера-врача назначить сержантом десятка стрелков.

этож не сборная солянка из остатков расколошмаченных отрядов во время войны

спасибо за отличную книгу, скачал.

перешлю на любимый планшет с амоледовским экраном, заварю черный улун и мандариновый пуэр и буду наслаждаться под ненавязчивую китайскую музыку.

удачи, здоровья и вдохновения!

по современным меркам то, что описано в крайних главах-дикость.

хотя, первая компания паши-мерседеса не так чтоб давно была, при аналогичном уровне

а в средневековье и до укрепления централизованной власти такой бардак в общем-то в порядке вещей был.

одно не понятно-как эту заставу, в отсутствии связи и быстрого маневра резервами, не внесли напополам вдребезги, а живущим на ней не устроили анальное покарание через богатый пир

вообще говоря, объяснение про титулы, квалификацию и звания с логикой не дружит сильно, кмк.

почему барон какого-то местечкового королевства, если он с землей, должен быть не ниже капитана.

безотносительно его квалификации и профильного опыта?

в той же второй книге рассказывалось подробно, что барон есть мальчик с грязной попкой и десятком долбодятлов с железками.

какой он нахрен капитан с такими то силами, он на сержанта не тянет.

опять таки, что имеем:

армия рубежа-этакий блок нато из разных королевств (и каждое со своими порядками, аристократией, понтами и особенностями) вкупе с рядом сообществ, кои вообще ни в какие рамки ни по строю, ни по внутренним рангам, ни по обучению и возможностям никуда в общий ряд не лезут.

и тут вопросы подчинения кто-кому-сколько и куда должны стоять сильно круче, чем польские понты.

для аристо из одного королевства все аристо других королевств-это не аргумент, и вертел он их внутренние взаимосвязи на оном месте.

для магов все аристо не выше чуть улучшенных смердов.

для вольных вся эта подчиненность левым уродам и тем более

ну а для жизнюков и подавно.

эт я к чему-в таком бардаке возможна общая иерархия только в том случае, если есть договоренности на общем уровне и единые стандарты по многим дисциплинам.

чего и в помине нет.

поэтому объяснения про звания-ну они есть, но это сферический конь в вакууме с утра после удавшегося вчерашнего.

и если титулы не играют никакой роли, то командовали бы, как в любой вольной банде, челы самые приспособленные, хитрые, подлые и с самым высоким "болевым порогом"

я гораздо худшее видел в двух столицах не так и давно.

в не рядовых занюханных частях.

и исходя из многих пенок, что у нас в сирии творились, бардак там и сейчас гораздо худший.

правда, за это не взыскания, трибунал и волчьи билеты дают, а награды...

но то дело политическое

по поводу сэма, что там описан:

газированная семидесятиградусная бурда, первач, вонючая, да еще и бражка

так не бывает.

в бражке не может быть более 12-15%

70% может быть после первого перегона бражки на самогон, кобньяк, вискарь и т.п названия, в общем это самогон

обычный процесс дистилляции, может быть с сухопарником и царгой для очистки не так чтоб большой, может быть прямоток тупой без очистки предварительной.

обычная схема бак с бражкой-сухопарник, царга с материалом, на котором осаждается всякая дрянь, собственно сам змеевик с охлаждением, фильтр, емкость для сбора продукта.

в тупом варианте бак и змеевик

и ничего пенящегося там быть не может, пенится брага, да и то пока еще бродит

и первачом это может быть только в том понимании, что первый перегон, хотя первач-как раз самый яд, тн головы, которые либо выкидывают, либо оставляют на технические нужды, если есть хоть какой ум и организм не на помойке нашел.

также вонь и прочая гадость идут в "хвостах", которые по уму стоило бы выкинуть, или можно использовать при следующей закладке, чтобы чуток увеличить выход продукта.

конечно, даже сем первой выделки по уму, после очищения, стоило бы перегнать еще раз, произведя либо вторую дистилляцию с последующей очисткой, либо ректификацию с ней же.

но вообще после первого перегона рулит очистка.

 углем, можно не активированным, с деревьев лиственных пород обязательно.

к примеру, покупается обычная дерьмовая бутылка водки, грязная и вонючая, за крайне редкими исключениями.

после десятикратной очистки через угольный фильтр, сделанный из обычной пластиковой бутылки 0,6 из-под воды, получается элитнейший продукт, чистый, сладкий, после которого ни голова не болит, ни ливер не колбасит и пригодный для всяческих вкуснейших настоек.

чтобы по-бюджетному понять, что такое хорошо и что такое из общей бочки, можно купить бутыль обычной водки, благо она почти вся сейчас одинакая, даже зеленая марка скурвилась и, скажем, хортицу блек, которая сравнительно чистая и не так чтобы атомно дорогая 

это для идиотов отмазка.

кои сами не знают и не могут, а все свои неудачи списывают на внезапные сильные пендыки, а все свои надежды на "невось" и "абось"

а если магия рулит, херли они там не раздербанили там все боеприпасами объемного взрыва и ядреными бомбами и не летают на пляжи переделанных колец сатурна на выходные???

магия же рулит...для бестолковых и недалеких

а того, что любая "магия", которой вокруг нас море, является лишь видом пока не понятной массово технологии, то невдомек.

например, для 99% людей настоящей магией являются процессы, происходящие в любимом смартфоне, что не мешает с ними не расставаться.

а магия это потому, что они ни малейшего понятия не имеют, как и почему там что работает.

они даже оптимизировать приложения для долгого времени работы в большинстве не могут.

чистая магия.

шайтан арба-как-то работает, максиум нужно нажмать или крикнуть матерное слово, помянувши гуглю и ее противоестественные связи

арбалетина не пехотный.

стрела больше, тяжелее, дороже сама по себе.

серийная стрела, она же болт.

если заказать изделие, которое вручную, не штамповкой, делается со спецсвойствами, то ценник взлетит в космос.

стабильный одинаковый вес, зазвесовка, балансировка, переделка возможная с целью обеспечения стабильной предсказуемой баллистики.

бронепробиваемость и останавливающее действие-ну, это как вручную сваять из 12,7 пулеметного патрона снайперский, с возней с маркой и навеской пороха, калибровкой пули, а уж если туда нужно будет впихать не просто серийный сердечник, а тот же вольфрамовый, да обеспечить выступающий носик бронесердечника с разверткой остального по мере столкновения в цветок, да донышко сделать не стандартным, а как положено высокоточке....

даже в условиях машинного производства мелкая серия чего-то нового, нового во всем, да еще и с допусками на порядок круче существующих, да со стабильными характеристиками, сделает такую партию изделий буквально золотой.

ну или как пример: берется птрс (противотанковое ружжо симонова) и, по примеру орлов донбасса на существующем оборудовании переделывается в снайперскую винтовку.

партией, пусть будет даже 100 штук, чтоб совсем не загоняться, говоря десяток.

так, чтобы оно било километров до трех с точностью менее 1 моа.

можно, но переделывать в винтовке и патроне придется ВСЕ

с соответствующей стоимостью.

винтовка точно станет серебряной, а боеприпасы вполне себе золотыми, если пулю делать новой всю, включая конструкцию и материал сердечника

и в самом деле, основ не знают.

кинетическая энергия никак не в первую очередь не определяют ни пробиваемость, ни останавливающее действие, ни структуру раневого канала и размеры и форму впп.

самокруты дешевле, гильза многоразовая.

минус реклама, накладняк на торговое место, персонал и ты.ды.

минус упаковка.

но все самокруты из стандартных, уже серийно производящихся комплектующих.

стандартные гильзы, капсюли, порох, пули, стандартные инструменты для переснаряжения.

насчет анального огораживания готов поверить в наличие у вас этого ценного и, видимо, для вас жизненно необходимого, опыта

я по своей дремучести не только про кинетическую энергию слышал.

энергия, которая кинетическая, она, конечно, многое определяет.

есть, правда, разница в воздействии на цель, допустим, желатинового шарика с дерьмом внутри, тяжелой низкоскоростной пули и мелкой высокоскоростной, пусть они даже цельнооболочки, а кинетическая энергия у всех трех снарядов одинаковая.

и уж тем более кинетическая энергия мало связана с переданной тушке.

для осознания сего простого факта можно пальнуть пулькой 7,62\63х25, оболочечной

пулькой парабеллум 9х19, желательно экспансивной или с полой полостью и такими же пульками 45акп.

кинетическая энергия у ряда патронов там сопоставимая.

а вот пробивное и останавливающее действие разное.

мне вот почему-то по дремучести казалось, что пробивное и останавливающее действие зависит не только от кинетики, а больше всеж от удельной энергии, формы и конструктивных особенной пули, материала и вида сердечника, его оголенности или нет, от скорости пули.

насчет самокрутов:

для целевой стрельбы, понятно, что самокрут будет почти всегда как минимум не хуже.

техническая оснащенность и информационная, да при конкретной подгонке под ствол, да если с умом.

гораздо лучше, чем всегда усредненная массовка, хотя и не всегда лучше.

но всегда дешевле, потому как в розничную торговлю патриками входит производство с оплатой стоимости помещения, труда и прочего накладняка, зачастую еще и расходы по торговле, упаковка, реклама.

самокрут: нет аренды, нет стоимости труда+по сути оптовые закупки комплектующих, зачастую без участия физического магазина.

да плюс гильзы многоразовые.

беда не в этом, вы просто читать умеете, а понимать написанное нет.

это все стандартные комплектующие, массовые.

а я вам привел конкретную задачу: попытайтесь хотяб примерно осознать объем труда и производства, если партию из 100 противотанковых ружей симонова переделать под антиматериальную винтовку, пригодную для стрельбы на 3 км (благо патрон и запас по мощности ствола позволяют), с точностью менее 1 моа.

пули должны быть с оголенным карбид-вольфрамовым сердечником, остальная пуля при попадании в цель должна раскрываться в цветок.

задняя часть пули, понятно, правильной формы, с правильной донной выемкой

всего то помудрить с сортом и навеской пороха да замудрить новую пулю, так как готовых таких нет.

задача технически решаема, правда, ружжо переделать потребуется от и до, с заменой почти всего и с других материалов.

попробуйте оценить примерную стоимость боеприпасов и саого нового ружжа, потом пишите глупости, если читать и понимать никак ни асилили.

и совет: если вы вдруг почему-то не согласны с мнением другого человека, не стоит писать о своих потаенных половых мотивах.

этож интернет, здесь тоже вам могут невозбранно рассказать про папу-рикшу и маму-гейшу и их непростых отношениях с группой среднеазиатских гастарбайтеров.

а вот ежели вежливо высказать свою точку зрения, такого наверное не произойдет, пока не ввяжется очередной хам.

вспомнил, этож тот героический чел, который строил из себя знатока, но ни асилил соответствовать своим заявкам.

это чел, который героически путал дальность прямого выстрела и дальность стрельбы на постоянном прицеле (ему даже гугля не сразу помогла осознать).

это тот чел, который героически написал, что дальность выстрела на постоянном прицеле танка т-34 составляла чуть не 3-3,5 км, при этом его ни разу не смутила инфа о скорости снаряда около 800мыс, при этом чел называл людей, которые были с ним не согласны, земляными червяками

понятно, что чел наверное много знает практического, но страдает манией величия и сует свои высокомерные суждения в стиле "ты кондом и ты кондом, а я виконт де"бражелон" в те области, где откровенно ни хрена не знает.

в том числе в баллистику внешнюю и внутреннюю, в воздействие на биоцели, без понимания, что отчего почему и зачем влияет на конечный эффект, который нужно достичь и что для этого нужно.

ну вот его очередной перл:Патронные линии больших заводов даже сейчас не могут дать тех допусков что обеспечивает ручная работа в своем (или не своем)  оборудованном под патронную мастерскую  сарае

понятно же, что человек ни хренашеньки не соображает в том, что пишет.

что такое ручное снаряжение боеприпасов на дому?

берется стандартная гильза, стандартный заводской капсюль, какие-то стандартные пороха, стандартные заводские пули.

вот чего не могу понять: какие нахрен превосходства в допусках перед фабричными изделиями, если все без исключения составляющие патрона стандартные фабричные???

понимаю, можно отсеять заведомый брак по пулям.

понимаю, можно поиграться с видами и навесками пороха

можно подшаманить пулю на большее раскрытие.

и все, больше ни хрена нельзя.

 да, если ствол и гильза позволяет усиленное давление, можно изменить баллистику, можно на пару десятков метров увеличить дальность на постоянном прицеле, можно впендюрить какую-нить другую пулю по сравнению с тем, что продается стандартно.

и если делать это с умом и составить нормальную таблицу, можно получить именно то, что нужно именно тебе и именно на твоем стволе.

и, в любом случае, это будет дешевле, чем покупать готовые патрики, если много стрелять, понятно.

но допуски????

но это не мешает челу нести бред в том, в чем он вообще ничего не понимает.

при этом этот смешной чел еще и других берется пытаться оскорбить.

хотя пусть его, смешной клоун-это же хорошо в плане положительных эмоций

как сказано в одном хорошем фильме "возлюбите врагов ваших, они от этого бесятся!"

забавно посмотреть в современном ночнике с целью точно определить, что перед тобой, тень, ямка или лужа???

то же самое с бугорками.

в любой области действия рулят не какие-то потенциальные способности, а реальная длительная дрессировка обезьяны на ситуациях, вбивающая все в мосх на уровне почти безусловного рефлекса.

способность через мосх и длительное осознание-это фишка для тепличных условий.

бессознательное правильное действие при неких входящих условиях-залог успеха и выживания

это как?

отдельное укрепление-это как стоящий хэрр посреди чистого поля.... чтобы враг незаметно не подобрался.

но и сдристнуть оттуда незаметно такоже трудно.

если не закладывать километровые подземные ходы с выходом в какой лесок или длтнную колдоебину

это понятно.

но есть нюанс: если с пикой унд щитом регулярно не тренироваться как в строю, так и в парах\тройках\индивидуально, то результат будет разочаровывающим.

хороший длинный сильный лук-это вундервафля.

но не оставляющий времени ни мечам, ни копьям+щитам, ни дающим возможности законсервироваться в железо.

совсем просто: пока фашисты не высадились на стене, хороший лучник стоит десятка железомахателей.

но вот когда фашисты таки высадятся, то хороший лучник в ближнем бою станет как заготовка для тушенки.

схвати он там шит с пикой или нет, без разницы

а на заставе средневековой эшелонированной обороны в виде перекрестного огня башен, решетки, обходных путей и донжона просто нет, потому лучникам со стены деваться уже некуда.

пара башен на сторону да стрелковая галерея-вот и вся любовь

описался, водки уже выпил порядочно к тому моменту.

он путал прицельную дальность, дальность прямого выстрела и дальность стрельбы прямой наводкой.

спасибо за книгу, хороша, как обычно в этой серии.

когда можно будет скачать?

таки да, лично я испытал светлое чувство очешуения.

хотя что такое горы и их обитатели, немножко знаю.

 однакож, оказался дураком, ибо окружающая действительность ни разу на голову не налазила

нет, миром правят экономика, развитые технологии в ключевых областях и политика, ослабляющая соперников и дающая бонусы себе (любимому).

как вершина всего этого-всемогущий бакс, как основная резервная валюта, участвующая во всех операциях.

всем понятно, что это крупнейшее мошенничество, но вот уже 3\4 века, как на резаную бумагу покупается все.

и политика развития и преумножения огромных ресурсов денежных, промышленных, людских, политичеких на войнах и провокациях.

англосаксы, подлючее племя, но ужасно практичное.

наверное имелось ввиду, что калаш-это максимально надежный кусок говна, рассчитанный на неграмотную массовую армию.

в 1977 году родили штайр ауг, он же стг 77.

одна тушка автомата с набором быстросъемных стволов:

полис вариант для стесненных условий

чуть подлиннее коммандос вариант

стандартная общевойсковая винтовка штурмовая

ручной пулемет с тяжелым стволом с сошками

снайперская винтовка с тяжелым стволом с сошками.

с небольшой заменой это хозяйство еще перекомпоновывалось в вариант п\п под 9х19.

надо рассказывать про удобство снабжения, экономический эффект и гибкость войск с такой единой тушкой, коя выполняет те задачи, что у нас выполняли ксюха, калаш, свд и рпк?

у нас и посейчас ума не хватило сделать так, а все, на что хватило-запилить с помощью пиндосов новый калаш, в массовом варианте годный на то, что делали все спецназы нашей страны, когда им хватало денег на комплекты модернизации калаша по виду тех же м-16 современных.

кстати, по тому же принципу конструтора сейчас делаются самые современные автоматы бельгийцами, немцами и чехами....но опять не нами.

если от стрелковки перейти на уровень гораздо крупнее, то можно оценить разумность подход, когда у немцев один леопард-2 в разных модификациях, а у нас с одними же задачами и возможностями т-64 (дерьмо, насильно впихнутое в производство с диагнозом авось допилят в армии), прекрасный т-72, прекрасные т-80 с гтд и дизелем и потом т-90.

и все это добро вместо одной модели основного боевого танка.

гигантские бабки просто просирались и никто ни за что не отвечал.

равно как и гигантские промтоварные магазны, в котрых нормальной одежки и обувки не было, гигантские книжные, глобальное разгильдяйство на производствах и ты ды и ты.пы.

плюс отсутствие права собственности, из-за чего хату в ленинграде можно было по самодурству какого-нить идиота сменить на койку в махачкале.

плюс прекрасная отлаженная система наказывать на хороший качественный труд.

на вид это все между собой мало связано, а суть то одна.

ппш никогда не был ни простым, ни дешевым.

простым, дешевым и определившим лет на 30 вперед путь развития таких девайсов, был ППС.

это, пардон, лютый бред.

понятно, что подводный флот нужен.

и, в первую очередь, ему нужны твердотопливные межконтиненталки класса трайдента.

у нас же ракеты. не смотря на то, что Макеев их довел по совершенства, были жидкостные.

и ракетоносцы нужны были типа амерских огайо, а не монструозный пинзец тайфуны и не убожище 667 разных модификаций.

по многоцелевым лодкам:

единственные убийцы авианосцев в виде проектов 949 и 949а были прекрасны, но дико шумные, ну и монструозных размеров.

все из-за отсутствия универсальных платформ типа теперешнего калибра.

многоцелевые конкуренты лос-анжелесов у нас были и сейчас есть, кр им не хватало.

дизелюхи типа варшавянка и тогда были и были хороши.

 не хватало кр и стирлинга.

не хватало экранопланов и судов на воздушной подушке, их всех похерили дружно.

наши бдк-дерьмище полное, нужны такие как мистрали и тарава.

надводные корабли-они нужны.

 но на корабле наличие увп-это бог, икона и абсолютная необходимость.

как только у нас они, наконец, появились, так дела резко на лад пошли.

и да, корабельный ряд по многоцелевым кораблям выглядит как 1,5к малыши типа теперешних буянов м и иже с ними,  2,5-3,5к кораблики средней зоны и нормальные 7-9к кораблики лидеры, такие как амерские тикондероги.

вертолетоносцы необходимы, авианосцы хотя бы парочка такоже, полноценные и не с як-38 и не с не доведенными як-141 (за которые амеры нам даже спасибо не сказали, использовав многие решения в своем х-35).

опять же, наличие конвертопланов типа оспрей для нашей страны было бы благом величайшим.

как и широчайшее использование модульных конструкторов везде и во всем, а то только сейчас скопировали швейцарские пираньи спустя 40 лет после их появления и на парадах гордимся, достижение мол.

да много чего нужно было, но оружие-далеко не главное.

главное, что при развале кучкой уродов никто из силовых структур не стал ссср защищать.

это уже не бред, это полнейшее незнание вопроса и уж потом бред.

какой нахрен шквал против ауг???

у амерской ауг радиус плотного прикрытия километров 500.

включая туда помимо всех средств пло еще и парочки лос-анжелесов.

для борьбы с ауг у нас придумали лодки-камикадзе проекта 949 и 949а из расчета, что наш залп прорвет защиту ордера и повредит или утопит авианосец и парочку корабликов, а амеры счастливо потопят нашу лодку.

гиперзвук-это не перехватываемая и очень быстрая вундервафля.

хотя и тогдашние наши х-22, базальты и иже с ними были очень быстрыми и умными ракетами

во времена ссср была прекраснейшая связка из ту 22 с ракетами х-22

очень их амеры боялись.

искандер на подвеске и ту-22 могут таскать и семейство су-27 и далее

гиперзвуковые на конечном этапе в пару сотен км кр и тем более.

опять же некоторые варианта калибра и яхонта\оникса (который теперь совместный с индусами брамос) тоже никто не отменял.

гиперзвук сейчас нужен, потому как теперешние противоракеты до 4.5м уже чего-то могут.

много не удержат, но все же

в курсе насчет структуры ордера ауг?

насчет возможностей апл лос-анжелес, кои в нем присутствуют всегда?

а локхид с-3 викинг че-нить говорит?

во времена ссср не было дешевых и сердитых вариантов пробить защиту авианосного ордера.

от слова совсем.

и сейчас очень не много.

и средства как-то навредить такой структуре есть только у нас.

более ни у кого.

 в какой-то мере лет пять назад появились у китая.

и все, больше в мирени у кого нет возможностей повредить сильно ауг, а та, наоборот, может сношать всех в любой позе и столько раз, сколько будет нужно.

высадить десант там, где будет нужно, подавив оборону.

 и хорошей эшелонированной зенитной защиты ни у кого в мире нет, кроме нас, у евреев хуже, у пиндосов тем более.

а томагавки и их развитие, что ни говори, очень недурственные ракетки.

 и противодействовать им можем мы, евреи и чуток китай.

и все.

ак-совсем не гадость, с какой-то точки зрения.

один патрон 7,62х39 выводит его в очень привлекательные девайсы, особенно на фоне стандартного натовского того же калибра, вот уж тот непревзойденное гуано, не годное ни на что.

просто ак, когда до ума довели технологии его применения-это максимально простой в разборке, максимально устойчивый к грязи, подходящий ко всем климатическим зонам девайс для массовой армии из бесплатных солдатиков.

в нем на самом деле много всего всего положительного было.

то есть, под те задачи, под которые он создавался, он хорошо подходил.

хотя, конечно, крышка ствольной коробки-это мегагадость, хотя простое технологическое решение вопроса.

что насчет распространения-так производство простое, сам девайс дешевый, лицензионных отчислений никаких.

да и ссср щедро снабжал всем любого папуаса, спустившегося с пальмы и пообещавшего задуматься о дружбе.

хотя, даже финики с евреями долгое время пользовались калашами, хотя уже тот же израильский галил широкого распространения не получил, ибо денег стоил.

проблема калаша в том, что конструктор после его создания ни хренашеньки значительного не делал с целью его улучшить, правда, генералы были с ним солидарны, да и вопрос экономики производства как всегда давил.

тем не менее, это не помешало улучшать калаш, когда приперло.

да чтоб далеко не ходить, можно тупо сравнить новые калаши-15 с тем, чем они были или посмотреть на то, что творили наши спецназовцы с калашами, когда стали доступны комплекты модернизации, ну или что из калаша в америке делали зачастую.

хорошее начало новой книги в серии.

обещающее здоровый движ.

черная весна то откровенно слабой получилась, текста много, сути мало.

как по мне, отличная книга.

всегда есть здоровый движ.

скучная баронет была, с щедрыми описаниями реальности в стиле собаки баскервилей

 хотя в целом даже она читалась здорово,  а не по кускам мелким продолжения ожидая

великолепные книги!

очень рад, что здесь появились.

здесь гораздо удобнее покупать.

очень интересно было бы добавление подписки на гкр-3, да и на воды-3, равно как на кроу-4.

желательно с пониманием сроков окончания, чтобы кушать книгу большим куском, маленькими не так интересно будет

на данном ресурсе ГОРАЗДО удобнее платить, нежели тыркаться по двум-трем десяткам авторских сайтов.

и, по отзывам хороших авторов, заработок здесь их очень даже устраивает.

опять же, есть механизм награды, позволяющий дать денег сверх запрашиваемого минимума.

опять же, как оказалось, очень удобный механизм и открыть скачивание и не нарушить обязательств перед издательствами.

в общем, мне, как читателю, который может и хочет дать денег любимым писателям, но коему откровенно не хочется региться по двадцати площадкам, удобнее это делать здесь, благо читать здесь удобно,да и скачивать такоже.

я бы сравнил этот ресурс с литресом по удобству, но пока без его закидонов и конских аппетитов

очень рад, что один из моих любимых авторов присутствует на данном ресурсе.

и этот пробник рпг пока отлично читается.

надеюсь, перерастет в хорошую серию.

читаю обновления и вот в чем глубоко убежден: лучше чуть реже, но гораздо объемней.

мелкое обновление-ждешь чего-то значимого, а выходит достаточно пустой фрагмент.

в итоге удовольствия мало.

в целом то книга будет хорошо читаться, но такими маленькими кусочками очень не очень выходит.

экая замечательная новость!

спасибо за такую оперативность.

еще и гкр-3 не читан, так и продолжение вдобавок.

заварю черного улунчика да хорошего пуэра, поставлю че-нить гармоничное типа избранного из вангелиса и морриконе и буду наслаждаться..

ляпота!

дык не туалетная же книга в стиле ричарда, протянувшего ноги.

а отличная книга достойна того, чтобы читать ее с удовольствием.

так, чтобы самому себе завидовать.

вот сва-3 придется читать под че-нить типа кериона\поверволфа и подобного и под классический хороший сорт красного чая, как раз отличный красный халат сейчас открыт.

если от чтения можно получить отличный релакс, зачем себе в этом отказывать?

лично мну глава, равно как и написанное пока , понравились.

адский высер-это пять!!!

критики-они такие критики.

уверен. в целом книга удастся.

и, надеюсь. будет не последней в серии

во была бы прушка, если хошабы 5% от критегов яростных могли с себя выродить сравнимое по уровню произведение!

яб с удовольствием таким денег заплатил.

но по каким-то неведомым причинам, все эти критеги ни хрена хорошего из себя не производят в данной области.

грустно и странно, столько людей, кои знают, как именно лучше сделать, а все мужики козлы и одеть совершенно нечего почитать так и не сильно много хорошего найдется

согласен, принцип "сначала добейся" и в данном случае ни разу не работает.

ну так и я разделяю людей, которые говорят от себя на тему "не понравилось, потому как..." и тех, кто вещает "от имени и по поручению" или учит автора, как ему лучше писать.

две совершенно разных категории читателей.

не понял, как физически оба-двое на спинах проехали?

спасибо за такой стахановский рывок-хорошие главы и много.

скажу еще хорошее: эта книга, даже при чтении по кускам, выглядит очень целостной и интересной.

тоже не так уж  часто встречающееся качество

это да.

стремящийся с неудержимой силой в герои командир-это песец не только ее группе, но и прорыв врага и много всего еще гадкого.

такого героя надоть пристрелить из жалости и чтобы других сберечь

логика насчет начала войнушки действительно сильно притянута.

любой правитель будет прикидывать баланс по принципу: нафига, сколько сил надо и бабок, что можно получить, что можно потерять и чего можно урвать так, чтоб сильно не огрести.

ну и учитывать нужно, что за уровень государтсва-воителя.

если это варвары голожопые, так им и других причин не нужно, окромя желания.

но даже в этом случае один совершенно не знакомый хрен, из-за коего обиделся какой-то другой левый гоблин, это ни разу не аргумент.

но, как написано, так написано

главное-читается интересно

нащет уставов: не стоит думать, что их не было.

проработанных.

римские легионы, итальянские кондотты, швейцарские и германские наемники.

все было в полный рост

так чтобы было совсем смешно: регламентирующие правила и обучение римских легионов были на пару порядков лучше, чем через пару тысяч лет то же самое у великой армии царской россии

дело не в том, кто такой этот арн.

дело в том, что причин для войнушки нет от слова совсем и никак.

не выгодно и опасно потому как

а арн-это просто никому не известный мальчик с грязной попкой.

войны возникают по вполне реальным причинам, а не из-за никому не известных опездалов

лично я не могу сказать, что во времена ссср было мало магазинов.

тогда и сейчас был разные оценки на предмет трудно или не трудно в магаз сгонять.

да и очереди тоже не простой вопрос

 в спб очереди в гиперах и сейчас охрененные

особенно забавно, когда рукожопые граждане сначала минут 20 отстоят в очереди за каким-нить салатом готовым, потом на кассе и уже потом счастливые домой.

хамство и воровство в торговле-да

отвратительное использование площади магазинов и малое количество касс-вот проблема.

ну как выглядел стандартный продовольственный-вдоль стенок прилавки, а по остальному месту вольно гуляют граждане, пялясь на товары как на музейные экспонаты.

и сравните с любым современным гипером

проблема в малом количестве готовых расфасованных продуктов, что позволяет существенно сократить персонал.

и самая большая проблема-90% дерьма, которое никто и покупать не хотел.

книги, обувь, шмотье, да много чего.

 в огромном магазине купить было нечего-вот то проблема была, а не количество магазинов как таковых

да, в оценке опыта косяк

16 тыр заработал, 16 из 22 осталось

16 тыр заработал

до следующего уровня осталось 16 из 22х

тут либо слава править, либо цифры

блин, вот есть такая штука, называется русский язык и арифметика.

до следующего уровня нужно набрать 22 тыр

набрал 16 тыр, прибыток то есть

сталбыть, если до до следующего уровня ОСТАЛОСЬ, то это нужное количество 22 тыр отнять\минусовать, мать его в арифметику пифагора так, набранное количество, то есть 16 тыр.

ну это если по арифметике и если по русски.

а если писать 16 из 22х, то это будет до следующего уровня НАБРАНО.

мне вот почему-то казалось, что вы грамотный умный писатель, а сейчас такое ощущение, что пытаешься чего-то доказать буратине, у коего после окончания советской власти образование отрубили как класс.

однозначно читать дальше

с удовольствием

хороша книга удается!

замечательный цикл, как и многие книги авторов.

вот бы в текст интегрировать картинки-было бы на порядок более правильная и интересная книга.

ну и над справочником железа стоило бы поработать более полно, как над картинками, так и над пояснениями.

в данном виде справочник скорее вреден, чем полезен