Заходил
дело то в принципе. в универсальном принципе, интернациональном и неоднократно проверенном.
ну вот не додавили мы бандеровцев, а там и никитка проклятый им пособил.
и сейчас...ну вот такое сейчас.
и я чет лично не слышал, чтобы по америке, наглии, франции и германии крылатые и баллистические ракеты летали без виз.
принцип универсальный и очень простой.
все так и было.
и в киргизии много чего было и в казахстане.
сейчас эти чрезвычайно полезные не граждане у нас уже чего только не твлрят, что признается на официальном уровне.
история повторяется
скорее нужность и правильность общения с собеседником на понятном и доходчивом для него языке.
в конце концов тактика выжженной земли, геноцид и переселение народов с поражением в правах почтенный не раз примененный на практике метод.
но не нами.
и потому польша есть и делает что хочет.
польша-исторический враг россии.
польша существовавола, существует и сейчас.
польша делала всякое и гадкое и бесчеловечное и сейчас делает.
и срать она хотела на наше мнение, потму что существует и не боится
один удар топором по голове заменит тысячу томов переписки с претензиями.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Оставим то, что касается творчества: "Алекс Шу, по мому мнению, является одним из интереснейших писателей. с грамотным слогом, умением подробно, продуманно, грамотно писать, так, что читать интересно. и это не тупая боярка на тему крутой мегагерой перднул, крикнул все загись и все араги побеждены, бабок, еды, солнца и самок у всех стало много, а все пушто вот такое крутое колдунство. и это не только касательно серии про последнего солдата."
забота о своих военнослужащих есть благо.
и в плане здоровья и в плане восприятия населением командования и руководства страны.
мотик не танк, не самоходка, даже не бетер.
но это очень важный в плане эффективности и облегчения жизни элемент.
но не у нас.
а жаль
не сказал бы, что устарели, просто в том виде, как эти пушки были, задачи под них быстро кончились, в первый же год, а переделать их под другие применения не сочли нужным.
для 37мм эрликонов и 40мм бофорсов задачи так и по сей день не заканчиваются.
30-35-37-40мм пушки в полный рост везде.
но, автоматическое или кассетное питание и длины стволов побольше.
на земле, на воде, против всего, что только есть.
а здесь просто задачи были исчерпаны чуть не сразу, как они к нам добрались. для такой конструкции.
про восприятие спрашивали?
ну вот оно самое.
противно, вроде не порносайт был.
очень может быть, что и так.
а может у них раньше не было шасси, чтобы водрузить такую пушку, забронировать и выдержать отдачу от стрельбы.
появилось-начали колхозить
думаю, немцы, будучи педантичными умничками, учитывали бывшие и потенциальные пендыки.
например, большую советскую армию и финнов с маннергеймом и их линией
и очень не хотели у нас с чем то таким столкнуться.
а ведь у нас с одного конца ленинград, с другой границы минск и линия сталина.
да и по пути к москве городов с проблемами много. а если учитывать планы на кавказ, то еще больше.
потом опять же, немцы в минске захватили прекрасные тяжелые гаубицы Б-4.
вполне естественно возникла бы мысль обзавестись чем-нито похожим тяжелым вдобавок к орудиям поддержки штуг3.
ну и вот один из вариантов, когда ни ахт-ахт , ни даже 150мм гаубиц уже не хватает
небольшое дополнение, для ясности в уму.
штурмтигр проект хороший в основе своей, нужный.
идея простая:есть всякого рода крепости, укрепрайоны, доты, дома и промзоны, откуда выковыривать все это пехотно-бронебойное зборище, укрепленное минами, пушками, пулеметами, замумукаешься.
долго по времени, больно по потерям.
и авиация часто не в кассу, ни асиливает.
идея: а ну как бабахнуть по таким вот целям какой то особо крупной хреновиной, благо на том же флоте и в загашниках много чего есть.
а это большая пушка, которую можно взгромоздить тока на большую ездилку.
супер дальности тут не нужно особо, да и короткий ствол легче взгромоздить на станок.
но нужна броня.
потому как по этой супердуре после первого же выстрела гвоздить будут всем, чем можно и нельзя.
а дура близко от врага, большая, дорогая, редкая.
броня очень нужна.
немцы просто опоздали с такими машинами. когда машины появились такие, то немцы от периода бурного наступления перешли к периоду тактического драпа.
просто для таких машин задачи почти исчезли.
не совсем, но стали редкими. а сохранять такие машины в фазе драпа трудно, да и командиры на земле не особо поймут. так то они почти бесполезные
просто опоздали.
ну как аншлы делали антитигр и антипантеру.
сделали, очень не плохую, центурион назывался.
к войне только опоздал.
зато евреи его очень полюбляли, но война была уже другая
это, действительно, легендарно бредовая машина.
здания, доты и защищенные командные центры.
самоходное, что хорошо и с хорошей броней, так как действует это не издалека.
дорого, да.
малоэффективно в целом.
но тем, по кому такие чемоданы прилетали, так не казалось. кошерный такой калибр линкора.
если честно, то нож разведчика ничем таким особенным не хорош.
просто в союзе тогда с ножами, как и после войны, было напряженно.
и при наличии отсутствия, этот нр был очень не плохим выбором.
конечно, это не камиллус или ка-бар юс марин корпс
не немецкие многочисленные ножи.
на втором фото действительно сувенирка на тему распиаренного ножа. ее сейчас кто только не делает
насчет не режет не так, зависит как довести, правда, заточных материалов тоже было не изобилие, а грубым камнем и так не блестящий нож можно быстро угробить.
а так ножик в принципе хороший, рабочий. а при тогдашнем выборе чуть ли не единственный толковый.
вроде прочитал комментарии, но так и не понял, пинздец слоненку или продолжение таки будет?
пушто окончание 5 тома было ни в звизду, ни в красную армию.
об этом говорит куча фактов. не слухов и не придумок
в том числе и накачивание руины деньгами до самой крайности
и за стольео десятилетий не озабатились переводом в россию хотя бы оборонных програм.
чтоб не голословно, что у нас произошло с флагманами нашаго нового флота, фрегатами 22350?
правильно, у нас произошел просер на долгие годы потому, что порох показал нам хер вместо двигателей
а читать будут и то и другое.
главное чтобы было качественно написано.
и без идиотского суперпафса жеребячьего, типа я был супер обуеть крутой, но чет сдох, переродился и ща я всех нагну, перережу всех мущщин и переиму всех телок
ну вот есть глубоко уважаемый Мазин. история, самый чуток попаданцев. сильно меньше, чем у нас в правительстве.
интересно, читают, сказал бы, что эталон этого жанра
ну или Поляков влад с его борджиа
если средневековье с расами, магией и блекджеком-тоже много интересных и качественных вещей.
писать гораздо проще, не нужно много знать и вклепываться в детали.
альтернативка, фули, автор так видит, да и фантастика опеть же.
ну да, к солдатам, школьникам и даже студентам относились как к бесправному, не имеющему права голосп, бесрлптному скоту.
и да, я это на основании работы и бесед с достойными доверия людьми.
а дальше этот урожай гнил, а бараны с коровками растаорчлись в неизвестности.
я жил в киргизии, в столице, фрунзе называлось
оаощей и фруктов было жопой жуй.
но не а магазине
овощи и фрукты мы брали на рынке.
и мясо там же, зачастую.
потому как в магазине было хер на рыло
зато когда я увидел в питере на захолустной улочке пороховых очередь, которая не брала мясо, за которое у нас бы дрались, я понял, что очень хочу пулемет и новую аврору
не только европейца.
в большинстве случаев да.
можно просто прикинуть, какие и сколько пыток тех, что было присуще территории россии. мыж прямо наивные дети по сравнению с другими народами.
ну на кол посадить, если грамотно, так не делали у нас грамотно, насколько знаю, в норме не делали.
так и кол то не наша прелесть, вполне себе интернациональная.
вон китайцы с бамбуком тем же.
или влад цепеш, колосажатель, даже турки боялись, наркота то к моменту посажения на дерево уже не дейсьвовала почти.
с другой строны укропы, ониж наши по генотипу, воспитанию и географии.
а творят запредел, а мы их отпускаем, меняем.
вон, действие элементарное как мычание, баллон с пеной в нижние отверстия.
а эффект-человека из гуманизма пристрелить проще и лучше.
твари конченые
хочу обратить внимание на одну тонкость, если уж вдаваться в разницу сортов дерьма.
была такая дэвушко, широко известная как тонька-пулеметчица.
наша, да, не по духу, по происхождению и проживанию.
так этот палач, если брать по количеству убитых, по сравнению с ней-просто безобидный малтчег с грязной попкой.
а вот по сути-та тонька по сравнению с ним наивная мокрощелка.
она то нахерачится спиртного по гланды и из пулемета массово людей резать.
а потом, как правило, детей и женщин, добивала из пистолета.
потом опять, водка и мужики во все щели.
а этот холодный, вдумчивый, фанатик-эстет, наслаждающийся процессом.
страшная тварь.
тварь типовая, да.
не обычно то, что этоупоротая до самых крайних пределов садист и палач.
такой религиозный фанатик в худшем своем проявлении.
а так широко распространенная тварь, да я скорее задолбусь перечислять народы, кто так не делал.
турки, татары, римляне с наследничками своими, германцы, наглосаксы, укропы, поляки, венгры, румыны, чехи, проебалты, горцы и азиаты. шведы и армия наполеона.
это что касаемо соседей и тех, кто к нам приходил. японцы, конечно, как без них.
и да, русские били и пытали русских с большим энтузиазмом и от всей души.
арабы. негры в широчайшей массе, всех сортов латиносы, всех сортов восточники.
а кто нет, ну за редкими исключениями уродов, кои у всех есть. белорусы, сербы, черногория.
невесело, да.
но история типовая
я высказал саою, личную, точку зрнния по теме.
вот еслиб ты был не хамлом убогим, то вместо перехода на личномти, мог бы сказать, что ты считаешь так то и так то. это было бы нормально.
а ты стал лаять на человека, который в общем пространстве высказал мнение по теме.
ну вот скажи, ты точно считаешь себя нормальным?
если да, и ты не дебил-ну я тогда извиняюсь, не смог постичь правил такой куртуазной беседы.
я имею ввиду по цветовому разделению мира и желании и способности составить свое личное мнение, а не воспользоваться чужим, что за тебя сделали, в рот запихали даже разжевали для лучшей доходчивости.
ну вот мариуполь, к примеру.
сейчас мы его строим за наш счет, здорово, весело, ударно.
но в конце 2013го и2014м его можно было взять целым, без выстрелов
в 2015м можно было, целым, но мы дружили с ахметовым
а, еще куча работоспомобных мужиков была бы жива.
сейчас трудились, детей делали и воспитывали и налоги платили.
другой пример, донецк, который благодаря Стрелкову не сдали укропам.
он предлагал дома на окраине самим разрушить, пушто один хрен разрушат, а в порушенных обороняться проще. ваще то это аксиома со сталинграда еще.
в итоге был жестко не понят, обруган. дома то все равно порушили, такиж стреляли всем вплоть до смерчей. только там еще и люди жили некоторое время.
и я рад за патриотизм сейчас.
но он бы более пригодился в 2014м. и ранее, тратя валюту на организацию у нас производств, а не зпливая ей укропов до последнего.
и народу тысяч так...очень много, было бы живо
как говорил наш верховный, соотношение потерь было 1 к 8ми в нашу пользу. потери укров генштаб регулярно называет.
ага, значит набрать рабочих рук, лопат, топоров, пил, вырыть ямищу, наработать и довести до кондиции кучу дерева, вкопать его в землю и тд-это пожалуйста, это всегда, везде, легко и не принужденно. можно сделать в одно лицо и очень быстро
две палатки-конечно, это мелкобуржуазно и не героически. это да
две палатки. одна в другой. первая защищает от дождя, снега , ветра, нет, ВЕТРА. и как то изолирует от утечек тепла изнури. вторая от всего этого избавлена.
и стенки с воздушной прослойкой без ветра не хило согревают, точнее, защишают от утечек тепла.
зимой любое не отапливаемое помещение-такое себе. и когда внизу грязь, налипающая по килограмму на ногу, свеху снег чуть не по колено. и чтобы погадить, нужно утоптать пятачок, ощущения еще более поганые.
землянка зимой или бетонное заглубленное помещение, тоже та еще жопа.
особенно с водой, плесенью и грибком..
насчет простоты такого вот жилья не согласен.
трудозатрат там хватает.
хотя вот такую, как на нижнем фото, симпатичная.
насчет простоты-я бы просто две палатки одна в другой поставил. сильно проще получится.
или та же земля между двумя слоями из того же дерева.
а яму копать, воду отводить и изнутри крепить правильно не самый простой и комфортный вариант
все так и есть, удивительно емко и кратко описана сложнейшая вещь.
упущены несколько моментов.
сначала идут одновременно два процесса:
1.довольно продолжительный период мирной жизни
2. экономический подъем жизни, когда ща хорошо, но дальше будет еще лучше. а все эти дети, пеленки, потеря работы...да ну на.
демографическая яма и западло местным работать за копейки рождает объемный и мутный поток типа ща бандера приде и порядок наведе.
и потом всех этих гасанов с джамшудами вписывают в политико-экономический блудняк.
и все это длится десятилетие за десятилетием при лоббировании властей всех уровней и подавлении недовольства исходного населения, граждан, платящих налоги и зпщищающих страну.
так для охоты то крутой лук не нужен особо.
зато всегда полезен.
в плане рассуждения о простых обычных людях, снабжающих семью охотой с хищной птицей.
составной или композитный лук всегда дорого стоит, хоть из дерева, хоть с плечами из рога.
но есть ведь и огромнейшее количество сугубо тупо деревянных луков.
в том числе боевых.
взять те же знаменитые тисовые или ореховые или...много из чего, луки тех же английских лучников, к примеру.
просто в силу чрезвычайно большой известности этих тупо деревянных луков.
а композит всегда дорого, долго, сложно. особенно у нас, климат то шикарный, можно в морозилку залезать чисто с целью погреться
может быть. среди тех, кто в степях живет.
потому как в обязательном порядке требует коня и много свободного времени.
правда, это какие то очень особенные простые люди, спомобные поймать, приручить и вышколить крылатого хищника, чтобы не улетел, дичь не портил и возвращался с ней не куда-нибудь, а именно к тебе на насест.
этож по распространенности как простой обычный ювелир сейчас.
тоже такая простая обычная профессия простого человека.
это не работает на воде. это не работает в лесу.
для этого нужно открытое место.
и коняшка, обязательно.
и опыта нужного воинского, позволяющего подняться по социальной лестнице, ноль целых хрен десятых.
расходов много, постоянных.
добыча-чет я очень, вот прямо очень сомневаюсь с сколь нито постоянной добыче.
лук-очень полезный и воину и крестьянину девайс.
дешевый, круглогодичный, приносящий жизненно необходимый навык.
в поле, на реке, в лесу, в степи.
и опять таки-кто , с какой социальной прослойки, мог потянуть такую вот птичью охоту, в плане полезности не понтовой, а как промысловик?
скучная жизнь раньше была.
понты были, сплошные, а гольф клубов и блекджека с преферансом не завезли.
вот и развлекались в меру возможности.
что до охоты с летучими хищниками простых людей-думается мне, что это ложь, звиздеж и провокация.
для этого нужно куча свободного времени, кучка не самых дешевых средств разных и практически нулевой выхлоп.
а лук штука крайне нужная, дешевая и очень прибыльная.
вопрос-а кто был той самой прослойкой, кто мог такое сложное и дорогое баловство позволять своим детям лоботрясам?
разве сынки воинской элиты, в плане курса молодого бойца
весь смысл обложки-крутой и слабоумный герой.
типа, вы все гвиндоразы, а я д'артаньян, у которого позади все горит, а впереди все плачет.
черный шрифт-он в стиле обложки, выделяется, но не выпендривается.
светлый шрифт-он все сливает, долго пыжился, а потом резко обгадился
и я бы нижний шрифт сделал V образным, как крылья у этого недоумка с мечом, но без нормальной одежи и снаряги
и с градиентной заливкой от краев к центру, синего цвета, наверное, не ооталкивающего красного
в общем автору виднее
насчет дорого-не скажу.
оно раньше было дорого управляшки всякие делать, а сейчас, лет уже с 15 минимум как, берется тупая бомба али снарчд, мастрячится обвес и опля, управляшка и стоит недорого, а если учесть рпсход боеприпасов, так дорогими управляшками бить дешево.
опять же, тут историякак авиация и зрк.
придумали и самолеты специальные и всякие ракеты против радаров и алгоритмы, если наведение похерено, то запирается на источник помех и дальше ей абсолютный похер.
придумают очередную хитрожопость.
засечь точек с трех расположение глушилки просто.
а всяких ракет, массой 100кг и дальностью с воздуха в те же 100км уже не единицы.
так что придумают.
есть еще исключения, что не может не радовать.
особенно среди военных хирургов.
да и современные технологии сейчас чудеса творят во всех сферах.
с хребтом повезло, очень хреновая травма.
тут не скажу-не специалист.
как по мне, медицины сейчас почти нет.
про качество большинства врачей сказать не матом сложно. даже ведущих в передовых клиниках.
но, если верить сериалам, многочисленным про врачей, то все замечательно, а все недостатки-это просто мелкие редкие нюансы.
про качестао медсестер и вовсе молчу. если человек в системе при современных иглах и хороших венах не м7ожет сделать инъекцию нормально, то это полный ...восторг.
можа роботы помогут.
а вундервафли нет и никогда не было пока.
щит-меч-щит-меч. и так до бесконечности.
даже когда у пиндосов было ядерное оружие и средства его доставки, все равно это не стало вундервафлей.
совсем недавно вундервафлей стали беспилотники типа байрактара и всяких грей иглов с предейторами.
вундервафлей стали активные головки самонаведения и всякие умные ракеты с цифроавой картой, жыпыэсом и прочим. они ризвели и корабли и самолеты тупо до роли такси.
сделали армейскую авиацию в принципе нахрен не нужной, так как в два десятка раз дешевле выполнить типовые задпчи апача или там ми 28 с помощью беспилотрика.
а теперь рой комариных беспилотниеов всех нпгнул и поимел с выдумкой и особым цинизмом.
и сделал возным огонь с закрытых позиций тупыми танкистами, к примеру.
а раньше, имея калибр орудий гаубицы д-30, не могли стрелять, так как были тупы и слепы.
и так постоянно.
а рой беспилотников под управлением ии поимеет вообще всех.
не, не получится.
люди живые, не универсальные солдаты и терминаторы.
ну, разве тока в формате два притопа унд три прихлопа. но такое мало что дает.
да опять таки, имея в руках почти метровую 4х килограммовую дуру автомата, которым можно вмазать дулом, штыком, прикладом, а еще выстрелить, о каком к херам рукопашном бое можно вообще говорить?
и опять таки, хуева куча народу вот прям щазз, дохнет, становятся инвалидами, калечатся
и носят или не носят вовсе хреновые каски, хреновые броники, вовсе не носят очки, херово знают медицину, херово знают тактику,.
это про героическое стояние в окне, стреляя, про перебежки без пркрытия, про сбивание в кучки, чтоб враг много мин не потратил и ты ды и ты пы.
это вот ща, на войне и вот это реально нужно.
нож вблизи пугает круче ствола. психология. и позволяет на порядок больше.
но тут речь о воспитании духа в общем и реакции на угрозу.
начиная от типа реакции на резкий выброс адреналина и действии на рефлексах, пушто голова включается после.
и вот выброс адреналина на снезапную угрозу часто вызывает ступор. тупо ступор. это тренируемо и не имеет ничего общего с тупо рукопашным боем.
что до времен ичкерии, то тут начинать надо с настрела в месяц и кого чему тогда вообще учили.
как и в советской армии от хруща и дальше.
а еще полезно будет поискать современные случаи с ментами, действующими защитниками с тупым макаром, погонами, званиями, выслугой и зарплатами.
просто как показатель пригодности профессиональных вооруженных вояк.
а по поводу нужного и полезного, смотрим огромную гору видео и прочего об сво.
видим каски самоубийцы под активные наушники, броники самоубийцы для тыловиков и экипажей вертушек и броняшек.
и видим массовое херозабивание на ношение касок всегда. да, тяжело, не удобно, но сильно долголетию способствует.
и практически полный похер на ношение штатных очков, серьезно защищающих морду лица от всякой мелкой хрени. вредной вплоть до полного принятия ислама.
вот это нужно всем, всегда. а не всякая херь с рукопашкой
Написал комментарий к посту Иллюстрации к "Паштету". Мисюрки и конники
это не суррогатный шлем, а простокто как мог, так и защищался.
жара, со всеми минусами, расстояния. оружие, характерное для местности и защита, которая хоть как то защищает, но еще и позволяет жить вне битвы.
цена-да, всегда и везде на первом месте. кто может-будет улучшать и грейдить на модель свежего сезона.
коняшки-да. но опять таки, дае или три лошадки, кто мог. хотя подвижность-важнейшее, ибо специфика.
чай не сомкнутый строй викингов или другой тяжелой пехоты.
оружие-тоже важнейшее.
от копья не всякие латы защитят. изогнутые сабли, хоть с акцентировкой удара, хоть без-кольчуга хороша.
стрелы, как основа основ- тут латы или хороший пластинчатый наряд.
а так дешево, легко, вентиляция какая, не смотря на то, что на голое тело никто не таскал и на тонкую рубашку.
и хоть какая то вменяемая защита от распространенного оружия.
ну как современные разгрузки- броники для тыла, экипажей техники и самоубиц. да, пластины воткнуть можно, но площадь защиты пиписячная, а уж против осколков, даже маленьких, но много...
но ниша есть, дешевые, легкие, удобные. и хоть какая то защита. ничего, в принципе, не поменялось.