dm_roman

дык темы то и нет фактически.

бомб берет мало, в полете беременная утка, что херит все возможности фоккера мощно дать в бубен и по тапкам.

бомбит не точно, к тому же летчику мало что видно.

опять таки, летчик истребитель скилл бомбера не прокачивает.

в итоге толку около нуля, а немецкий летчик-суицидник не было в топе популярных профессий

а вот нурсами пальнуть и из пушек пару раз пройтись дело другое.

и выживаемость летчиков гораздо выше и в штурмовке движухи больше

ил2-штурмовик. не без недостатков, но в целом шедевр, который в то время никто не смог повторить.

потому как никто не смог сделать не накладную броню, а несущий бронекорпус.

штука юнкерс 87-тоже шедевр. тоже не без недостатков.

просто это шедевр времен максимум и15 и и16, устаревший уже к началу войны.

но первые два года успешно применявшийся, так как немцы в целом обеспечили на то время господство в воздухе.

наш петляков два тоже пикировшик, более поздний, чем штука. 

красивый, более вроде бы совершенный.

и один хрен не могущий применяться без хорошего истребительного прикрытия.

даже у немцев, штука была отличный пикировщик, но очень устареаший.

а вроде бы отличный современный сменщик в виде бронированных хорошо штурмовых модификаций фоккеров 190 курта танка, вышел ни в звизду, ни в красную армию.

по многим причинам, но эффективную то замену штукам так и не смогли сделать.

и, кстати, на нашем фронте боялись не более мощных и совершенных фоккеров 190 серии А, а более слабых мессеров 109х. не потому, что фоккер хуже, а потому, что хуже бвли летчики, как самая главная и дорогая деталь самолета.

нет, не в курсе. очень далек от этого.

просто совпадение забавное, с вероятностью хрензнаетсколькимиллионная 

колывань-не самое известное название, мягко говоря.

почему-то именно в колывань сегодня слал посылку. первый раз туда.

не в таллин, у нас тоже есть колывань.

в землю воткнуть, когдв в качестве подпорки используется

и порох тогда был не гранулированный.

честно говоря, когда он в россии стал хорошо гранулированным, даже не знаю.

обувь правильная, подошвы.

так лихо нянькать такую огромную и тяжелую дуру можно минут пять. потом устанешь и энтузиазм будет сдуваться очень стремительно.

так что сугубо тупо с рук стрелять-ну, в рекламных целях, пожравший и отдохнувший, не затраханный маршем и погодой молодец может.

не в рекламных нужна какая то подпорка, на которую эту стреляющую дуру взгромоздить можно.

насчет такой лихой скорости пули и того, что аж на 200 метров она доспех пробьет я бы не горячился.

думаю, что осетра следовало бы урезать максимум до 100 метров.

и те же трехчетвертные доспехи проверялись как раз циничным обстрелом из таких вот примерно дур.

что до не эффективно оружия в виде более чем полутора метрового топора-ну не знаю.

проверить то просто, захошь в магазин, берешь нормальный двуручный топор, не колун.

скажем, хускварну . уверяю, ощущения превосходные и рубит она прекрасно.

или вот тупо штыковую лопату, ага, вот сугубо тупо лопату.

затачиваем, выходим во двор и там издеваемся в рубке по кустам и деревцам.

очень способствует прояснению в уму, что может натворить дешевая лопата, если наточить и рубануть..

простой такой эксперимент, доступен каждому.

быстро, дешево, наглядно.

книги про чуму были хороши, стебово-юморные и хорошо написанные.

эта, думаю, будет лучше, опыта бльше стало писательского.

так что рекомендации лучших собаководов

как и первая книга хороша.

оригинальная и стебовая.

Лиса умничка, пишет хорошо и не стесняется учиться, чего не знает.

редкий случай, когда книги, написанные женщиной, вполне себе читаются мужиками.

без многостраничных описаний, как героиня с энтузиазмом отвечает на три вопроса

Лиса молодец, фигни не напишет.

а чего не знает, не стремается спрашивать.

читал я две книги про чуму.

оригинально и стебово.

помню как то слчай был. один из многих. очень многих.

тетка, гуляет в гипере окей. среди алкоголя, которого там до хрена. и людей кругом до хрена.

спазм, пртхватило, бывает, причин до хрена.

померла.

а если выпила бы вот прямо из горла грамм 50-100 любого крепкого алкоголя, была бы жива.

а уж сколько людей могли бы спастись, таскай с собой фляжку и анальгин.

промедол то нельзя-наркотик. а вот мелко разжевать анальгин и запить водкой можно.

это, правда, не совсем классическая первая поиощь, но тоже научиться можно.

бесплатно, по интернету

безусловно. сначала нужно дожить.

особую приятность можно ощутить чуть позже.

вроде пережил, пруха, но тут выясняется, что в силу не качественной или несвоевременной первичной, доступной для массового изучения помощи, тебе досталась призовая суперигра.

оказывается, заражение зарабатывается быстро и зачастую незаметно.

особенно приятно, вроде ранка ноги мелкая да и хер бы с ней. а там приз. да, кто бы знал.

а к заражениям еще и всякие прочие радости, вроде тромбов.

то есть то, чему можно массово научить, но что, по каким то причинам, делается поздно, некачественно или и вовсе не делается.

больше всего людей при такого рода травмах мрет сначала от кровопотери и болевого шока.

потом добавляется заражение , в силу разных причин возникшее.

а мины-да, развились.

но еще во времена союза были такие чудесные вещи, как охота.

были наши клоны с американского кэптора в виде мон-50 с различными взрывателями. много всего, выпрыгивающего в том числе.

а уж взрывателей на разных принципах всяких напридумывали. на всех, какие угодно, принципах.

а уж компы и ии как способствуют...

думаю, иван грозный вырос на фильмах про горца. и стал грозным маклаудом.

и это наполовину шутка, пушто в той банке с пауками сложно было как то иначе выжить.

и зондеркоманду сс-манов тоже не от хорошей жизни собирал, хотя и правильно.

попаданец был, не иначе, против всех традиций пошел.

и хотя успехов многих добился, проект не взлетел.

традиционно, а жаль.

имеетмся ввиду, что нужда в героизме возникает в том случае, когда есть жопошная ситуация, ввзванная чужими пройобами.

да и проблемм от людей, горящих хоть как, но всенепременно ярко выделится, на порядок больше.

на многих профессиях это просто противопоказание.

зато есть десант. профориентированность таким

спасибо, не знал о такой шайтан-арбе.

с самолета пульнуть нурсами по саиолетам знал.

а о такой может и читал чего, да забыл. забавная штука.

замечательная глава.

зу 23-2 в самоходном варианте, это не просто зенитка. это многоцелевая газонокосилка, которая быстро подъндет, польет хоть пехоту, хоть транспорт, хоть чего. и очень быстро уберется.

то есть, куча таких вот тачанок, это возможность быстро подвести туда, куда нужно и вломить так хорошо, чтобы сорвать любую атаку.

но нужно еще бронетранспортеры закрытве.

и минометы самоходные. 82мм как василек и 120мм сани.. а прямо в окопах 60мм, мелкие, до километра и навесной огонь прямо из окопа или где плюхнешься.

как и автоматические гранатометы сделать то тоже не сложнее пулемета. лучше 40мм, не 30.

и народ бережет и плотность огня огромную быстро и дешево создать иожет

собачек жалко. с людьми сложнее.

не, граната-мина такая, это всеж техническле решение.

довольно грамотное и вызванное рядом причин.

танк железный магнитится. солдат условно-бесплатный, мясо, но разумное и обученное.

и это не ииновационная разработка, ради которой куча ученых прогаживают кучу времени и ресурсов.

это простая херовина на основе уже известных деталек.

другое дело, что какие то идеи взлетают, какие то нет.

ну вот у нас были куча техники, угробленной и пролюбленной просто в силу лени, свинства и патологического идиотизма.

был самолет миг-3 и лагг 3, танк кв-2и многое другое, сложное, дорогое и плохое.

 в советском союзе охрененнвми партиями выпускались одного класса танки, принципиально разные и тот же т64 впихивали даже без смазки.

речь про т72, т64, т80 с двумя типами двигателей.

вот это растрата, в гигантских масштабах, а заодно и прямая диверсия, пушто обслуживать и снабжать три технически сложные системы с одинаковыми задачами и данными, это прямое вредительство.

ну или град, точка, ураган и сиерч. разные. вместо конструктора из модулей на унифицированном шасси. как сделали же же амеры, например.

а гранатка-разумная мелочь, которая не азлетела

думаю, что данная граната не являлась никаким заметным разбазариванием средст.

этож ро сути, конструктор лего, солянка из ряда не новых ижей.

основа-кумулятивный заряд, вещь архиважная в куче применений.

запал типа гранатного.

магнитный фиксатор или клеевый. тоже тема не новая, а на флоте так и вовсе давно известная.

просто одна из идей. ничуть не хуже собаки, обвязанной взрывчаткой.

дяденька, с таким стилем высказанным руководством к действиям, совершите, пожалуйста, романтическую прогулку с сексуальным уклоном.

а если вдруг мне понадобится ваш слвет, я его всенепременно спрошу.

наши дни. современные танки. разные страны мира.

куча видео. на одну тему с мелкими нюансами.

один танк стоит, люки открыты, жарко однако и снаружи, а уж в железке и подавно.

мелкая канава, редко стоящие деревья.

ослойоб спереди видео сымает на мабилу.

другой ослолюбец, неспешным шагом, доходит до танка и коктейль сбоку в упор швыряет.

не взлетело.

ладно, вернулся к оператору, взял еще, опять прогулялся до танка, сбоку в упор кинул, полыхнуло.

не торопясь особо вернулся к оператору.

танк горит, оттеда лезут танкисты.

хеппи у энда.

и таких видео до хренища.

недавно с украины показывали.

машинка подъехал, подошел к бмпешке, зажег, вернулся к машине и дал по тапкам.

а ведь еще и чрезвычайно полезный шунгит.

и очень кпасивый змеевик.

и ракушечник неплох для внутренней отделки.

больший калибр советских орудий по сравнению с немецкими-это вынужденная мера.

обуславливается более плохими характеристиками как снарядов, так и орудий.

достаточно погуглить и сравнить скорости бронебойных снарядов и бронепробиваемость тогдашних пушек и теперешних

этот типус, Busarus, коммент набаянил и, поганец этакий, добавил меня в игнор, чтобы ответить нельзя было..

на пантерах была великолепная бронебойка, да.

но самая бронебойная, если не брать не налезающую на голову 128мм пушку, была 88мм длинноствольная пушка. к примеру, королевского тигра или ягтд пантеры.

не сравнительно короткоствольная пушка тигра. хотя даже та тигровая пушка была гораздо разумнее пушки пантеры, с диким перекосом в бронебойность+быстрая перезарядка, но почти никчемной в любых других применениях.

следующая пушка-120мм. это бред, лютая бредятина.

120мм-это до буя, мягко скажем. и это гладкоствол, обязательно, иначе дерьмо получится.

для борьбы с бронецелями-нет таких целей и не предвидится много лет. советские 120мм пушки-это не оттого, что они хороши, а оттого, что они дерьмо. немцам и 88мм хватало и оно было много лучше нашей 120мм.

а в качестве гаубицы использовать-не выйдет.

скорости велики и наводчика с корректировкой нет. сейчас, вот прямо пару лет назад, когда беспилотников как комарья стало, танки своими здоровенными дурами как гаубицами стали лупить.

и да-в танке ни образованных людей нет для стрельбы с закрытых позиций, ни возможгости технической делать это точно.

так что 120мм тогда с танк-это лютый бред.

впрочем, в этой книге дютого бреда много. очень много.

по численности войск-это даже не бред. это лютая безграмотность.

да, очень многое поменялось.

к худшему.

у белой расы исчезли самые основные, почти безусловные инстинкты, способствующие выживанию.

и мораль скатилась до уровня канализации..

прчем это даже га уровне правительств, массово.

что до тех народностей, которые и были скотами, так они тоже не изменились к лучшему.

ну, тем же англам черных, как скотину, продавали оптом те же черные вожди.

черные и белые родители детьми торговали задешево.

влт и относились так.

с другой стороны, сиотря на то, что сейчас негры с арабами и прочими творят...

ага, так написано.

но армия, с командирами не сильно продвинутыми, с учениями такими себе и навыками бойцов на уровне жрущих и срущих мишеней.

бойцы там парни или мужики азрослые, отрванные как правило от сохи на призыв. с багажом мирной жизни, нахрен не нужным в армии и привычкой грамотно и постоянно ухаживать за сложным и хрупким инструментом на уровне нуля примерно.

желаний у бойца пожрать, поспать, выпить и потрахаться.

умения и желания учиться ноль.

вероятность в массе выучить пользоваться самозарядной винтоакой, сложной, хрупкой и дорогой очень мала.

если тупая свинья не желает учиться и ему эта учеба дальше не нужна, выучить грамотно и эффективно использовать сложный инструмент нельзя. не получится. если не вбивать.

стрелковка-штука массовая.

и дается в руки тем, кто по возрасту школу уже обкончал, а дальше ему вроде и не нужно.

и это именно массовая армия, от аграрной преимущественно страны с уничтоженной по сути элитой.

неоткуда просто взять массового грамотного аккуратного пользователя.и новых выоастить не успеть.

не только в энергетике. энергетика сильно разная.

а вот харизма, стиль и культура движений с умением адекватно вести себя в моменте.

стильные женщины и в 50 и в 60 и в 70 красивы, особенно если молчат больше и не дуры.

со временем и сверхзначением вести, что помер очерндной трофим, осетра бы стоило очень урезать.

ну в 10 утра между прочим сказать. ну пусть в 8 утра и так же промежду вторым и четвертым тостом.

впрочем, автору виднее, если он сказал, что его крокодилы летают, значит они летают

как ниже многократно писали, разные околосвастики-древнейшие знаки.

от у меня за окном солнце встает. очень отличный вид.

и таки да-оно катится.

и если это вижу даже я, со всеми компами, инетами и прочими вай фаями, то ранешним то людям и вовсе обязательно было.

смысл испохабили-ну да.

и, кстати о барашках, звезда, что пятиконечная, что евреями малюемая тоже не самые простые символы.

люди стремятся к символизму и всяким мистическим значеничм.

все, всегда. потому что.

та же свора банд, всех мастей и народов, с чего то звезду как символ выбрала, хотя там уж единого мнения и религий искать дело совсем зряшное

кто то вон полумесяц со звездами уважает.

а кто то и молот.

на кукрях и вовсе хуя вырезают преимущественно. 

не буду умничать.

а фото знатное, такое отменно дзенское...

лебедев  выглядит  здорово, наконец догли руки пощупать австрийцев и скрестить штайры с глоками.

правда, годов потребовалось не один десяток.

ярыгин-ну, на вкус на цвет, но таки тяжелый он.

хотя как по мне, проще и лучше лет так еще 15-20 назад стечкина апб переделать чутка на удобный сброс магазина и заменить автоматику на кольта-браунинга с неподвижного ствола и свободного затвора. 

под 9х19. 

наши не нравятся тем, что пыжатся и тужатся десятилетиями. в итоге выглчдит, как вытащенное тз помойки творерие похмельного тпушрика в понедельрик.

в отличте от чехов, турков, малюсенького израиля и развитой бразилии.

чтоб совсем близко, укропские стаолы и то красивее. не лучше, красивее

безопасность. ухватистость с углом наклона рукоятки. а кто держал в руках правильные по расположению рукоятки, к такой будет относится прохладно.

крышка магазина и крепление с извлечением.

у тт не так чтоб и много по уму не сделано. просто по разгильдяйству.

в итоге дерьмопистолет. с хреновой конструкции мощными и скоростными патронами

в частности, об этом кпасавчике я и писал.

не выкинули тт, а чуточку доделали до ума и получили отличную вещь.

 и да, он таки не египетский. венгерский

все друг у друга вдохновляются.

тем паче тут не нужен сложный и дорогой пром шпионаж.

всего то сугубо тупо купить железку, разобрать, изучить, пошмалять.

в таких железках интересно сравнить. вот поляки наразбирали и напилили вот это, в чем 911й кольт вот в полный рост. и пишут, здорово вышло. я такую живую не держал. но пишут.

наш тульский токарев. наразбирали и нашмаляли и из парабеллумов и из кольтов с браурингами и из штайра и ....со всего, что было на тот момент.

итогом вышел ублюдочный тт, не удобный и опасный. 

в целом ведь и плоский и красоту имеет и патрон мощный и интересное решение  спускового механизма.

но вот деталями, как у нас всегда, все изговняли.

а ведь тот тт наши соседи по варшавскому блоку куда гораздо лучше сделали. но не мы.

сейчвс забавная история, с рождаемыми в не понятных муках наших пистолетах.

и пистолетах, да и не только пистолетах, турции.

нищей, отсталой, не имеющей такой оружейной истории турции.

печально, мягко говоря

да очень просто, на самом деле. мало ли чем дробно-картечным пальнут. чего уж засыпят.

а всякие круглые пули, да в поддоне, и заряжать легче и быстрее и летит дальше прицельно.

чисто как охотничий дробовый патрон, смысл тот же, да и реализация похожа.

да, очевидное, но невероятное.

не скажу, что глубокий знаток, но кое чего в человеке понимаю.

долго морщил мосх с атласом, как такое диво дивное могло произойти, особенно учитывая, что пульки тогда были крупные и легко деформирующиеся.

ниасилил понять, добавился еще один пунктик в сборник таких диковинок

точно уже никто не скажет и никаким документам, как разделу научной фантастики, веры тоже не так чтобы много.

два нюанса, широко известных.

1. этот талантливый пассажир, наш враг лютый в стиле алоизыча, до предела в очередной раз задолбал всех, в основном из жителей своей страны. делал это постоянно и талантливо.

этакий аналог развала союза со всеми сопутствующими прелестями.

потому добра ему морие желали.

2. очень, ну прямо очень аккуратный выстрел, точный, сзади-сбоку.

и скорее всего с близкого расстояния. может из пистолета, сравнительно малокалиберного по тем временам

да, были времена...

посмотреть надо, чего удумают. если грамотно смешать прикольные вещи из разных героев, может забавно получиться.

а если еще одностороние порталы уберут, из которых к тебе в любой момент может вывалится толпа уродов, то бкдет не так бесить

лихо придумано, идея просто шикардос. не до абсурда, всеж мужиком переродился, но и так выше крыши.

хотя, что мент, что бандит. у мента только козырей полный карман. а собачки хорошие, это не люди.

движ был. реально.

нвп уроки, автодело.

ветеранов таскали

и газета была и пара журналов, зарубежное военное обозрение было отличным.

реализация всего этого хозяйства была корявая. а движ был, че нет.

как и памятники самолетов, танков и всякого

шасси у игрушки интересное.

я такого и не видел.

американский тоже очень неплох.

скауты, флаги, праздновагия.

авиашоу, красивые, с размахом.

с летающими самолетами и первой мировой и второй и далее. и у англов тоже.

ау нас даже летающего миг 15 нет, не нада нам

в той же германии тоже зрелище, таечики, ездящие.

яб с женой с удовольствием бы ездил на такие наши движухи.

денег, трудов, знаний вложено немеряно. скорее всего коллективно, а мальчик мб главный спонсор, мордой торгует.

с искренней любовью и уважением.к истории и людям.

достойно глубочайшего уважения, хоть и враги.

нам бы такой патриотизм в действии.

да, дебилов, козлов и откровенных вредителей среди и армиии чиновничества хватало с избытком.

немцы-на наше счастье, у них тоже хватало тех еще пассажиров.

и отдельное спасибо алоизычу за то, что он был настолько выдающимся долбойобом.

у немцев тоже ведь саботаж был. к примеру, с историей замены 24калиберных окурков на штугах и т4 на длинные 43 и 48калиберные пушки.

да и много всего другого, во всех областях

от безысходности, согласен.

у немцев же до середины 42го вместо кошерной пушки 75мм и на штуге и на т4 сточл окурок в 24 калибра. с печальной бронепробиваемостью.

ну и 37мм пто не радовало их.

насчет идиотизма таки не согласен.

они же их на передний край не выставляли, как одиноких, без прикрытия, геройских героев.

так то понятно, что зенитка, хоть и пушка, дорогая, крунокалиберная зенитка

безысходность, да.

а результат все равно хороший был

су 85, су 100, су и ису 122, ису 152. кв 85 и ис 2 с 122 пушкой.

целенаправленно пто, приоритетная цель.

это все сны разума. не спорю, может быть.