dm_roman

что такое зенитка?  пушка, сугубо тупо пушка, с длинным стволом и мощным боеприпасом. со своей спецификой, но просто пушка.

идиотизм-может и идиотизм. но если этот идиотизм применяется системно и дает прекрасные результаты, то это какой то странный идиотизм, в хорошем смысле.

су-85 и прочее, это прекрасно. и су и и ису 122 и 152 тоже супер.

но эти все прекрасные вещи когда появились? а в 41м и 42м и даже многие месяцы 43го они где были?

видимо, все эти сугубо хорошие вещи нахер не нужны были. они не были в системе вооружений, под них не было отработанной тактики и их сугубо тупо физически не было.

а у немцем штуги были, еще до войны, как системная единица и с отработанной тактикой.

и ахт ахт были и точно также, с тактикой и результатами.

а когда немцы захватили хренову кучу наших 76мм орудий, они их живенько поставили на шасси. ну и бронепробиваемость у них волшебным образом повысилась.

наши орудия. и шасси у нас всяких было в охеренном количестве. состояние-ну, у арабов тоже так и у укропов. 

но нмцам надо было и они сделали. а нам, видимо, не надо.и мы не сделали.

а еще у нас тоже были подкалиберные снаряды. но кому и по сколько их выдавали...

гениальное оружие.

мощное, точное, всеядное по целям. большое, да, ну так калибр.

у нас были аналогичные по классу и тоже по всякому иногда стреляли.

но если для немцев пушка была отлично вписана в общую систему и долбила по всему по умолчанию, привычно, то у нас таки нет. у нас это были эпизоды, при всем при том, что у нас не было в первые годы ни кучи самоходных штугов, ни арты на самоходном шасси.

а немцы молодцы, отлично использовали это орудие.

что до минусов-у всего они есть. здоровая, хреново защищенная, не могущая убраться в пару минут. но замечательная же штука и использовалась наилучшим образом.

плюсик не глядя. ага, за карму.

трава при вдохновлении была забористой.

шагоход будет раз в десять посложнее бронекоробки с пушкой

и во столько же менее защищенным.

зато круто, да

валенки-стратегически важная обувка для мороза.

лучше берцев с шерстяным носком.

вид-ну такой вот вид, на ценителя, да. 

а похер, зато тепло и одевать удобно

влаги боятся, да.

потому нужны галоши.

тепло и от влаги защищают.

под дождем не работает, промокает, жопень полная. 

ну вот такая. нишевая премиальная обувка.

спички. а че спички-шикарные спички.

в коробке штук 20 было.

головкой чирк, затем зажигается длинная такая обмотка чего то горящего мощно.

зажишало в любых условиях, просто, надежно.

чего еще надо???

стоит дешеао, задачи решает в любых реальных условиях, доступно  даже дебилу.

не любому, дебилы бывают не токмо горные или азийские, но и супер премиальные

вот поддержу, патрон от м1, он очень не плох.

достаточно сравнить этот, древний как гамно мамонта, патрон 7,62х33....с самым современным и одним из самых прогрессивных патронов 7,62х35 с разными названиями.

энергетика близкая, карабинный более дешевый за счет гильзы

а что пуля дурацкая, это не к патрону.

опять таки, наш патрон калашевый, 7,62х39 считается дерьмом

импортные 7,62х35 шедевром

и в общем правильно, все так и есть.

но виноват то не патрон, что успешно доказывают за рубежом, а наше идиотское производство.

ну или еще один пример

7,62 х25 тт или маузер дерьмо

357 зиг, где 9мм пуля всобачена в переобжатую гильзу 40 смита с вессоном при гильзе 22, таки шыдевр.

путь тот же, алгоритм, результат.

просто, так как наше производство делает дерьмо по порохам и пулям, то и патрон дерьмо.

хотя при нормальной пуле один из лучших патронов, тот самый пистолетный магнум, сделанный задолго до повления нынешних.

что касаемо карабина самого-а что карабин, простой, без выпендрежа, точный и хороший.

дурацкая форма и конструкция пули его сгубила, карабин и патрон как комплекс

шедеврально написано, браво!

интересно и на правду похоже

советский союз, самый успешный период, переходящий в эпоху гонок на лафетах.

эсминец сарыч, проект 956, остатки и посейчас в строю.

здоровая дорогая бандура, которая должна быть впереди амеров.

паротурбинная установка. и да, это не атомный реактор. сугубо тупо паровая машина.

в питере просто простаивал завод, продукция которого нахрен была не нужна.

а тут гигантский военный заказ, здоровенные дорогущие корабли.

а вы про дешевенький пистолетик.

хотя понятно с наскока, что в качестве дешевого и хорошего малогабаритного оружия, лучше дерринджера, по сути такой классической ружбайки двухстволки, только в форм-факторе мелкого плоского пистоля, вариантов почти нет.

ну или нормальный, дешевый, известный еще до революции, крупнокалиберный класс револьверов бульдог.

решения проталкивают люди, со всоими слабостями и интересами. тогда протолкнули такое.

политика и политэкономика, она вообще до жути похожа на пацанскую жизнь по понятиям.

дер петер дер эрсте-оно, конечно, фигура (и в жопу памятнику петра на фонтанах вполне себе наши граждане бодро окурки и всякий мусор пихают). но это по актуальности почти никакая реальность.

а в приложении к жизни полезнее оперировать актуальной реальностью. которая еще действует и которую реально изменить.

ну вот, такой реальностью является то же состояние войны с японией, вкупе с контролем нашего флота и желанием отхапать от нас все свое, чье бы оно не было.

и есть настоятельная потребность кому-нито подарить ядренбатон в действии.

так как сейчас, при войне как в компигрушке в прямом эфире , никого почти не осталось, кто реально представляет всю мощь страшную тех самых ядренбатонов.

и, соответственно, не боится их и влажно мечтает отсидется.

и это актуальная история. действующая и на которую можно воздействовать.

а петр первый-ну это как влажные воспоминания голладцев, испанцев или португальуев, какими они были крутыми империями.

в 1941м не мог

и дальше еще лет пять бы не смог

и, самое главное, нам это нахер не нужно было

ни экономически

ни политически

ни территориально

никак не нужно.

а вот турецкие проливы и дания с финляндией и куском швеци  так очень нужно

а то с балтфлотом большие трудности. ну очень большие

и прибалтика, да. завоевали, развили, просрали.

непорядок

про второй ресурс не скажу, бо не знаком с ним...осознанно

рутуб-пытался пользоваться несколько раз, начитавшись, как прекрасен мир с ним.

впечатления были исключительно матерные.

а вот ютуб мне нравится-допиленная до ума штуковина. особенно с расширением браузера, позволяющим одной кнопкой скачь ролик.

аналогов ютуба по наполнению и юзабельности лично я не знаю

а жаль...

этому не удивлюсь, это как раз естественно. в том числе очень способствует выживанию, не быть неподвижной мишенью.

и в том, что силами экипажа можно, хорошо потрахавшись, гусеницу натянуть.

вопрос то в том, норма это, когда экипаж так трахается, или экстренная чрезвычайная мера.

а нормой является наличие специально обученных людей с техникой и оборудованием, которые прибудут и восстановят подвижность с боеспособностью.

ну, чтоб далеко не ходить. рсзо м270 или его половинка в лице хаймарса, на пусковой имеет погрузочно-монтажное оборудование, в норме позволяющее легко и просто перезарядиться. хоть с грунта.

ну и аналогичная по калибру наша система в лице урагана.

ее тоже можно перезарядить, ктоб сомневался.

но делается это совсем по другому.

не знаю, потому не буду совать свою жопу в этот бассейн.

просто два момента, напрямую не связанных.

1. немцы были продуманной нацией, с порядком и алгоритмами решения задач с использованием техники и приспособлений.

а не чудом, с хоттабычем и какой то матерью.

2. менять где???

под огнем....подозреваю, что такие герои быстро кончались в силу естественных причин

в спокойных условиях. ну, есть орднунг, алгоритмы и специально обученные люди с оборудованием.

вообще, немецкие бронекоробки отличались продуманностью, как там экипажу в ней жить и бороться.

как один из очевидных моментов, замена танковой пушки. у немцев таки были спецмальные люки.

у нас то ли пушки не ломались, то ли люди сплошь герои и сказочные богатыри

топоры то вполне себе обычные, то, что принято считать якобы особо кошерными боевыми.

такого типа и железок и даже еще не железок достаточно.

они, наверное, менее древные, чем сугубо тупо копья, но точно более ранние и кривоколенных тыкалок и рогатин.

не конкретно эти железки, а такие вот типы топора

топор и копье-штука широко утилитарная, в отличии от прочих железок

маски прекратились на 13м томе, если память ни с кем не изменяет.

вовремя

у гакко 40й том и всех оно давно задолбало

лекарь, примерно гакко, может в конце глянуть из интереса

охотник начался 27й том.

и это гакко, один в один по стилю.

может крутой герой уже всех победит, соберет гарем и шабпш уже?

так то читать еще с трудом по инерции можно, но уже томов так пять все время один вопрос-когда у авторов проснется чувство меры и стиль поборет желание продолжать жвачку?

книги то отличные но уже давно как выжеванная жвачка

может че ноаое интересное пора?

граники и птуры всем рекомендованы, кто не суицидник.

прикол в том, что не столь крупная и не очень радужная даже в плане перспектив окупаемости разработок, страна делает почти все свое.

и некоторые вещи получаются и передовыми и прямо таки прорывными

танчики у шведов и правда чудные до удивления, но таки свои.

как и авиация своя. и гранатометы, коими полмира вооружено.

и ракеты и...и... до хрена всего.

оригинального и зачастую отличного.

ну, так чтоб далеко не ходить, противотанковые ракеты.

усе в лоб лупят, и наши и амеры, а еврейского спайка с джавелинами еще и нет вовсе.

и тут шведы, с комплексом rbs 56 bill с свежей на тогда идеей, нахрена долбиться в толстый лоб, давайте мы ему мирно ударным ядром пробьем тонкую крышу, а дальше будет им бесплатный крематорий.

шведы, мелкая страна, где вражеские танки косяками не устраивают ралли.

а ведь по этой идее сейчас самые продвинутые комплексы танчики жгут.

а безбашенный танк-ну да, дурь.

не блльшая, чем амх 13, леоперда раз, чифтен и много чего еще.

у нас, кстати, такая же самоходка для десанта была, видать, курили похожий план

у амеров тогда с практическим опытом танкостроения было не богато.

у наглов-тараканы очень уж большие и в количествах

немцы-молодцы, много разных броняшек придумали.

и танки, и арту и противотанки с орудиями поддержки

и транспортеры с бронемобилями.

наши-ну отличные же от всех были танки, т 34-76 вообще гениальный, как  и кв

у амеров схема приведения в движения танков была опять таки своеобразная.

комфорт-хорошо. но, как справедливо писали, площадь бронирования, образующая собственно сам забронированный объем, на вес влияет зверски.

ну а чем больше сарай и чем слабее бронирован, тем меньше шансоов выжить.

вот пантера-делали с удобством работы в башне.

плюс-отличная скорострельность при отличной точности и офигенной моще.

минусы-вес, размер и броня отличная только лоб

зато у амеров крайне интересные антитанки были. правда, ни разу не понятные, почему, раз сделали танк по сути, пожлобились на крышу

таких звонков до хрена.

на днях, звонок жене, мол симку нужно продлить, ща придет смс, скажите код

причем звонит по базе, фио знает

смс от госуслуг, 4 цифры код

мальчика с южнорусским акцентом псмлали, настойчивый, аж с двух номеров трезвонил

и таких звонков на бабки рпзвести до хрена.

или там обследование бесплптно пройти, вам положено, не запкскайте здоровье

видите ли. вот не сомневаюсь в ваших глубоких знариях насчет зоофилов, но то дело личное, вам виднее, кто там, кого, как и почему.

так я про собак.

так случилось, что собаки родятся оттого, что суку трахнет кобель.

и еще так случилось, что собаки есть, живут и трахаются не только у заводчиков.

и щенки родятся тоже не только у заводчиков.

что до тех самых зааодчиков, то хотят они может и хорошего, но, как любое коммерчесеое предпричтие,  цель там максимизация получаемой прибыли.

то есть, как можно счастливого бабла в свой личный карман.

а максимизация прибыли достигается, в том числе, за счет сведения издержек к минимуму.

то есть, потратим на цикл поменьше, родим щенков побольше и будем рожать их как можно чаще.

это не глубокая мудрость, основы. к тому же, легко проверяемые. интернет очень облегчает.

а с зоофилией, спасибо, конечно, но вы лучше сами, не ценитель я этой области знаний, не знаток.

а если почитать общение собакопроизводителей....

вот там да, мир удивительных открытий и не самых гуманных желаний сделать им добро.

ну и питомцы зачастую с альтернативным здоровьем. на голову в том числе

по поводу оружия, общие ссображения.

производство-на коленке, в любом случае, дорого и долго. мануфактур и конвееров нет, как и внятной механизвции.

сырье-а то, что под ногами или хоть как то доступно.

повезло-чистое, ну типа как в швеции, тупо ближнее к россии. стали под названием сандвик и всякие моовские карбоны ага, знаем, да.

ну или говно говняное, как на тогдашней руси или в японии.

технологии высокие-да, знаем, индия, вутцы, печки

дамаски всякие

в общем, как повезет, но, в любом случае, дорого и долго.

стрела, копье.

расход металла минимален, качество иожнт быть говно, все равно работает

дешево, доступно, сердито.

и еще очень, вот сука очеь и очень эффективно. особенно в строю.

меч-элита. писец дорого, сложно, так себе эффектино, таки не копье по длине

нет меча и металл оовно, херня, делаем тесак тли сакс, или еще какую херь аналогичную

и это все равно дорого, из одного тесака можно сделать три копья, про стрелы уж молчу.

топор-лучший друг человека, важнее даже ножа, но как и нож, чемпион по аостребованности и мультиоринтированности.

дороже копья, металла больше и обработки, таки должен рубить, обработка

дешевле меча.

можно делать тз касественного и так себе металла.

и особенный вид, на стыке между копьем и мечом.

с коня илм пешком

длина древка-дешеао, епта, под ногами валяется. до даух метров

клинок-понятно, тяжелое и длинное, рубит по умолчанию. физика, епта!

резать-ну как то режнт, опять таки в силу длины по умолчанию, опеть таки физика

точно и качественно резать? фуя себе грибы пошли, как, при такой то длине и весе, что то точно и качественно резать?

про вопрос, нахера так резать, вообще молчу.

сталбыть, берется тесак из говна, но работает на дистанции пехотного копья, рубит, режет и, сцука, колет, колет и еще раз колет. опять таки по умолчанию.

длинне меча, функциональнее и , что очень важно, работает в мирной жизни

единственная железка, нахер в мирной жизни не пригодная, это меч

пр  этом редкая как мерс 600 и такая же дорогая

такие вот сугубо практические домыслы. и ага, с дивана, спать пора

вот тут все просто, не на уровне определений, на уровне концепций.

шашка-в первую очередь пехотная железка. и да, как любая длинная железка, могущая быть конной. 

для дешевой, голодранской конницы, ауксилариев. не катафрактов.

вообще, корни шашки плавно так растут до греческий ксиыосов, ага, бронза, не сталь и даже не железо.

ну, если прислушиваться к бреду всяких типа ученых, кои железками не машут, не рубят и не точат. то более пряиой клинок, угу, колем, рубим, чуток режем.

угу, сильно дешевле шабля, кто бля? спи бля, сиди бля...

шашка-свободный хват, лезвием вверх, привет иайдзюцу, то бишь в режиме поноса выхватил и тем же движением внес гармонию в организм антагониста.

в общем, такая себе ро уму сделанная катана

не сабля, не тяжелый палаш, не длинный эсток и не гибкая рапира

и не тяжелый некузявый кусок говна в виде пехотных, саперных или абордажных железок.

очень глубокий осмысленный концепт.

как катана, как кукря сирупата, как ятаган.

ну да, жопа есть, а слова нету.

вот понимаете, с такой функцией разной формы дреколье есть.

это факт, сохранившийся в нвтуре.

и этому факту абсолютно похер, есть ли историк бесноватый, мао дзедун вкупе со сталиным и историей кпсс

ему, факту нецензурному, даже на государя императора насрать.

как и на то, как очередной клоун, не имеющий отношения ни к созданию железок, ни рубавшему им сего, их назвал. или не назвал.

просто как то таокой или иной вид железок нужно назвать.

ну не совня, так глефа или башкорез. как-то, просто как идентификатор.

причем одни и те же железки в разное время и разные люди могут звать по разному.

это никак не влияет на существование железок, как и на здравый смысл.

и таки да, я тоже такие железки не создавал

я чего помельче, топор там доделать, мачетину али там кукрю какую

а ближайшим тестовым девайсом на эту тему могу назвать разве что стоящее в углу копьеуо из ножа колд стила, насоженного полой ручкой на буковое древко типа лопатного.

можно и более приближенный аналог сделать, делов то на полчаса с поиощью трамонтиновского мачете и какой матери на палке

али там лопату фигурно обезобразить, помахать вволю и все понять предметно и натурно.

впрочем, суета это все

интересные историки, знающие единственно правильный способ называть все правильно.

мне вот только интересно, где те умные историки нашли древнеРУССКИЕ энциклопедии вооружений.

как и не упоминаю, чтобы были какие то прямо вот известные признанные центры производства  качественного оружию.

я уж скромно молчу, что по территории, которая тогда вообще россией не звалась, шлялась хренова солянка кучи самых разных народов и народностей.

и вворужены они были железками со всего света, буквально и фактически.

а еще очень подозреваю, что у тех историков нет мозгов.

значит, глефы, нагинаты и еще полдесятка похожих названий дреколья аналогичного функционала есть, додумались.

делать копья от метров полутора и до шести самых разных, швырковых, обычнвх, рубящих, окованных на пятке, додумались.

до рогатин додумались.

а тут ао оно, умные головы не нашли с надежным сертификатом названия и решили-не было такого явления.

из совсем забавного,

вот есть япория, современная.

и есть всемирно известные японские ножи. разные, от копеечных до килобаксовых и с таким же разным качеством.

и есть хреноаа куча названий этих японских железок.

а вот поримания, почему именно вот этот нож так называется нет.

и у нас нет и у японцев и даже у японских мастеров.

они делают ножи, как то их обзывают и им абсолютно похрен, есть ли где умники, которые создали единственно верную классифификацию их железок.

чем то похоже, как мне кажется

такой штукой всеж кололи чаще, на ладонь и достаточно.

а ежли уж какой чрезмерно могучий герой удосужится от плеча до сраки, то там кольца вряд ли помогут. рубануть не сильно проще и безопаснее.

для чего на бердышах кольца-не знаю.

мб статус, штука то дорогущая, передавалась по наследству, а понты наше все таки.

на клинках кольца для более акцентированного удара, не застреаания и зашиты оружия при парировании вражеских ударов. опять таки, выше шанс, что вражеская железка срскользнет или застрянет.

а на таком бердыше не знаю.

а как по мне, то самое интересное это металлические щиты. дорого, сложно и мало для чего нужно.

при условии, что дерево и кожа вполне себе подножные ресурсы.

а металлический щит совсем не на простого вояку, как шестисотый мерс сейчас

вполне себе были. и даже очень выгодно.

древко из подручных материалов и лезвие с трубкой.

дешево, нажористо, сравнительно легко и дистанция поболе, чем у меча.

по всему миру под разными названиями типа глеф и прочих нагинат

пара маленьких нюансов.

в русско-японской войне не было ни авиации как очень сильнодействующего средства, так и плавучих аэродромов в виде авианосцев.

в обескровленной стране, где любой мужичонка, пусть калека, ценность сам по себе,  40 тысяч это не всего-го, а ух как повезло то.

и итогом разгрома японии вместо японии союзрика германии мы получили ту же враждебную японию, марионетку америки с ядерным оружием и горячим желанием нас им забросать.

и как так победа получилась оригинальная, без урегулирования как документального вопроса, так и вопроса грабежа и хороших отступных проигравшего.

если в европе мы поимели буферную зону, в корее по итогу тоже выиграли, то в японии ни хрена не получили.

наш вклад на конечном этапе, конечно, велик.

хотя в душе не отдупляю, зачем мы там кучу уже победивших и выживших мужиков потеряли.

но, победили амеры, перемоловшие мощнейший японский флот, включающий кучу авианосцев.

тот флот, который, будь он в исходном составе, похоронил бы любые наши поползновения на предмет повоевать в японии.

добить армию на последнем этапе-да, свершение. не нужное нам.

победить-да ни разу. и, кстати, мы до сих пор в состоянии войны с японией.

что как бы явственно намекает, кто япорию таки не побеждал.

верю. заранее, естественно, делалось.

перевозилось, монтировалось, разбиралось.

вот только никому и ни за что не поверю, что вояки, если есть возможность еще чутка защититься или там боеприпасов накрутить на месте, этого не сделают.

у ленивых частенько карма плохая.

про такие вещи читал.

и да, чуркестан штука такая, насчет стойкости, храбрости и обученности.

хуже даже турок.

но очень подозреваю, что осетра разумно урезать как по количеству обученных воинов ислама, так и по аозможности тупо контролировать 100 тысячный город тысячей воинов, кои сами то кто в лес, кто по дрова обучен

хотя само деяние храброе, нужное и своевременное было

амеры практично действовали в своих интересах.

не немцев, наглов, ссср, а в Своих.

неожиданно, да?

продавать вообще выгодно, а продавать, когда очень нужно и взять не особе где можно, выгодно втройне.

а хапнуть людские, финансово-материальные активы и воасе бесценно.

а эти сволочи действовали почему-то, не в наших интересах, нехорошие люди, редиски.

вообще идея, будем помогать и тем и другим и пусть они как больше уничтожают друг друга,  штука интернациональная и очень древняя.

гуляй-город, это скорее общее название хреновой кучи защиты,

от индивидуальных щитов, как у арбалетчиков, до щитов, сборных стенок, что могли крепиться и связываться между собой на кмнях, в зданиях,  земле, ладьях и повозках.

гуляй то оно гуляй, но таки это не карлсон.

защита, что можно притащить с собой или сделать из говна и палок и за срок от пары часов и до дня, потом разобрать и теретащить на другое место, тоже тот еще гуляй.

основной то смысл в том, чтобы укрыть от малоразрушительных средств поражения, типа стрелы-сабли, поставить преграду хоть какую тупому зерг-рашу, а потом, когда измотаный врпг откатывается, дать возможность контратаковать.

то есть, сверхмобильности от того гуляя не требовалось.

а вот тех же телег в тогдашнем снабжении хоть какого то движа, было до хрена. всегда, пушто по другому никак.

и, если не считать предов за дебилов, что в применении к практикам экстрима с рождения было бы слишком завиральной теорией, то те же телеги, связанные между собой, должны были находить широчайшее примение в таких вот конструкторах.

тема то очень не новая и применяемая по всему миру.

как и индивидуальные щиты, осадные и сборные конструкции самых разных видов.

а ученые, никчемушно кабинетные, всегда рады показать прилизанную и отлакированную конструкцию, в меру своего разумения теоретического.

иначе им денег могут тупо не дать, если их картинки с моделями спонсорам не понравятся

вот  и лепили зену, королеву воинов

так думаю

у амеров перед войной был жесточайший кризис.

после войны-ведущая мировая держава.

ништяков на войне они подняли неисчислимое множество. и сволочи те еще.

а поставки по ленд-лизу были жизненно необходимы в войну и ссср выжил в том числе и после войны благодаря не в последнюю очередь тому,  что скопировали амерский Б-29.

не смотря на то, что у нас выпускалось куча того, что превосходило амерскую и аглицкую технику намного, ленд лиз был для нас спасением

и далеко не только по оружию.

хотя и по оружию в том числе.

та же аэрокобра, хрень на западе с их высотами применения.

но спасение для нас, с нашими то потолками до трех-четырех километров.

и амеры избавлялись от дряни, по их потребностям

и нам было отлично, уже по нашим потребностям.

у наглов тараканы саои, откормленнын, вштыренные и их много.

с танками особенно, движ там суперсильный был, с попилом бабла, шлюхами и блек джеком.

и даже глубокая теор база под это дело было подложена

а вот центурион, антипантера, не успевшая к той войне, но вдоволь повоевавшая у евреев с арабами, получился отличный.

тараканы у них, правда, и посейчас не вывелись.

чего стот пристрелочный пулемет и нарнзная танковая пушка 120мм, единственные в мире и непрейзойденно шизанутые

критерии-это как мода. или алгоритм той или иной степени совершенства.

то есть, это инструмент, завязанный на технологии в том числе и доступную базу.

я оцениваю вещи по  соответсвию тз к данной штуковине.

тз к такой штуке не зависит от времени. скрытно носить, удобно носить, удобно и быстро извлекать, быстро стрелять.

это может быть дерринджер, хренова куча пистолетов от соасем маленьких до компактов мм в 160 длинной.

это может быть хреноаа куча револьверов будог, полицейского нагана.

это может быть прекрасный, простой, удобный, плоский и компактный браунинг аж с 1900 года выпуска, или там амерские аналоги бельгийский пистолетов.

тот же вальтер ппк, короткий полицейский пистолет.

вариантов под такое тз до хрена.

даже такие большие штуки, как тт тоже в какой то мере катят.

этот же вальтер-яркий пример крайне хреновой реализации тз.

дело не в патроне и не в огрызее ствола.

дело в том, что какие то гении не сочлм нужнымсделать рукоять более короткой и тонкой.

и уж совсем гениальное решение оставить курок в исходном виде, здоровым и готовым зацепиться за все, что можно и нельзя.

и современная мода на оружие совсем ни причем.

если подумать, инициация патрона центрального воспламения один хрен осуществляется аналогом гвоздика.

а уж способ,  как привести этот гвоздик в движение, штука вообще третичная.

те же ударниковые вещи, заполонившие весь мир лишь дань моде. те же курковые решения, к примеру, никак не хуже, даже лучше.

мода просто, как способ продать что то якобы новое.

прекрасный патрон, выдающийся, даже гениальный.

мощный, точный, не атомно дорогой. под короткоствол расчитанный, в смысле, не теряет сильно энергию на стволах менее 100мм.

пригодный для дозвука.

хотя, как по мне, патрон маузера семерка, он же тт, и девятка получше были.

другое дело, что все патроны, кои у нас производились, делали  дерьмово.

собсно, кто мешал нам сделать экспансивные пули к тт и не городить уродство с изначально дерьмовым пм патроном.

те же буржуи, к примеру, сделали аналог патрона тт в виде гибрида 357зиг, ток калибр чуток побольше.

но в этом уродском пистолете он нахрен не нужен

по цельной куче причин

броников тогда не было, и смысла использовать 9пара с порезанной мощей тоже, как по действию по цели, так и по дальности.

смысл такого пистолета не в том, чтобы сделать мощное уродство, а главный смысл какого пестика в том, чтобы удобно и не заметно носить и, главное, быстро и незаметно достать и пальнуть, принеся гармонию и доброту в этот поганый мир.

а с этим уродством, пока пользователь пыжится от осознания, какое мощное у яго оружие есть,  егоное оружие спалят и, пока он будет его доставть, выдадут чартер к предкам.

так что с таким пестиком велики шансы до этапа своего бабаха благополучно не дожить.

а патрон чудесный, никаких вопросов

а вот комплекс оружие-патрон дерьмище полное

а вальтер тот короткий дерьмо.

ручка большая, толстая, механизм по немецки не самый простой.

нахрена он нужен, когда есть кучавальтеров пп и ппк, маузеров компактных, браунингов 1900, 1910 и много чего еще.

а вот развитие этого пестика в виде вальтера р5 было действительно отличное

ну и сейчас самые главгые люди не граждане, а кучи тех, кто всегда мечтал русских бить.

правда, больше их били, но мечтали, добтлись у себя беспредельной свободы и теперь у нас тоже успешно добились права быть главными.

мы позволяем, мы общественные, не индивидуальнын, нас ставить раком, бить и убивать.

так кто нам злобный доктор???

да, отличные фильмы.

еще формула 51, гоблин

карты, деньги, два дымящихся ствола, казино, и много чего еще.

криминальное чтиво, четверг,

а про байкеров, шоб я помнил, как оно называется,

у нас да, нет у преступников национальности.

даже когда среди не имеющих национальности один кызылнат е.аный, то все равно нет национальности.

а еще у нас рождаемость повышается

тоже без национальности

радость, епта, сплошная радость!

а еще продавец фильма классный, понятно, в правильном переводе гоблина

свобода, особенно сейчас, при тотальном контроле всего и челочейниках-это величайшее благо и редко доступная возможность.

глупо путать потребность в свободе и простое тупое не наказание в рамках существующих законов.

ну вот ковид.

народ мрет косяками, крайгн херово мрет.

даже маски таскать ни асилили зпставить.

в итоге, когда смотрел, в китае, где населения на десять рф, погибщих было тысяч 15.

у нас-свыше 350ти тысяч.

сугубо тупо похер на безопасность и полная импотенция исполнительных структур в первую очередь.

в той же америке, плохой и беспредельной, пункты общепита близко не могут работать с такими нарушениями общественно опасными, кои у нас норма.

и это не свобода, а безнаказанность.

название, картинка, морриконе не хватает

классная идея

а так, ну 90е в чуток другом антураже.

смысл городить туда впопуданца...жить будет так же и сдохнуть сможет так же

хотя сколотить отряд отморозков и нагибать потихоньку сможет, че нет то.

вестерн серджио леоне как он есть, другого не получится

действия, на самом деле, более, чем до хрена.

действия не уровня низовых исполнителей, а лиц, делающих дела на уровне договоренностей руководителей.

которые дальше, после того, как конкретные папы добазарились принципиально, скидывают дальше на разных оформлянтов низовых уже обрешенную работу приводить в законоконкретный вид.

а так очень насыщенная жизнь руководителя, нормального такого, пьющего, жрущего и ебущего санты.

само название производит отвратительное первое мнение.

а второго не будет, пушто нахрен не надо.

особенно в услоаиях, когда шлака на популярные темы горы.

у меня так, чисто мой малодолбучий подход к теме.

либо, нужно имя автора, образующее бренд первой величины само по себе.

обалденно красивая статья, спасибо!

куча труда, написано хорошо, фото отличные.

насчет флота-тут все сложно.

Россия-страна сухопутная, ни импортных баз особо, ни колоний.

если говорить про задачу иметь некий прибрежный флот, задачи коего мочь хорошо укусить, то тут все хорошо.

пушто современные лоханки типа буяна и иже с ним, водоизмещением в килотонну, своими восемью ракетами типа калибров, а тем паче цирконов, могут больно укусить кого хошь, особенно со спецбоголовками.

при любом, сколь нито серьезном ответе, они героически сдохнут, пушто больше ниче не могут.

со всем остальным флотом про проблемы лучше патриотично промолчать.

в остальном-есть такая важная дивная наука, география называется.

погуглив пять минут, становится очевидно, что балт флот умрет в течении получаса, а прибалтика, хотя она проблемы полностью не решает, нам не нужна. пому то, да...

черное море-да, проливы и турция и у той турции флот раза в три традиционно сильнее.

на другом конце страны япония, с котролем и превосходством.

правда, есть северный флот.

про задачи поддержки операций хоть где-ну, по итогам сирии всем все более чем понятно.

а так флот-мощнейший инструмент давления, рекета и нанесения добра кому угодно.

и флот, хороший флот, в виде ордера ауг, хрен чем убьешь, кроме массового пуска ядреных ракет.

желательно гиперзвуковых.

пушто в радиусе километров минимум пятиста, оборона бешеная.

просто для справки, на одном орли берке или тикондероги, кроме мощнейших радаров и боевого управляющего центра, порядка ста, плюс-минус, ячеек для ракет , готовых к пуску.

для опять таки справки, полезно посмотреть, ттх стандартов.

про всякие пло, томагвки и прочее соответвенно тоже.

опять таки, томагавков на одном берке порядка пятидесяти, а томагавк, даже томагавк, очень умная и серьезная ракета.

из того, что на слуху, скальпы/шторм шедоу, хуже, немецкие таурусы так на так.

так что флот-мощнейшая сила.

американский или китайский.

даже не наглицкий или французский.

наш флот, укусить и героичски сдохнуть сойдет.

но за крайний десяток лет для флота, при всех наших особеностях, сделали много.

всякого.

а статья великолепная.

наоборот, это выделяет данное произведение выгодно из кучи впопуданцев.

опять же, ништяки и инфа, что самое главное

чтобы не натягивать непорочное зачатие все время.

отличная подборка.

интересная,  кое-что так и не знал.

хотя, честно говоря, даже если и знать про эти девайсы, с трудом на голову налазит, как этими вот вундервафлями а реальный танк впендюрить. реальные то страшные, даже если не сарай типа тигра или пантеры, а скромная четверка или штуг.

как то шансы выжить с поиощью таких устройств кажутся не очень хорошими.

и если взять даже старенький рпг-7, то этож будет просто божественное оружие, высунулся, стрельнул издалека и заныкался. красота.

а ведь такой хренью реально аоевали и как же им было страшно.

очень такая грамотная подборка, посмотреть, подумать и трезво содрогнуться.

спасибо!

вторая яркая, красивая.

но это современный  стандартный бездушевный ниочем. но красивый безвкус, да.

первая-стильная, правильная,  с умом сделанная под старину и отражающая как детали, коих много, так и отличный вкус.

в первой много знания, внимательности к деталям, достоверности и вкуса.

как то так

файрфоксовым миниатюрам ура!!!