dm_roman

у глока действительно есть пара ножей с полой рукояткой. насчет именно глоковых штыков не видел, врать не буду.

а вот нож есть. и очень разумный нож, спуски высокие, если кромку довести отлично режет.

хотя, как крепкий полноразмерный нож всеж предпочту ка-бар или камиллус морпехов,  usmc который.

но и глоки очень приятно выделяются среди такого рода железок

что до ножиков на пистолеты, там вопрос крепления, не более.

сто в пазах воткнуть, что на планку дело не хитрое.

выгдядит просто ржачно.

большая часть людей покупает не вещи, а представление о вещах. в своих мыслях и окружающих, что чаще всего.

всемирная индустрия всех времен и народов на сказках для лохов. это нормально, пушто массово востребовано.

комбинированных приблуд хренова куча, самой разной степени дурости или полезномти.

к тем же глокам есть масенькие такие штыки. кто их покупает не знаю, но это круче розового дезерт игла, как по мне.

опять таки, думаю, нужно смотреть на основную функцию комбика и на то, насколько  доп девайсы ее ухудшают. если речь о каком здоровом тесаке, то парочка стволиков дадут лишние шансы, не омобо заметно ухудшив основные качества. или там нож-кастет.

ну а если кастет с барабаном и маленьким пыряльничком, то от функций что кастета, что ножа ни хрена не остается. кроме чувства гордости и крутости обладания такой хреновиной.

и это нормально, пушто массово. и мосх мымлями не задевается и голова с того не болит.

хороший цикл, ламповый, душевный.

концовка-ее вроде как нет вменяемой.

на самом деле есть, своеобразная.

открытая, допускающая дальше дописать еще хоть пару книг, хоть пару циклов.

а вообще серия как поездка через город. въехал, проехал чернз него, поглядывая по сторонам. потом выехал. нет какой то твердой концовки, а впечатление хорошее есть.

с кремневым ударным или батарейным замком многозарадки были.

с кремневым колесцовым ни разу нигде не встречал. 

пушто идея бредовая, ведь для каждого срабатывания замка  заводить его та еще развлекуха, убивающая весь смысл многозарядности.

кстати, шикарно показан процесс заряжания револьвера капсюльного в фильме быстрый и мертвый, да и фильма хорош, драйвовый, правдивый и талантливо сделанный. и там он жиром не капал, так как процесс ответсвенный и использовать немедленно хотел.

любимый музей, да.

а оружие по сути интересное. позволяет получить многозарядный готовый к бою пистоль.

что при большом времени перезаряжания ого-го какой бонус для выживания.

такие кстати и мастерились и были еще даже не с внешними капсулями, а вполне себе с кремневым замком. там делов то, добавить приблуду, высыпающую порцию затравочного пороха на полку. с колесцовым замком, понятно, вряд ли были, ибо бред.

а вот чаво крайне интересно, это сравнить это с револьвером.

плюс револьвера в компактности, там один ствол, а не толпа.

но есть и минус, большой и не очевидный. 

здесь не патрон, а насыпается порох, впрессовывается в ствол пуля и одевается капсуль, поджигающий это все богатство.

ну и вроде гут, все уйдем с добром.

а вот хрен то по всей роже, пушто есть коммунальный барабан и только один ствол.

и есть прорыв газов, который может подпалить порох в соседних каморах, что искрометно обрадует стрелка.

ну и для предотвращения такой вот инсталляции и для предохранения пороха от отсыревания, нужно было после пули заткнуть камору тряпкой, крайне желательно с жиром.

а вот в этой бандуре такого геморроя в общем то не нужно, выстрел из одного ствола порох в соседних не подпалит.

с другой стороны, в некоторых револьверах, в ремингтоне, например, были такие предки скорозарядников, в виде быстросменных барабанов, то есть имея револьвер и штуки три-четыре заранее снаряженных барабана, получалось то еще мощное многовыстельное пуляло и попадало.

и, кстати, лично мне это больше напоминает ту же схему гатлинга, где стволы вращаются, а пуляет одновременно один. только без конвеера стадий перезарядки.

здесь же представлено в основном оружие, сильно не дешевое и принадлежащее шишкам.

а индия страна богатая, жаркая, цели голые, каждая царапина как лотерея и тому подобное.

голую цель и кракозяброй рубануть можно, если приспичит.

а так то большую часть времени предназначено показывать в писькомеряльном соревновании богатство и креативность владельца.

а так у индусов и около них народов много всего не только забавного, но и крайне эффективного.

и шабли зачетные и кутары и те же кукри, особенно кукри сирупаты, облегченные, более функциональные и гармоничные.

но извращений да, рекордное количество.

ну вот взять то же метательное кольцо. рабочее, да.

но уступающее тому же луку, а по цене ведь золомом этак грамм в 200 с лишним выстрел этакого расходника обходился. может чуток меньше но не намного.

в общем смысле да.

в смысле мечеобразных железок абсолютно нет.

эта конструкция-это сильно отставший убогий конструктивно прообраз тяжелых кавалерийских палашей, которые частенько возили на коняшке у седла. такой длинный тяжелый дрын, используемый в первом ударе как недопика, так как были периоды и времена, когда особо одаренные стратеги открыли, что коннице пики не нужны.

впрочем, совсем недавно их наследрики измыслили, что истребителям пушки не нужны, мол истребитель должен быть как рыцарь. тупо нестись вперед и пулять ракетами. даже ф 104 старфайтер под это напилили большой серией. правда, осчастливили им кучу стран, что правильно и выгодно.

у индусов все было суперхорошо с металлургией, потому у этой дивной конструкции клинки могли быть разной и длины и массы.

что не убирает общей убогости конструкции.

на видео плясун зачетный, это да.

только я в упор не могу понять, а где такая боевая ситуация возможна, чтобы вот это стало Боевым таким приемом.

в строю?

на лошадке сидя? ну да, как палашом тыкнуть на встречке да, а что он делать будет в собачьей свалке?

если посмотреть, то все его действия-это действия с огрызком копья тяжелого, с длинным острием и длинной трубкой.

или огрызком нагината, глефы.

танцевать млжно, тыкнуть можно. остаться живым, представивши такого танцора в окружении врагов, сложно.

но это чисто мои скромные измышлизмы. 

в этой конструкции, если честно, самое забавное-это намертво закрепленная кисть такого вот бойца. что мягко так намекает на то, что фехтования там примерно около нуля. но в роли джеки чана да, почти вне конкуренции

индусы странные-спору нет.

даже хитровымудренные, вежливо говоря.

но есть среди их выдумок и крайне интересные вещи.

и да-это к ятаганам не относится.

той здоровый меч-он не меч. это такое хитровывернутое тыкляло, типа короткого копья для очень богатых. ну, типа барабана страдивари.

его держать жопа, пушто все это богатство херой держит, зажав в одном кулаке. а это херота не токмо длинная, но и тяжелая. и очень хорошо еще, что рукав той , что руку защищает, служит каким то противовесом.

если же таким попробовать взмахнуть, как мечом и удаоить,  свои же из сострадания обнулят.

пушто с него с разломанной кистью, от живого толка мало будет

ослепление-это азиятское бвловство и восточное. не в смысле, что другие не знают и не практикуют никогда, а в смысле как явление культурно-массовое и обществом понимаемое правильно.

не, меряние письками нам в полный рост свойственно, особливо понты по пьяни.

но, стиль этого шедевры (без стеба, нравится), он мало того, что эксклюзивный, но и, как бы помягче, другим нахер не упавший.

в силу повышенной хитровыеб.нности и сложности, а также немного извращенного вида.

чтобы такой вот ансамблю псмтроить, нужен или бвян или грибочки правильные.

ибо более практичных, строгих, гармоничных и простых типовых проектов много.

а вот про крутые письки под большой стакан образец хорош.

красивый, дорогой, сложный и бессмысленный. как большой спокойно стоящий пред небом йух!

фонарик на 123 аккуме размером в полпальца. 73 мм длиной при диаметре 23мм. олайт 10, с магнитом в жопе.

на мощном аккуме 18650, с магнитом, 107мм длины при диаметре 23мм.

с глубокой клипсой, позволящей посадить фрнарь на любую одежду так, что не сорвется и наружу торчать не будет, ну мм на 10 будет выдаваться

вес не замерю.

но в рюкзак таких фонарей с сотню да, войдет

не знаю, может быть.

но это крайне разумный шаг.

у меня старше пятого андроида и нет. за ненадобностью на моих устройствах

это хэрня, а не фонарик, простите мой французский.

и у тех же 95 из ста даже на мобиле нет проги фонарика, бесплатной и мизерной по размеру.

я про нормальный фонарик, типа олайтов и иже с ними. ценой в 3040-50 баксов, мизерных по размеру и прекрасно светящих, от одного аккума 123 формата или 18650, что на порядок лучше. размерос с полпальца или палец.

не возможно никак исключить совершение теракта в местах скопления людей.

особенно, если готовили и снаряжение было заранее готово.

никакая охрана с пистолетами даже не помогла бы.

миграционная политика-помолчу. можно посмотреть второй фильм из влсьми шерлока холмса, Скляр все прекрасно сказал.

иначеж буду преступник, разжигающий и призывающий. так что к шерлоку холмсу.

люди-а что люди, традиционно бараны. и ведут себя как бараны. тратят херову кучу денег, но у 95 из ста с собой нет даже ножа за полторы тысячи, медикаментов, фонарика за 30-450 баксов.

ни знаний никаких.

их бесценные жизни не стоят ни таких затрат, ни каких-либо усилий. не потому что я так сказал, а по тому факту, что люди не считаю нужным потратить даже сраные 100 баксов на безопасность и хоть сего-то узнать. им не надо, ну а посторонним и тем более.

организация поимки-мегашедевр. апофигей не профессионализма.

прекрасный пример удавшегося теракта, расплаты за который у всех по всему миру причастных не будет.

нет у нас ни таких сил, ни целей и задач на уровне гос политики.

значит, санта барбара. она была, она идет сейчас, лна и дальше будет.

к большому сожалению и ярости.

и я проголосовал бы за хоть жирика, только бы у нас была политика, как у израиля в этом отношении

нагината-просто один из вариантов идеи совместить короткое копье, обладающее рубящими свойствами.

такие приблуды у кучи народов были в разных названиях и видах.

для нас, наверное, наиболее известным аналогом такой штуки будет глефа.

легкое сравнительно не блинное древковое оружие с железкой, способной колоть, рубить, зацепить чего.

в нпстоящее время у колд стила было два ножа с металлической полой рукояткой.

нацепил на палку-и вот тебе такое копье или тесак. снял-ножик.

COLD STEEL BOWIE BUSHMAN 

https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-ss&source=android-browser&q=COLD+STEEL+BOWIE+BUSHMAN#imgrc=YrwYapnWG8n5yM&imgdii=qO76Jio_U_oqDM&ip=1

очень может быть, я не копенгаген в силовых сетях, мне слаботочка гораздо ближе.

но такие штуки даже разок ставили в порту, именно ввод со шкафом еще внутри.

даже у меня в доме примерно такой работяги курочили, меняли подводку, с канавой храброй, все дела.

но не спец. утверждать не буду.

я ап чем: у мужика была охрененная стена плюс арка и дальше примерно нивротебе... большой в общем двор.

но ему хватило ума и инстинкта самосохранения , среди огромной территории, обоссать именно этот долбаный ящик.

смотрелось конечно феерически. эксренное десантирование из машины, стремительная атака и решительный натиск. но фейерверка не было. жаль

про отбор вот прям картина маслом: зима, остановка маршруток, людная, у здороаого дома со сбербанком на углу дома. то есть угол, сбер, через тротуар остановка.

из подъехавшей маршрутки вылетает мужик, за угол и начинает яростно на виду у всех обссывать стену. при этом места лучше не нашел, чем начать ссать на тот участок, где металлический шкаф ввода ляписздричества в дом.

но силен у мужика хранитель, фейерверка не случилось, а достижение "прилюдно обоссал силовой шкаф " в копилке.

вечна и неистребима лень и тупость людская.

хотя по этому поводу, есть специально для совсем военных простые, четкие и понятные инструкции.

написанные в стиле и полезности любимого автора карнеги.

не будем брать совсем сложные случаю, но простых большинство, с простыми и понятными инструкциями, как, что и почему делать.

и, главное, как делать не нужно и как совсем нах нельзя.

и про как накладывать, и про записку с временем и про периодическое ослабление и про где это делать.

но это по всем вопросам так.

меня, к примеру, больше забавляет совсем клиническая тупость, когда получают термический удар, попершись на солнце без панмки (хотя ведь учили в детстве, без панамки нахер с пляжа!)

при этом в шаговой доступности вода, от фонтана до бутилированой, но намочить голову не наш метод, нужно как китайские комсомольцы...

а куча смертей, пушто тупо не таскают маленькую, грамм в 100, фляжку с крепким алкоголем.

и ладно бы практиковали веру с таблетки, таская хотя бы в масле сердечные и туже ношпу, как бы она не называлась.

к примеру, часто сталкиваюсь с тем, что у толпы скорбящих приступы часто, а сердечные капли и капсулы тока у нас.

хотя, самое забавное, это коронавирус и маски.

похер всем и на все, не японич у нас и на китай

это не хорошо и не плохо.

зависит то тупо от градуса ненависти общества к такому вот креативному явлению и его носителям.

и от степени опиздюливания таких явлений, даже не поддержанной властями.

лучше законной, но в принципе, каждый нормальный мужик если физически выразит свое отношение к такому, оно и забьется в глухое подполье

программа по уничтожению человечества, наиболее сильной части, путем вымывания и искажения до полного уродства самых основных/базовых установок, без которых само выживание не возможно, идет давно.

еще до детей цветов с их секс, наркотики и рок. свобода от детей, нахер институт семьи и ты ды.

это вот уродство просто одно из крайних проявлений.

а начиналось давно, еще с битников, наверное.

а спорт-ну а че спорт. тоже ведь плавно развивалось, когда кому-то можно то, чего остальным нельзя.

а раз есть такое явление, когда мужик может закосить под бабу, засунуть и в спорт такое логично.

недавно даже удивился, когда какой то клоун в лондонском правительстве на заседании хвастался, мол достижение рульное, мног всяких пидаров, переделанных и всякого уродства у них. достигли, радость такая

как писали стругацкие, если в воздухе запахло серой, мы должны принять все необходимые меры.

вплоть до промышленного производства святой воды...

забавно, что начали с внешних вопгов.

хотя два раза за сто лет крупнейший гоп-стоп произошел из за внутренних.

экономических на 90%

добрая сказка со счастливым концом...не закрытым

с парой жен в разных странах, командой и мощной иевестиционно-разруливающей карманной чвк для правильной кармы и оттопыренных чакр.

всеж в реальности роль личночтей в истории велика, а личности не бессмертны в рамках текущей тушки.

и практика точечных не прямых воздействий играет.

а вообще что будет, то и будет.

совсем абыдна.

и аджика тогда минус. 

белый и розовый перцы в помощь, как и душистый и чепный горошек.

только там от помола очень зависит. молотый в перечнице и мелкого помола в пакетике просто не сравнимы.

как и соль, как адыгейская и т.п, так и размер соли, средний помол в тех же макаронах будет гораздо вкуснее мелкой соли.

ну и кардамон горошком и гвоздика. два удивиьельных продукта, дающие осознать при малой концентрации. а если в ряде продуктов совместить с самостоятельно смолотой корой корицы, зачастую удивительно хорошо выходит.

а теперь скво кричит, майонез пора сбить

абыдна, продукт то шикарный и полезный. и карри тогда вылетает, да и не только..

вкуснее будет, если добавить буквально цветочек-два мелко молотой гвоздики.

куркума, добавленная на завершающей стадии такоже добавляет.

а лук лучше пассивировать отдельно до состочния, когда горечь потерял, еще хрустит и сладость чувствуется.

и капельку не рафинированного масла потом, в тарелку добавить.

вкуснота будет.

автор не может в длинные серии-это минус

но автор еще как может в креатив.

а еще юморно и вкусно писать, при этом дружа с логикой.

и это цельный мешок плюсов

обязательно получится, чеб то и нет.

а все эти системы со стыками, ну это как просто съем и представление показателей с очередгой железки или процесса.

помню в застойные советские года, прочитал в очередном номере зарубежного военного обозрения статью про пенсионное обеспечения и зарплаты военнослужащих сша.

много думал.

матерно.

и да, это был наш журнал,  где обычно очень красочно рассказывалось, как чем вооружены буржуи и прочее. подробно. очень подробно и красочно.

видел и советское военное обозрение, где мутная фотография танка вещала, мол самый лучший в мире танк модели "хер угадаешь."

секретность, патриотизм и с чего начинается родина.

и да, папа у меня был погранец с первым допуском, очень хитрым

и таки я был патриот. с кучей вопросоав, которых хватало ума не задавать.

хотя и тем еще долбоклювом. молодость. но очень умным долбоклювом.

забавное время было.

советские газеты и журналы печатали отъявленную антисоветчину, а магазины  были витриной, как жить не надо.

зато в домах отдыха кгб отдыхать было классно. и люди были умные и культурные.

забавное время было и страна в целом хорошая, только в частностях очень страшная

ну шо ты уже хочешь, союзы у всех были разные, вплоть до полной непохожести.

крым, краснодар, ставрополье-это одно

кавказ-другое, иногда ну очень очень другое

прибалтика третье

азия-это и четвертое и пятое и двадцать шестое. это было там в одном интересном месте

ну и так далее

бывало и так.

автобус, поле, грязюка, сесть негде, пожрать негде и нечего, срать посередь поля или итить далеко до кустов или еще чего.

а бывает недели на 2-3 в ебеня, на следующий день после столовки полотряда гадили дальше, чем видели.

ворье, бандиты, остальной сервис как обычно.

барак, шмурдяк, хрючило

но был плюс, нет, два. консервный завод и кури скока хошь в бараке, а окурки в бутылку с водой

простите, а вы сами то в  своем высказывании логику способны отыскать?

не в плане обидеть, просто интересно. пытался смысл понять и ниасилил.

маньяк-болезнь

здесь выполнение приказа в жесткой пирамиде подчинения.

ну и по секрету, там с присяге слова сказаны, в документах всяких написано разное.

ну, давайте сугубо тупо пару примеров близко к теме.

и да, в моей логике, ценность жизни саоих на порядок превышает ценность жизни левых, чужих людей, тем более относящихся к врагам. 

ну, вот украина вырастила среди себя уродов, они убивают наших.

стоимости жизней наших и ихних отличаются на порядки.

этл газываетсч патриотизм и здоровая логика, когда для тебя ценны свои.

пример нумер раз: пусть будет афганистан, просто чтоб не лезть в дебри со своей территорией.

из обычного дома начинают бить пара автоматов. и как быть?

можно, жалея чужих, откуда по тебе стреляют, пожалеть и мирно сдохнуть.

а можно закинуть в окна пару гранат или с граника пальнуть, не заморачиваясь, а есть ли кроме стреляющих мирняк.

вот как раз пример на эту тему:воспитание, как делать плохо.

ну или заложники, личности терроров идентифицированы.

и вот терроры получат обещание, что в плохом случае их сеиьи тоже достанут, а некоторых родных они могут улицезреть вот прямо рядом с переговорщиком.

или может пусть доюлестные терроры успешно уйдут с ништяками, показав другим пример, как выгодно и правильно можно действовать?

то есть, в любом случае, действия происходят, когда одной стороне яростно похоен на любой закон.

ну или можно какую-нить снайпершу , палтцем не трогая, сдать в самый гуманный суд в мире,

.а может быть, случайно бензином облилась и самосожглась, такой вот несчастный случай

ни согласная я.

одно дело, когда в приказном порядке, на халяву. и настолько массоао, что все знают,. насчет тимбилдинга тоже мимо, вполне реально впахивали и план выполняли. а тимбилдинг хреновый, если везут как скот, жить негде, жрать нечего и условий ноль.

костерок, гитарка, бухлишко-не в плане комфортной романтики, а пушто другого ни хера нет.

снйчас. а вот чет не заметно, что есть прикпзная халявная штурмовщина, совсем не заметно.

а сезонные рабочие за деньги, это естественно. как и в общепите летом в турместах и ты.ды.

просто есть сезонные работы, эт естественно. там, где посточнных кормить никто минимум восемь месяцев из 12ти просо так не будет

скажу тайну: все дерьмище из человеческих голов.

а результат ни разу не предсказуем.

простоесли работать тяп-ляп, бухим, когда не лень, то результат предсказуемый.

а когда вся жизнь приучает, что вещи лучше импорт, обувь, жрачка, колбаса, машины, даже песни лучше импорт, а наши с популярного обезьянничают.

и если внсело присесть на нефть и прочее, а все остальное, мол, купим-ну да, провальное падение цен будет жопой.

но предали то с головы, массово.а это закономерно, всегда и везде во власть рвутся люди с определенными моральными принципами.

а вот то, что народу и армии было похер-это да, это десятилетиями достигается

впрочем, такая ситуация так или иначе дивно стабильна.

в союзе было много  и хорошего и отличного и того, чего все хотчт, но мало кто может.

однако и дерьмища было выше крыши, разного, на всех уровнях.

большей частью в том, что можно было ликвидировать по щелчку пальцев.

просто всем было пох, ну и значит нах.

причем, вот это вот все не объяснялось ни логикой, ни хоть какими то знаниями и законами.

ну, простой тупой пример. шмотки

берется здания, прекрасное сырье, станки, платятся зарплаты, премии, пенсии, соцобеспечение и прочие затраты.

на выходе все магазины завалены дерьмом, которое никто не хочет носить, его не хотят покупать. при этом дерьмо состоит из даже вполне хороших тканей.

исправить-щелчок, былоб желание. опять таки, такой результат, по действующему законодательству, вполне себе канал на расстельную статью.

а вот зарплаты и прочее было привязано к выполнению плана. без учета качества по факту, хотя и там были нормы и законы, просто на них все забили.

и без учета, купят ли этот товар или выкинут в помойку.

в итоге, когда союз развалили, народу было в основном похер, возмущались, но мало что делали.

опять таки, за сто лет россия-единственная страна, которая радостно развалилась до состочния...когда ошметки во все стороны

а делов то, прикрыли импорт и уронили цены на неыть до плинтуса.

и, опять таки простой факт. тогда были битвы за урожай, куда и армия и наука и школьники со студентами нхали. пшеницу закупали за рубежом.

сейчас территории огрызок, населения вдвое меньше, никаких битв за урожай. по пшенице крупнейший поставщик за рубеж

вот это вот, бред. он вроде и с хороших то позиций, но это при нулевом понимании, что такое армия и чем она отличается от сборища вольных индивидов.

армия, любая, это доаольно жесткая или очень жесткая пирамида подчинения.

где власть четко распределена по уровням, где живут по жестким правилам, где выполняют приказы, а не думают сначала, а не западло ли мне.

где каждый чувствует себя в сушественной части винтиком на определенном уровне, а не свободной в своих проявлениях личностью.

а зверства, индивидуальные и массовые, они идут от командования, расходясь по пирамиде.

но, в любом случае, это идет от установки руководства.

а акции возмездия и устрашения, присущи любой армии, где во главу угла ставятся жизни своих граждан, в том числе солдат.

ну вот, например, четкое следование своим интересам, в том числи в плане тупо выжить, у израиля.

при , до помледнего времени, гкманного отношения к окружающим...своебразным народам.

описанный в книге случай-это точечная и очень четко направленная акция возмездия в стиле устрашения, а не безадресное зверство.

приказ отдан, приказ исполнен. разумность приказа никем не ставится под сомнение, как и четкая польза для своего населения.

акция ответная.

это не просто нормально, это единственно верно.

вояка убивает (или помогает это делать) не личных врагов, а того, на кого их спустит командование.

и не делает этого в то время, коего большинство, когда такой нужды нет.

а кто там враг, ему командование скажет и не его собачье дело вместо выполнения приказа мыслить, а враги ли эти цели и будет ли он этот приказ выполнять.

если воспитываемые в военном училище будущие офицеры этого не понимают, то лично они идиоты, а все наставники просто профнепригодный шлак, который почему то еще не вычистили.

ну и вояка готов сдохнуть от рук того, кого он чаще всего не знает и кто ему до этого ничего лично плохого не сделал. специка профессии такая.

хорошо, если это пониманип есть до того, как погоны лягут на плечи.

ну то есть вот специально обученные офицеры, с перспективой высших, будут вести себя как институтки при виде негра с хером наперевес???

выпить после стресса-святое. но, матерь вашу интернетную, любой профессиональный вояка представляет собой спокойного, управляемого, подготовленного убийцу.

а если нет, то это не вояка, а кусок полужидкого дерьма.

и это не секретная военная тайна, а тупо прагматичность профессии.

ну, типа, зубник зубы дерет и сверлит, а вояка или дерьмо не пригодное, или то же выдирает лишние ...зубья

вот тот самый гроб-это дословное самородное аборигенное прозвище тех лет самолетов лагг 3.

и, если вас не затруднит  погуглить инфу на эту тему и сравнить с данными мессеров тех лет, то, возаожно, у вас добавится смыслов.

побеждали не на них, на них умирали, на лаггах, и 153 и и16, на миг.3

а если встичь, чем отличается ла 5 от ла 5фн, а те от ла 7 и развития, металлического,  то, опять таки возможно, придет понимание, чем фанера хуже металла.

а если сравнить, что там внутри происходтло у ла 5 и фоккера 190, то может настигнуть понимание, какие самолеты были лучше для пилотов.

ну и почему те же фоккеры очень хотели принять у нас на вооружение, дешки, правда.

и почему спитфайры в некоторых случаях могли, а вот легкие яки и ла ни асиливали

много там всякого интересного. и тех лет и потом, с реактивками.

кто га чем летал и откеда брались плпменные сердца.

а меня извините, я по обезьньи просто повторил народное название тех самолетов.

а еще, опять же извините, могу упомнить, что дядюшка джо что-то нехорошее сделал, типа острого отравления свинцом, одному героическому командиру, который заявил ему, что он заставляет летать летчиков на гробах.

видиио, были у тех людей основания.

в общем, гугля в помощь.

вопрос....интересный вопрос то, талантливый.

давайте не будем надувать сферического слона в вакууме через трубочку в жопе.

пулемет винтовочного калибра против любой бронецели-та еще лотерея.

не в плане победить, тут шансов мало, хотя жизнь подпортить может, иногда, очень иногда.

вопрос тут в вероятности охреневшего пулеметчика успешно дать по тапкам...и употреблять более легкие наркотики, если повезет.

французская пушка дерьмо, но это пушка.

и при попадании жестяному танчику будет смачно. и да, попасть из пушки с расстояния в пару сртен метров, это не очень сложная задача.

достойно выглядел.

достойно мыслил.

насколько могу судить, достойно жил.

очень достойно и интересно писал. в серии про карпова, кажется, коя сама по себе была крайне интересной, частенько проскакивали очень специфичные знания, практические знания.

вайя кон диас!

счастливой кармы и оттопыренных чакр!

маузер-комми был и под 9 маузер. может и на 9х19 люгер переделывали, только лично я смысла не вижу, маузеры дорогущие были, вряд ли их горы были в германии.

немцы вообще такое широко делали. ну вот были австрийские пистолеты штайр, к примеру, модели 1911-12. под девятку штайр. не вопрос, немцы переделали под 9 люгер и с удовольствием пользовались, пистоли то были отличные.

и таких примеров не один.

один патрон-один мир, прямо как хольстен

что касается япов и итальянцев, то склонен предполагать, что дело в приоритетах.

ну и в общем в ограниченных возможностях.

ну, самолеты у той же италии были разные, но, в целом, были ведь классные истребители. а танки-ну что танки, италия ведь сапог, почти по всей протяженности разделенный горным хребтом. им авиа нада, кораблики нада, а танки-я его слепила из того что было, а потом что было, то полюбила.

япония-херова туча островов. кораблики были моща, самолеты ведь шедевры были, у того же зеро даже детали высверливали для облегчения (у нас при той же жопе в виде маломощных моторов ни хрена подобного на делали, а делали лакированные гарантированные гробы).

армия была классная.

а танки-ну что танки, малоимучий фактор, ну вот и делали по остаточному принципу.

пушто ну иметь корабли, армию, авиа классные, а танки, кабуто их делал рукожопый пьяный птушник-явно на танки было похрен.

как то так думаю.

у японцев тараканы другой системы.

танки ранешние да, как и у италии.

а так то, если не брать менталитет япов, в вещах, еде и оружии с техникой у них все ровненько и даже образцово зачастую.

а у французов это везде попадается, во всех практически областях

это просто орднунг, естественный в нормальной армии, когда принимается свое, свойственное для системы наименование.

ну вот пиндосы, беретта 92, к примеру, стала м9. и таких примеров много в разных странах.

отличная статья и классные фотки, спасибо!

у французов много чего странного, а иногда через жопу сделанного.

видимо, национально-извращенные демоны в голове совокуплятся.

есть в вещах, технике разной, продуктах.есть и в оружии, на уровне дивно стойкого и долговременного долбоклювизма. даже в копеечных автоматах, стоимость которых на ыоне стоимости солдата  действительно копейки

двуручник-самый лучший друг человека.

самый удобный, особенно со сравнительно узкой легкой головой.

колуном с толстючей голоаой и топором с широкой головой одной рукой и вовсе не получится работать.

хотя мясо рубить тяжелым широким одноручником можно.

а так двуручник очень удобен, гораздо удобнее одноручника с примерно такой же головой.

а вот для тонкой работы легкий одноручник да, вещь.

секира из гамбурга двуручная с длиннющей головой. ни разу такого топора не видел.

примерно могу догадаться, для чего, но ни разу не только не работал, в руках не держал и даже не знал о таких.

а ведь им охренеть какое мастерстао нужно, чтобы нормально работать, это не мой обычный двуручник, легкий, рабочий и удобный.

а тот, многоцелевой да, для работы по дереву, раньше то с инструментом вообще жопа была.

я вот когда попаданческие книги читаю про ссср, с ужасом дкмаю, там ведь ни мор нет, ни топоров грамотных, ни перфа, болгарки, даже ударной дрели нет.

про точило дома и гриндер уж молчу печально.

а раньше вообще жопа, а такой вот хитрый топор должен был много чего сравнительно удобно позволять. но работать таким затрахаешься, в плохом смысле, да...