dm_roman

таки да, стебались.

 но мне в то время очень нравились некоторые серии рекламы банка империал.

очень отличающиеся от всех реклам были, проработанные, осознанные, особые.

особенно торкнули с тамерланом и с армстронгом

великолепные были вещи.

особенно на фоне тогдашнего уровня.

изречение аля капоне хорошо, к месту

а изречение мао дзедуна было было бы получше

такой момент, несомненно, имеет место быть.

почему-дык развал союза  вместе с разрушением системы образования на всех уровнях.

в данном случае минуса летят в силу стилистики общения персонажа.

бодренько, талантливо, продумано!

отлично написано!

я не понял ситуации с первым томом: он закончен или нет?

потому как уже второй вроде как почти готов

если первый закончен, то хочется дать денег да скачать его.

если не готов, то когда примерно ожидать этого события?

забыть на денек, выпить хорошего чая, послушать классную музыку, а про книгу забыть

через день само торкнет

музыку только такую, какую душа просит, а уж будет это китаро, японские барабаны типа ондекозы или керион, найтвишь и поверволф-то дело десятое

а на скачивание книгу хорошоб открыть-тупо тяжко читать не куллридере, а через инет под 30 ал.

и болельщики цска решительно порвали очко прочим еретикам и прочим потерпевшим!

банник-длинная штука для пробанивания (чистки) ствола

такой увеличенный шомпол

глава хорошая, прикольная

вот только в душе не отдупляю, нахрена во дворце здоровая пушка, требующая аж 12 рыл?

там нужны мелкие пушки, снаряженные картечью.

а, учитывая, что пушка дульнозарядная, их нужно штуки две-три минимум для блокировки одного направления.

а десятка полтора арбалетчиков при десятке пиктнеров гораздо лучше будет

офицер на 1 орудие нафиг не нужен.

и второй, чтобы член первому поддерживал, тоже.

наводчик нужен

пушку несут только идиоты и могут амерские морпехи, в них я верю...

остальное человечество давно изобрело колесо.

несколько зарядов могут быть в зарядном ящике.

а вот как во дворце на гладком полу предполагается останавливать пушку после выстрела-то очень любопытсвенно.

с появлением управляемых боеприпасов система береговой артиллерии в виде фортов и тп ушла.

хотя во времена вв2 атаки останавливались морскими орудиями и войска громились эффективно.

сейчас это комплекс, состоящий из двух-трех типов зрк, типа панцирь ближний, бук средний и с-300\400 дальний диапазон

в нашем случае из пары основных противокорабельных ракет типа х-35 и чего-нить типа калибр в какой-нить из версий и оникс, то бишь колесные ракетные комплексы бал и бастион.

авиация, но тут заморочки книжек, хотя смотря сколько полезной нагрузки они нести могут.

системы обнаружения по воздуху, поверхности, под водой

постановка минных полей, включая придонные мины с торпедами

самоходная и буксируемая артиллерия, типа берег, мста, геноциды и т.д.

рсзо обязательно. те же смерчи-дура в зоо мм с дальностью полета в пару сотен уже км.

благо наша система из градов, ураганов и смерчей позволяет поражать все с дивным разнообразием на дальностях вплоть до 200км

с ракетами как дурными, так и вполне себе наводящемися по спутнику

и оснащение боеголовок на любой вкус, включая самоприцеливающиеся поражающие элементы и кассетные части

та же млрс амерская может снаряжаться как кассетой из 6 ракет обычных, так и оперативно-тактической ракеты, что-то среднее между нашей точкой и искандером.

ну и да, тактические и оперативно-тактические ракетные комплексы, у нас сейчас, как писал, искандер и точка-у.

естественно, система траншей и укрытий в виде дотов и дзотов и прочего, возможно, если сохранилось и подземные коммуникации.

организации различных маневренных групп для оперативного создания нужной плотности войск в нужных местах.

ну а дальше уже армейский уровень с танками, орудиями пто, птурами, гранатометами и безоткатками типа спг-9 и т.д и т.п.

главное то замочить козлов пока все на носителях, замочить в процессе высадки и на этапе , когда плацдарм захвачен для высадки, но еще не укреплен и не расширен, то есть сбросить с берега в море.

но то дело обоюдное, смотря че к тебе прется в гости, амерская ауг тот еще не подарок и начнется там все за тысчонку километров с томагавков и прочих кр.

в революцию, как наглы у нас, нужно вкладываться, однако.

порох не детонирует

он горит

детонация-совершенно другое явление

а дальше герой откроет для себя виртуальную реальность и безопасные галлюциногены 

и история и собственный опыт свидетельствуют, что черный порох гранулированный вполне себе рвет закрытые оболочки.

хреновенько, но рвет.

первое-это результат.

второе-инструмент, отвертка для достижения результата

если смотреть отдельно, то глава никчемная, вода.

но если читать в книге, то глава будет нужная и правильная.

хитро как придумано, неожиданно.

жаль, ничего это не поможет вырулить.

председателю совета директоров попросту нечего предложить крупным акционерам, чтобы они убились сами ап шрам

а приказать-и выполнят, ни асилит

замечательная статья, грамотная и подробная.

судя по интервью пилота, после удара молнии у них полетела не только связь, но и комп, который на современной авиации только что шлюх пилотам не подтаскивает.

и по тому же интервью, условия при посадке был хорошие и садились правильно и пилот типа не знает, что пошло вдруг не так.

потому тут сразу ряд вопросов:

1. в связи с общим отупением юнитов во всех наверное профессиях, не стала ли выучка пилотов хреноватой?

потому как по целому ряду самых дебильных потерь даже военной авиации, других вариантов как-то не просматривается.

2. обучение полету вручную, без компа-уже сам по себе аварийный режим, маловероятный, потому с целью удешевления и облегчения жизни, пилотов пилотированию в этом режиме могли учить для галочки.

3. садиться с полными баками нельзя, кроме некоторых особых случаев, типа если самолет не разваливается

топливо были должны слить, потому как даже полному дебилу понятно, что при аварийной посадке очень велик шанс получить такой вот братский костер, как и случилось.

4. вина цупа на 100% хотя бы в том, что на взлетке не было по умолчанию кучи скорых и пожарников. все остальное гадательно

5. условия посадки были хорошие, действия экипажа правильные, самолет перетяжеленный, что уже очень забавно, как это между собой стыкуется.

стыкуется.

как при правильной посадке самолет дал три раза козла-тоже вопрос.

ну и топливо-опять же, дебилу понятно, что при касании поверхности фюзеляжем или колом, будет огромное количество искр и не слитое топливо-самое оно для успешного результата.

6. ну и вопросы к руководству компании и отрасли о правильном обучении и контроле результатов обучения пилотов.

есть у меня, пожалуй, один из лучших в мире планшетов-галакси с2 восьмерка, с очень удобным чехлом.

и с него читать с АТ и с него же через кулридер-это две ОГРОМНЫЕ разницы.

в таком случае не понятно-как такой летак вообще допустили к эксплуатации?

или исключительно для этого самолета был получен страховой сертификат от Б.га о том, что он принципиально не подвержен аварийным ситуациям?

хотя наш авиапром-он всегда был забавный

на огромном радаре а-50, к примеру, не нашлось места для сортира.

 я так купил и уже с удовольствием прочитал то, что есть.

но завершение посередь самого интересного разочаровывает.

и очень жаль, что нельзя скачать.

 читать с сайта-жопа полная, дико бесит

по сравнению с аллридером

да, идиотизм непобедим.

посадка перетяжеленного самолета=жопа полная

летать часа 4, чтобы естественным образом убрать излишек топлива-тяжелый бред прирожденного дебила

тупо потому, что в большинстве случаев так не получится

любое касание поверхности хоть крылом, хоть фюзеляжем, вызовет море искр

и не слитое топливо тут=бесплатный пропуск к чистилищу.

ну не знаю, нужно тогда внизу фюзеляжа мутить отсеки с каким-то гелем, связывающим топливо в случае слива в какое-нить нейтральное говно и предохраняющее от воспламенения в случае аварийной посадки вкупе с пиропатронами экстренного отстрела частей крыла за шасси.

верю в безграничный идиотизм человечества, но все равно удивляюсь.

у меня нет

подписан и купил книгу.

это меф, не берите в голову.

главное, что книга есть и она хороша.

 единственно, что в ней критически напрягает-это отношение к гг.

метод экстремального апгрейживания-это бывает и иногда работает.

 но вот к уже доказавшему ресурсу относиться на каждом новом этапе как к помойке-такого ни она система управления не выдержит.

грубо говоря, это все равно что все потоки всех ведущих вузов сливать в помойку, если обучающийся сходу не будет премьер-министром.

учащийся, доказавший, что он чего-то стоит, уже хорошая ценность

если при это верен-многократно большая ценность

с потенциалом-так вообще.

а тут есть куча уродов, ни хрена не вложивших и требующих отдачи на уровне их влажных фантазий об идеале.

и герой-бессеребнник жутко напрягает.

он какой-то упоротый патриот неизвестно чего, вместо позиций цинично наемника с патриотической жилкой.

про оружие скромно молчу, там полный бред.

единственно хочу понять разницу между гауссовкой и рельсовой приблудой

по моему скромному разумению, это одно и то же оружие на одних и тех-же принципах

самсунг ну ОЧЕНЬ тонкий и без чехла его не удобно и боязно держать

а вот с чехлом грамотным противоударным-самое оно.

что касаемо чтения, то в кулридере или алридере я могу сделать фон нужным, подсветку, цвет текста, интервал между строками и так далее.

и листать, нажатием на края экрана

при чтении с инета даже с АТ такого и близко нет

то есть, если читать скачанное, то из десяти максимума я поставлю 9-10

с инета-максимум 3-4.

если взять другой планшет, 10,5" галакси с, то разница становится просто катастрофической

та же тема, если читать с лопаты 5,5-5,7"

рыбная гора есть

управляющий персонал есть

тотализатор есть, блек-джек со шлюхами такоже

остается основать банк, ввести акции для предприятий и открыть торговлю акциями на бирже

этакая мирная революция выйдет и протекторатам уже не захочется никуда ехать воевать

особиво если организовать круизы роскоши и безопасного разврата

сегодня святой день.

водку нужно пить и говорить предкам "спасибо"

а проды-всегда будут какие-то "нужно"

суета это

а седни святой день!

кота у меня давно уже нет, зато две собаки лет уже 20.

и когда искал им корм, смотрел звездную классифкацию кормов и жестко фильтровал отзывы, кто пишет и как пишет.

по этом заменителю, ессно, ничего не скажу.

но все такого рода сухие вещи-далеко не  самый полезный выбор.

но могу предложить попробоать то, что на собаках показывает себя офигенно хорошо

овсяное молоко.

пачка овсянки ясно солнышко, лучше нумер2

заливается кипятком подостывшим

настаивается пять минут, желательно чем-нито накрыть.

чуток масла растительного

можно блендернуть, можно  не делать, он мелкий и распаривается, чуток соли.

витамины животинам можно и человеческие давать, ту же четвертинку компливита и че-нить кальциесодержащее для костей

да, святой день, с Праздником всех!

в нашей семье много за кого выпили.

вот когда в музее стоишь рядом с тигром альбо пантерой, понимаешь, насколько же ссыкотно и тяжко это все давалось, особенно учитывая наше вооружение.

придурки вы оба.

вопрос то не в том, что у нас не было оружия, вопрос в том, насколько тяжко и страшно нашим предкам было фашистов бить.

зачастую почти с голыми руками

а нормальное то оружие у нас уже во вторую половину войны только появилось

для тупых, но инициативных: ты ради любопытства глянь, когда тот ис-2 появился, как и т-34-85 массово

и подумай, чем раньше наш предки крошили отличнейшие немецкие танки и во что это нам обходилось.

блин, ну вот как бы объяснить, что есть оружие, есть квалификация бойцов, командования, уровень взаимодействия и логистика, которая определяет все

есть техническая надежность и себестоимость изготовления

и до конца 43го года в СА была почти полная ЖОПА.

 и таки да-я печалюсь о миллионах бессмысленно убитых жизней.

гордиться победой-так я там вроде не воевал.

 а вот понимать, насколько это ВЕЛИКИЙ подвиг, безумно дорогой, я лучше многих понимаю.

и воздаю должное людям, которые эту чернуху вынесли и перемололи

хотя, к примеру, родной дед мое жены-та еще козлина конченая был

но воевал и осколок ему из башки вырезали под стаканом водки

а дядьку, когда побеги из концлагеря совершал, много раз и овчарками рвали и били, недолго после войны прожил

мой дед под питером ногу потерял, пулеметчик

мой дядька  сопляком в партизанах в разведке был, окаянствовал всяко, как получалось

я даже ф курси, сколько было в са т-34 и кв-1 на момент войны.

как и кому они подчинялись, в отличие от немцев и как использовались.

и сколько из них были захвачены боеспособными, из-за поломок, окончания топлива или паники.

спору нет, при грамотном применениии и при нашем господстве в воздухе, эти 600+ танков, малоуязвимых почти для всего немецкого, моглиб дать осознать...

но ни асилили

а вот вы можете осознать ценность самоходного 75 мм орудия поддержки танков т-4 и штуг-3 первых модификаций?

ну да, окурок, 24 калибра

но для пехоты и прочих мягких целей за глаза.

а структуру немецкой обороны при наших атаках?

а превосходство немецкой авиации с первого дня войны, хотя по сотношению самолетов от немцев только перья должны был лететь?

а структуру немецкой и нашей авиации, их тактику и стратегию?

пзет 4, которая тарантайка, быстро выросла в лучший танк второй мировой по комплексу, с броней в 80мм по лбу, отличной оптикой и прочими малопонятными вещами, противокумулятивными экранами и отличнейшей пушкой 43 и 48 калибров с подкалиберными снарядами

ну да, пустите мирного странника, а то он вам дверь разнесет 

таки спасибо.

вот бы еще продолжение вышло, а то как серпом по ведущей и руководящей...

кончиться могли.

как ополченцы под ударом дивизии сс.

кризисная ситуация именно таких мер и требует:

максимально простых и максимально надежных.

дающих с нужной вероятностью запланированный результат

как правило, очень не популярных...просто очень

ближайшая общепонятная аналогия-визит омона в кабак ко всяким личностям

отличная статья, честная, подробная.

хочется отметить несколько моментов:

должностные чины, включая самые высшие, как и народы СССР тоже очень качественно воевали против СССР.

своевременный приказ о войне из всех военачальников был доведен до войск только Николаем Герасимовичем Кузнецовым.

сухопутные войска, погранцы, артиллерия и танки, авиация успешно по факту чего совершили?

а совершили они саботаж и диверсию, сделав все возможное, для уничтожении нашей системы обороны, логистики прифронтовой полосы и снабжения немцев таким колоссальным количеством техники, оружия и боеприпасов, горюче-смазочных материалов и т.д., что это просто рождественская сказка была, только наступила раньше.

то есть да-дурацкие приказы и армейская коллективная пирамида безответственности, но все-же...

опять же, вот если взять тупо цифры по технике, то какое там превосходство в танках и авиации у немцев???

в начале войны соотношение в пользу нас было просто разгромным, да и всю войну было большим в нашу пользу.

другое дело, что при всей свирепости комиссаров и прочей сволочи, до хренища танков были, а вот фактически боеспособных было гораздо меньше.

а уж умеющих воевать-и вовсе смех.

а количество наших граждан, которые не только служили в частях национальных войсковых и полицейских соединений немцев, но и активно поддерживал их?

прибалтика, украина, крым, с татарами отдельно.

что касаемо той же франции, то с немцами они боролись разве что шлюхами и попытками споить проклятых оккупантов, ибо у меня как-то склеить картинку одновременной партизанской войны и того факта, что франция из себя представляла честно поставляющую ресурсы, оружию, технику, промышленные мощности и самый шикарный курорт для немцев, как-то между собой не сообразуются

имею сомнение по этому вопросу.

сначала долго и медленно была показана задница текущей ситуации, потом, достаточно подробно показаны предпосылки и причины оной,

 а вот решение пока в стиле "какая падла кинула валенок на пульт???"

а ведь в такой ситуации есть еще важнейший кусок, называемый "а че дальше, после какой-никакой победы?"

победа-она как свадьба, до нее много всяких безумств, а вот после тяжелое похмелье и необходимость восстановить пролюбленное  обеспечить нормальную жизнь

это не которая изначально была про сбор яблок, а потом ее и гимном люфтваффе обзывали и гимном ира?

скорее виновны годы после развала СССР.

с массовым выпилом самых умных и талантливых, с развалом системы образования и передачи накопленного опыта и постоянной идеологической накачкой соответствующей направленности.

да и мало сейчас юнитов, способных воспринять многа сложный букафф, включить свой мосх в режим думания и найти в файловой системе хоть какие-то знания и обработку их по данной теме

да, в истории СССР много всего, хорошего, отличного и самой гнуси поганой.

я уже давно понял, это для меня совершенно ясно, что у россии, как бы она когда ни называлось, есть две основные проблемы:

1. не умение бороться с внутренним врагом.

и таки я не царских жандармов, после многократных пыток которых пламенные революционеры не только были живы, но и здоровы.

и не про кровавую гебню, когда никакой гитлер не стоял с потерями от революции, последующих лет и послевоенных.

россию менее чем за 100 лет дважды взяли на крупнейший в истории гоп-стоп.

изнутри, при полном ликовании счастливого народа.

1904-1905й год, плавно перешедший в 1917й.

и развал ссср, где крепчайий фундамент заложил леня брежнев, а потом меченый и съезд добили

извне нас не побеждали, а вот изнутри постоянно.

2. чувство самоуважения народа

французский язык и превознесение европ при царях, с одновременным втаптывание в грязь всего нашего.

уровень жизни нашего народа после революции, да даже в благополучные 70е-80е годы.

вот когда смотришь фильмы типа вторая мировая день за днем, очень показательно поглядеть, хотя бы как выглядят немецкие, английские и амерские ветераны и сравнить их с нашими.

вот уж кто ни разу не напоминает по виду победителей, которые превозмогли и заслуженно наслаждаются плодами победы, так это наши ветераны.

а ссср-штука сложная даже для тех, кто в нем жил.

лично за себя скажу-пойду стрелять любого, кто захочет возродить ссср.

точно также, как готов был рвать тварей, кои ссср развалили.

но сейчас я не хочу, чтобы у меня отобрали квартиры, бизнес, а семью посадиди или расстреляли как буржуев.

и много чего еще не хочу.

а вот многих достижений ссср очень не хватает, посейчас в росии полное дерьмо во многих сферах, где у ссср было все прекрасно налажено, с большим трудом и гигантскими вложениями

очень даже слышал и даже внимательно изучал.

вот только не пойму, каким боком можно путать мужество и героизм воинов и полнейшие, по многим направлениям пролюбы по обучению, по действиям в предвоенный период, про кровь войны-а это даже не патроны, а логистика и связь.

долг воина не в том, чтобы героически или глупо сдохнуть, а в том, чтобы учиться и заставить сжлхнуть врага, какой бы он н был и за что бы не сдыхал.

а после этого выпить водки, оттрахать кучу женщин, нарожать и воспитать детей.

удивлен, честно! приятно.

по описаниям плагиат и жуткая залипуха, но решил почитать мб и выйдет чего 

.саму анимеху не смотрел и не буду, на картинки глянул-отвратно

а вот книга написана легко, юморно и интересно

по крайней мере в первых главах четырех..

как по мне, читать точно стоит, а у автора таки есть талант интересного пейсателя, что не может ни радовать.

 так что спасибо и успехов!

думать нужно о добром.

а мочить-кого прикажут

народная мудрость и заодно цитата

27 ал-это очень хорошая книга-одна

или парочка ледащих книжонок

как определять по объему-у каждого свое мерило.

 у меня такое

для меня любая книга менее 17-18 ал-так себе карманная книжонка.

по тому принципу, что 11-12 ал только начал читать-и закончилось на полуслове.

в объеме  порядка 23-25-28 ал книга обретает нужную фактуру, не в стиле "сунул-вынул", а где понятна завязка, развитие повествования и плавный промежуточный финал игры.

это можно разбить искуственно на фрагменты ради бабок, но нужно четко отделять границы книг в сериале

даром-всегда лучше.

для 95% людей, примерно так.

 и да, вы правы, если хорошую достаточно длинную книжку разделить на 3-5 кусков, то получится так себе

мое личное мнение, но мне проще и в три раза удобнее прочитать одну, большую книгу, чем читать три маленьких тома, рискуя, что автору или издательству наскучит их выпускать.

и таки нет, не цикл разделять на тома.

просто лично я отлично воспринимаю книги по 20-25ал, а вот книги по 10-12 ал считаю неким аналогом донцовой, то есть заведомо туалетной книжонкой, которую я скачаю на халяву, но вот платить в 95% случаев не буду.

потому мне, вот лично мне, так не удобно.

 не навязываю свою точку зрения остальным, просто говорю, за что я готов платить денег, а что предпочту скачать на халяву.

просто мне, лично мне, комфортно читать книги 20-25 ал, ну 17-18 в крайнем случае, а вот коротыши по 10-12-13 ал не комфортно.

не успел начать читать, все  кончилось

хотя цена за длинную книгу-вопрос сложный.

конечно, за книгу в 50 ал, как сделал Шек за резчика, выставив цену в 200ры, не слупишь 800-1000, не купят

а вот выставить 200-250 за нормальной длины книгу вполне себе комфортно воспринимается

тут ведь всегда баланс между пометь денег за работу и толпой халявщиков, считающих, что они автора осчастливили , скачав, прочитав и обосрав его труд.

может это и отвратно, но такова реальность

скажу по поводу проды:

у меня тоже нетерпячка. прочитать следующий кусочек, хочется побыстрее.

но лучше пусть все-таки в первом приближении причешут тест, чтобы он не только по запятым и грамматике не сильно отвратным был

главное-это связать по смыслу  мелкий новый кусок текста с тем, что уже написано и тем, что планируется.

чтобы и он отдельно интересно или не отвратно читался и в общем, когда читаешь книгу целиком, в тему был.

потому как две ОГРОМНЫЕ разницы, читать книгу мелкими кусочками с долгим ожиданием между продами и потом читать книгу целиком, одним куском.

скажу на своем примере: заплатил Ильину за книгу, читал проды 

долго ждал

 в итоге целиковую книгу читать как-то особого желания не было.

 перечитал, перегорел

накусочничался, что знакомо любому нормальному повару или хорошей домозяйке

увидел статейку по поводу катастрофы.

так как почти полностью согласен с ней, привожу на нее сслку

https://rusnext.ru/news/1557773043

могу добавить, что аналогичное мнение у меня и по многим авиакатастрофам и прочим аналогичным пендыкам, происходящим и в сирии, и у нас, то же самое мнение.

как сказал очень хороший повар и манагер Арам Мнацаканов в адской кухне, "что не сделает чмудак, все он сделает не так!"

вот есть такая компания, как петроэлектросбыт, занимающаяся в питере обиранием народа  на доведении ляпистричества от ленинградской атомной станции до конечного потребителя.

счетчики ставят, провода тянут, автоматы там,  обеспечивают кучу учета и круговорота продать не свое задорого, отдать части, причитающиеся куче поставщиков и отщипнуть хорошую долю себе.

система работает.

 но вот вдруг пендык, катастрофа.

эта компания не разбирается в лаэс, не производит ничего, что требуется для системы, причем ничего до мелочей.

монтер может уметь протянуть и подключить провод, поставить автоматы на щиток.

но он ни фига не может произвести кабель, столбы, горючку\смазку\запчасти для бульдозера и прочего рабочего транспорта, не может произвести даже тех автоматов, которые так хорошо умеет прищелкивать на рейку и прикручивать в клеммам провода.

что уж говорить о понимании процессов, которые лежат в основе появления нужного конечного продукта

ну так эти лаборанты мало отличаются от монтеров.

ну что за бред?

я просто на доступном для понимания простом примере пояснил, что чем выше уровень технологий, тем меньше людей, знающих что-то глубоко

а уж не просто знающих много, а умеющих собственными силами воспроизвести нечто подобное и тем более

ну, совсем просто: сейчас люди днюют и ночуют в мобилах.

при этом они знают номеров друзей, хреново пишут, очень мало знают и отвратительно считают

знающих на уровне блок-схем и софта мобилу ничтожное количество

знающих архитектуру проца своей мобилы единицы

и смогущих наладить пусть не сотовую, но хоть какую-то связь, случись катастрофа, вовсе единицы в размерах страны

включая сюда организацию выпуска проводов и оборудования, а заодно и обеспечения требуемой инфраструктуры и оборудования, необходимого для производства работ.

а вот раньше брался крестьянин, кусок земли и через некоторое время получался конечный продукт в виде жилья и жратвы