dm_roman

франция-и война.

немцы даже удивлялись, что, оказывается, и франция их победила

ну а если серьезно, то при уровне и количестве ркка, при матерных направлениях вместо дорог, кодичестве у нас уничтоженного и захваченного, немцы ставили рекорд.

ни на что не намекаю, но некая спецоперация, которая отличается от глобальной войны отсутствием ядреного оружия, проходит в тех мемтах и карты в общем то доступны, можно сравнить темпы наступления. при господстве в воздухе и возиожности доставать не то что на на тактическую, а на стратешическую глубину и при полном практически владении информацией.

че такое пантера-да, это антитанк. но у них к тому времени было куча антитанков, от примитивных, ноэффективных мардеров, до прямо таки эталонных штугов третих, на кои даже впендюрили вполне себе осознанную гаубицу.

пантера-ну это классическая иллюстрация термина ни в звизду, ни в красную армию.

не говорю про спешку и пендыки из этого.

там на уровне тз было понятно, что получитсч урод со всех сторон.

ну вот тот же штуг на базе четверки, он урод, пушто перетяжелен спереди и хер на лбу длинный. но он очень эффективен и правильный в основном.

а пантера урод на уровне тз и это очевидно любому грамотному человеку.

понятно, что пушка-только антитанк, что стоить будет как самолет бомбер.

и что броня будет дерьмо, пушто просто по весу нельзя прилично защитить такую огромную площадь.

ну да, лоб хороший. все остальное так себе. и размер сарая, чтоб не промазать

вот тигр дорогой, тяжелый ходовая сложная. а ведь все знают, ссе бочлись и все мясом заваливали. хоть наши, хоть пиндосы. ну или авиация.

файрфлай, как и наши танки с 85мм пушкой поздно появились.

это да, размеры на фото, размеры у моделек и размеры, когда рядом-это очень разное.

и да, тигр-он вроде и большой, но за счет того, что представляет из себя крепко сбитый кирпич, то кажется не очень здоровым чуток сдалека. т4 не, не спутаешь, и размеры не те и ощущения, даже обвешаный противокумулятивами.

та же пантера сильно больше, особенно прикольно сравнить мелкие штуги 3 и хетцер (аще букашка) с огроменной, но очень красивой, ягдтпантерой.

там много таких приколов, тот же матильда даже по сравнению с моей маленькой скво, кажется каким то круто забронированным жигулем.

а вот наш кв-1 реальный такой внушающий сарай. 

и да, разбтли, немцы круто ошиблись в разведке, тупо скопироали всю логистику с ранее успешно работавшей европы и совершили тридцать три ведра всякой дури.

но реально ведь на грани были, расстояние то немцы прошли от границы до моквы поболее тясячи км, быстро, победно и с охрененными ништяками.

величайший вклад в опиз.юливание немцев, как по мне, внесли гениальные вещи в лице птрд, грабинской зис-3 и ил-2.

т-34 напугал, но не внес, так как изначальное количестао тяжей выбили быстро, бить их массоао научились в 42м, а довели его до ума в середине 44го

но как и массовый шерман да, проявил, был полезен и показал путь к  концепции основного боевого танка.

а вот немецкие т-да, реально красавцы, прекрасные рабочие лошадки, которые и были эффективны во всем, после перевооружения на длинные пушкп с окурка.

а за пантеру немцам большое спасибо, так тупо просрать гигантское количество ресурсов на убогую почти во всех местах хрень, это да, это талант нужен.

причем заведомо было понятно, чтл влезть в приемлемый вес и оюеспечить хорошую защиту такого огромного забронированного пространства не выйдет.

как и вооружить такой прекрасной бронебойной, в остальном полностью бесполезной пушкой

в покое не оставят, это да. никто не позволит оставить без пригляда.

злить не будут, пушто злить людей с такими возможностями-ну, им же за последстаия их же йайки самим и скормят. и соль нужно будет еще заработать, как и термическую обработку блюда.

а самое поганое, разозлить настолько, чтобы такие люди стали врагами.

так что быть добру.

но три книжки мало, иначе закончится все на самом дурацком "и жили они долго и щаздливо!"

а мб и нет, на все самодурная воля авторов, ибо так есть верно и правильно.

вот совершенно согласен.. селедку не жарят, с вареной картошеой она с песней, а вот с жареной оно можно, но извращение.

с жареной классно  жереная, на пару, с духовки, но не соленая селедка и подобное

одного не пойму в упор: нахера козе баян?

пушка невелика, на штыре вертится, за шкворень можно повернуть к лесу задом, а к себе передом и немножечко пригнуть.

и, сталбыть, тупо и быстро зарядить со ствола, без совершения действий сексуально-извращенного карвхтерв с кучей казенников/затворов с зарядом пороха

опять таки, каждый лишний затвор нехреново так стоит, чуть ли не как тупая мелкая пушка.

узнал новое, спасибо!

вживую такое не видел, а в инете мб и видел, да не обратил внимание.

единственно, как то не совпадение между видом этого с доступными технологиями и технической реализацией.

не совпадает, особенно вот такое резьбовое соединенияе.

а вот воткнул и жестко клином подпер еще как то стыкуется.

т-34 предвоенных выпусков и т-34 первых лет войныесть две огромные разницы.

как и немецкие т-4 и штуг-3 с орудием-окурком и длинной пушкой, тоже совершенно разные вещи.

хетцер-ну, букашка из той же серии. мелкая, некузявая, дешевая и эффективная.

ну вот не нравится она мне, ну вот никак.

а штуг 3 безумно нрааится.

мелкий, низкий, защищенный, всегда эффективный в любом сценарии, кроме лобоаой на танки или окопы.

при этом и пушка с дульным тормозом и вентиляция и даже люк сзади, чтобы то же орудие заменить, на делая анекдота с феей.

при этом, идея то изначальная еще до войны была, хоть с окурком, но поддержка пехоты.

очень напоминает по концепции айбиэм ноуты старые.

а вот хетцеры и штуги 4 не нравятся. но хетцер реально прикольный, не верится, что такая мелкач некузявая херня реально хороша. а она таки хороша, да.

куда лучше нашей су-76,  появившейся дико поздно и экстремпльно убогой, хотя немецких, американских примеров вон бери, смотри и сделай по человечески.

а уж сколько жизней немцы снбе спасли штугами. а нам не надо было. бабы еще нарожают.

скорее, подбить сложнее, до уровня роняния на зеилю.

ну и экипажи выживают. если сильно не дурят.

ну вот взять пиндосов и вьетнам.

даже не смотря на наши с-75, истребители и всю советско-китайскую помощь,  штурмовали то в сравнительно тепличных условиях.

и было у рих помимо разных истребителей и а-4скайхоки и а-6интркдеры и а-7 корсары.

итогом запилили дорогущий и сложнейший ф-111.

который тоже живенько в потрошителей электроники переделали.

сбивают.

ну а у нас, есть деревянные и хорошие су-7, су-17 как развитие, миг-27. а су-25 и развитие таки лучшие.

летчиков сильно экономят, даже если сбивают. и как хорошо, что грача миль не делал, не приделал салон для вип пассажиров.

скажу забавное.

на момент начала войны т-34 со своей вроде бы сравнительно детской броней 45мм превосходил всех немцев.

для особо пытливых с помощью гугли и какой-то матери можно посчитать, сколько у т-34 реально было брони, при попадании снаряда по нормали.

гугля-вещь, даже геометрию знать не нужно, высчитывая реальную толщину, так как броня под углом и прямая броня как у той же т-4 это две большие разницы.

по приборам наблюдения и наведения т-34 и кв-2 тоже превомходили всех немцев на начало войны, включая даже более поздний тигр. без командирской башенки. хотя с ней удобнее.

и по проходимости и по безопасности и по вооружению.

много в чем уступали-факт.

в ходе войны у нас и у немцев были тонны дури всякой, ядреной и разлапистой. тоже факт.

но ежели взять т-34-85и т-44 как доведенный до ума т34 и взять крайние модификации немецких т3 и т4, то наши гораздо лучше.

хотя лично я считаю т4 гораздо более качественным танком по комплексу.

качественно сделанным этаким мерседесом, сделанным умными людьми и для людей.

а если учесть реальную исьорию, ну как она была, без если бы и фантастики, то с появлением на т-4ю штугах на шасси т3 пушек длинее 40 калибров, то немцы сильно лусше наших т-34 со слепой оптикой, хреновыми башнями и так себе пушками, пушто немцы свои в 42м довели до ума, а мы только в 44м. и это тоже факт, железобетонный

наш т34 он как прорывной гениальный концепт, но качество и юзабилити, ну это про танкистов, фею и настоящий секс

и да, спасибо немцам за пантеру и кинг тигра с фердинандом. сильно нам помогли

за ягдт пантеру тоже, хотя чертовски красивая машина, но таки сарай, когда рядом стоишь

тот же штуг больше на жигуль смахивает.

мелкий, низкий, смертономный. шедевр.

у су-25, который современный и дорогой штурмовик, брони тонна двести с чем то. титановой и прочей.

два двигателя

сбивают

у су-34, самого современного и совершенного ударного самолета, примерно так же, как и у американского тандерболта-2

су-34 тоже прикрасно сбивают, причем даже не тогда, когда 4 летчика нашли друг-друга, так как простора моря не хватило разойтись.

сбивают апачи, сбивают ка52

бронированные, совершенные, по уму сделанные.

 вообще давно пришел к выводу, что самое неубиваемое-это долбойоб абныкновенный.

живучие и все только плодятся.

забреют в гебню и будет маша познавать дао"стописят начальников хотят странного, но на халяву"

пока на месте конторы не откроется филиал вулкана фак офф от медведефф.

в перемещениях не связана, бабок сколько угодно, с натурализацией под кого реально существующего проблем нет.

да и всегда можно предложить эксклюзивные услуги на самом верху, отсекая и все структуры ниже и все законы.

выпутаеццо. услуги эксклюзивные и очень актуальные.

совершенно согласен.

с разведкой, особенно в приложении к ил-2 были не проблемы, а полная жопа.

если в теории ахт-ахт и даже че-нить в райне 40мм можно было засечь, то определить хренову кучу мобильных малокалиберок нельзя было в принципе.

опять таки, летели то ориентирам, а немцы тоже на дураки.

насчет компенсации совешенно не согласен.

если истребитель со среднкй высоты достаточно резео снижался, пусеар ракеты, быстро сваливал с подъеиом высоты и мог еще разок-другой популять тз бортового. по другому не работали, пушто резко приняли бы ислам.

даже сравнительно бронированные фоккеры 190 той же штурмоаой модификации.

ил-2 летали низко и режим висения над полем боя был штатным, а не подвигом в режиме божественного ветра.

Ил-2 уникальный самолет. по многим причинам.

это Специализиронный штурмовик, который изначально делался под задачи летать над головами и долго висеть над полем боя, где все в тебя стреляет.

большинство того, что использовалось для штурмовки, было не специально спроектировано, а на коленке дооснащено в самых важных местах дополнительным накладным бронированием.

а это и защита очень так себе, местами и тяжело. самое главное, что задачи не решает.

пушто взять истребитель, доп брорировать, неизбежно ухудшив все данные и получить на выходе колхозного уродца-это совсем не то.

такие самолеты действовали совершенно по другому.

подход на довольно большой высоте, внезапное снижение на цель на больоой скорости, пустить неуправляемые ракеты, убежать, набрать высоту, развернуться, и еще один заход, поработать проносясь пулеметами и бестренько свалить.

то есть налетел-ударил-убежал.

ил-2 работал принципиально по другому. то есть , наскоки были, как без них, но ил 2 напал, как собака, налетел и, кружась, постоянно кусает, пока есть чем.

заслуга в этом той самой уникальной бронекапсулы, которую у нас смогли сделать, а у других нет.

там и защита наиболее важного и, что характерно, сделали для улучшения всех данных при уникально высоком для авиации бронировании, НЕСУЩИЙ корпус, ту самую капсклу.

не навинтили на уже готовый самолет сколько удастся накладок брони, а изначально броня была важнейшим несущим элементом самолета.

на выходе уникально живучий самолет, косплеящий нападающую собаку, посточнно кусающий.

от потерь, понятно, это не избавит,все не заброрируешь, да и один хрен отпушек и крупняка не защитит, но от большей части стреляющего поможет.

пушек сильно меньше, чем винтоаок, автоматов и пулеметов пехотного калибра.

как ри крути, в немцев была самая профессиональная армия и пао было уникаьным по насыщенности средств, в том числе приданных непосредмтвенно пехоте.

и истребители по вызову придумали они.

так что потери вымокие нетзбежны.

ну а у нас и с тактикой проблемы и с оснащением, да и выучка экипажей оставляла желать.

а самолет гениальный, тот редкий случай, когда сложнейшую задачу удалось решить на 100%

собственно, до последнего времени, когда стали ракетами пулять издалека, есть только два подобных самолета.

амерский тандерболт 2 и наш су-25 

хотя задачи штурмовки были одними из важнейших и самолетов под эти задачи было хо хрена и больше.

от истребителей-бомбардировщиков, до штурмовиков типа а-4 скайхок, а-6 интрудер, а-7 корсар и прочих, менее известных, которые были, воевали, показали низкую живучесть и эффективность и сплыли, оставив самолеты, которые воюют как в шахматной партии, в составе других средста, в свою очередь и, предпочтительно издалека, пока у врага еще есть, чем стрелять, а это совсем другая история

ну, если по логике, то город-это огороженное место.

если довести до идиотизма, то у нас каждая квартира и каждый дом будет городом.

и количество государств получится....не смогу не матом

а так да-есть шишка, сталбыть государство.

только на тот момент, о чем речь,  этих государств было примерно обуенно опупенное количество.

но никакой не то чтоб россии, но единого государства близко не было.

а так да, князей было-грузия от зависти охренеет

на самом деле никто точно не знает.

по причине того, что даже документы в силу кучи причин являются видом фантастики.

пушто достоверность даже описывающих тока что происшедшее описывается как правило понятием "врет как очевидец"

пушто варяги, уж скорее, как и викинги, экипу имели с миру по нитке

россии тогда не было. ааще. был ряд городов, к которых шишку держали куча местных бандюков.

один из главнейших был новгород, почему, думаю, описывать не надо. ибо лень.

ну и вот оттеда лапти. как и хренова куча виков, чухни, варягов, проебалтов и прочей братии с того конца.

как и воднвх путей того времени, так что другой конец в виде черного моря тогда был не самым актуальным.

так что темм с рюриком, олегом, ольбардом  и прочей братией выглядит вполне так вероятно.

хотя лмчно мне пофиг, кто от кого в силу полнкйшей малодолбучести этой инфы

кино вообще-на 300% чистая вкусовщина.

иногда многослойная.

как по мне-шедевр получился, многажды смотрим и наслаждаемся.

именно игрой, слоями, оттенками.

и это мое, на 100500 процентов единственно верное мнение...но только для меня.

у других свое восприятие, такое же правильное, но опять таки строго индивидуальное.

ибо вкусовщина

вот мегапасиб за такой отзыв.

помимо труда наваять такой объем и качество, сюда мастерства, сделать козырно, щедро добавлено.

шикарный такой отзыв на выходе.

фильму то все равно нужно глянуть, тема то талантливая и любимая.

хотя после предыдущей шикарной версии с кучей замечательнейших талантов, трудно, наверное, сделать нечто хотя бы сопоставимое.

даже рри отличной режиссуре, актеров, могущих это потянуть, я лично и близко не представляю.

но глянуть нужно. хотя, даже мельком ухватывая рекламу, как то шерсть топорщится.

скво вообще выразилась более энергично, но гораздо менее культурно.

опять таки, из хреновой кучи фильмов, кои по три месяца каждый рекламируют, за много лет могу только хитровку упомнить как шедевр, да сериал победиьели про адвокатов.

религия рулит, влегкую расчеловечивая всех, кто не ты.

и уже не зверство, а вполне себе богоугодный акт избавления земли от всякой скверны и погани.

с глубочайшими историческими традициями у всех народов, кроме, пожалуй, славян.

и то уже во времена сколь-нито централизованной власти.

а если брать народы и народности бывшего ссср, то там зверств не меньше, если возможно безнаказанно выступить

так что это не у них, а у всех и сдерживается только целенаправленными усилиями верховной власти.

или не сдерживается

и, раз люди вот такое отмачивают массово, сталбыть, оно такое в процессе воспитания целенаправленно закладывается как нормальное при определенных условиях

маги-ценный ресурс

и уж в кланах о таких ништяках точно знают все, до чего дотянутся.

и отдать левому дяде, чтобы ему хорошо было, не сделавши даже попытки сначала хапнуть такого кадра себе-так даже у средних хедхантеров не работает.

и если есть где маги, то уж точно в кланах самая большая концентрация.

пушто целенаправленная генетика+бабло+власть+инфа.+программа воспроизводства элиты.

с логикой странно.

кланы сами по себе, фактом своего существования, предполагают серьезное ограничение возможностей центр власти.

как у нас сейчас даже в пиндостане и наглии.

и если магия есть, то об этом  в тех же кланах известно и за ништяки, прилагающиеся к той магии, те самые кланы йайки сами кому хошь открутят и скажут, мол взяли покрасить к празднику.

а тут какой то тайный ку-клукс-клан, беспределящий по черному с серьезными людьми.

не, оно воля автора, но такие самолеты не летают.

опять таки, куча важных людей смотрят на ценный ресурс и косплеят лоботомирование из мексиканского сериала

уникальный автор был, удачного ему нового пути!

дар писать конкретно и увлекательно, разнообразный опыт практический, знания многого фактические, а не чего то куда то по чуть-чуть.

на выходе книги не только писателя, но и специалиста, а на херня по мотивам вчера скуренного плана.

оттуда и ккча бессильной зависти от пейсателейй-мурзилочников, мол заклепочник. 

со специалистами всегда так, зависть и придкманные претензии по поводу даже не с той стороны ростущего столба.

ликвидация пары-тройки руководителлей этого направления в америке с информированием за что даст эффект.

да и охранные меры тоже можно легко и просто усилить надлежащим образом.

пацанов вооружить.

в таких играх на безнаказанность расчет, а так то все все понимают и своей семьей рисковать не хотят.

есть у нас мальчик одной песни, готовый отлюбить и мальчиков и девочек. и пошла его мать с его сыном во двор, а там качели.

бабка провафлила тему, мальчик с качелей бух...и принял ислам. и присудили же возмущенному папе за, оказывается, опасные качели. давно уже.

опять таки, залез тру поклонник кашрута или халяля, не помню уж, на самолет.

а иам его не сиогли накормить в полном соответствии с его внутренними тараканами.

самолет засудили. тоже давно.

и таких историй можно на тысячу и одну ночь насобирать.

такие дела, да...

на эту тему у нас существует и посейчас на 404 применяется спг 9 копье.

ну и по миру дофига аналогов было.

собственно, до этого древние китацы додумались, когда салюты запускали

потом рс для самолетов и всяких рсзо.

тема то простая:из жопы пламя, а сам вперед уярит

итог: все три тома шикарные, пробовать читать однозначно.

а топерь по порядку.

описагие книги поганое. читал раза три и каждый раз думаю, хреновая книга.

потом посмотрел на популярность, попообовал.

а дальше все очень здорово.

оно вроде и япония и офис и всякая должна быть скукотень.

получилось наоборот, очень интересно. и написано грамотно и отношнния межлюдские и специфика японии с их откормленными тараканами.

экшена там есть, с первых страниц. не много, но очень качественно и грамотно. как хорошие специи, в меру уместно и делает шедевр, если переложить, фигня получится.

фантастики там и правда, микроколичества.

в итоге шикарное интересное произведение.

это все хорошо, правильно написано.

но иногда таки возникает оно, то самое идеальное. порой в диких совершенно условиях и с дикой судьбой.

в пистолетах это браунинги и американские аналоги, кольт 1911, cz-75 и развитие, тот же глок, на которые сейчас эпидемия клонов "хочу быть глоком".

хотя тот же глок не был первым пластиком, первым был хеклер 70й.

у пп шедеаром был ппс, выпущенный и сделанный в блокадном ленинграде. как-лично я в душе не имею, как в тех адских условиях это было сделано.

а грабинская зис 3, многоцелевой шедевр, опять таки наша д-30, компактная, легкая и с круговым обстрелом, тот же василек, штука странного вида с уникальным комплексом саойств.

а рпг 7, древний как дерьмо мамонта, простой как палка, безоткпзный и по сей день охренительно эффективный. ну или рпо с их развитием.

шедевры таки есть, другое дело, что они в своей стране или нахрен не нужны или тупо не доводятся до ума, как тот же тт, лучшие из которых таки ни разу не наши.

или как тот же шедевр по точности, заменивший парабеллум, чешскиц cz 75.

в союзе нахрен не нужный, хотя известный и бывший у бурильщиков иногда.

зато нужный в италии, швейцарии, израиле, сша.

шедевры есть, но это сложная и очень неоднознаяная история.

федин. пекарь некромант. очень напоминает

https://author.today/work/217964

ну конечно, очень не все зарубежное в тему.

и лекарства и оборудование то разное.

и методы отличаются. опять таки в силу доступных технологий, тык сказать.

ну, взять самое тупое и понятное. измерение давления.

дототопный прибор с требуемой остротой зоения и реакцией и не самая лучшач слухалка, засунутая род манжету.

и если верхнюю границу еще определишь, то по нижней есть варианты.

и это саиое простое.

а препараты-это вообще тихий ужас. если нет нужных , чего тут сделаешь, подбирай аналоги. хоть какие из имеющихся.

а ведь некоторые, которые кошерные у нас, там уже как вредные или не эффективные считаются.

ну вот простой пример. кошка поцарапала или кусила.

бытовуха. тольео куча операций делается. и если обработать хорошей, но вонючей мазью вишневского, будет беда. вот тоже примитивная разница в методах и препаратах. стоииость тысячи разных операций и последствий.

какая ложь, ежели чистая всамделищная правда.

пока закупят импортные книги, потом переведут, потом поставят в план печати (далеко не в первую очередь), пока тираж тиснут.

времечка годков 3-5 натикает.

ну а медицинская периодика так и вовсе не печаталась, хотя отдельным лицам и была доступна.

опять таки, не будем забывать про всегдашнее деление на элиты разных классов, крупные города, мелкие пункты и уж вовсе промолчу про сельскую местность, а это были существенные проуенты население, живущего в очередном нижнепроебинске

книги то норм, да.

но с диким отставанием, да и мало их было, они же переводные, а гугл переаодчика тогда не было. переводили то хорошо, но мало.

да плюс с современнвм оборужовагием и лекарствами жопа.

но опять таки, мужики вполне себе до 70 доживали, а если мужик мер в 40, то все окрестные дома обсуждали, с чего беда такая приключилась.

ни про холестерин не знали, про диетологов, схреновыми витаминами и без минералов, без тренажорок и шейпингов.

вроде ни хера не было, а мужики жили дольше

да, это было реально чудо, подвиг в полном смысле слова.

кризисного управления, мобилизации ресурсов и четкого дейстаия.

не то что с ковидом сейчас, когда на маски похер и никаких мер по перемещениям любым видом транспорта.

а в китае и японии, например, народ в масках ходит. парадные кимоно, красивые женщины, праздник и маски. пушто команда была.

в моюзе медицина была отличная. оснащение дерьмо, лекарстаа дерьмо, книги старье. а медицина классная была,.

например, тогда сестер, которые современными шприцами элементарно укол ни асилят хорошо сделать, гнали бы под жопу коленом.

про операции и после вовсе помолчу, бо получитсч строго матом.

а восхищает меня китай.

народу раз в 10 поболе нашего. к ним первым пришел ковид.

результаты просто фантастика по всем параметрам. вот они не просто молодцы, а настоящие волшебники

помирать не весело, ругался человек.

и абсолютно насрать ему было, что на камне напишут.

обычная история. не романтичная, тупо житейская и серая, как погода в питере.

а суй хуйчаев на всех языках много.

а вот и нет. ни разу.

снайперское оружие-оружие, удовлетворяющее определенным критериям, которые есть в документе, обзывающемся снайперское оружие для...

принимать бесконесное количество таких документов может в принципе кто угодно.

армия, полиция, диверсы, культуристы, ананисты, охотничий клуб точность города конотопа.

и оружие, которое удовлетворяет требованичм в бумажке, к примеру охотник на крупную дичь общества динамо, ого и будет снайперским по этому самому документу.

единственное требование, и то условное, это некая законность сообщества, набаянившего документ.

а так хоть снайперская рогатка для школы нумер 20 города мандешлака.

оружие может не быть принято на вооружение, к примеру, в фсб или армии. и оно ге будет снайперским оружием армии или фсб.

но оружие, удовлетворяющее критеричм в том документе, будет технически мнайперским.

совсем промто:у нас есть шизиловка на холодняк. вот армейскиц нож морпехов, он холодный, а стоит его принять какой то шарашке на вооружение и он чудемным образом прератится в боевой с совсем иным правовым статусом.

и снайперские винтовки импортные, но не принятые на вооружение у нас кошерной лавкой, будут не снайперские, а охотничьи или там спортивные или еще как обзовут. а примут-сразу снайперские доя тех то в такой то категории.

это просто бумажная дуристика, не имеющая к реальности никакого отношения.

хотя, надоело.

написал, кто могласен-тот согласен.

не согласен-имеет право не соглашаться. дальше мне не интересно

ктоб мне, дураку, объяснил, что такое Снайперская винтовка?

ят по дурости считал, что это девайсы с точным, в пределах требований (у каждого своих и под свои задачи) боем.

дедушка кучи снайперок рем 700 аще не военная и не снайперка

маузер, энфилды, арисаки и мосинки и аообще ни разу

а вот свд-самая что ни есть. ее же специально назвали снайперской.

а экюреси л96 или там ав96 ни раз не снайперка, для спортивной охоты.

осталось только сертифицировать идиотов, кои могут вешать кошерные лейблы.

впрочем я чего-глуп, туп и ограничен, не в силах я постичь сию великую мудрость

защитить все проекции на уровне лба не выйдет. танк в землю, как святогор уйдет.

особенно крышу.

не горящих танков в природе нет, хотя опять таки, пожаротущение на меркаве лучшее, эо в проекте закладывалосб.

как и уникальный отсек для эвакуации в том числе, уник в мире танков.

что обусловило двигло спереди. минусы есть, но и защита дополнительная.

до крышебоев меркавы были наиболее безопасные танки по рорерям экипажа, опять таки, на уровне концепта закладывалось.

как и наимее убиваемые безвозвратно. а уж что сможет новая сьеклянная меркава...

эо не наши коллекттвные бенгальские огни, когда экипаж заботливо обложен снарядами и зарядами.

и не классика с нигрой заряжающим. к чему, опять таки, долго обсирая схему, в итоге пришли.

хотя те же т90м в такой компоновке за рубеж уже лет 30 предлагают, а нам т90а напилили

впрочем, это мое мнение, у других оно имеет праао быть другим.

лобаев счетчик

ар 10 и ар15 от орсис

а уникальная для танка компоновка меркавы ни на что ласково не намекает, что по другому тупо трудно?

исходя из поставленной задачи.

минусы есть у такого решения, но плюсов то не меньше.

и статистика потерь вроде намекает, что решение очень годное.

хотя евреям еще везло, что крышебоями по ним не палили массово.

а так прямой газоотвод не менее бредов, чем длинный ход поршня и отдача массивного затвора. плюсов только больше

при том, что схема с коротким поршнем еще у нас во вв2 была

собирать калаш просто, да.

арку не сложнее. она, кстати, изначально сильно проще и грамотнее как концепция и как оружие. ну и, как штайр ауг, она тоже лего. нижняя часть и верхняя. сотня вариантов стволов, калибров, патронов. на одной тушке.

насчет стоимости-ну, тут нужно смотреть, а какой калаш был изначально и как производился.

насчет простоты, тут еще учесть бы, в самом тупом варианте, пляски с прицелом оптическим после сборки и танцы при варианте с гранатометом.

в давнем тупом кондовом советском варианте.

совсем забавно: недавно у нас выпущена элитная дорогущая снайперка...по схеме арки. сильно хвалили.

а вообще, те танцы нужно начинать с патрона, как самого важного элемента, делающее из кучи сервисных деталей именно оружие, способное выполнять фунцию оружия, то есть, разрушать.

все просто и доступно. калаши сотой серии. одинаковые. под три патрона.

и отстрел на дистанциях 300, 400, 500 метров, можно больше, но не нужно

чисто практически, посмотрите, во что превращают ак от первых 47х, ак74 и до ак12 люди, которые могут это позволить.

в недо м16, или уж совсем в недо-недо хеклер 416.

и не нужно первые м16 сравнивать с уже отлизанными калашами.

схема с прямым газоотводом тех же м4, оставаясь гениально простой, обеспечивая и легкость и точность, ни разу не дурная и не сильно чувствительная, нужно только чуток ухаживать. как за всем, да.

и минусов в ней сильно меньше, чем на ак.

что успешно подтверждает вид всех тюнингованных калашей.

а если взять тот же хеклер 416, который изначально делался вообще как сменная верхняя часть арки, то там ни один калаш рядом не валялся, как бы его ни тюнили

томми-оружие мирного времени. дорого, сложно в производстве.

никакая экономика не вынесет вооружение такими машинками большой армии.

и расход дорогущих патронов. не забывайте, в стоимости пользования таким оружием процентов 90 будет падать на стоимость патронов.

тяжесть. не вообще, а тяжесть заряженного оружия в руках.

ну и тяжесть оружия вообще. стрелялка+боекомплект, примерно по 300патронов, что даст при очереди 3-5 патронов от 100 до 60 выстрелов-миниочередей.

ну вот и посчитайте вес.

опять таки, вес пули патрона от тт и скорость гораздо лучше тяжелой низкоскоростной пули томми.

даже накоротке, так как там будет самое важное, как быстро и долго ты сможешь нянькать в руках заряженное оружие.

опять таки, точность в отчете липовая, реальная будет с рук, при быстром прицеливании, а не лежа с мешков.

томми-это не оружие, это красмвая дорогая игрушка. а если сравнить томми с ппс...

видимо, с 1976 и по 1990й я в другой киргизии жил.

хотя хороших, умных, порядочных киргизов знал.

но в целом, собирательное среднее мнение о народе вполне себе совпадало со словами чурки и зверье. как их и звали, не в качестве оскорбления, а характеризуя их интеллектуальный уровень и навыки поведения в социуме.

не всегда, не все, но было и много было.

но твари трусливые, что хорошо. нп получалось у них русских бить в массе. хотя, если четверо-пятеро на одного, да под мухой или шалой, то да, храбрости прибавлялось.

а уж как толпа озверелых киргизов гоняла от политеха, при кече ментов, казахов-сказка просто.

а за казахов да-хуже киргизов.

опять таки в массе. но в целом , лучшие представител были более качественнве и умнве, чем киргизы.

в данном случае описание звучит бодро, жизнерадостно, интересно.

в чем-про звезды орисагие звучит эпитафией.

поздравление в стиле 200 лет Малежика

https://youtu.be/u7ustufuB3o

да пребудет с вами сила!!! (роль из фильмы)

интерлюдии сильно так себе

а вот селедочка под шубой в качестве закуси очень даже.

вспомнился советский еще анекдот, как встретились танк с запорожцем.

оказывается, таки реально хер на лбу вырос.

не видел я танка с таким прибамбасом.

забавно.

а в списке уродов я бы голосовал за итальянцев и японцев времен около вв2

про пути отступления.

где 16 сообщение, слово лучше использовать основной/запасной путь/вариант (ну или вариант нумер четыре (шобы враг не сдогадался, как сказано в одной забавной фильме )), а не отработанный.

как справедливо сказано позже, отрабатываются все варианты.

головы три. картонка бонусом

тел нет, героически стырены

как тада 4 убитых?

три головы без тел и без признаков насильственной смерти. ну да, можно сдогадаться, что чуточку не живые.

четвертого нет ни тела, ни головы, ни улик, позволяющих сделать вывод, что зольдатик принял ислам, а не сдристнул к водке и бабам или не угасился по брови и тихо лежит в уголке, кайфует.

вот и правильно.

я в тупости своей не хочу быть пустой оболочкой чужих изречений. я стараюсь оперировать своми мыслями.

так вот: оружие-это то, что убивает. в этом суть оружия, его предназначение.

у меча убивает меч.

у автомата, танка и истребителя убивают патроны и ракеты. 

хотя, лично вы можете двинуть вперед науку и открыть глаза воякам, предложивши воевать автоматом без патронов. это же оружие. им даже можно убить, как дубиной.