dm_roman

Николай, вот сильно прошу пардона, но как вы совмещаете внезапное , вот прямо неожиданное нападение и долговременное развертывание армии с кучей жратвы, техники, солдат, боеприпасов и ты ды.

 напоминаю-тогда нуль порталов и хоттабычей не было. и это не герои меча и магии с односторонними порталами.

 развернуть на границах армию вторжения со всеми ништяками для этого-это ну очень долго и заметно даже последнему дебилу. ну вот прям очень-очень заметно.

с минометами немцы как-то сподручнее обращались. самозарядки у нас в армии не прижились, а вот немцы наши самозарядки очень полюбляли и нас колбасили с них, как и с артиллерии.

ствольная артиллерия-вот не поверите, но у немцев это тоже было, с гораздо лучшим обучением и организацией.

и вот ведь чудо-самоходная артиллерия у немцев была с начала войны, а вот у нас.... тоже была, к концу.

дизельный двигатель-да, это хорошо.

но потому что с крекингом была жопа и с высокооктановым бензином. но дизель-это хорошо. только вот большой ресурс-тоже хорошо. а вот с ресурсом было плохо, что не есть хорошо.

штурмовики и авиация-вот у немцев старые лаптежники справлялись и несли они не 600 кг бомб и с пикирования бросали, ну так господство в воздухе и слабое пво было им в помощь.

ил-2 вещь, отличный самолет, только двухместный, да нагрузку бы ему побольше со связью.

да и пе-2 тоже самое.

тут ведь как-если очень стараться, то любые минусы можно представить плюсами.

у немцев минусов было огромная куча. но они умели из лимонов делать лимонад.

сталбыть по поводу порядку:

сравним бардак и подрыв обороноспособности у нас в начале войны.

ну то есть, у нас в войсках все ништяк, войны нет, есть закон, порядок и вообще всяческий орднунг.

тем не менее, в первые полгода творится сплошной треш и садомазо.

не было войны, был орднунг и все путем.

но, только война началась, сразу бардак и питерастия.

немцы: страна проигрывает, резервы исчерпаны, полимеры разълюблены, держаться нету больше сил.

потому иногда бардак и сатания. ну пушто пинздец апосля долгой войны.

найдите семь отличий в ситуации

командир думает за нас-это не хохма, а факт, закон, конституция и святое писание любой нормальной армиии.

такая вот эпидерсия.

 и даже в особо вопиющих случаях в боевой обстановке, приказ споначалу сполняется, а потом, если уж невперпеж, может быть кляуза.

к коей по умолчанию, предвзятое до крайности отношение.

немцы разве что от наших танков в распятие впали, от остального, извиняюсь, они не обсирались, да и с танками нормально справлялись.

что касаемо япов-так неудачи у них скорее были связаны в первую очередь с выбиванием очень квалифицированных летчиков и со слабой тех базой в плане двигунов и нормального пушечного вооружения.

хотя то же авиационное вооружение наглов, пиндосов и ссср тоже оставляло много чего желать.

медленно, матерно и печально. в те времена года, когда это вообще было возможно.

ну ладно, вот как в первом приближении вы себе представляете хотя бы 10км дороги, на которой разъедутся две телеги, метра так 4 шириной.

какие материалы нужны хотя бы примерно и как со средневековыми технологиями их добыть?

это, до финишного покрытия, канава, как минимум три фракции камней от больших к мелкому и финишное покрытие. так, чтобы это была дорога, а не направление и не тяп-ляп абы бабло освоить.

даже при централизованном государстве пипец как дорого, долго и сложно.

ну вот был союз-могучая держава. и как с дорогами было, особенно не в крупных городах, про села и направления, ведущие к ним и вовсе молчу.

а ведь и техника была и технологии и материалы и квалифицированные рабочие руки.

а дорог один хрен не было

вот насчет учебы, как системы на постоянной основе, чтобы действовать в строю-это как то не научная фантастика. толпой и иногда вместе-это не действия в строю и не во взаимодействии с окружающей реальностью

дык откуда им взяться то?

дорога-это сложное, просто охрененно дорогое сооружение, требующее кучу времени, труда, гору баблища и вполне себе серьезные технологии.

этож не подъездная дорога к дому мера, а система в рамках не то что страны, коей нет и коя состоит из самостийных лоскутков, но и за ее пределами.

этож 90е годы нашей реальности, один в один. причем 90 гораздо лучше, чем тогда было, у нас хоть это было в рамках одного государства, хотя бы и частично виртуального.

таки вот не соглашусь. не в случае, когда войско состоит из кучи групп, в каждой из которых сплошь самостийники с незалежниками и ведущий их баран в любой момент может послать нах и сторону, на которой воюет ( в данный момент, учитывая, что понятия патриотизм, землячество, национальная общность нет как класса и сменить сторону-дело наскрозь привычное и святое) и командира сей сборной шоблы и отдельных других баранов.

а успеть прибрать подворачивающие ништяки именно себе-это вообще самое святое, что в жизни есть.

шо есть истинная правда, каждый сам за себя и за свои собственные ништяки, чьи бы они не были

и даже очень сильно не неуки.

на наш язык-это молодые, сравнительно малоопытные, но задроченные учебой десантурники, коих потом будут сортировать, кого в войско, а кого и в спецуру.

причем молодые, коих сначала доводили до кондиций идрочили дома, типа брат с корешами, дядька, папаша, а потом уже непосредственно в части злобные сержанты, у которых нет матерей и кои размножаются почкованием.

сначала понятия: современная качественная армия-это набор разных деталек от конструктора лего (на уровне одежа-обувка-жрачка-оружие-снаряжение-тактика, мобильность и ты ды, предсказуемая в значительной части)

эти части имеют горизонтальные и вертикальные связи, причем с четкой пирамидой управления в каждой части и реально подчиненности и выполнения указивок.

связь, дороги, снабжение, возможность управления войсками на всех уровнях во время боя.

централизованная стандартизированная система обучения всему с прописанными качественными параметрами.

места дислокации, проживания, птания, тренировок и лечения.

и много чего еще.

чего ранее, еще даже при царской россии не было как класса почти во всем, в средневековье и подавно.

обучение в средневековье-на уровне малых подразделений элитных вояк-в полный рост и еще какое.

в целом сравнительно предсказуемое по региону и времени, за исключением случающихся качественных прорывов.

на уровне элиты.

 войска в массе-да, но типа как в советской армии: оно вроде есть, но его как бы по сути почти и нет. таки да-это не рим с его орднунгом, виа, связью и легионами .

на уровне стражников-таки о каком бучении речь-ну это как наши менты, кои после многих лет службы не могут макар разобрать и разрядить.

уровень ополчения-нет как класса

ну и качество управления, когда старший в стаде козлов дает чрезычайные цеу до боя остальным баранам на уровне: идтить тудой и всем звизды и остальным звизды.

с принципиальной невозможностью или крайним трудом и неторопливостью оперативного управления с началом движухи, даже не боя.

так что обучение на уровне мелких групп отдельно взятых верховных баранов важна, но не принципиально определяющая успех соединений этих групп отдельных баранов в массе.

в италии не так чтоб героически было.

это не тихий океан и не оверлорд.

досталось там союзникам, да и рельеф поганый.

героизьмы мало, потерь много, красивого превозмогания не снять.

фигня выходит, воля ваша!и ладно, что узкий и вдобавок тонкий стилет-это брак.

стилеты узкие, как правило, не острые или не очень, для прочности могут быть ромбиком, треугольником, граненые или вовсе круглые. они-тонкие и прочные, для укола.

но вот, той мужик лежит на спине, сжимая в потной правой ладошке стилет.

на нем навалилась бабища, коя его яростно душит.

ну то есть, он ей может правой рукой засадить в левую асть тела, сбоку-сзади скорее, если бабаища уже лежит и душит болезного.

но вот правой рукой он засадить ей в правый глаз ну никак не может, да и в левый то не может, если хорошо подумать.

вот в подмышку левую, через самую болючую область да в сердце-может.

чуть со спины, наискосок-тоже может.

а вот в правый глаз-это не научная фантастика.

бредите. сказка то старая: бояре да дьяки подлецы, а царь то хороший, он жеж ничего не знал.

и что по коммуналкам сдохли не только ветераны, но и их дети и внуки мыкались.

опять таки, дьяки-поганцы, да отдельные бояре.

 хотя не, против бояр ни милиция, ни кгб не могли даже лапу помыслить поднять, про обхс даже молчу скромно.

 насчет пенсии-да, критически мало.

погуглите стоимость мяса в ссср, а ветчина, помню, вообще 3.писят была, вкуная правда очень.

 а  мясом у нас, в краю где мясо производилось, так его доставать приходилоь, да очень стараться, чобы без костей было.

 хотя, на рынке мясо было, хорошее.

 самое главное, даже не воровство: отпущено в магазин скажем 100 кг мяса, так государство честно за него деньги получит, за исключением пересортица и усушка-утруска.

и это мясо прямой дорогой на рынок. а не на прилавок.

гениальная схема, правда, работает только при тотальном дефиците.

о, я уже столько вариантов этой статистики видел...

что характерно, все разные и ладно бы в деталях, так таки нет, сильно цифры то расходятся.

как и методики подсчета.

оно если с мирным населением и ополчением да партизанами-это одно.

если без-так таки совсем другое.

а если взять периоды еще ссср, потом и теперешние крайних лет, то вообще интересно.

 да вот чтоб далеко не ходить, маленький нюанс: свехизвестный геноссе жуков.

кто пшет, мол, маршал победы, герой, уникальный стратег и тактик, образованный умный камрад.

 а кто-то (не сознательные, несомненно, товарищи), кличут мясником, творчески подошедшими к развитию опыта царских генералов класть целые подразделения в лобовых атаках без существенной арт и авиаподержки.

непримиримого практика борьбы в стиле на первый-второй рассчитайсь  крамолой и трусостью.

 и совсем уж не сознательные что-то такое клевещут, не иначе, про тягу к стяжательству и чрезмерно излишнюю любовь к женскому полу, причем без разбора, питает ли к нему взаимность избранница.

а ведь личность то сверхизвестная, а вот даже по такому вопросу точек зрения примерно много.

а так да, много чего не знаю, я же даже не интернет и не астрал

а количество наших потерь не, не нада?

особенно тех, что попали в плен по бездарности, положили в лобовых атаках на эшелонированную оборону, положили за ради освобождения всех уродов, что радостно нам срали и срут теперь.

и с указанием уровня и условий жизни немецких ветеранов и наших?

вот у меня дед, например, на одной ноге регулярно на комиссию ходил, авось нога то отрастет и он уже не инвалид, а быстроногий алэнь.

и пенсия у него была рублей 80.

просто не надо быть самым патриотистым бронетанком, гораздо лучше подходить к вопросу комплексно и взвешенно.

гранаты вообще, за редкими исключениями не впечатляюще взрываются, особенно на открытом пространстве.

в целом советские гранаты были надежнее и лучше.

но бросать то немецкие на порядок удобнее, если втупую.

но у немцев терочный запал, то есть дерьмо то еще, длинный замедлитель, что тоже не айс. и из-за формы их и в помещениях тяжелее применять и с отскоком от стены, дерева и ты ды не кинешь.

зато носить немецкие опять таки намного удобнее.

проблема не в том, что туалетной бумаги не было в принципе.

проблема в том, что ее нельзя было между делом купить в любом ближайшем магазине.

 хоть в питере, хоть в махачкале.

вместо бумаги можно подставить любой товар, пожалуй, кроме носков

психология.

 провести за бесплатно пиар-акцию на оккупированной территории, это хорошо, это правильно, это кто-то грамотно ставил.

хотю, пользуясь случаем, отметить два момента:

1. отношение к своим зольдатам унд официрен. немец то одет сильно лучше, чем наши. про житие ветеранов у нас, наглии и германии  уже и вовсе скромно молчу.

2. немецкий офицеишка ни хрена не вооружен, под руками вообще ничего нет, ни пистоля, ни пп, ни ножа, ни лопатки.

история вообще тот еще раздел не научной фантастики.

врет, как очевидец-это про текущие события.

 а если прошло  пара десятков лет, да почистить документы, да написать правильные....то петр первый вполне может трахнуть королеву-девственницу и сжечь собор парижской ихней матери.

наглы с янкесами настроили, да после повторения всеобщего нагибания по примеру наполеона.

да после того, как союз напал на финку для пробы сил и жидко обосрался.

да и судя по некоторым вещам, аллоизыч был уверен, что дядюшка джо попозже один фиг его придет нагиьбать.

так думается

может я читаю не правильно, может архиправильно-то все ветер в степи над засохшим дерьмом. ничего не значит.

единственно что значит-это результат, практический.

результат описан  в нескольких главах. итог-тупоголовый мудень все потерял и жидко обосрался.

 се факт, это написано.

может карма у него гнутая, может чакры покоцанные, может его мама от ишака прижила-се не важно.

важен итог.

итог крайне плачевный, уже состоявшийся.

 так написано.

автор может самодурить во всю свою писательскую ширь-то аксиома.

но что написсано. то беня-идиот и претендент на дарвина.

он же не ларек с пивом и шавермой открыл, он стал заниматься рискованным околозаконным бизнесом в месте, где заведомый пинзддец.

есть деньги, есть разум, есть ресурсы и специфика.

а вот устойчивой схемы-нет, пушто коснулось-потерял все и жидко обосрался.

это факт, это написано.

заменяемый личный состав-это бред идиотов.

вся история показывает, что да, квалифициованный ресурс можно восстановить, но через годы и хренову кучу затрат.

ну, грубо говоря, квалифицированный боец для города стоит пару лет, туеву хучу денег и ресурсов, организовать кои могут очень сильно не все, а очень даже избранные.

а коммуникации и связи восстановить-это еще сложнее.

а пока в тексте-всех потерял, все просрал, живет в роли крысы. ну так написано

чего где не так понял?

все подчиняется нескольким критериям: эффективность и устойчивость, коснись чего.

оцените это все по данным критериям.

 при этом ни словом не говорю про знание, чего будет как.

 просто оценка о текущим условиям.

результат как можно оценить?

и ладноб быб шавермячник хачикян какой.

таки ведь ни разу.

итог то такой по столкновению с заранее прогнозируемым нештатным случаем???

создание силовой команды под боком.

пусть человек 20, но тренированных и хорошо подготовленных.

создание во всех районах сети опорных пунктов с системой отхода.

создание резервированной системы управления и связи.

создание по территории пунктов снабжения, со связью, ресурсами и оружием.

это даже без знания, что писец близко.

а так у него одноканальная система, без резервирования и без ресурсов под боком.

все просто, все как написано.

из доступных ресурсов-отмороженная коза, готовая пошмалять как в тире по полиции, даже не задумываясь, а кто там едет.

ей весело, у нее своей дури хватает, без грибов и наркоты

беня-он просто иманат конченый.

не подготовился к приходу песца

имеет подружку, без малейших сомнений стреляющей по полиции.

 отрезанный от всех ресурсов.

смертник, отмороженный и общественно опасный, тупой, не способный думать на ближайшую перспективу.

это исходя из написанного текста

буржуинов мочить надо не томпсона, а с ремингтона м8 от гениального браунинга под патрон 9х48, благо винтовка легко разбирается, самозарядка магазинная, мощная и точная.

а оптический прицел для нее сделать под заказ дело не шибко и сложное, хотя метров до 350 и так пойдет

уникальное оружие

порадовало кормление собакена овсянкой

мы когда начали своих собакенов с корма кормить овсянка+мясо+овощи, быстро пришли в великолепнейшую форму и прекрасно себя чувствовали, прямо помолодели

но это очень редко кто понимает

наглы вообще образцы прогресса в демократии и культурных ценностях.

смены режимов, политические убийства, опиумные войны, прогресс в индии, китае и афганистане, прогрессивные методы управления народом в ирландии, огораживание, борьба с бродяжничеством и индустриализация, концлагеря и организация корсаров\приватиров\рейдеров и прочих пиратов с присвоением наиболее выдающимся дворянства с ништяками.

ну вот собака баскервилей-чудный фильм и фамилия чудная, с богатой историей, просто как пример.

но таки, у наглов нужно учиться, как бороться за свои интересы, как приобретать друзей, перестать беспокоиться и начать жить, как разделять и властвовать и как полезно последовательно и непрерывно вести информационную политику.

дык надписи то делали люди невеликого ума и образования, просто уровень такой был у населения преимущественно.

не эксперты-вот и ошибались.

 у нас вон и образование и нагуглить можно картинку быстро, а к дню победы ведь таки выпустили плакаты с башней тигра вместо той же тридцатьчетверки.

 ну то есть плакат прошел проверку того кто рисовал, начальника того кто рисовал, заказчика. три инстанции как минимум и ведь всех даже в гугле не забанили.

дык жили то не по законам, а по понятиям.

смогли, было что взять-и березовского, как последнюю сволочь и изменника родины сожгли и казнили, а не в англию с наворованным убег.

закон-онож че кому можешь и чего тебе за это будет. сейчас тоже так. во всех странах так. только понятия и закон грубой силы замении на статьи кодексов.

практической разницы никакой.

да, платили.

хотели? таки вот уверен, что нет. но почему платили?

проще и дешевле было откупиться, вот и платили.

чем снаряжать по завышенным (что дорого) для феодала воинов, да с хозяином вкупе, да не мезлячие времена, а в самую смак на два месяца считай руководство с контролирующими людьми.

если есть деньги-проще откупиться, на своей земле больше возьмешь.

 нет денег-ну на нет и сам козлом станешь.

все же просто.  практическая выгода и возможности.

не можешь-сына забреют. можешь-и он по плоскостопию в нашу армию не пойдет на издевательства.

 ничего нового

ну , жили то не по законам, а по понятиям.

выгоднее нахер послать-посылали.

 а ели какой-то падле не хотелось, но было дешевле и проще бабла заслать-так засылали. 

чисто 90е, ничего нового.

 хоть и исторические

я вот чего не пойму: а нахрена козе баян???

девочка, в 12  померла, была инвалидом-колясочнеком.

вот даже при абсолютном здоровья, практических навыков у нее ноль.

ладно, с поправкой на современность, я бы не только кидал всякие железки, читал бы тырнет, где много всякого полезного, если уметь искать.

возможно, я бы железки точил, на точиле, ктоб мне болгарку дал.

жил бы я в пиндостане, ну релоадингом бы занимался.

прошу пардона, но инвалиду в 12 лет, даже в пиндостане, где возможностей на порядок больше, чем в союзе, практически полезных навыков не получить так чтоб сильно больше.

а если нет практической потребности, то нет и поиска практически полезных знаний.

и вот нахрена там баба-инвалидка, помершая в 12 лет в россии???

практической пользы от нее нуль целых хрен десятых, если реально

и да, ног у нее нет, она даже не бегала, в футбол-хоккей-лыжи не гоняла, по деревьям не лазила, через траншеи не прыгала.

это безполезный сферический конь в вакууму, тупо потому, что она имела ноль возможностей практически чем-то интересоваться-искать-осознавать-пробовать-набивать шишки-корректировать и так далее в цикле

это который нецензурный, но конкретный и грамотный Клим Жуков?

вот его конкретно уважаю. он не про философию карате, а про удар ногой по йатсам.

хороший конкретный грамотный практически человек.

и мыслю доносит понятно.

единственно с чем не согласен, это "земля в обмен на службу".

если как декларировась-таки да.

 но по факту то было" мне эту падлу сковырнуть нечем и принудить, потому придется с этой скотиной делать вид, что я ему дал (а не он сам занял и на меня хрен забил), а он в ответ обязан не посылать меня прилюдно нахер и мб иногда чем поможет, пушто сделать что-то с этой разбойной сволочью я ниче не могу-мощи свободной нет"

сплошной натурализм, простота нравов и никакой культур-мультур-тужур.

дикие люди, дети гор, тык сказать

а оно даже на простейших вещах очевидно понятно.

 ну вот арбалет. берешь свежеобритую обезьяну, дрочишь три месяца и этот олигофренистый косолапый утырок уже куда-то попасть сможет.

сплошной профит и очевидная выгода.

но вот беда-арбалет нужен. многие думают, что он вот такой, со стальными плечами, упором для ноги и прочими ништяками и с эргономичной ложей-таки хрен им по всей морде. они такими в конце уже стали.

некузявое деревянное угребище в палками-ковырялками вместо плеч и наконечник болта-величайшее сокровище, коий нужно всеобязательно вырезать из тела противника.

железо, даже говняное-не растет, не плавает и не бегает.

и чтобы даже хреновую рожь посеять, нужно раз в пять больше дорогих операций произвесть, чем рыбы споймать.

и так во всем. 

 вплоть до нитки с иголкой. у нее есть ушко-очень трудная штука, ели из инструментов только хрен и какая-то матерь.

вот лично я бы за среднюю человеческую жизнь хрен вывел бы из натурального хозяйства в торговлю местность, при всех своих знаниях, руках не из жопы и навыках.

для этого нужно как минимум пара городов со всем обеспечением и отвлечением хотя бы процентов 10-15 народа от говна и палок в производство

очень хорошая статья, правильная и предельно простая.

ну да, пожрать, при удаче-есть.

одеться-долго и очень дорого, даже в тряпку, она вручную от и до получается.

в вонючую шкуру-проще

железо-так где его взять, оно не растет и по лесам не бегает.

денег в виде серебра и злата-нет ни хрена.  95% населения не нужно в принципе-натуральный обмен по редким праздникам. оттого все профессии в жопе

а вот для жандарма в терхчетвертверном доспехе нужно как раз до хрена всего, от железа, до бабла и появления свободного бабла вместо репы у значительной части населения

автор велик, грамотен и могуч, славься воля его!!!

вот читал 7 главу и думал: веблей что второй, что подобные револьверы быстрые на перезарядку, удобные и с патроном хоть пиписечным, но с крупной свинцовой пулей.

но есть два нюанса:

1. они суко большие и толстые и таскать два в кармане-этож каких габаритов бабища должна быть.

да ей проще и гораздо компактнее былоб таскать два кольта 1911 полноразмерных ли два браунинга нумер два 1903года

2. в кармане таскают девайсину мелкую, которая не зацепится, максимально незаметную и удобную.

чтоб в любой момент выхватил и в упор впендюрил.

веблеи здоровые и курок у них героический и не удобный.

 а ведь были и дерринжеры и куча пистолетов мелких, плоски, удобныххоть браунинги бельгийские, хоть браунинги выпуска сшп, тот же кольт 1903, савеж 1907 или ремингтон 51й модели.

впрочем,автору виднее, как чего где таскать и применять скромной дэвушко

перечисление авторов в главе 8 доставило. круза не хватает для полного счастья

гудит как улей родной завод.

а нам то хули, ебись он в рот!

тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость.

просто пара образчиков отношения тех самых низов.

с одной стороны развал союза-блестящая операция пиндосов, по не хреновой задумке бжезинского.

с другой стороны, союз прогнил сверху донизу, чему доказательство хотя бы огромное количество предателей самой высокой иерархии.неподсудность партии и комитет партийного контроля.

ну и из 15 республик 8 были отъявленными нахлебниками, где советская власть даже не ночевала.

иными словами, как во всякой революции, 80 процентов успеха-это создание режима максимального благоприятствания изнутри страны в течении длительного времени

авторские права, собирательно с 90х и по сей день.

да, крайне полезно погулить мега-битву еблока огрызок против самсунга и всего мира: пути, решения и удивительные открытия. я вот, никогда не думал, что дизайн "кирпич со скругленными краями" может быть таким спорным вопросом.

так вот, авторкие права делятся на два крупных фрагмента:

1. ты нам должен на., пушто мля, иначе нах...

эта часть отработана, отъявленные программисты в кумпании с юристами, живо докажут правомочность перетнзий отнять твое бабло в пользу неведомого добра

2. обосновательная часть, исключая отсюда самую простую и убедительную в виде бригады братков со стволам и депутатами.

тут у нас традиционно: алиса после грибов   в стране чудес.

логика, кивательные аргументы типа " а вот везде, кроме нас...". да, может быть, но как дождик по весне.

 оно прошло, все на него забили и даже не поморщились.

вывод: 90е таки не кончились, они среди нас.

рецепт: а х его з, тут ни здравого смысла, ни законов, ни президента.

живем по понятиям.

вот и я об чем.

проще всего хреначить в лоб, но на броне такого не видно.

сталбыть, рисковали, заходили в бок или сзади.

и, конечно, до всех отчетливо и доходчиво довели, куды стрелять не надо.

по фото видно.

на всех фото любопытнейший нюанс-верхний лобовой бронелист без пробитий.

 более того, по нему кабуто даже не пытались ухреначить болванкой.

на втором фото дырка-люк для демонтажа пушки

при вышке с военной кафедрой.

иначе-отсосиновик

мелкашечный патрон и коробок шалы.

таки да, но не в россии

ну чего тут не понятного то? все предельно просто и очевидно:

пантера-танк сравнительно хорошо бронированный только по лбу, по массе это впоне себе тяж, просто немцы разделяли по калибру, но не суть. 

имеет длинноствольное орудие с высокой бронепробиваемостью, возможности по мягким целям на уровне штуг\т-4

имеет прекрасные прицелы и высокую скорострельность.

ну и какое приоритетное применение этого танка???, учитывая, что по сравнению с четверкой он до хрена дорогой, тяжелый, сложный и их тупо меньше, сильно меньше.

это классический анти-танк со всей присущей таким зверушкам тактикой разумного применения.

бросать его в атаки-бред, там он преимуществ никаких не даст, наоборот, растеряет.

игра от обороны как раз и подразумевает удержание\изматывание противника с периодическими контратаками.

понятно, такая тактика имеет место быть пр дефиците качественных ресурсов, не позволяющих переть вперед.