dm_roman

да хера там.

что значит берете? это вот как раз когда нада, пришлась подбитая броня, с которой счастливо сняли и пустили в дело пилимет?

да хрен по всей морде.

че выдали и с чем послали, с тем и айда.

и каждый временно живой и каждый хотящий пожить, водки попить и баб потрахать. и нахер всю бродячую броню и падающие с неба самолеты и спутники с очередным фантастическим убервафые.

че по штату выдали, то и имеем.нехер выдумывать фантастику, что прилетел вдруг волшеббник на голубом вертолете и привез кучу ништяков

таки, всему написанному бешено бравироваю!

но, сцуко, всегда есть поганое НО!

таскаемый пулемет и миномет есть отец, мать и бог пехоты.

они, оказывается. внезапно, жить хотят. да. не ожиданно, мб не сознательные.

ну что делать, всем хочется мобильную поливалку, что всегда с нами и плюется пулями. ну вот как икона какой то матери хочется

и артиллерию таскаемую хочется. хоть какую. по той же причине, эти сволочи не героические жить хотят.

у немца куча недостатков.

но!

он носимый

у него лента

у него и сошки и станок и возможность палить. не высовывая башки.

ну, совсем по простому. че было бы, будь у нас на вооружении мг 42???. со всеми его недостатками.

носимый, с лентами. и со сменными стволами

давайте найдем наш пилимет с такими же характеристиками.

и да, до хрена пуль в ту степь на подавление гораздо лучше короткого тявканья.

блин, ну вот папаша. диск около 70. пулемет-вдвое меньше. набуя нам такая буйня, выбояривайте набуй!

спасибо! толково, по делу, отлично написано.

но! если нашим попадали в руки 34е и 42е. использовали с удовольствием.

потомкм 42х и посейчас на вооружении кое где стоят. а распространенены они по всему миру. в отличии от дп.

вот прям простой тестик. берем пк и дп. сравниваем. делаем выводы. хоть в каких условиях, благо и то и другое носимое

нижнее-я и бал

первое в душе не имею. в этом виде.

исходный вереск хорошая машинка. сбалансированный, это самое важное. одной рукой управляется. 

емуб еще антиподбрасыватель, хоть штатный, хоть прицепной.

по уму сделанный узи.

и это все хуже мп-5 и подобных. дурак лепил такие машинки. скрытности не больше, удобства сильно меньше.

про прицельную линию без коллиматора промолчу.

одуванчиков и ангелов-с праздником!

какое то количество лет, невский, утро.

шикарный мужик, поджарый, отлично двигиющийся, в отличном костюме, в тему рубашке и не попугаистом галстуке.

на работу шел, будни  таки, бизнес.

и берет, вот поверх хорошего портфеля, костюма и галстука.

с гордостью!

вот это достойно! сдержанная гордость и демонстрация. 

идеал десантуры. 

отмороженных крепкоголовых дятлов с праздником! ангелов-ппрежде всего!

вот и я про тоже. в руках зольдата почти метровый тяжелый дрын, идеально приспособленный и для дальнего и для ближнего и для того самого нужного рукопашного.

путем очереди  в упор, тычка или удара стволом или прикладом. при этом у солдата ноги тоже не отнимают.

речь про то, что той рукопашке, если ей обучать, требуется время и отработка.

это время отнимается от других занятий, которым солдата требуется не только обучить, но и регулярно повторять.

а дальше отбор, что нужнее, важнее и чаще будет применяться.

и можно, в теории сказать, мол всякое может случиться  и рукопашка всякой подручной фигней спасет. может быть.

только никто не расскажет, сколько солдатиков погибнет или инвалидами станет по причине того, что отнимали время и силы на изучение и закрепление до рефлекса этой, может когда пригодящейся, рукопашке.

в ущерб другому обучению. хотя бы ходить и смотреть под ноги, по веткам и т.д.

и много чему еще другому.

рукопашка сейчас и прочие ножепыряния и трепанация каски кирпичем-ну да, это бывает, это выделяется, это ярко.

ну примерно как отыметь бабу посередь невского или там красной площади.

пушто это такая диковинка, что, конечно, десятилетиями помнят.

но если это перевести в проценты, то получится мелкая писька воробья после четырех нулей.

тренированность и выносливость нать всегда. рукопашка-ну если делать нехрен. ну или автоматы тогда не выдавать, а токмо хорошо заточенную мпл, во вторую руку яркий фонарь, дабы брата по увлечению легче найти было.

великой семьей, которая осознанно внедряла вещества как охрененно выгодную политику, была наглицкая королевская с товарищами.

результаты этой политики для наглии были великолепные, величайшая империя была.

так что вещества для шварценигров или китаез с целью зашибить деньгу и вещества как инструмент политики все же разное. очень высокодоходной и выгодной политики.

возможность под настроение подымить чем-то душевным или выпить-бесценна и великолепна.

запреты, как сейчас на курение-ну это сродни расизму в жесткой форме. да, некурящих нужно защищать, но делать это не гнобя курильщиков.

а так самая смертельная болень в мире-это жизнь. обеспечивает приговором еще в утробе, делая прыжок из звизды в могилу отсрочкой приговора на не известный срок.

хотя как наш народ бешено дымил еще не так давно, всегда возмущало, ходить через душегубки не хотелось. 

дело не в самом явлении, дело в балансе. еслиб знали меру и вместо яростного дымления жрать стали сбалансированно и в спортзалы массово пошли, это одно дело.

а когда на не очищенную водку цена в полтыши, свыше 400 рублей из которых государство себе забирает в стиле нормального такого грабежа, это другое.

уверен, что в конечном итоге это будут отличные 3-4 книги.

но вот из за описания я это даже пробовать составить мнение не буду делать до окончания цикла

а вот ежели зайти в арт музей и подивиться на рыцарский зал, там такое уебище увидишь, прозываемое арбалет, что ож ой...

но арбалет-это новая революция. один свежеобритый абизян. адын арбалет.

два месяца муштры. и оно прошибает тогдашние танки и бетеры

профит. и задешево

не выйдет. сначала нужно создать для этого финансовые условия как крестьянам, так и учителям, чтобы они по разным ипиням разъехались нести свет просвещения.

а сначала где то вырастить этих учителей, агроноиов и прочий персонал для того, чтобы сажай-выращивай не только не давало сдохнуть с голода, но и давало некоторое количество живых денег.

нет денег, спрос пиписечный, грамота не так чтоб нужна.

а еще построиьь дороги и расстрелять закупщиков, чтобы до выращивателей что то дошло.одно за другое, то за третье, то за двадцать пятое.

а чтобы денег на это довести до цели, нужен геноцид крадунов, взяточников и растратчиков. а это как минимум убьет многие предприятия в силу уменьшения покупателей много чего.

использование служебного положения в личных целях. тема вечная и понятная.

но если крыс или бродячих псов не обнулять, они множатся и совсем наглеют.

у нас не контролируют. потому это мрпкобесие и лезет на всю страну с любого утюга.

и дело даже не в том, что журналиста убило. хотя чем отличается жизнь журналиста, поехавшего туда, от жизни мирных жителей или солдатиков, которые точно также гибнут, но про них разве создают такие саги о чести, героизме и офигенной незаменимости.

а вот почему крысы безнаказанно вещают на всю страну, это вопрос к властям

не, они таки тоже очень разные.

бесит то, что по помершему журнализду или там любой медийной мухе, нахрен никому не известной и не нужной, прям целые эпопеи создают из серии жизнь замечательных людей.

а вот когда умер, к примеру, Бушков, известный наверное каждой собаке в этой стране, никто и словечка не сказал.

вот это стыдно, бесит и хочется сделать много хорошего этим деятелям, воспевающем из каждого утюга очередного хрен знает кого.

я ни слова не сказал про большевиков, меньшевиков и прочих эсеров.

в первые лет 20-30-40 у кучи банд, захвативших власть, разгромивших все, что можно разгромить и уичтоживших большую часть всех грамотных во всех областях, даже если они отвлекутся от разграбления гигантской страны, в принципе не может возникнутьне только лусшее, но даже хорошее.

тем не менее, большевики хоть поздно, но справились.

да, куча банд, но самостоятельных отраслей деятельности и знаний они таки достигли побольше, чем при царе.

хотя лучше бы этой сраной революции не было бы, это да

грамотность возникает в итоге гигантского вложения сил, труда и денег. долго

а от свободного времени прекрасно помогает самогон, бабы, терки и драки.

до грамотности там даже не дойдет, никак.

а теперь давайте давайте перечислимосновные показатели жизни нормального общества, чуток и крупными мазками. чего было свое, от владение до управления.

станки и станкостроение, машиностроение, флот, авиация, автомобили. 

фундаментальная и прикладная наука, физика, химия, оптика, промышленность (не считая производства штанов).

геология, добыча и производство из добытого продуктов высоких переделов.

так то все правильно написано-не любят.

пара нюансов просто:

1. у журнализдов есть задание, нахрена он едет и чего в каком ключе должон наснимать.

и как правило это героизм, несгибаемость лома, бравый вид и слабоумие. и нагибание с превозмоганием, ибо жизнь дерьмо, пушто везде враги.

вот че то мне подсказывает, что с траншеи в паре сотен метров от врага это будет сделать затруднительно.

2. людям спокойных профессий, если не приперло и он головкой ни ипанулся, вообще стремно и неохота оказаться там, где их могут покалечить и убить. основной инстинкт такой, самосохранение.

добиться обратного, если человек психически нормален, это нужно постараться.

3. солдатикам это шоу уродов с блядьми и капризами тоже никуда не упало. им бы потихоньку выжить, а не поле чудес организовывать

царь-это не хороший или плохой человек, подавляющему большинству жителей вообще похрену, какой он человек и человек ли.

царь-это вершина пирамиды управленцев, строителей, защитников и ликвидаторов всякого дерьма. и да, за качество пирамиды тоже отвечает этот ии с названием царь.

итоги управления  представляем? расстрел семьи по итогам-это великий гуманизм.

причин -ну, на толстую статью их точно хватит.

основные-это отвратительное управление, неумение бороться с внутренними врагами, отсутствие уважения к народу и стране.

чуть ниже-подавляющее количество жителей были не грамотны и жили сильно ниже черты бедности.

ни бабла, ни ума в общем. ни промышленности ни технологий вследствие оного.

остальное менее важно, но существенно

чрезвычайно короткая с юморным концом из одной главы на цельную книгу.

а так как серия юморная, интересная и написанная не в припадочном стиле бесконечных экстримов, я бы еще книг пять-десять с удовольствием прочитал.

очень уж дешевно у автора получилось.

читал эту серию.

и это была офигительно хорошо написанная увлекательная серия.

но очень короткая.

ага, карнеги именно такой.

предельно простой, очень эффективный. но нужно трудится.

впрочем, это исключительно мое мнение, на 300% верное...но для меня.

насчет патронов тоже чуть по другому: нужно попасть первому по убойному тли нужному месту и не пожадничать на контроль. во избежание.

второе место уже котируется сильно меньше, нужно быть первым и по нужному месту.

очень напоминает книги карнеги:кратко, понятно, просто и правдиво.

при этом каждый первый воскликнет, мол это все и так знают

и только каждый десятый хорошо если это будет практиковать, а не прочтет и забудет.

очень уважаю такую литературу

автор имеет полное право продолжать серию тогда, когда будет потребность и возможность.

с горем все по своему справляются.чего то делать хорошо помогает, гулять, заниматься, стрелять, рукоделить чего.

а человек задал вопрос по теме, вежливо, сдержанно, без претензий.

стою на остановке, году так в 1989м.

на красный, решив, не для них, три еще не братка на мерсе, решили свернуть налево. почти удалось.

пушто на зеленый прямо лихо ехал боевой такой дед на запоре и не снижая скорости, мошно въехал в бочину этому мерсу. и хрен бы, судя по виду, те три удивившихся дебила дедку чего сделали.

не так чтоб давно, питер, поворот от тогда еще не расширенного богатырского на старую деревню. заправка.

дятел, не понятно куда вдруг заторопившийся, нетерпелиао выглядывает от выезда с заправки на богатырский, а там движение было тогда еще не так чтоб очень.

тоже повезло, глянул, отвлекся, не глянул, газанул.

и ему повезло, мощно на повороте в бочину.

и такого дохренища

вот это по настоящему мощные картинки.

правда, отперспективы встречи с такими женщинами, можно потерять нафиг всю веру в человечество и нужность секса.

да, очень сильные картинки.

это да, это они упустили. а уж про оцифровку качественную и аовсе не слыхали. дикие люди.

но я про чуть другое.

вот карго штанов не было и вообще с карманами напряженка. в вещи с собой всегда какие то нужны. как и кошелек и крипты с электронными деньгами не было.

а вот ножи класса сдохни, ремба и хозяйственные были и нужны каждый день.

тесаки всякие и ты ды и ты пы исходя из повседневных потребностей.

работа на кого то, в том числе в военной сфере-это классный высокодоходный бизнес и влияние.

ну вот, просто для примеру, когда азеры херачили армян и наоборот нашим оружием, ничего никого не смушало?

таки и меня не смущало.

а вот когда китай, индия и ты ды продает то, что мы имдали спереть, вместо нас, это меня просто бесит. думаю, нам деньги бы больше пригодились.

у немцев не могло в принципе быть не военная экономика. у них была национальная идея реваншизма после первой мировой. прям кушать не могли, такая попаболь у немецкой нации была. алоизыча выбрали и он как пошел всех нагибать и раздавать, под бурные и искренние восторги нации.

картинки красивые, колоритные. качественно лубочные такие.

достоверности в картинках около нуля. детали все портят, их много и какие есть и те, которые должны бы быть, но их нет.даже самых очевидных.

ну вот первая картинка, городские стражники. про чего нет долго писать и про качество одежды, обуви.

вот самая заметная часть-ружбайки пацанские, крутые. вот у двух мужиков они здоровенные и тяжеленные. как вот они так геройски с рук палить будут, без возможности вот это вот богатство опереть на что-то.

две нижние картинки. пушки и размер ядер, отсутствие банников, пороха и ты ды и ты пы. да, наемникам не нужно ни вещей, ни оружия в принципе.

вот на нижней картинке человек, стоящий в грязюке, геройски задрал ногу на колесо. стерильность и суперухоженность всего хозяйства никого не смущает?

если начать описывать эти действительно красивые и качественные картинки, то на описание несоответствий и ньюансов не малый такой мануал выйдет.

но красиво, отлично смотрится.

прекрасно написано. спасибо!

вся суть кратко выражена в последних двух абзацах.

коротко, просто, доходчиво

молодцы, люди. понимают толк в комфорте и понтах.

искренне завидую.

вроде оно, кажется, так быть не может.

однако наш опыт говорит, что россия та самая уникальная могучая держава, сумевшая за каких то 100 лет совершить, казалось бы не возможное: сама собой, двазды, изнутри, развалиться в мелкие жидкие брызги с утратой ценнейших ресурсов и достижений, кои были.

этож факт, не фантастика.

потому и такая вероятность может быть, у нас точно может.

да и нет не взламываемых, не глючащих технических систем, это уж точно не возможно.

ну вот было у страны 404 ядерное оружие ссср, система была, люди, протоколы и документы.

никто же не помешал демонтировать оттуда все, а могли и повсей стране такое провернуть. так что все возможно, это факт.

оба варианта полный отстой по ряду причин.

первый отстой, но хоть масштабный

второй совсем убогий

жду окончания цикла, но начинал читать на предмет составить себе мнение, таки начало первой книги оставило желание прочитать этот цикл.

трейлер, питбуль и коп вместо компугения-да, прикольное совпадение. хотя было старенькое малосерийное кино с мелом гибсоном и таки да, ниггером, смертельное оружие называлось. и тоже трейлер, бухло, коп и пушки.

арни с толерантной фамилилией черный ниггер в качалке-это хорошо и юморно, да.

расизм и негры тоже здорово. и речь камрада шолто во второй серии шерлока холмса тоже отлична на эту же тему

пока вроде и не плохо, но слабенько, какой то цикл про школоло, но разбавленный.

хотя потенциал есть.

цикл суперский, в стиле ранних, но уровнем заметно повыше.

этот том хорош, психологические качели грамотно сделаны.

концовка да, удалась, отличная концовка.

и очень правильно, что нет размазывания эмоций кучи героев на событие и описание, как им все эти годы было плохо.

спасибо!

очень грамотно, доходчиво, понятно и правильно написано о проблеме и как ее порешать.

писатель пишет востребованный читателем продукт.

он должен быть красив, смачно и понятно разрекламирован.

он должен быстро и заводно начаться

он должен осознанно и хорошо окончится открытым к продолжению способом.

в середине должно быть понятно, юморно, интересно. целевой аудитории понятно и интересно.

например, есть такой пейсатель, чтоб не матом, айтбаев.

я пробовал читать его мусорные книжонки с обилием мата. нунах, пушто иннах!

я не его аудитория. а многим заходило, судя по популярности.

есть такие писатели володин, винокуров, сапфир.

прекрасно умеют писать. и книг 20 из охотника и газлайтнра читалось прекрасно, но потом все трудней, а писатели вовремя не остановились. в итоге произведения, как хорошее аино, перебродило, превратилось в уксус и зацвело. 

а язык и стиль какой нужен целевой аудитории, иначе этот талмуд им будет не интересен.

просто же все.

успешно по итогу расходится-значит правтльно

нет-значит так себе коржик спекли

в мире существуют идиоты и дебилы. таки да и вряд ли переведутся.

но это же не повод делать себе нервы и пилювать на свое здоровье, запчастей к которому в аптеках вечно нет.

хороший чаек, сладкая оладушка дрожжевая и все пройдет.

это дорого стоит и это будут покупать, даже если идея дойдет до маразма.

идея то хорошая, естественная, но маразматическая на большую часть.

но, так как бабло побеждает зло, жила, живет и будет жить.

например, ружбайка по беспилотнику будет намного лучше.

как всегда, хорошо и с логикой полный порядок.

не понимаю, как общество воспитало массово уродов, которые радуются, что чухонец убил кучу наших людей.

я не понимаю, как на 450 метров комфортно стрелять с открытого механического грубого прицела. для этого можно провести простейший всем доступный эксперимент. измеряем рулеткой среднюю длину шага, выходим на улицу и отмеряем по ориентирам метров так 250, и 450. глядим на величину фигурок людей в полный рост, не мелькнувшей башки. ну и по какой нить пневматике прикидываем, и как оно там в прицеле видится? в полный рост и не спеша.

один снайпер, без наблюдателя и страховки не есть гут.

снайпер и рукопашный бой? это точно фильма про рембу или там шварца

снайпер, одна лежка и живой??? это точно про шварца, который черный ниггер по фамилии, толерантненько так, да, прикольно.

снайпер, живой, с постоянной лежки с режимом огня чуть не пулеметным. уникум, точно и мешок здоровенный удачи. и очень, просто чрезвычайно добрые враги, не слушащие хлесткого выстрела винтовки и не сердящиеся, что рядом опять кого то знакомого грохнули, а могли и тебя.

и счет, конечно, убитых слепых, глухих, добрых и ленивых русских прямо на шварценегра и слая вместе, разве что еще ван дамма добавить.

финка наш сосед кста, понаселению чутка больше питера и по экономике во многом от нас зависевшая. спокойно лепит героя, массово убивавшего предков туристов, радостно везущих им кучу бабла. это к нам, не к ним

шикарная подборка фото, просто шикарная.

у ауга при компактных размерах, обусловленных компоновкой, есть целый набор стволов, от городского коротыша до кошерного снайперского. и меняются они быстро.

такой лего конструктор тупо удобен.

понял. я дурак, а вы, неведомый некто, сталбыть дартаньян, который неведомо с чего начали учить дурака. не, могли бы свою мудрую мыслю высказать, но то не по канону, понимаю. мыслей своих нет, претензии есть, это понятно.

это я понимаю. не понятно только, чего начальник то мудрого сказать хотел???

тыкнул пальцем, обозначил дурака, себя, не понятно с чего, назначил генералом, это понятно, это мудро.

так чего мудрый гуру то изречь хотел, дабы наставить идиота на путь истинный?

а то мычит, дуется, пердит, а чего мудрого изречь, не говорит

мабуть тайна какая, так я не лезу, ты уж батюшка умник, научи как лучше жить, не касаясь тайн государевых.

наставь, тык сказать, на путь истинный, только уж объяви круость свою, а то вроде понятно, что крут немеряно, но чем крут и с чего, ни разу не ясно.

мыслю то мудрую яви, чем потомкам то просвещаться нужно, чего впитывать?

не откажи уж, мудрый гуру, пожалуйста

извините, дурак есть.

не распоряжаюсь ни ядреным чемоданчиком. ни являюсь президентом, что есть хорошо.

над моей головой столько начальников, что должны что то делать, много их, в общем.

чего сделал и не сделал, то мое дело, не публичное. но, это мое дело. ваше то какое собачье?

возиожно, незнаеомый упрекатель предъявит свои заслуги, с чего он вдруг залупился к ничего ему не сделавшему человеку и объяснит. с какого хера и почто?

и я тогда пристыжусь всяко

ну, судя по тому, что вы также пишите комменты, на практике вы с оружием не дружите.

а ведь могли бы подумать, чего писать и писать ли вообще.

всякую символику вражескую в метро не приемлю.

а вот врагов вырезать и раскулачить было нужно, но не сделпли.

и тополек вырастить в берлине нужно, но не делаем же. а зря.

а то всякие проебалты с финнами уже ядреным оркжием нам грозят. не боятся.

мыж ничего кроме озабоченности не делаем.

 нет, не читал и не собираюсь.

нет, нсть впопуданцы, бояр-хуяр и прочее.

но есть области, куда  просто не нужно лезть. вот эта книга, как раз из этого. не всякому дебилу, захотевшему набоянить про атом, это по знаниМ и силам.

вы уж извините, выб  сорамеряли силы и амбиции набаянить популярное

это , пардон, блед лютый.

аэс построить-это туева хуча времени, усилий и технологий.

обогатить уран и выработать плутоний-это почти чудо, подвиг, требующий другого уровня.

даже если как у нас, мостиь это тысячами жизней

при этом раздалбывается это авиацией на раз.

и да, это требует ученых и глобальной господдержки.