dm_roman

таки тебе не кажется, при всей твоей правоте, что тута есть некое противоречие: значит, для нас наши изношенные танки-туфта и футына, а вот для немцев те же наши изношенные танки вполне годны ездить и стрелять в виде тушки или как шасси в конструкторе лего.

возможно, следует учитывать разницу в системе ухомячивания, распределения и обслуживания.

таки у немцев оно на принципиально другом уровне было, да и структуру частей и взаимодействие тоже в кассу. всеж немецкая часть с танками, мобильной пехотой и зенитаками и наша, да при немецком господстве в воздухе давал разные возможности повлиять на итоги применения.

там все сложно было и ситуационно.

тех же тигров было пиписечное количество выпущено.

и, если тиг бил  дистанции в атаке или со стационарной позиции-то что кв, т-34,шерманы-все был на почетной роли мишеней и потери такие и были 5-7 за тигра или пантеру.

 если немцы ввязывались во встречный бой, то там размен был хоть в их пользу, но не с таким счетом.

те же штуги: с позиции да с прикрытием-мясорубки, а если в ближнем бою-мясо.

опять таки-качество танков и экипажей перед войной, первые военные годы и с 1943го-это три огромные разницы.

на самом деле, ктоб чего не говорил и не писал, примерно все понятно по численности выпущенных танков, там принципиально на много не смахлюешь, можно, но не на определяющие величины.

пушто у немцев свои тараканы были в учете, у нас-гораздо больше и другие, но немецкие всеж были меньше и не такие откормленные.

насчет шедевра-это по отношению к япам.

относительно немцев-да, старенькие консервы и наши т-26 и не только они.

но сравнивать т-26 с трешкой не крайних серий с длинной 50мм пушкой-так чего и нет, благо и класс один и воевали друг с другом.

у немца в плюсах-наводчик и командир отдельно, большой плюс.

у т-26 это минус.

у немца обнаружение цели-щели и изобразить цель с биноклем.

наводчик-телескоп прицел

у т-26 обнаружение-щели и перископический, совместно с наводчиком.

а вот у наводчика не только телескоп, к тому же стабилизированный, но и перископ.

и если не ломиться аки баран в лобовую атаку, а действовать с мест, из засад, то т-26 получше таки тройки видел и получше таки стрелял.

по могуществу оружия-ну так на так почти, раскурочить друг друга бортовым вооружением могли оба удачно и примерно одинаково.

так что как боевые единицы так на так, ну а итоги -так тактика и скилл экипажа у нас  у немцев в начале войны не сравнить было.

легкий танк и есть легкий танк.

наш т-26 таки был шедевром, очень хорошо оснащенным, по сравнению с этими детенышани шелудивого ишака и укурыша альт-креативщика.

т-26, при должно выучке экипажей и тактике, серьезно превосходил немца т-3, по приборам наведения и наблюдения уж по-любому, да и по вооружению.

но, все как обычно: техника в руках дикаря только бесполезный хлам, а профи и со скромным инструментом всегда добьется большего.

да вот япы: пока у них были обученные летчики с большим налетом и великолепным знанием тех-части, амеры боялись весьма скромных по ттх зеро.

потом на уродливых вайлдкетах и хеллкетах били в хост и гриву тех же япов, когда повыбили опытные экипажи япов.

да и превосходные фоккеры 190е на восточном фронте не зашли, причина та же-опытность экипажей, а самолет то превосходный, определивший на много лет магистральный путь развития скоростных хорошо вооруженных ерапланов с высоконагруженным крылом и воздушной звездой

как и итальянские коробки из-под обуви.

Тихий океан / Тихоокеанский фронт / The Pacific 

вот как он прально называется, а то искать его не так чтоб просто оказалось

таки не смотрел я того сериала, спасибо!

картинка и правда достоверна, даже ка-бар усмк на поясе, винтовки, чстенькие только и форма не обмятая и не стираная похоже ни разу.

но кадры оставляют приятное впечатление.

думаю, это игра в плохого жадного правителя и молодого, щедрого и мурмуристого.

 старику нужно передавать власть и создать вокруг наследника крепкое общество союзников.

благо война не за горами.

скорее всего это просто такой план, представить наследника в роли крутого перца, щедрого и справедливого.

а самому в советники, на пенсию.

амерские шерманы и ли, как и аглицкие танки-вообще крайне своеобразные зверушки с большой долей извращений.

солдатики-а че солдатики, не обучены, да и очко играет. горит то хорошо и с полсотни трехдюймовых снарядов могут внезапно, весело и дружно устроить всем день благодарения.

шо до танкистов-так они получили оглушение, а потом очень быстро задохнулись, так что тушки в гриле были уже дохлые.

видео с донбасса, первый год гораздо страшнее и откровеннее, жена сказала, пункт назначения после них не котируется вовсе, а когда стояла в музее артиллерии перед ракетой смерча?, ее посетило светлое чувство охуиудивления.

когда вплотную к здоровенной дуре, по сравнению с которой твоя тушка мелкая и мягкая, торкает здорово.

при таланте писать и тщательном грамотном подходе интересно все.

тема германцы-англосаксы в плане зверств оно как говно: вроде все в курсе, но вот писать об этом не принято.

учитывая, то япы по зверствам на фоне прочих аки козырные пацаны по сравнению с малтчегами с грязными попками, то...

мне так наиболее интересны немецкие штурм-группы, тактика, взаимодействие между составляющими внутри и о смежниками.

написано то про них много, но вот написать аки дейл карнеги, так чтобы просто и очевидно, так таки скорее нет, чем да.

а ведь оттеда растут ноги всей тактики и стратегии современных войн и мобильных групп в частности.

ну это естественно, поддержать хорошего автора денежкой малой, если совсем не кризис в стране.

на книгах сейчас это просто делать легко, сравнительно дешево и удобно.

но всеж пока это скорее исключение, а не норма.

вот за инет платят-иначе отрубят.

а за тот же офис-таки нет.

за винду зачастую платят-в ноут вшита зачастую.

тупо финансовый.

можно заплатить 100 ры в месяц, а читать книг 20-30-50, ну сколько там есть интересного из выкладываемого

не говорю, что это хорошо, не скажу, что плохо.

но справедливости ради, есть куча авторов, пишущих туалетные книги, читать по дороге на работу можно, а платить вроде не за что.

нет у нас в стране такого понимания.

у нас халявный софт преимущественно, музыка, фильмы.

книги в том числе.

ну может есть пара процентов убежденных донатеров за все подряд.

у меня друг такой, книги покупает на литресе, хотя большую часть можно скачать.

но это исключение всеж, а не норма.

стандартный метод.

скидываются, покупают подписку, вытягивают софтиной текст, выкладывают в каком-нить формате.

отличие от флибы и прочих сайтов в том, что выкладываются по мере выхода прод.

до арт музея или до поклонки в москве не дотягивает сильно, как и до пышмы, но здорово.

вот надо еще до патриота добраться, а то в кубинке в этих ангарах совсем уж тоскливо было

вот сердце вещует, что в данном случае было бы разумнее несколько сместить акценты.в текущей версии сего креатива идет намеренное жесткое кидалова, не спровоцированное.

одно дело, если где-то раздача халявы, а ты не знал, не успел, не ехал мимо того метро. бывает, не приобрел.

здесь же равное общее обновление системы.

ты можешь не пользоваться чем-то в силу кучи причин: тупой, лень, ну его на, не хочется и ты ды.

в этом случае ту опять таки сам не приобретаешь те или иные фишки.

а пока получается некая турма или армия, причем ты и не знаешь, что уже сиделец или служивец.

не успел на построение, о коем ты и не подозревал и все, тебя начальство отхеппибездило во все дыхательные и пихательные, да еще не индивидуально, а принципу "все за одного".

обычно такой беспредел ничем хорошим не заканчивается, ну ели ты не президент страны, внезапно осчастлививший страну инсталляцией денежной реформы.

как-то так видится.

но, в любом случае, автору виднее, как правильно здесь строем ходить.

самое окончание тома какое-то дикое.

один хмырь, откушав сверх меры тяжелых наркотиков, дурного слова не говоря, устроил принудительную кастрацию зазубренным серпом половине кланов?

не, оно бывает, но даже с нокией это не было внезапно, а постепенно, полегоньку

старый советский анекдот:

стоит статуя в лучах заката,

с огромным *уем, в руке граната...

зря вы, батенька, обидели нашу думу с половиной правительства.

писать законы и указы 7-8 они пишут, но вряд-ли читают.

а остальным по ним жить, по мере возможности.

так что разнесение пейсателей и читателей-это объективная реальность, хреначащая ключом по голове не зависимо от степени подготовки к такому креативу охреначиваемого.

вообще ни хрена не сделает, возьмет кредитку  закажет восемь куриц-гриль.

ощипать-тут не просто, ошпарить в кипятке мало кто догадается.

выпотрошить-мерзко, вонюче и не просто, а еще мясо испортить просто.

опять же шея, голова, лапы обрубить.

в общем, для современной горожанки, тем паче молодой, разделать и приготовить курицу с нуля-это не посильная задача.

с учетом, что сейчас почти у всех руки с жопы и мосх с хреновым софтом, засранный рекламой-тем более.

так что курицы-гриль, это выбор таких вот баб, процентов так на 85 в минимале.

от артогня да, окопы хороши, только тогда уж делать и преграду, чтобы в окоп не скатывалось всякое, в виде мешков с землей и камнями.

бомбы бомбам даже не двоюродные родственники.

чугуниевый корпус с зарядом из черного пороха и современные корпуса с начинкой из высокобризантного вв с высокой скоростью детонации-это очень большая разница по поражающим факторам и фрагментации корпуса и поражающим элементам.

каска для тех технологий, если по уму сделанная, из одного куска-да, дорого.

и ни к чему.

так как основной процент попаданий-корпус и ноги, а не голова.

насчет каска выдержит-оно может и так, но легче от этого не будет, шея у человека не титановая, да и в любом случае после попадания пули в каску человек не боец, как минимум очень долго.

для проверки можно поставить эскремент: берется ружбайка 12 калибра, заряжается свинцовой пулей и в нашу советскую каску метров с 50 выпалить потребно.

правда, как на коленке посчитать  и смоделировать поражающие факторы головы и шеи-не скажу, тут по науке нужно и макет человека делать

ну да, ну да, млядство с эпизодом путать никак нельзя 

здесь разумно поступать по как сержант в анекдоте:

рядовой, какого ...сапоги не чищены?

а вас это не имет, тарщ сержант...

бумц!

рядовой, ты перегрелся, какого сапоги не чищены?

ваксы нет, тарщ сержант!

а мя это не имет!

ну так я сразу так и сказал.

вы вообще в принципе можете осознать понятие "делали, как получалось?"

вот тогда получалось совсем херово, но лучше чем никак.

а пытаться сделать вид управления нужно.

и получалось, маневр частями и резервом таки был.

у нас во вторую мировую та же фигня была даже у танков и летунов.

тоже, матом, телепатией и какой-то матерью. ну как получалось, приспосабливались, как умели.

дык низкая высота, большая скорость, либо массово швырять куда бог пошлет либо по колоннам работать.

да собственно, в том же вьетнаме показательные примеры многоитерационного авиаананизма, пока не применили управляемые гуманитарные бомбы.

да и после вьетнама, у амеров живо повыздохли не только скайхоки, но и а-6 интрудеры и даже а-7 корсары, да  даже во времена бури в стакане эффективность не корректируемых бомб с ф-16 была мелкопиписечная.

при той скорострельности, не рассыпном строе  возможности наблюдения для войск такой изыск попросту не приемлем.

как и окопы полного профиля при прицельной дальности стрельбы метров до ста и медленной перезарядке-это бред, вредный бред.

а каска, при тех технологиях жутко дорогой не нужный бред.

каска нужна против мелких осколков, а не пуль.

даже самые лучшие армейские современные каски защищают по первому классу, если это о чем-то говорит.

 а тяжеленные штурмовые-по второму, что тоже не соответсвует армейскому оружию.

маскировка нужна егерям, разведке, то есть спецуре, действующих по тактике малых групп.

не, он до разжалования был действующим майором, так что не бьется.

когда вы говорите, складывается ощущение, что вы ...чутка погорячились.

не так давно были времена, когда проводной телефон был не массово распространен, а письма и вовсе на бумаге писали.

а сейчас у каждого и компутер и фотик и мобила-все в одном флаконе.

так что и наблюдали и управляли как уж получалось: с помощью флагов, звуков да тыгдымского коня с посланным передастом.

кстати, у тех же римлян было именно управление, это потом все в варварство скатилось

только полный лоботомированный идиот может на ил-2 вякнуть, мол дерьмо самолет.

лучше то его не было.

да и посейчас, что амерские тандерболты-2, что наши су-25, сделаны по тем же принципам.

а дерево-а что дерево, москито вон вовсе полным буратиной был и ниче-лучший самолет

при охрененной насыщености немецких войск всякого рода зенитными средствами и авиацией в режиме "такси по вызову" (кста, придумали это немцы, а не амеры во вьетнаме), самый лучший самолет непосредственной поддержки поля боя.

не смотря на гигантские потери у штурмовиков, так им и по головам ходить приходилось, этож не пикировщик, ему высоко никак.

еслиб на вертолет лезли 120-130мм и более калибры-то с натяжкой да.

а так авиационные кассетные боеприпасы, в примитивной версии

ну или на беспилотники можно покивать-у того же байрактара 2 боеприпасы как раз 20-25кг

она же знала, что счастье в личной и семейной жизни тогда было нормой.

блядуй, но публично не попадайся.

так что по всем критериям выгодный брак, да и муж скопытится может скоро, тоже плюс

к титулу графа не хваает пожалования земли на обустройство и кормление.

он же не промотал удел, его произвели голожопым в графы, а для репутации царя это полный зашквар, за такие то заслуги.

и если организовать на казенный кошт и благотворительность аналог современного института с проживанием и дальнейшим трудоустройством унисекссовую учебу с практикой в армии, при больницах и аптеках, будет почетно и выгодно.

да и на производстве оружия подняться достаточно легко, дорогие точные пистолеты, дерринжеры, дуэльные, ружья высокого разбора нарезные.

конечно, для вас, надеюсь, будет последняя

дык я про то же:за предыдущие 10 книг серии автор заработал большой кредит доверия, что и выражается врейтинге

вы, наверное не заметили, ваще то это 11я по счету книга в серии.

видимо, у вас детектор быдлячности на других настройках.

слово не воробей, про джентльменов есть, да много где аналоги есть.эта фраза вполне себе грамотная.

хотя, у толерастов сейчас чего только не считается табуированным, так что наверное не стоит удивляться.

и зачастую продлевает жизнь однако

дык правильным людям нужно верить, все очень просто.

а не колебаться в нервном нетерпении, подобно листве на ветру.

ну ктож в здравом уме против такой коалиции захочет воевать, уж всяко не россия, у нее ни таких задач, ни ресурсов не было.

воевать с турками, не ставя целью контроль проливов и, сталбыть, торговлю и свободный выход флота на оперативный простор, просто бессмысленно.

ктоб спорил, питер рядом с границей-этож полный пинздец.

но в условиях авиации и концентрации танковых клиньев с мотопехотой-такое себе преимущество.

но, конечно, лучше на полшышечки дальше, чем ближе.

войнушка, если она хоть как-то грамотно спланирована, представляет собой многокритериальную задачу оптимизации, по простому, целей там много и у каждой цели есть много градаций успеха\пролюба.

и при подведении итогов идет некое усреднение по каждой из задач, в том числе насколько удалось подгадить союзникам текущим.

в итоге, если в целом-то ситуация непросываемая, бо для каждого итог свой, да к тому же влияет текущая точка зрения, коя в последующем еще раз десять может перемениться.

опять же, цели, которые вкладывались изначально в задачу, могут впоследствии быть переоценены.

отодвинули границу-да, плюс, но такой, условный, не те расстояния.

настоящий грузин, с исконно грузинскими именем и отчеством, опробовал на кошках здоровущую армию, поимел результат в виде жидкого стула, что тоже в общем то полезно, чтобы голова не кружилась от собственной крутости.

то есть, по итогам вроде бы да, но таки решительно нет

в долгосрочном планировании важны не текущие намерения, а открывающиеся возможности.

да вот фактик, маленький, но убойный: один самодержавец воспылал приватизировать мелкую хреновинку-мальта называется.

но не срослось-срочно помер.

при наличии силы и желания, бумажка, как ее не назови-просто бумажка.

закрепись россия в турции и возьми под контроль проливы, наглия с ее весьма условной сухопутной армией, растянутой по многим местам и флотом, который хрен бы сковырнул россию с контроля проливов, лет через 10 поимела бы колоссальные проблемы на своих растянутых коммуникациях.

да и турки, как пусть хреновая, но очень плодовитая прокладка, тоже всех устраивала

германия не стала колониальной державой и наглы избавились от сильнейшего соперника в виде сильного немецкого флота и мощной немецкой армии

для наглов-решительная победа.

наш флот не получил возможности через проливы выйти на коммуникации наглов.

не смотря на весь мощнейший наглский флот, каперы на коммуникациях-сущий кошмар для них, а каперов напилить много можно.

а переход даже на систему конвоев очень больно ударит по кошельку.