Заходил
ничего ржачного.
придумали это не немцы, но вот всяческого толка радиоприблуд, в том числе ночников с локаторами, наши захватили у немцев, а не у наглов или янкесов.
вопрос не в том, кто придумал первый, а у кого наши вдохновлялись
умственное развитие цели, равно как ее крутизна, на траекторию полета пули не влияет.
единственный бонус-это какой-то быстро монетизируемый навык, практический, например, химия и способность сколотить вокруг себя реальный боевой отряд стволов в сотню-две.
в общем, прикладной практик и хороший манагер.
с реальным объемом выпущенного в ссср все очень не просто.
точнее, что считать тем самым количеством выпущенного.
там была та еще ламбада как с процентом брака до учета произведенного, так и с количеством того, что реально действовало от количества на бумаге.
судя по некоторым данным на основе вроде как самого отработанного танка т-34, количество реально функционирующего можно принять как две трети от числящегося в войсках
единый пулемет, штурмгевер с промежуточным патроном
морские мины, торпеды
радиолокация
управляемые бомбы, крылатые и баллистические ракеты
противотанковые гранатометы
реактивная авиация
атомная бонба, которую немцы таки пытались выпилить
самолет с крылом обратной стреловидности
бронетранспортеры
может еще чего, но так что навскидку в голову пришло
у немцев в этом вопросе был свой подход, принципиально худшие возможности и своего идиотизма в количествах.
но не во всем.
например, замена пушки на ряде немцев и на наших, сразу вспоминается анекдот про фею.
даже артиллерия уже почти на ту же дистанцию может лупить, куча программ, как бы уконтрапупить ближнего и дальнего км на 80-120 снарядом с приляпанной управлялкой от спутника.
да и малогабаритных ракет массой кг 100, точных, в качестве такси у которых беспилотник, тоже в ассортименте.
может и у нас доделают лет через 5-10, хотя вряд-ли, отставание в электронике даже с помощью хоттабыча не устранить.
в точке да-смысла нет, хотя их можно выгодно продать пакистану, ирану, индии, корее, хотя им проще и выгоднее китайские рсзо купить.
ну это вот немножечко не так.
ракета с дальностью 100-120км и ракета 500+ с учетом развития, это вот ни фига не одинаковое оружие, это принципиально другие возможности.
поколения разные-да.
аналогом искандера, была ракета ока, непобедимого, тоже разные поколения, но ее по договору порезали.
чего-же там великолепного?
пл-этож инструмент, отвертка, перфоратор, только очень дорогая.есть амерская отвертка-огайо, вооруженная трайдентами, как по мне, лучшим брпл мира, самыми отработанными и надежными.
есть наши 667 разных модификаций, жидкостные ракеты кб макеева, есть гигантские акулы, гимора с которыми, как и с подходящими только под них ракетами, море.
та же тема с нашими атомными пл , в противовес, гораздо более скромные по объемам, но с лучшей обитаемостью, серия одних пл лос-анжелес, большая серия, надежная, отработанная и дешевая.
великолепно, это когда страна делает один танк, леопард-2 или тот же не лучший абрамс.
а вот когда с одинаковыми примерно боевыми свойствами, страна делает и обслуживает танки т-64, т-72, два т-80, теперь вот два гибрида т-90 (наконец то дошло, что могущество снарядов требует другой компоновки башни, чем было принято в нашем танкостроении, где экипаж жил, обложенный со всех сторон снарядами), то вот это ни разу не хорошо и очень разорительно.
ну или рсзо: амерская млрс и ее вдвое укороченный колесный аналог.
является как рсзо, так и таксо-запускатель оперативно-тактических ракет, среднего между точками и искандерами.
у нас град, ураган, смерч, точка и искандер.
оно, может, хорошо, но с точки зрения стоимости и разумности-это дикий маразм тупого шейха, а не отвертки.
на тройке просто без переделки нельзя было что-то более злое поставить, чем длинную 50мм пушку, а такое в качестве шасси штугов дешево и нажористо получалось
это тоже, но куда хреновее то, что этот мамонт недовымерший пушку наводил поворотом корпуса, а это далеко не всегда при его массе то удавалось вовремя сделать.
забавно то, что шведы после вв2 напилили обт стрв-103, но те хоть легкие были, да и не воевали нигде, то-то ламбада бы вышла, когда у кажинного грязного ваххабита старый как говно мамонта и дешевый как пляжные тапки рпг-7 есть.
более свежая тема с пларб акула с водоизмещением нивротимического масштаба и кучей проблем из-за этого.
ту еще и мосты и перевозка по жд.
и стоимость производства с обслуживанием такого чуда.
самое главное-тяжелое расстройство головы в плане рассинхронизации влажных мечт с действительностью.
понятно же, что хреначить такое чудо будут с крупных калибров, а снаряду 122-152мм абсолютно монопенисуально, сколько там во лбе брони, пушто коленки один хрен слабые, да и крыша опять же никакая.
та же тема с авиацией.
началось это у них это так с 42го, когда настойчиво стукнула моча напилить танчиков, из чего пантера выросла, средний, мать иху в разумность, танк.
вот когда в той же кубинке стоишь и смотришь на тяжелый тигр и рядом на более монструозную пантеру, встает вопрос"нахуа козе баян?"
а если рядом еще мелкий на удивление штуг и простой кампваген 4 с пушечкой в 48 калибров-и подавно.
в общем, убогие мальчики и тяга к большим и эпатажным игрушкам-это вечная тема.
хотя, розовый дезерт игл даже в самом спокойном калибре-тоже тема, тока про блондинок.
вот перед нг десятая книга была не дописана и все ждали-а че как будет?
можно было ее завершить на полулове, как многие делают, мол продолжение следует.
можно было просто хрен забить на то, что под елочку книга не будет логически закончена. так сделали большое количество авторов, некоторые так даже "не шмогла я" не сказали.
так вот этот автор, Метельский который, по принципу "раз не мы, то кто?", изобразил из себя негра на плантации, добровольно.
сначала начал через пару-тройку дней главы выдавать, но все равно, до логического окнчания было еще далеко.
а вот 31го, кабуто ему нехрен в этот день делать, написал 4 главы+эпилог. за день написал.
я охренел, честно, вот на принципе напрягся человек и завершил книгу.
и не по принципу "на и атыбысь", а великолепно завершил.
автор молодец, человек, с различным нюансами, присущими живому человеку.
вот цену за книгу зря заранее поставил, дал возможность заплатить и требовать.
да, у меня есть дурная для производителей и втюхивающих всегда самые дорогие препараты врачей, читать что является действующим веществом.
эффект тот же, доступность выше, разница в цене в разы.
так что я знаю, о чем и писал.
не, похудел я позже, насколько-не знаю, но судя по одежке-кило на 20, еще буду, да и заниматься усиленно нужно, возраст таки уже не пацанский.
а давление-ниже написал как.
давление, кста, зачастую от зажатия мышц или нервов, опять же, горячий душ, гантельки и зарядка.
ситуации разные, да, универсальных рецептов нет. с язвой пуэр-хорошо, а вот лимон уже накось выкуси, например.
но зарядка и вкусно сваренная овсянка-помогает всегда, насколько-вопрос, но помогает
у меня такое было от хронического недосыпа и нервов
мне это врачи тоже говорили: всю жизнь жри таблетки и один хрен не выздоровеешь.
я воспротивился и доказал, что врачебная точка зрения-это ложь, звиздешь и провокация
нет там нужной дозировки магния. его по норме надоть 400мг, то есть с пилюль мг 200. и в дозировке 90мг\пилюля он есть, есл не брать всякую не всегда полезную дороговизну, в препарате магний+Б6.
цинк есть отдельно от эвалара
а витамины витрум центури
для разжижения крови в конечном итоге как единственное действующее вещество идет простой аспирин, четвертушка в день.
на холестерин имеет смысл сдать анализ.
для борьбы с ним есть симвастатин\симнал, в дозировке 0,2, после анализа, желательно чтобы определял холестерины плотные и нет.
опять же, для чистки сосудов и холестерина пить по столовой ложке льняного масла, там все омеги, кои в пилюлях продают за десятикратную цену.
настойка чеснока на лимоне, запаха убойного нет, а сосуды чистит.
для снижения давления, вместо пилюль, пить сок лимона. один штук за раз
снижает давление также заваренная суданская роза\керкаде, в холодном виде
в виде чая и травы заваривать и пить гингко билобу, в пакетиках есть и по 50 грамм в пачке клевер.
для сосудов, против холестерина и для головы.
и приседания альбо велотренажер
и пребудет с вам сила!
вот у меня дом, где регулярно с собаками гуляем-корабль, на 8 парадных.
и по длине он где-то метров 250. то есть представить квадрат из двух таких домов-как два пальца, а площади там вроде до хрена 62500 квадрата.
я честно скажу, лично я не могу представить там никакой локации с большой площадью\базаром, дувалами, мазанками, аркам и кяризами.
лажа полная получится, воля ваша.
тут осетра надо бы прирезать, хотя бы до полукилометра на сторону, лучше километр.
на площади, если шагами померить на квартале и примерно знать, чего должно быть расположено, это очень не много.
а мне данная серия очень нра, как и еще многим людям.
в том числе темп происходящих событий, в отличие от крайнего тома шкурки, где уже совсем бразильский сериал.
ну не нра вам-так не читайте, вас же силком не заставляют купить именно эти книги.
хороший вестерн-это классно, особенно если он с юмором и со вкусом снят.
леоне серджио вещи, вестерны с хиллом и спенсером, быстрый и мертвый, напарники.
читал с удовольствием мини-серию вестерна, не упомню от кого.
у калбазова есть серия
еще бы с удовольствием прочитал
насчет дубов: попадалось мне в документации " командир части №... полковник Дуб"
Комментарий был удален автором. Причина: фильтруй базар, пожалуйста
да много оружия-долгожителей в силу тех ил иных причин.
кольт 911-до сих пор икона любимая платформа, которую кто только не делает в сотне вариантов.
а из той же мосинки или маузера или энфилда и ты ды можно при приложении очумелых ручек и станочного парка то еще чудо сотворить.
а добавить сюда самодельные патроны из комплектующих, то и подавно.
тот же люгер 08, для самодельщиков высокого класса и посейчас прекрасная платформа.
как и маузеры.
если совсем цинично, то ремингтон 700 от мосинки или маузера не далеко ушел в конструкции, просто уровень изготовления другой.
в этом тоже есть глубоких смыслов:
1. боязнь за свою жопу, рейх всеж не был курортом для беззаботных идиотов, там своих годзилл хватало.
2. население, уверенное в хорошем положении дел и население в панике-это всеж две огромные разницы.
3. как ни крути, а производство у немцев до самого конца войны работало, не смотря на то, что их усердно союзники в каменный век стратегами укатывали
вам в заголовке прочитать не судьба?
кавалерия-не русское. кобыла-не знаю, я не настолько продвинут в этой теме.
но вот в том, что лучше плохо ехать с грузом, чем хорошо идти с ним же-тут совершенно уверен.
хотя, конечно, сумка-тележка, когда на рамную конструкцию с колесами принайтовывается некий рюк с грузом, поистине гениальное изобретение.
а в плане книги, я очень не уверен, что передвижение пехоты на коняшках с перевозкой не такого уж и большого груза (учитывая, что в варианте всадника из пехотинца мула, навьюченного всяким, не сделать)-это хорошая идея.
вполне возможно, что пехота, катящая за собой этакую сумку-тележку, будет минимум не хуже.
есть кавалерия: человек не только водитель кобылы, но и воитель с ее.
есть пехота, которая ездит на лошадках как на средстве передвижения, но потом воюют на своих двоих.
то есть лошади для ускорения передвижения и перевозки грузов, а не для войны.
дык я ап чем.
в самом начале войны немцы хапнули не только лут с армии, но туеву хучу всего, заботливо подготовленного в виде складов.
и тех винтовок было, ну вот прямо как кот матроскин сказал
за слоним не скажу, а бараночи-очень особый вопрос.
граница, начало самое войны, тогда нашего оружия захватили-культурными словами не выразить.
и просто не имело ни малейшего смысла хоть что-то откуда-то двигать, когда под ногами этих винтов тоннами
вот ка-то высказывания официальных политических лиц крайнего десятка лет звучат как-то по-другому.
громыко на их фоне так-образец мурмуристости и сдержанности.
дык согласен: хозяйственность до лютого еврейства.
опять же, есть до хрена всяких полицаев, связистов, ананистов, пойухистов-и кажинному ствол выдай, а даже маузер 98й жаль-дорого и не в коня корм
а так и стрелялка есть и расход нулевой, бо халява.
льюисы, кста, гениальные железки.
первый в мире пулемет с принудительным воздушным охлаждением.
недавно печенега из пк допилили, но там еще доводить его до ума нужно, по тем образцам, что я видел.
и английский патрон, на фоне ленд-лиза ваапче не вопрос.
арсаки-а че арисаки.
очень точные и патроны грязь и влагу лучше держат
конкретно, правдиво, пробирает!
у япов, правда, покруче было.
фанатизм тот же, а вот наркотики были позабористее.
это действительно нужно в школах давать на уроках истории
дочитал, много чего нового узнал, спасибо!
удивительно грамотный и тщательный подход, в отличие от большинства мастеров не научной фантастики, то бишь истории.
по пушкам и всему ездящему-немцы хозяйственные до еврейства лютого, рационалисты и в принципе таланты во всяких железках.
ну вот захватил ты до хрена всякого дерьма стреляющего и ездящего, тем более, если к этому прилагаются производственные, ремонтные и квалифицированные трудовые ресурсы.
этож нужно быть патологичнским идиотом, чтобы это не использовать, если не впрямую, то в качестве элемента конструктора.
благо, любой не совсем тугой историк знает, что немцы широчайше использовали как чужие стрелялки, так и разные шасси. те же 38е танки, перестали котироваться как танки, пошли как шасси, как и шасси троек, например.
равно как любой дебил знает, что таскать на плече легче, чем в руках, в рюке еще лучше, а уж катить любой груз-самое легкое и приятное.
а если нужно катить стреляющую дуру, боеприпасы, рассчет-сложно не догадаться, что будешь пользовать все ездящее, что можно использовать.
опять же, даже хреновая стрелялка под броней-это вундервафля, это еще батька нестор иванович всем и каждому наглядно доказал.
по стрелковке:
На каждый вопрос есть четкий ответ:У нас есть «максим», у них его нет.
Джо́зеф Хилэ́р Пьер Рене́ Бе́ллок
пулемет на поле боя, любой-это та еще вундервафля, а если он еще мобилен-еще лучше, это не максим нянькать со щитом и станком колесным, и уж тем более не в его исходном виде.
немцы вообще стрелковку любую пользовали, полюбляли наши самозарядки, кои в нащей армии не любили-сложные и ухаживать ведь нужно.
немцы даже такие не очевидные плювалки пользовали, как пистолеты штайр 1912года, весьма не плохие.
и их не смущало обойменое заряжание не отъемного магазина и то, что его потребовалось перестволивать на люгеровскую девятку.
а уж лучшие пистолеты тогда в мире-бельгийские браунинги хай пауэр и подавно.
просто разумный и практичный подход, не более и разумная утилизация того, что есть, но не айс, но пользовать можно.
впрочем, чисто мои мысли, на иксперда-историка не претендую.
таки да.
но есть еще один нюанс: отношение вышестоящего индульгенции штампующего командования к колхозу.
если у нас: ну его на, пушто мб писец приключитмся.
то у немцев:пер аспера ад астра, ибо дойчланд таки убер аллес.
начал читать нормально.
не претендуя на иксперда, скажу-многих машин на фото не видел, но это чисто мой пройоб. спасибо, было прикольно!
таки да-лично я не встречал в штатах таких вот колхозсельмашибтуюмее.
пушто хэрр его пойми, как его включить документально в штат-изнасилуют же анально без смазки.
но колхозили немцы все по страшному, то бишь пили все, что горит и имели все, шо движется.
и этот весь шара-бара был эффективен по пехоте, броне и ерапланам. и время эрекции этого всего было мизерное и в рядах колонн и порядков.
учитывая, что это не герои меча и магии и порталов нет, как спутников, все, включая ерапланы, привязывались к дорогам и ориентирам, где этот колхоз всех бодро поделял и умножал на нуль.
учитывая то, что фрицы скрещивали ужа с ежом из всего, что стреляло, пердело и ездило, количество эффективного, но не учтенного было до хрена. по разным ведомствам.
учитывая связь, такси по вызову, подчиненность и жесткое дрочево по отработке сценариев типовых ситуаций-итог был превосходный.
впрочем, со времен римской империи ни фига принципиально нового.
составляющие те же.
а вот по нашей армии-я таки не понимаю многих вещей.
наганы-ну угу.
а кольты, коих под 100 тыщ было, а браунинги, а бульдоги, а те же смиты куда делись?
тт, нагант, крайне редко маузер, что понятно.
по всяко самоходной хне тоже колхозили, но не много, хотя немецкую трофейку тоже юзали, очень не долго-выпиливали быстро.
данное произведение восхищает-очень качественное, спасибо.
пойду дальше кусками дочитывать
ну им же качественно объяснили, что их святая миссия, помимо получения ништяков-крестовый поход по уничтожению недочеловеков и что их заранее освобождают от таких грехов.
все как обычно, в общем.
да занятие, которым они пришли к нам заниматься тематически близкое, опять же, их там тоже стали мочить.
просто юмор на тему окружающей реальности, какой уж есть.
в принципе, ничем таким не выделяющийся на протяжении веков.
те же лаймы не только там с индусами, китайцами и афганцами исполняли всякое, но и со своим народом, включая своих же детей, с ирландцами в масштабах.
а доблестный генерал китченер от белых колонизаторов потомкам белых колонизаторов, от широты британской души, концлагеря придумал.
сок лимона снижает давление, хотя все, что современная медицина говорит по этому поводу: жри таблетки всю жизнь.
массаж, зарядка, приседания.
давление частенько обуславливается не только сосудами, но и зажатиями мышц, нервов, болью.
керкаде\суданская роза в холодном виде снижает давление
а настой чеснока на соке лимона не хило чистит сосуды
пока бегло пробежал половину, грамотно и качественно написано.выгодно выделяется среди массы литературы по этим темам.
я бы еще жобавил тему про наши зис-3, к примеру. сравнив снаряды и скорости тех же бронебойных у них и у нас из одной и той же пушки.
про наличие и распространенность подкалиберных у них и у нас..
да и про количество выпущенного и количество уничтоженных немцами.
та же статистика по штугам третьим очень показательна.
как и крайне юморная ситуация, когда пиписечное количество выпущенных тигров раз не помешало стать ему самым грозным танком.
хотя и у немцев зачастую маразм зашкаливал, не смотря на то, что их техника и тактика еще пару десятилетий после войны определяли тенденции развития во многих странах.
у амеров свои чудеса, про разумность там уже давно даже речь смешно вести.
они даже свою стрелковку почти не производят. за редкими исключениями. про локализацию произвоств вроде бы амерских тоже умолчим. да, на глобализации ини подняли туеву хучу денег, но производства удолбали.
как и демографию, роль белой расы в государстве, нормы подготовки в армии и полиции и многое другое.
про жизнь военных-не стоит, сложный вопрос и не обо всем можно рассказывать.
ну зачем же все одному? это маразм.
но вот несколько стволов одному-вполне себе реальность.
ну, скажем, типовая задача: боестолкновение с противником в районе, где есть здания, открытые пространства, лесочек, про горы рядом уж не говорю.
здания-метровая дура стандартного автомата не удобна, удобнее коротыш, желательно с баночным магазином на много патронов.
одновременно с этим нужны стволы для снайперов на полкилометра от силы, такоже на что-то типа рпк, только с коротким стволом и емким магазином.
не говорю уже про бесшумки.
на открытом пространстве нужен пулемет с длинным стволом, снайперки с тем же длинным толстым стволом автоматы со стволом в те же 400-500мм.
что проще, дешевле и разумнее, таскать одну тушку того же хеклера 416го или подобного девайса (со сменными стволами), пусть даже пулемет будет и бельгиец, но с ленточным питанием и под один патрон 5,56х45, или таскать с собой несколько стволов, пушто одним задачу выполнять можно, но через жопу. про глушители\саундмодераторы тоже молчу, не на все стволы они вешаются штатно.
про прелести одной тушки, знакомой всем, я уж молчу, и совсем молчу про стоимость и сложность оснащения многих стволов современными и очень не дешевыми прицельными приспособлениями, равно как и обвесом вроде сошек, рукояток, фонарей и прочей тряхомудии.
а задача простая, как электровеник: прочесать местность в районе населенного пункта, выявить и уничтожить противника.
типовая, не правда ли?
впрочем, не хочу спорить, просто высказал мысли по теме, не более.
я не антисоветчик, я даже был патриотом союза.
но меня бесит статистика потерь русских людей, бесит уровень жизни наших ветеранов всех войн, особенно не объявленных и немецких, к примеру.
про амеров уже не говорю.
про оружие я уж точно не антисоветчик.
если пк-шедевр, то оно шедевр, лучший единый пулемет, как по мне.
но если калаш-дерьмо для бесплатнызх солдатиков, а наш патрон 5,45х39 дерьмо по сравнению с натовским 5,56х45, то что тут сделать.
только сравнивать практически да смотреть поэлементно.
не в плане срача ак вс арка, но тупо посмотреть, во что превращается калаш, когда есть возможность его апнуть. таки очень напоминает арку, только с не устранимыми дефектами.
ну вот те же танки, то же подлодки, то же рсзо и ракеты.
у амеров-м1 абрамс, спорный девайс.
у нас-т64, т72, т-80 в двух модификациях и т-90 сейчас, тоже в двух. если это не обуеть как разорительно, делать хренову тучу моделей с одинаковыми ттх, то я ничего не понимаю.
пл: у амеров серия из вылизанных до редела великолепныз лодок лос-анжелес, 60 моделей с копейками.
у нас-не все так радужно.
да вот сейчасний флот-херова туча проектов, и если это экономически и технически выгодно, то я точно ни хрена не понимаю.
у амеров-тикондерога и орли берки.
я уж не говорю про критический пройоб по электронике, который превращает наши самолеты и корабли в утиль-тут все объективно.
но тот же калаш: в 1977году был принят штайр ауг, констрктор лего.
одна тушка-много задач, короткий газовый поршень.
менее грамотные арки-верхний ресивер, который может быть каким угодно и нижний, тоже вполне себе конструктор.
не говорю уж про хеклеры, про фн, про чехию, про италию, про швейцарию, где примерно так на так-конструктор, мультизадачный и мультикалиберный.
говорю про наш ак, 12 и 15 модели, самый современный.
да, дизанерили в пиндосии, обвес весь аркоподобный, идеология тоже вся импортная.
но был дерьмом, им же и остался, извиняюсь.
посчитать, сколько оружия должен таскать наш зольдатик и сколько той же немец, если ему в ходе задания будет нужен ствол коротыш, нормальный автомат, точная винтовка для снайпера линейного, ручной пулемет?
про бесшумку уж и не говорю.
есть же разница, поменять за пару минут ( и обучать \обслуживать кстати) ствол нужного сортамента и прицепить вместо 30 патронного магазина сдвоенную банку на 100 патронов, или иметь и таскать с собой аксу, ак, свд, рпк или тот же штайр, хеклер, фн?
я уже не оворю про то, что некоторые стволы переделываются легко и просто под два патрона , аналоги наших 7,62х39, только с грамотными пулями и дозвуковыми и нормальными
где здесь, извиняюсь, антисоветчина?
или может антисоветчина в том, что живут ветераны советских войн по всему шарику в говне, пушто таких войн не было и никто никого никуда не посылал?
или может антисоветчина в том, что у пиндосов во вторую мировую 400 тысяч потерь, а у нас хрен его знает сколько миллионов, ибо до сих пор спорят?
если да, то таки да-я ярый антисоветчик. терпеть ненавижу подход советского союза к своим гражданам.
очень правильная постановка вопроса.
до появления малоимпульсных патронов, с штурмовых винтовок садили одиночными, в силу многих причин.
а некоторые специфически одаренные страны, типа наглов, вообще ликвидировали стрельбу очередями.
назначение пальбы очередями, не поражение, в основном, а подавление.
при штурме окопов, зданий и ты ды.
ну или отражение массовой психической атаки на зебрах, но таких идиотов с появлением пулеметов было мало-не климат, не выживали.
в остальное время самозарядный огонь гораздо практичней и эффективней во всех смыслах.
что и доказала та же вторая мировая, где самозарядки ценились очень высоко всеми, кроме тупой красной армии, где просто не умели обихаживать такие сложные девайсы.
да, собственно, отсечка очередей в два-три патрона на современных даже малоимпульсых патронах, даже не на идиотских калашах, а на тех же автоматах семейства арок, где с отдачей все продумано, превращает вроде бы автоматы в те же самозарядки по сути.
а автоматический огонь и емкий магазин нужен, очень нужен, но в ряде специфических применений, к коим обычная линейная пехота имеет не так часто отношения.
штурм эшелонированной обороны, не подавленной, орущими "десять тысяч лет" зольдатиками, хоть с автоматами, хоть без-чистое самоубийство, хотя русская и советская армия такое и любила и практиковала.
бабы же новых нарожают, а снаряды и патроны денег стоят.
патрон, как определяющая часть возможностей стрелковки, живет не сам по себе, а возникает исходя из реалий боевых действий и тактики применения частей.
отчего возник винтовочный патрон на бездымке?
таки из идиотизма и жадности, после перехода с дымаря.
пушто не было под него задач, как и пулеметов долго не было в количествах.
промежуточный патрон-он всегда и всем нужен, когда автоматическое оружие массово имеет место быть.
другое дело, а что это самое за зверь, этот промежуточный патрон?
между пистолетом и винтарем?. так таки хрен по всей морде, пушто из пестиков чем только не пуляют.
и опять таки-тактика применения и потребности в дальностях стрельбы?
например, у амеров вполне себе воевала винтовка гаранда под известно какой патрон.
и опять таки, в теперешних укоротах-пдв патрон ни хрена не пистолетный, что у немцев, что у бельгийцев.
и опять таки, все сразу и дружно забыли про останавливающее действие такого рода оружия, абы броник пробить и бюджет попилить на тему модных девайсов.
вопрос на самом деле ответа то правильного не меет.
ну вот забацали у нас шедевр-промежутку 7,62х39 в 1943м годе. и таки да-оно шедевр. не первый далеко в мире, просто первый массово состоявшийся.
потом успешно похерили.
с упорством призового дауна наплодили и мелкашку 5,45 и девятку все на базе той же дурацкой гильзы 39мм.
а вот за рубежом имеют место быть два клона нашего позабытого патрона, тоже в калибре 7,62, только на чуть более короткой гильзе.
и таки жадные, но умные буржуи придумали для этих патриков и свехзвуковую пулю и очень тяжелую дозвуковую.
как и модульное оружие в виде лего-конструктора штайр в 1977м годе изобрел, позволяющее на одной тушке забацать и пп и супер-укорот и коротыш вроде нашего убогого ксюхи и обычный автомат и снайперку и пилимет уровня от отделения и выше.
в общем, вопрос без правильного ответа.
особенно в россии, где идиотизм неистребим и не искореним никаким образом.
крещение-таки пророк, мойша, кмк, крестил мелкого иешуа в речке иордань.
насчет глубинного смысла обрезания у евреев не уверен, но с крещениемэто точно разные процедуры, если всякие издания заветов и в в этом не врут
в том, что написано:
1. все соответствует фактам
2. не подпадает под закон
3. оскорбить верующего хоть в харящих кришну, хоть в бомжа не из нашей страны, хоть в будду, хоть в святого хера нельзя. это верующий во что-то может сам решить, что он оскорбился, ну так кто ему злобный буратина?
к тому же предсказать, на что он оскорбился нельзя, даже в теории, ибо "весь мир-бардак, все люди-мляди и солнце-гребаный фонарь"
шо до религии, то там оскорбить чем-то нельзя даже в теории, так как нет ни одного сертифицированного идола.
нет ни одного бога, которого бы советом царей признали им, типа се есть бог, вот сертификат.
нет ни одного сертифицированного богом ни человека, ни органа, которые достоверно передают его слова.
нет ни одного сертифицированного уполномоченными лицами заведения, могущего образовывать и выпускать следующие поколения достоверных сертифицированных трансляторов.
нет ни одной единственно верной религии даже в общем, не говоря уже про течения внутрях ее.
что до христианства-то там персоналии главных весьма странны, как и их деяния, а такоже какое они все имеют отношение к россии?
мне так буддизм больше нравится.
в общем, повеселили, очень веганов напомнили.
Написал комментарий к посту В упряжке
я не про ик подсветку, а про радиолокаторы с ночных истребителей.