Заходил
дерьмовость-это то, что эту кучу текста для объема вполне можно было уместить в пяток предложений без потери смысла.
это как речи горбачева\меченого: можно слушать 45 минут, можно сжать в пару предложений.
по поводу всех дуростей-мне лень их все расписывать, да и смысла нет
видите ли, самолет он не сам по себе.
например, для общего развития, есть простейшая тема, именуемая помпаж двигателей.
да и много чего еще, к чему сферический щит в вакууме, работающий на не известных принципах, трудно присобачить.
конечно, это не Демченко, со словом йух на ткани, защищищающем от всего, но что-то очень похожее
япония-страна производитель чая.
и до китая, индии, тайланда и т.д там ближе и проще, чем покупать дерьмовый леблированный наглами чай из этих областей
читаю пока первую главу.
но уже не понимаю, почему при такой процентовке одаренных детей, там еще не матриархат.
тупо по принципу силы.
и да-дуэли на железках-это дурость. не проссываемая логикой.
строгановка-просто раскрученный мем, звучит хорошо, все про него слышали, хотя мало кто представляет, что это в действительности такое.
опять же-у нас страна обезьян: раньше презирали русский язык и все русское в пользу франции и англии, сейчас в пользу англосаксов, т.к. франция сейчас ни о чем.
что касаемо строгановки, то это один из худших вариантов того, что можно сделать с куском хорошего мяса. если грамотно приготовить-будет вкусно за счет хороших ингридиентов, но по сути это убийство хорошего мяса.
как пример: долго объяснял жене, что котлеты гораздо вкуснее фаршированных перцев за чет того, что в котлете вкус внутри остается, а не вывариривается. не верила.
но как-то делали перцы, а чуток фарша осталось, сделал пяток котлет. когда попробовала то и другое из одинакового фарша разом-поверила.
а еще у нас суперпопулярно мясо по французски. правда, французы не очень знают, что у них есть такое блюдо, а уж от мысли, что такое может быть популярным, они волосья на жопе вырвут.
хотя, современные французы могут и полюбить, там белого то населения уже не в большинстве
лично я здесь пишу, когда мне интересно и что мне интересно, а понравится\не понравится это кому, включая автора-мне все равно. хотя, судя по тому, что автор использует в тексте то, что обсуждалось в комментах, комменты полезны. разные, а не только жополижущие.
ну и выразить автору то, что мне нравятся его книги, так как я их оплачиваю, а не читаю на халяву.
пятую читаю, нравится.
но вообще, когда мне понадобится мнение такого как вы о правильности моих действий, я его обязательно спрошу.
а пока можете быть свободны.
прочитал все 18 глав, имеющихся на сей момент в наличии.
великолепная книга, вполне на уровне лучших представителей такого жанра.
поставил простой тестик на дебилах.
автора здесь боготворят, не зависимо от того, что он написал.
многа букафф не понимают, думать не умеют.
лайкают или совсем короткую патриотику или всякую милоту типа кошечек.
а рейтинг-он вообще ни на что не влияет.
а молчаливые минуса вполне себе красноречивы. забавно.
насчет хорошей-это не так.
союз десятилетиями вкладывал огромные бабки в кавказ и азию. херли толку?
про арабов и ниггеров вообще скромно молчу.
у всех оценка народов идет средневзвешенная.
я, например, знавал и киргизов отличных, умных, добрых, образованных. и узбеков и таджиков.
но если в целом, как мнение о народе, то даже во времена союза было отвратное
может просто поставить при жизни памятник из бронзы по пояс снизу???
это просто создание себе конкурентных преимуществ в борьбе за самый важнейший ресурс, то есть квалифицированный персонал с высокой мотивацией и лояльностью.
при этом на базе одного из своих центров прибыли
человек, если смотреть по эффективности реализации различных систем и защищенности-очень не эффективная система. и не долговечная.
совсем просто: еслиб мозг с безумием, именуемым разумом и способностью быстро адаптироваться, вкрячить в тело че-то типа жука, былоб на порядок эффективней.
одна система кровообращения при такой гравитации-уже шедевр. и такого у человека много.
так что вывод автора об убогости конструкции типа "человек прямоходящий" выглядит вполне себе разумно.
если веровать в еврейского бомжа без зафиксированных достижений, то акт творения (хотя чего он мог натворить, если все было сделано до него давным-давно), выглядел изрядной шуткой с кучей нартокы и бухла.
ну там, по образу и подобию и из ребра мужика сотворили куклу человекообразную.
секс, наркотики и рок-энд -ролл
в общем это правильно.
этап энтузиастов-это одно
этап вкладывания охрененных денег в новый вид -это совсем другое.
наблюдение и корректировка, истребители всякого летающего, а ну как побомбить, а ну как быстро доставить нужных курьеров-это движущая сила самолетов.
вкупе с безопасностью и удобством и стоимостью эксплуатации.
насчет слабой применимости-то авторский произвол.
потолок эффективного бомбометания без применения сложных прицелов-до 3500 метров, лучше с пикированием, причем скорости в пикировании будут километров от 250ти.
этож какие-то монстры применения хреносил должны быть, чтобы противодействовать. да и крупнокалиберную пулю остановить метров с восьмиста-это читером нужно быть.
а таких единицы.
а рулят то массы, а не единицы-рекордсмены
я когда движ увидел с лукьяненко, сначала долго вспоминал, чего такого значительного он сделал, чтобы его высказывания вообще принимать за что-то серьезное. посмотрел список произведений, вспомнил, что раз наверное пять пытался постичь, почему этот не понятный мне чел считается авторитетом. не сказать, что он не писал ничего интересного самостоятельного, это не так. но мне лично его основное не зашло.
вот как-то стругацкие, ефремов, снегов из советского зашли глубже и круче. про зарубежных классиков уже и не говорю.
лукьяненко-ну такой пацанчик переходной эпохи, не бесталанный, но не так чтобы очень уж очень. тот же мзареулов-так по мне просто шедевр по сравнению с ним. фанфик на желязны, первая в новом веке-это тема.
добился медалек всяких, но лично я его читать больше не стал, уж простите.
и, понятно, что сейчас у него все плохо. нужно тявкнуть на современное состояние, это естественно и понятно.
я не говорю, что сейчас хорошо-это не так. 90% современного-это оттенки дерьма пулеметных негров и школоты, уж извините.
да и время: вот прикиньте, какие бы шансы сейчас были бы у признанных авторитетных пейсателей стать сейчас паханами???
думаю, что очень мало.
дико извиняюсь, но стругацкие с их трудно быть богом, жуком в муравейнике, парнем из преисподней и пикником на обочине сейчас вряд-ли бы многих впечатлили: движуха не та.
а ефремов с таис афинской, лезвием бритвы и часом быка???
да толкиен с его пластилином колец выглядит бледно по сравнению с фанфиком на него перумова?
времена изменились, движ другой и тенденции.
лукьянеко-он приложил силы, чтобы стать авторитетов по наклейкам раньше.
сейчас-я искал, чтобы в очередной раз понять, кто такой этот парниша и чем он меня заинтересовал, чтобы я вообще счел его кем-то значительным.
ну высказался кто-то давно померший-и чего???
еслиб он прикладывал силы, писал что-то интересное сейчас-был бы современным писателем.
а раз не пишет-привет, скелет питекантропа, но обдумывать, что он там считает по современному состоянию-это слишком. парниша то давно уже ископаемое.
прикольно, что говорящее
мне глубоко похер, кто он там как человек.
я потребляю его произведения, если они мне нравятся.
пушкин и лермонтов, если как человеки, были теми еще уродами, которых хотелось замочить как можно раньше, но вот стихи у них выходили красивые
есть: либо вы в глаза трахаетесь, либо вам религия не позволяет прочитать то, что автор написал чуть ниже на этой странице
в описанном мире много дибилизма, это да.
и вроде бы можно крикнуть"аффтара в бурсу, пусть постигает, ибо нехерр!"
но вот наш мир, сегодняшний, с инетом, переводом капиталов в минуту, способностью стать чуть не кулинарным гуру с пять минут...со многим, в общем.
а теперь вопрос в студию: за каким же буем, при всех таких колоссальных достижениях и технологиях, сейчас даже на уровне высшей политики творится такой бред, что ранее был не представим без мухоморов и прочих аналогов лсд???
и ладно бы буйных в дурку и электрошом...
так ведь нет, главы ведущих стран морщат лбы и говорят ротом такую чушь, что на голову не налазит и ухи вянут прям онлайн. и мир живет в этой дурке, дохнет от болезней, вымирает от не рождения детей и прав гомосеков, но сцуко живет!.
и это таки таки факт, доступный всем в ощущениях и новостях. как же так, этож наш реальный мир, а не фантастическая книшко???
на три месяца ( по контракту) человек, у которого очередь на полгода из тяжеловесных клиентов, просто посылает их всех нахрен по причине "та захотелось так".
что характеризует ее с самой положительной стороны
если есть с пару десятков других книг для почитать или чем заняться, все гораздо спокойнее
"редкий, но не уникальный" означает, что для нанимателя доступно несколько кандидатур аналогичных специалистов.
чего и близко нет.
впрочем, по части охраны в нашем мире те еще чудеса на ровном месте постоянно происходят.
великолепная книга, спасибо за нее!
дочитал пока до нанси, что могу сказать: грамотно писано, со знанием дела и деталей. картинки очень и очень в тему, правда, есть сомнение, что в эпоху тяжелого хенд-мейда все пешцы могли себе позволить броню, будь то дорогущая кольчуга или латы. очень забавляет на картинках у почти всех наличие меча. он дорогущий, им нужно уметь владеть и он строго ограниченный по применению. то есть, наличие куска говна, именуемого саксом, то бишь ножеобразной/мачетообразной железякой-вполне, но меч-это слишком.
юмор-немного тяжеловесный, но книгу хорошо оживляет.
автор великолепен в том, что всегда особо отмечает проблемы с моральным духом и побудительными мотивами сброда, проблемами связи даже в мирное время и организацией пирамиды командования с обратной связью. а также с освещением тогдашних прорывов в области муштры юнитов и организации тактических единиц со своими особенностями, что для того времени было как откровение свыше.
и, конечно, автор великолепен в описании тонкостей действия различных юнитов, оно мелкие вроде бы детали, но подавляющее большинство их не знает и не учитывает. ну это, например, повернуться жопой с надетым на спину щитом во время перезарядки или склонить голову, чтобы прикрыться полями на первый взгляд дурацкой железной шляпы.
в общем, талантливая книга хорошо разбирающегося в своем деле специалиста.
спасибо за такую книгу! хорошо бы, чтобы она была не единственной.
а такой гигантский шрифт вы с какой целью сделали???
вам, наверное, никто не говорил, что так поступать, если мягко выразиться, очень не хорошо?
прочитал 8-9 главы.
ну что могу сказать: это нормально даже для нашей армии, даже сегодняшней, а не 90х годов.
для корейской-ну отминусуйте лет 20-25 и можно прикинуть про нормальность.
причем корейская армия на фоне многих других армий развитытых еще в ранге лидеров, как и японская.
а в ссср, патруль, окромя штык-ножами (крайне дерьмовыми), был чем-то еще оснащен? ну и да, у офицера был крайне дерьмовый недопистолет макарова.
да и дежурные на кпп тоже особым вооружением не отличались.
а вот стройбат, вообще такие звери, что им оружия вообще не выдают
не меньше, чем по двое? хотя, меньше чем тройкой, все направления не прикрыть. а какое прикрытие должно быть у шамана, вообще страшно подумать, да и вид прикольный, гадить с рацией на спине та еще рекламная нетленка могла бы получиться
эти идиоты, видимо, и близко не представляли, кто такой Конторович, помимо того, что он книжки пишет.
в итоге Конторовичу реклама, а инициативным дятлам тоже че-нить достанется, так думаю.
добавлю, всякие взрывающиеся девайсы и все, что вокруг них-это его специализация.
да, бывших в той конторе не бывает, а этот искренне уважаемый человек и сейчас активен.
если в инете порыться, можно найти его рассказ о поездках на донбасс и фото всяких железок укропских взрывающихся.
а менты-а что менты, им стукнули, они отреагировали, тем паче к кому это они визит нанесли, наверняка даже не подозревали.
я бы не стал делить фантастику на умную, не очень умную и прочую.
я бы делил ее по степени продуманности и подготовки писателя ваять на ту тему, на кою замахнулся.
например, Мазин, Круз, Конторович, ранний Злотников-когда пишут, то продумывают и разбираются в том, о чем пишут. интересно и достойно уважения.
есть откровенная попсня типа Самылова, ни о чем, туалетные книжуи, но увлекательные, если отключить голову.
ну или серия орловского про ричарда, протянувшего ноги от загребущих рук. в принципе, донцова, попсня, но ведь написано то легко и интересно, хотя редко кого хватит на 55 томов, что накропали под этим именем.
ну и есть истинные артишедевры, типа айтбаева того же или дичайшую бредятину клеванского с редкими вкраплениями грамотно написанных слов.
ну или буйный неостановочный бред поселягина.
для меня проработанность материала и внутренняя логика без кучи роялей и противоречий-вот критерий качественной литературы.
вот чего не понимаю:игра в "щит против меча"-она очень древняя и никогда не прекращается.
и если бронеходы, как бы идиотски это не выглядело, распространены, значит, у пехоты будут средства против брони.
в данном случае тупых противотанковых ружей и легких противотанковых пушек выше крыши хватит.
да и эффект кумуляции, при наличии взрывчатки, открывается сам собой, при наличии потребности.
как и идея таких снарядов и примитивных рпг.
не бывает такого, если броня распространена. для этого есть две очень веские причины:
1. жить очень хочется
2. нахрена заказчику наемники, которые ничего не могут противопоставить даже паре броневиков. при этом, пехотные минометы таки есть. и мало кто представляет, какая охеренная груда мин, что по количеству, что по весу, выпускается этими мелкими плевалками.
ну так вот, мысля нумер раз, коя приходит при распространении брони: а не забодяжить ли нам калибром побольше ружбайку, которую один-два пехотинца могут переносить и которая не разносит плечо при выстреле.
мысля нумер два, если есть оболочечные пули, а не сделать ли сердечник пули твердым, например, сделав его из вольфрама, кобальтосодержащей стали, да не закалить ли его покруче.
и какой бы маленький отряд не был, особенно наемный, но если он хотя бы из полуроты состоит, пара-тройка таких ружбаек будет.
а для слабозащищенных и слабовооруженных шагоходов и такого должно быть достаточно. а других шагоходов не получится, шагоход-это бред по равнению с наземным шасси для вооружения и защиты
мну читает. всегда.
насчет засылания всем денег не так все радужно.
но подвижки в сторону светлой стороны силы таки есть.
старею, видать
в некоторых летех и сапогами кидали.
а она даже не сержант-просто даже не прапор
это бред, уж извините.
в городе 10 кратный оптический плюс электронный зум доступен мыльнице.
и никто никада на него не взбодрится, ибо бред и полная импотенция апосля клизмы
а после этого автор убил почти всех героев и написал, мол, кому не нравится, отпишитесь от меня.
как и в серии про смолина\ведьмака
хороший повод для гордости-просрать две шикарнейшие серии и закрыть третью-файролл.
после этого рассказать про блистающие перспективы чего-то нового.
ну то есть, после начала хороших серий, нужно было автора послать нах и объявить необстуганным буратиной???
таки, это не мой метод при начале хорошей серии. верю в лучшее, иначе нахрена мне такие книжки, дерьма и в жизни выше крыши.
напраслину возводите, барин!
я вас искренне уважаю за серию файролл!
этож нетленный так шедевр.
достойный памятника пр жизни из бронзы по пояс снизу
сначала добейся, да?
скажите, не к столу будь сказано, случайный пинчук, вам, чтобы сказать, что рыба, вам поданная, была хреновой, обязательно быть шеф-поваром ресторанов с парочкой звезд давно сдохшего мишлена?
или достаточно попробовать и руководствоваться своим здравым смыслом?
кратко и великолепно сказано про год.
отличная книга!
спасибо!
наркотики, транквилизаторы, седативные, конский возбудитель
самые что ни на есть артефаки
объем вырос, а читать нового нечего.
странно
там вроде больше авторского листа объем стал
Написал комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски
да все просто. пинздец рисково везти кучу дорогущих и длинновременных спецов одним бортом.
да и с точки зрения тактики это маразм.