dm_roman

есть такие чудаки на другую букву, которые покупают книгу в процессе написания, а потом изображают американскую вонючку.

кабуто кто-то заставлял недострой покупай.

правильно, посмотреть на объемы первых пяти книг религия не позволяет.

зато набаянить "эй, ты, автор???" вполне укладывается в нормы поведения.

не бывает не уязвимых.

в принципе.

к пуле 14.5 с 2км или к снаряду 152мм с30км.

или к умной ракете с км 8-250км

мактуб такой, он же кисмет, он же карма, он же судьба, он же мойры. он же....

армейский ремень наш кожаный-оно хорошо

но я всеж за бамбуковую палку: аутентично, по феншую, звонко, больно и безопасно.

ляпота и благолепие

ну да, русским по-японскому, вот прямо так и сказал: дура, андроид с урезанными функциями( на раз молчать, на два лежать, детей рожать, ипалом светить и делать че говорят, ночевать отдельно на коврике в режиме ожидания).

или умнеть, а пару умных телок еще по-умолчанию докупят.

ну женстчино такой, тупой и не поротый

отличная юморная глава, ржал аки конь.

много психологии, ожиданий разных личностей  и смелое изложение несколько поверхностного нагнетания ужаса на целевые лица.

не характерная для литературы тема и изложена в смеси жванецкого с задорновым.

любимый автор таки подложил свинью под елочку?

ай-яй-яй, убили негра, убили негра!

пару лет назад получился крайне хитрожопый вид очередного этапа продажи по атомным ценам советского дерьма: гладкоствол, с нарезным концом и новый вид патриков под них.

в итоге с нуля метров до двухсот калаш 7,62 с большей убойной.

но это не пистоли.

пистоли: а вот нахера козе баян???

у нас не война, где все подозрительное-враги, в коих ты невозбранно можешь шмальнуть.

пока тя не начали убивать, все дебилы, что идут\бегут у тя со спины или навстречу-вполне себе кошерные граждане, не виновные, аки белый снег  не имеющие к тебе никакой злобы, а ты им кулаком да по ипалу, нехорошо и даже подсудно.

шо делает боевой ствол в кармане  лоха, коими у нас являются 95% людей, включая вояки, особенно, ментов???

правильно, чувство крутости ложной, желания всех нагнуть и сделать всем гадам в их не мытый рот свои стерильные ноги, чтобы осознали и больше не делали.

ну вот у мня еа увартал нивротшикий проез\стоянка под окнами с выездом на трассу.

 так вы думаете, сильно уменьшилось количество уродов, готовых прохватить по пешеходной дорожке перед подъездами или запарковаться там?

таки меньше, но есть и они искренне не понимают, а чего не так то?

или уменьшилось количество дебилов, готовых на узкой лестнице броситься со спины на меня\жену с овчаркой?

они тоже искренне не понимают, откуда может появиться их труп на ступеньках со сломанной шеей и почему вот лично нам это ни разу не нужно. 

а много из тех, кто имеет ружбайки, числит за собой ежемесячный настрел в тире хошаб в патронов в 20?

а много будут при наличии пестика в кармане не только регулярно стрелять, но учиться постоянно мониторить обстановку, оценивать, быть готовым реально стрелять в цель, причем по реальным показаниям и на рефлексах, нести за это отвественность.

я уже не говорю про навыки ношения, оперативного извлечения и бесприцельной стрельбы а направлению.

четно скажу: мне было до усрачки страшно за семью, знай я, что у многих дебилов вокруг может быть глок-26.

пестик в кармане всеж предполагает многих лет самого жесткого обучения и анального покарания тех, кто ни разу ни асилит такого.

совсем по простому: я при нужде убью почти любого с песткиком, если внезапно нападу.

от большинства угроз, если люди не совсем убитые, отобьюсь кошерными сейчас средствами, включая фонарики, топоры, нагайку, овчарку.

 хотя самое важное голова, привычка мониторить  оценивать угрозы и стараться не попасть с пиковые ситуации.

проблема не в том, что у кого то нет пестика, жопа юудет в том, если он будут у теперешнего общества.

всякая фигня  бывает, зачастую внезапно.

жизнь вообще говно периодами.

главное, чтобы кто ждет, не дождались!

ибо в рот им ноги, барабан на шею и электричку навстречу!

да, выйдет дерьмо таки. ибо книга аки совсем тупой бразильский сериал: действие вроде как есть, а результатов нль.

 в общемм, смотрите речи горбачева-примерно такоже было: объем есть, внятных результатов нет.

уникальная личность епта!

мой дядя самых честных правил:

когда не в шутку занемог

то он кобыле так заправил, 

что дворник вытащить не мог...

увидел и вот прямо пробило.

бедные родственники приехали к дядюшке-жмоту после вчерашнего в советскую квартирку.

 и дядюшке тому настолько ортогонально на посетителей, что он даже одеться не мог, хоть стол газеткой не застелил, и то достижение.

не бьется картинка с книгой, вот ни разу не бьется

проблема эфки в том, что ее корпус не фрагментируется по насечкам, потому с радиусом, где тя может приголубить осколком, творятся чудеса.

ручные гранаты-очень особенные зверьки и требования к ним особые.

жопа в том, что это НЕ избирательное оружие ближней зоны, то бишь хреначит своих и чужих с равным энтузиазмом.

потому все стремятся к максимальной предсказуемости применения этих колобков.

с эфкой, как с любыми подобными чугуниевыми гранатами с крупной насечкой, есть ряд проблем:

тяжелая, зараза, да и запал не подходящий, точнее, не всегда подходящий

корпус дробится не предсказуемым образом, в основном на мелкие, но может и крупным прилететь далеко, что нафиг никому не нужно

в этом отличия от большинства человеческих гранат.

не универсальная, опять же

в общем, тот еще не подарок.

с парацетамолом хорошо температуру сбивает полтаблетки анальгина, без-значительно хуже.

и иммунитет поднимать: жрать аскорбинку ударными дозами и интерфероны в любой форме.ионизатор  выходом озона дышать, ток с нормальным выходом озона, наш, не китайский. овиос-с хорош, и иглы не засираются и мыть просто.

выздоравливайте!

скажу циничную предельно вещь: насколько хорошее оружие, определяется по степени успешности его применения в реальных конфликтах.

в этом плане японическое, корейское, китайское оружие-дерьмо полное.

пушто железки-это не самоцель, это просто подвид отвертки, с помощью которой должны решаться прикладные задачи.

потому в этом плане римское оружие, не смотря на все его дерьмовость, как и на индивидуальное мастерство римских легионеров-это вещь, доказавшая свою эффективность.

а вот такие вот железки-прикольно, конечно, только вот по целевой функции как-то не очень.

а железки интересные, похожи на настоящие, для создания прибыльной легенды, как японцы сотворили, расово и кошерно пригодное

вы знаете, сами себя можно контрапупить много чем и считать это эффективным. вот например, женская туфля на шпильке вполне может быть эффективным орудием выпиливания ближнего, а фомка с молотком-так и вовсе непревзойденные чемпионы, равно как и крупная гайка, надетая на деревяшку-ударное и чудно эффективное оружие типа дробящего, да и шнурок с той же гайкой тоже вполне себе не фиговый кистень.

насчет внешних задач-тут кому и кобыла невеста, то бишь зависит от точки зрения, места и степени применения.

например, русское, скандинавское или те же рыцарские соединения и тактика, тоже вещь очень спорная.

в некоторых симметричных зарубах вполне себе.

а в той же степи-извиняюсь, но очень не цензурно.

по итогам столкновений китай просирал всем, с кем сталкивался.

в разные времена.

об удачных завоеваниях лично я не слышал, может по не грамотности.

им вроде и в свои пределах комфортно жилось.

 а интересного в китае очень много было.

дык, батенька, вы сравнили жопу с пальцем: оседлый народ против голожопых кочевников, у коих только рождаемость в плюсах и вечный голод в силу их кочевого образа жизни.

я бы сказал, тут военные потенциалы и близко не стояли тупо в силу образа жизни.

кочевники могут что-то ухватить, если у оседлого народа нет сколько-нито централизованной власти.

ну или поддержки, как у крымчан в турции.

там не железки важны, а центральная власть, количество юнитов и решимость грабителей наконец замочить в сортире.

короче, та же римская империя, с орднунгом, дорогами, технологиями превращения индивидуальных обезьян в организованные массовые военные соединения и хренову кучу индивидуальных варваров, каждый из которых могуч, вонюч и волосат, а вожди так и вовсе с бронзовыми йатсами.

всегда в истории оседлость, централизованная власть и орднунг заруливал индивидуальную крутость и плодовитость дикарей.

что не исключало длительных периодов успешных наскоков разного рода казаков за дуваном.

особо вкусный том получился.

сравнимый  первыми  томами серии и существенно превосходящий предыдущие, особенно относящиеся к войне в малайзии.

очень порадовал.

 даже жена ржала местами аки молодая кобылка.

в том, что написано:

1. все соответствует фактам

2. не подпадает под закон

3. оскорбить верующего хоть в харящих кришну, хоть в бомжа не из нашей страны, хоть в будду, хоть в святого хера нельзя. это верующий во что-то может сам решить, что он оскорбился, ну так кто ему злобный буратина?

к тому же предсказать, на что он оскорбился нельзя, даже в теории, ибо "весь мир-бардак, все люди-мляди и солнце-гребаный фонарь"

шо до религии, то там оскорбить чем-то нельзя даже в теории, так как нет ни одного сертифицированного идола.

нет ни одного бога, которого бы советом царей признали им, типа се есть бог, вот сертификат.

нет ни одного сертифицированного богом ни человека, ни органа, которые достоверно передают его слова.

нет ни одного сертифицированного уполномоченными лицами заведения, могущего образовывать и выпускать следующие поколения достоверных сертифицированных трансляторов.

нет ни одной единственно верной религии даже в общем, не говоря уже про течения внутрях ее.

что до христианства-то там персоналии главных весьма странны, как и их деяния, а такоже какое они все имеют отношение к россии?

мне так буддизм больше нравится.

 в общем, повеселили, очень веганов напомнили.

крещение-таки пророк, мойша, кмк, крестил мелкого иешуа в речке иордань.

насчет глубинного смысла обрезания у евреев не уверен, но с крещениемэто точно разные процедуры, если всякие издания заветов и в в этом не врут

патрон, как определяющая часть возможностей стрелковки, живет не сам по себе, а возникает исходя из реалий боевых действий и тактики применения частей.

отчего возник винтовочный патрон на бездымке?

таки из идиотизма и жадности, после перехода с дымаря.

пушто не было под него задач, как и пулеметов долго не было в количествах.

промежуточный патрон-он всегда и всем нужен, когда автоматическое оружие массово имеет место быть.

другое дело, а что это самое за зверь, этот промежуточный патрон?

между пистолетом и винтарем?. так таки хрен по всей морде, пушто из пестиков чем только не пуляют.

и опять таки-тактика применения и потребности в дальностях стрельбы?

например, у амеров вполне себе воевала винтовка гаранда под известно какой патрон.

и опять таки, в теперешних укоротах-пдв патрон ни хрена не пистолетный, что у немцев, что у бельгийцев.

и опять таки, все сразу и дружно забыли про останавливающее действие такого рода оружия, абы броник пробить и бюджет попилить на тему модных девайсов.

вопрос на самом деле ответа то правильного не меет.

 ну вот забацали у нас шедевр-промежутку 7,62х39 в 1943м годе. и таки да-оно шедевр. не первый далеко в мире, просто первый массово состоявшийся.

потом успешно похерили.

с упорством призового дауна наплодили  и мелкашку 5,45 и девятку все на базе той же дурацкой гильзы 39мм.

а вот за рубежом имеют место быть два клона нашего позабытого патрона, тоже в калибре 7,62, только на чуть более короткой гильзе.

и таки жадные, но умные буржуи придумали для этих патриков и свехзвуковую пулю и очень тяжелую дозвуковую.

как и модульное оружие в виде лего-конструктора штайр в 1977м годе изобрел, позволяющее на одной тушке забацать и пп и супер-укорот и коротыш вроде нашего убогого ксюхи и обычный автомат и снайперку и пилимет уровня от отделения и выше.

в общем, вопрос без правильного ответа.

особенно в россии, где идиотизм неистребим и не искореним никаким образом.

очень правильная постановка вопроса.

до появления малоимпульсных патронов, с штурмовых винтовок садили одиночными, в силу многих причин.

а некоторые специфически одаренные страны, типа наглов, вообще ликвидировали стрельбу очередями.

назначение пальбы очередями, не поражение, в основном, а подавление.

при штурме окопов, зданий и ты ды.

ну или отражение массовой психической атаки на зебрах, но таких идиотов с появлением пулеметов было мало-не климат, не выживали.

в остальное время самозарядный огонь гораздо практичней и эффективней во всех смыслах.

что и доказала та же вторая мировая, где самозарядки ценились очень высоко всеми, кроме тупой красной армии, где просто не умели обихаживать такие сложные девайсы.

да, собственно, отсечка очередей в два-три патрона на современных даже малоимпульсых патронах, даже не на идиотских калашах, а на тех же  автоматах семейства арок, где с отдачей все продумано, превращает вроде бы автоматы в те же самозарядки по сути.

а автоматический огонь и емкий магазин нужен, очень нужен, но в ряде специфических применений, к коим обычная линейная пехота имеет не так часто отношения.

штурм эшелонированной обороны, не подавленной, орущими "десять тысяч лет" зольдатиками, хоть с автоматами, хоть без-чистое самоубийство, хотя  русская и советская армия такое и любила и практиковала.

бабы же новых нарожают, а снаряды и патроны денег стоят.

я не антисоветчик, я даже был патриотом союза.

но меня бесит статистика потерь русских людей, бесит уровень жизни наших ветеранов всех войн, особенно не объявленных и немецких, к примеру.

про амеров уже не говорю.

про оружие я уж точно не антисоветчик.

 если пк-шедевр, то оно шедевр, лучший единый пулемет, как по мне.

 но если калаш-дерьмо для бесплатнызх солдатиков, а наш патрон 5,45х39 дерьмо по сравнению с натовским 5,56х45, то что тут сделать.

 только сравнивать практически да смотреть поэлементно.

не в плане срача ак вс арка, но тупо посмотреть, во что превращается калаш, когда есть возможность его апнуть. таки очень напоминает арку, только с не устранимыми дефектами.

ну вот те же танки, то же подлодки, то же рсзо и ракеты.

 у амеров-м1 абрамс, спорный девайс.

 у нас-т64, т72, т-80 в двух модификациях и т-90 сейчас, тоже в двух. если это не обуеть как разорительно, делать хренову тучу моделей с одинаковыми ттх, то я ничего не понимаю.

 пл: у амеров серия из вылизанных до редела великолепныз лодок лос-анжелес, 60 моделей с копейками.

 у нас-не все так радужно.

да вот сейчасний флот-херова туча проектов, и если это экономически и технически выгодно, то я точно ни хрена не понимаю.

 у амеров-тикондерога и орли берки.

я уж не говорю про критический пройоб по электронике, который превращает наши самолеты и корабли в утиль-тут все объективно.

 но тот же калаш: в 1977году был принят штайр ауг, констрктор лего.

 одна тушка-много задач, короткий газовый поршень.

менее грамотные арки-верхний ресивер, который может быть каким угодно и нижний, тоже вполне себе конструктор.

не говорю уж про хеклеры, про фн, про чехию, про италию, про швейцарию, где примерно так на так-конструктор, мультизадачный и мультикалиберный.

 говорю про наш ак, 12 и 15 модели, самый современный.

да, дизанерили в пиндосии, обвес весь аркоподобный, идеология тоже вся импортная.

 но был дерьмом, им же и остался, извиняюсь.

 посчитать, сколько оружия должен таскать наш зольдатик и сколько той же немец, если ему в ходе задания будет нужен ствол коротыш, нормальный автомат, точная винтовка для снайпера  линейного, ручной пулемет?

про бесшумку уж и не говорю.

есть же разница, поменять за пару минут  ( и обучать \обслуживать кстати) ствол нужного сортамента и прицепить вместо 30 патронного магазина сдвоенную банку на 100 патронов, или иметь и таскать с собой аксу, ак, свд, рпк или тот же штайр, хеклер, фн?

я уже не оворю про то, что некоторые стволы переделываются легко и просто под два патрона , аналоги наших 7,62х39, только с грамотными пулями и дозвуковыми и нормальными

 где здесь, извиняюсь, антисоветчина?

или может антисоветчина в том, что живут ветераны советских войн по всему шарику в говне, пушто таких войн не было и никто никого никуда не посылал?

или может антисоветчина в том, что у пиндосов во вторую мировую 400 тысяч потерь, а у нас хрен его знает сколько миллионов, ибо до сих пор спорят?

если да, то таки да-я ярый антисоветчик. терпеть ненавижу подход советского союза к своим гражданам.

ну зачем же все одному? это маразм.

но вот несколько стволов одному-вполне себе реальность.

ну, скажем, типовая задача: боестолкновение с противником в районе, где есть здания, открытые пространства, лесочек, про горы рядом уж не говорю.

здания-метровая дура стандартного автомата не удобна, удобнее коротыш, желательно с баночным магазином на много патронов.

одновременно с этим нужны стволы для снайперов на полкилометра от силы, такоже на что-то типа рпк, только с коротким стволом и емким магазином.

не говорю уже про бесшумки.

на открытом пространстве нужен пулемет с длинным стволом, снайперки с тем же длинным толстым стволом  автоматы со стволом в те же 400-500мм.

что проще, дешевле и разумнее, таскать одну тушку того же хеклера 416го или подобного девайса (со сменными стволами), пусть даже пулемет будет и бельгиец, но с ленточным питанием и под один патрон 5,56х45, или таскать с собой несколько стволов, пушто одним задачу выполнять можно, но через жопу. про глушители\саундмодераторы тоже молчу, не на все стволы они вешаются штатно.

про прелести одной тушки, знакомой всем, я уж молчу, и совсем молчу про стоимость и сложность оснащения многих стволов современными и очень не дешевыми прицельными приспособлениями, равно как и обвесом вроде сошек, рукояток, фонарей и прочей тряхомудии.

 а задача простая, как электровеник: прочесать местность в районе населенного пункта, выявить и уничтожить противника.

типовая, не правда ли?

впрочем, не хочу спорить, просто высказал мысли по теме, не более.

у амеров свои чудеса, про разумность там уже давно даже речь смешно вести.

они даже свою стрелковку почти не производят. за редкими исключениями. про локализацию произвоств вроде бы амерских тоже умолчим. да, на глобализации ини подняли туеву хучу денег, но производства удолбали.

как и демографию, роль белой расы в государстве, нормы подготовки в армии и полиции и многое другое.

про жизнь военных-не стоит, сложный вопрос и не обо всем можно рассказывать.

пока бегло пробежал половину, грамотно и качественно написано.выгодно выделяется среди массы литературы по этим темам.

я бы еще жобавил тему про наши зис-3, к примеру. сравнив снаряды и скорости тех же бронебойных у них и у нас из одной и той же пушки.

про наличие и распространенность подкалиберных у них и у нас..

да и про количество выпущенного и количество уничтоженных немцами.

та же статистика по штугам третьим очень показательна.

как и крайне юморная ситуация, когда пиписечное количество выпущенных тигров раз не помешало стать ему самым грозным танком.

хотя и у немцев зачастую маразм зашкаливал, не смотря на то, что их техника и тактика еще пару десятилетий после войны определяли тенденции развития во многих странах.

сок лимона снижает давление, хотя все, что современная медицина говорит по этому поводу: жри таблетки всю жизнь.

массаж, зарядка, приседания.

давление частенько обуславливается не только сосудами, но и зажатиями мышц, нервов, болью.

керкаде\суданская роза в холодном виде снижает давление

а настой чеснока на соке лимона не хило чистит сосуды

ну им же качественно объяснили, что их святая миссия, помимо получения ништяков-крестовый поход по уничтожению недочеловеков и что их заранее освобождают от таких грехов.

все как обычно, в общем.

да  занятие, которым они пришли к нам заниматься тематически близкое, опять же, их там тоже стали мочить.

просто юмор на тему окружающей реальности, какой уж есть.

 в принципе, ничем таким не  выделяющийся на протяжении веков.

те же лаймы не только там с индусами, китайцами и афганцами исполняли всякое, но и со своим народом, включая своих же детей, с ирландцами в масштабах.

а доблестный генерал китченер от белых колонизаторов потомкам белых колонизаторов, от широты британской души, концлагеря придумал.

начал читать нормально.

не претендуя на иксперда, скажу-многих машин на фото не видел, но это чисто мой пройоб. спасибо, было прикольно!

таки да-лично я не встречал в штатах таких вот колхозсельмашибтуюмее.

пушто хэрр его пойми, как его включить документально в штат-изнасилуют же анально без смазки.

но колхозили немцы все по страшному, то бишь пили все, что горит и имели все, шо движется.

и этот весь шара-бара был эффективен по пехоте, броне и ерапланам. и время эрекции этого всего было мизерное и в рядах колонн и порядков.

учитывая, что это не герои меча и магии и порталов нет, как  спутников, все, включая ерапланы, привязывались к дорогам и ориентирам, где этот колхоз всех бодро поделял и умножал на нуль.

учитывая то, что фрицы скрещивали ужа с ежом из всего, что стреляло, пердело и ездило, количество эффективного, но не учтенного было до хрена. по разным ведомствам.

 учитывая связь, такси по вызову, подчиненность и жесткое дрочево по отработке сценариев типовых ситуаций-итог был превосходный.

 впрочем, со времен римской империи ни фига принципиально нового.

составляющие те же.

 а вот по нашей армии-я таки не понимаю многих вещей. 

наганы-ну угу.

 а кольты, коих под 100 тыщ было, а браунинги, а бульдоги, а те же смиты куда делись?

тт, нагант, крайне редко маузер, что понятно.

по всяко самоходной хне тоже колхозили, но не много, хотя немецкую трофейку тоже юзали, очень не долго-выпиливали быстро.

данное произведение восхищает-очень качественное, спасибо.

пойду дальше кусками дочитывать

таки да.

 но есть еще один нюанс: отношение вышестоящего индульгенции штампующего командования к колхозу.

если у нас: ну его на, пушто мб писец приключитмся.

то у немцев:пер аспера ад астра, ибо дойчланд таки убер аллес.

дочитал, много чего нового узнал, спасибо!

удивительно грамотный и тщательный подход, в отличие от большинства мастеров не научной фантастики, то бишь истории.

по пушкам и всему ездящему-немцы хозяйственные до еврейства лютого, рационалисты и в принципе таланты во всяких железках.

ну вот захватил ты до хрена всякого дерьма стреляющего и ездящего, тем более, если к этому прилагаются производственные, ремонтные и квалифицированные трудовые ресурсы.

этож нужно быть патологичнским идиотом, чтобы это не использовать, если не впрямую, то в качестве элемента конструктора.

благо, любой не совсем тугой историк знает, что немцы широчайше использовали как чужие стрелялки, так и разные шасси. те же 38е танки, перестали котироваться как танки, пошли как шасси, как и шасси троек, например.

равно как любой дебил знает, что таскать на плече легче, чем в руках, в рюке еще лучше, а уж катить любой груз-самое легкое и приятное.

а если нужно катить стреляющую дуру, боеприпасы, рассчет-сложно не догадаться, что будешь пользовать все ездящее, что можно использовать.

опять же, даже хреновая стрелялка под броней-это вундервафля, это еще батька нестор иванович всем и каждому наглядно доказал.

по стрелковке:

На каждый вопрос есть четкий ответ:У нас есть «максим», у них его нет.

Джо́зеф Хилэ́р Пьер Рене́ Бе́ллок

пулемет на поле боя, любой-это та еще вундервафля, а если он еще мобилен-еще лучше, это не максим нянькать со щитом и станком колесным, и уж тем более не в его исходном виде.

немцы вообще стрелковку любую пользовали, полюбляли наши самозарядки, кои в нащей армии не любили-сложные и ухаживать ведь нужно.

немцы даже такие не очевидные плювалки пользовали, как пистолеты штайр 1912года, весьма не плохие.

и их не смущало обойменое заряжание не отъемного магазина и то, что его потребовалось перестволивать на люгеровскую девятку.

а уж лучшие пистолеты тогда в мире-бельгийские браунинги хай пауэр и подавно.

просто разумный и практичный подход, не более и разумная утилизация того, что есть, но не айс, но пользовать можно.

впрочем, чисто мои мысли, на иксперда-историка не претендую.

это действительно нужно в школах давать на уроках истории

конкретно, правдиво, пробирает!

у япов, правда, покруче было.

фанатизм тот же, а вот наркотики были позабористее.

льюисы, кста, гениальные железки.

первый в мире пулемет с принудительным воздушным охлаждением.

недавно печенега из пк допилили, но там еще доводить его до ума нужно, по тем образцам, что я видел.

и английский патрон, на фоне ленд-лиза ваапче не вопрос.

арсаки-а че арисаки.

 очень точные и патроны грязь и влагу лучше держат

дык согласен: хозяйственность до лютого еврейства.

опять же, есть до хрена всяких полицаев, связистов, ананистов, пойухистов-и кажинному ствол выдай, а даже маузер 98й жаль-дорого и не  в коня корм

а так и стрелялка есть и расход нулевой, бо халява.

вот ка-то высказывания официальных политических лиц крайнего десятка лет звучат как-то по-другому.

громыко на их фоне так-образец мурмуристости и сдержанности.

за слоним не скажу, а бараночи-очень особый вопрос.

граница, начало самое войны, тогда нашего оружия захватили-культурными словами не выразить.

и просто не имело ни малейшего смысла хоть что-то откуда-то двигать, когда под ногами этих винтов тоннами

дык я ап чем.

 в самом начале войны немцы хапнули не только лут с армии, но туеву хучу всего, заботливо подготовленного в виде складов.

и тех винтовок было, ну вот прямо как кот матроскин сказал

есть кавалерия: человек не только водитель кобылы, но и воитель с ее.

есть пехота, которая ездит на лошадках как на средстве передвижения, но потом воюют на своих двоих.

то есть лошади для ускорения передвижения и перевозки грузов, а не для войны.

кавалерия-не русское. кобыла-не знаю, я не настолько продвинут в этой теме.

но вот в том, что лучше плохо ехать с грузом, чем хорошо идти с ним же-тут совершенно уверен.

хотя, конечно, сумка-тележка, когда на рамную конструкцию с колесами принайтовывается некий рюк с грузом, поистине гениальное изобретение.

а в плане книги, я очень не уверен, что передвижение пехоты на коняшках с перевозкой не такого уж и большого груза (учитывая, что в варианте всадника из пехотинца мула, навьюченного всяким, не сделать)-это хорошая идея.

вполне возможно, что пехота, катящая за собой этакую сумку-тележку, будет минимум не хуже.

вам в заголовке прочитать не судьба?

в этом тоже есть глубоких смыслов:

1. боязнь за свою жопу, рейх всеж не был курортом для беззаботных идиотов, там своих годзилл хватало.

2. население, уверенное в хорошем положении дел и население в панике-это всеж две огромные разницы.

3. как ни крути, а производство у немцев до самого конца войны работало, не смотря на то, что их усердно союзники в каменный век стратегами укатывали

да много оружия-долгожителей в силу тех ил иных причин.

кольт 911-до сих пор икона  любимая платформа, которую кто только не делает в сотне вариантов.

а из той же мосинки или маузера или энфилда и ты ды можно при приложении очумелых ручек и станочного парка то еще чудо сотворить.

а добавить сюда самодельные патроны из комплектующих, то и подавно.

тот же люгер 08, для самодельщиков высокого класса и посейчас прекрасная платформа.

как и маузеры.

если совсем цинично, то ремингтон 700 от мосинки или маузера не далеко ушел в конструкции, просто уровень изготовления другой.

насчет дубов: попадалось мне в документации " командир части №... полковник Дуб"

хороший вестерн-это классно, особенно если он с юмором и со вкусом снят.

леоне серджио вещи, вестерны с хиллом и спенсером, быстрый и мертвый, напарники.

читал с удовольствием мини-серию вестерна, не упомню от кого.

у калбазова есть серия

еще бы с удовольствием прочитал

а мне данная серия очень нра, как и еще многим людям.

в том числе темп происходящих событий, в отличие от крайнего тома шкурки, где уже совсем бразильский сериал.

ну не нра вам-так не читайте, вас же силком не заставляют купить именно эти книги.