dm_roman

таки уже может и так быть.

но хоть зачатки логики, здравого смысла и понимания возможностей оружия, раз уж его в произведение натолкано богато, тоже не помешает?

бич-это авторская выдумка с неясной реализацией.

но имеющая вполне себе понятные исторические аналоги, если не брать способность отвердевать и каким-то чудом в таком состоянии резать.

не могу сказать, что с моей 80см нагайкой высоко бы оценил шансы при  столкновении с катаной, но с бичом уже варианты другие могут быть.

ну а самый понятный вариант, доступный для эксперимента каждому-кистень в любой разновидности, хоть горсть мелочи в чулке.

в боевом варианте, с правильной граненой гирькой вполне себе годное оружие могло быть даже при столкновении с длинномером.

ну а в современном виде много чего можно сделать интересней, ту же складную глефу\нагинату и прочие древковые вещи со сравнительно узким клинком

да и складной боевой цеп тоже тема.

в общем бичи и прочие древково-цепные вещи сильно недооценены

взять те же моргенштерны, сделать на базе современных технологий, да сам ударный элемент уменьшить в силу того, что не нужно охреначивать сильно бронированную консерву, получится та еще радость против длинномера холодного

видимо, судя по стилю и обильности словоизвержения, внутри "ноль пять, ноль семь, ноль тридцать три".

я видел списки литературы, коя кому-то нравится

как правило, при чтении предисловий или первых глав решал, что мне такое не то что не прет, но, зачастую, это тупизм необычайный (так чтоб не матом)

но человеку, который дал себе труд и написал (создал по факту) список понравившейся литературы, был благодарен.

иногда через такие списки случалось находить то, на что сам не обращал внимание в силу охренительно большого количества авторов и того, что данный автор не на слуху.

то, что делает кадр с кликухой пиСкишеныш считаю нормальным бытовым быдлячеством.

нормально было бы сначала написать свой список предпочтений, дабы людям было полезно, а уж потом требовать, чтобы они затратили свое время и силы и набаянили по заказу быдлоперсонажа, чего ему можно почитать.

 да еще и сдогадались насчет его вкуса и настроения в данный момент, а то за труды этакое вот чудо еще и оскорбит.

такой самолет не полетит, стимул не тот

да, насчет онимания: я вот очень уважаю художественную фотографию, но к большинству картин отношусь спокойно.

 люблю синему, но театр терпеть ненавижу, ни динамизьму, ни реализьму.

но вот театралов почему-то дебилами не считаю.

ну вот, разительное отличие от вчерашнего.

замечательный пост, со вложенным трудом, достойно уважения.

а не как вчера "вы все звиздарасы, а я-д"артаньян"

это закономерно и не удивительно.

последствия 90х елкина, когда по тем или причинам наиболее умная часть сдристнула, погибла, обыдлилась, а рождаемость ушла погулять и возвратиться обещала не скоро.

плюс образование.

в итоге минимум 80%лет до 40 в умственном развитии можно характеризовать как.......

а это ведь и читатели и, что важнее, пейсатели.

вот и результат.

потом посмотрю список книг.

 пока так навскидку: кетрин курц-дерини цикл

кулаков: на границе тучи ходят хмуро

злотников: генерал-адмирал, царь федор,  иты ды

мзареулов константин: первая в новом веке, клыки вселенной

аврааменко: история братьев столяровых

азимов айзек: основание

покровский? расстрелять

артамонов: хроники диверсионного подразделения

ахманов: страж фараона, флибустьер

башибузук: страна арманьяк

старицкий: путанабус, горец, фебус

белянин:граничары

буревой:все 2 серии

бушков: дартаньян-гвардеец кардинала, антиквар

пока все-работать нужно

он.

убежден, что смачнее читать с расстрелять.

хотя, на любителя

да, вот не могу не упомянуть тсраого питерского еврея и замечательного пейсателя Веллера

легенды невского проспекта, легенды арбата

приключения майора звягина

таки Никитин, цикл ярость

круз-земля лишних и ты ды

конторович

каменистый: нуб, пограничная река

Кощиенко: демон, шкурка

корнев?сиятельный

звягинцев:первые киг пять

свержин: институт экспериментальной истории

плотников: паутина света, техническое задание

это не армейский йумор и даже не йумор прапорщиков

это про дебилов, но смешно

почему-то уверен, что не очень многие читали того артамонова

как вряд-ли многие читывали веллера или покровского.

черт, оной из великих книг считаю карнеги дейла за способность просто и доходчиво растолковать крайне нужные и полезные вещи

из другой оперы: вторник лобсанг рампа: второй глаз. ни раз не фантастика.

из категории "замшелое ископаемое", но хорошей пробы: кунин, русские на мариенплац и ай гоу ту хайфа.

да, тот же дивов: вредная работа, к-10, матер собак, стальное сердце. профессия инквизитор понравилась, как ни странно

еслиб я сообразовывал свои поступки с мнением общества, в котором по всем исследованиям 80% серая масса, легко взаимозаменяемая, 15%люди, приносящие пользу и, при правильном воспитании, способные приносить пользу и в отсутствии надсмотрщика на рабочем месте, и лишь 5% лидеров, тех кто реально что-то двигает вперед, то большиства хороших вещей в этой жизни я бы не сделал.

конкретно эта ситуация: народ бесится от отсутствия проды и начинает упоенно заниматься всякой херней.

это происходит потому, что в силу разных (не буду уточнять каких) причин, люди просто не знают, чегоб еще интересного им почитать.

поэтому списки литературы лично я воспринимаю за величайшее благо и однознано полезный поступок.

полезный каждому, потому как я из таких списков время от времени нахожу что-то хорошее, что ранее мне не попалось.

и лично я не понимаю, каким олигофреном нужно быть, чтобы на любой странице, посвященной книгам, мешали списки произведений, которые люди берут на себя труд выкладывать.

это при условии, что сам автор\владелец данной странички никак не порицал таковые списки, а начинают возникать организмы, ни хрена полезного, кроме своего "фи, нах" не асилившие из себя выдавить.

как-то так

первый пост, круто обминусованный, написан в стилистике и сути того поста, к коему являлся ответом.

про олигофренов-это к тем, кто наставил кучу минусов, ни асиливши родить из себя, что им конкретно не нравится и как они конкретно предлагают исправить ситуацию.

ни в коем случае.

не интеллигент ни разу, хотя высшее образование таки имею (раньше это почему-то считалось определяющим критерием интеллигента, что забавно).

как-то все приходилось выдавать конкретный результат, постоянно изучая то, что еще вчера не знал и не желал знать.

статистику по интересующим вещам знаю, в данном конкретном случае статистика подтверждена моим опытом.

так что можете меня считать "грубый мужчина, яйца, усы, перегар и щетина", если вас с того лучше себя ощущать будет

вот если глянуть на выше расположенные посты, то народ активно занялся нытьем на тему "где прода, мля? доколе нах?"

и чего, полегчало, интересней читать?

вот, мы говорим про одно и то же.

80%-это действительно опора.

это первое правило любого руководителя: мечтать ты можешь о любых идеальных работниках, но результат изволь выдать здесь и сейчас, имея в ресурсах не то, что хочется, а что досталось.

потому как другого нет, ни хера нет, а результат нужен сейчас и никто другой, кроме имеющихся ресурсов его не обеспечит.

 а вот потом, если будут условия, можно попробовать воспитать лучшие ресурсы.

но все это не отменяет того факта, что 80% любой страны-это тупое (в силу лени), ленивое, безинициативное нечто, с кучей пороков и полным отсутствием желания впахивать ради светлого будущего общества, на кое им насрать вприсядку, в отличие от личного\персонально\главного блага себя (любимого).

и таки да-это опора, другой взять неоткуда, только долго, затратно и трудно воспитывать.

в союзе я жил, любил его и ужасался им.

союз вбухивал огромные ресурсы в помойку излишнего образования и очеловечивания, что давало на выходе уникальный результат, когда любой работяга, через иб его мать, и ну сцуко мля, мог обсудить мировую политику, а я с одним веселым и умным узбеком любил поиграть в шахматы, причем оный узбек частенько у меня выигрывал и все это под душевную беседу.

что не помешало русту пидарнуть всю нашу пво, коя его вела всю дорогу.

и не помешала развалить верховным уродам мой ссср, когда нарушили присягу и жидко обосрались все до единого органы пролетарского гнева.

причина проста-соглашамс и боязнь принять на себя хоть малейшую ответсвенность.

мышление у меня не капиталистическое, а нацеленное на результат и циничное.

такое мышление было у любого сержанта са, дрессирующего на кмб тот винегрет, что ему на голову свалился.

такое мышление и сейчас у многих и многих, в разных профессиях.

циничное восприятие реальности, осознание проблемм, выработка блок-схемы решений, оптимизация вариантов, проработка перспективных вариантов и аккумуляция усилий на перспективных вариантах с динамической оценкой их эффективности в зависимости от текущих условий и оценки будущих изменений..

совсем коротко: на жизнь хватает и особых иллюзий нет, как и необходимости выйожываться.

себе я почти все уже доказал, а мнение многих незнакомых не волнует вообще.

прочитал книгу.

 ну что могу сказать-книга никакая

не, она читается, нормально читается

но как дурной\плохой клон метельского, демченко и не затрагивает плотницкого с паутиной

это не самостоятельная книга

и она очень-очень далеко не достигла того, с чего была скопирована

но читается бодренько. как одноразовая бестолковка для метро\сортира самое оно

поразила полнейшая безграмотность автора, коий впихувает технику в книжку, но абсолютно не думает, насколько его измышлизмы соответсвуют реальности

робот тяжелый гром, 14 метров высоты, 72 тонны веса.

если кратко, то это пинзец любой дороге, это непроходимость под мостами и в тоннелях, это проваленные мосты и это невозможность двигаться по любой дороге, не говоря уже про землю из-за огромного удельного давления.

152 мм самоходка не способна покалечить легкого робота.

 для тех, кого даже в гугле забанили, снаряд 152мм орудия весит 45кг

и этого достаточно даже при близком попадании грубо уронить даже того робота в 72 тонны, а уж чего он поломает при этом...

при прямом же попадании 45кг чемодан уверенно этого робота с хреновым на самом деле бронирование разнесет в куски.

про бронирование-есть такое понятие как забронированный объем и 72 тонны на 14 метров железного болвана-это чуть прочнее консервной банки.

магия или хуягия в качестве инициатора защиты, а эффект должен объясняться физикой.

но не это суть.

 просто хоть чуток разума и прошаренности нужно вкладывать, когда книгу пишешь.

ну вот да-мнене нравятся дебильные безграмотные книги.

 фантастика штука терпимая к разным волшебным трах-тибидухам, но рамки то тоже какие то должны быть.

в данном случае автор пишет то, что не налазит на голову совсем никак.

дык самое эффективное средство в бою накоротке-это автомат, автоматический дробовик

если гораздо хуже-пистолет, коий годен для того, чтобы добраться до автомата.

а вот если это все просрать, тогда дело и дойдет до мпл и прочих шашек, ну а если уж просрать и это, вот тогда настанет время рукопашного боя.

главное, чтобы мимо пробегающий народ рукобойцов, просравших все остальное, из жалости не пристрелил

читаю сейчас, в ожидании проды, Ивана Щукина "а боги здесь тихие"

по описанию книга вроде не впечатляла

но сейчас читаю, ржу как конь

легко и интересно пока читается

проды может и не быть-это право автора.

раз в неделю есть-и достаточно, чтобы к нему не было никаких вопросов, а то и раз в две недели, как раньше было.

но вот маякнуть о сроках-простая вежливость и отсутствие такой инфы огорчает.

какая-то глава, как речь горбачева: вроде и слова есть какие-то события, а ощущение полной пустоты вместо главы.

или попкорн\сахарная вата: объем есть, смысла мало

сильно разочаровался на фоне большего, чем обычно, ожидания. напрасного ожидания

в третьей главе было закручено ОЧЕНЬ много напряжения.

кое должно было в 4-5главах как-то прорабатываться и превращаться в важные стратегические решения

 а вместо этого все закрученное ранее напряжение просто перестало существовать и превратилось в пустую главу. никак почти не связанную с предыдущими главами.

вышла даже не проходная глава, для связки разных вагонов, а именно пустая, глава из ниоткуда в никуда

автор имеет потенциал написать ту историю, кою он посчитает хорошей.

и у данного автора эта история действительно может быть хорошей, что сейчас редкость.

но все-же, оценивать, насколько эта история хороша, может только потребитель.

ну вот тот же демченко: три стрелка были хороши

четвертый-второй год не пищущееся дерьмо

ну вот впечатление от масок-6, после прекрасных предыдущих пяти книг тоже примерно такое

не дерьмо, но совершенно рядовая писанинка пока.

может, автору еще пару месяцев отдохнуть, писать то он умеет

но ученик и маски-6, это всеж не тот Метельский, коий написал прекрасные маски и юнлинга и слил на наруто

исключительно по моему мнению, не претендующему на всеобщую правильность

от развития зависит и способности представить конечный результат по началу.

 ну, грубо говоря, при херовом фундаменте и подводке сервисов, далеко не все могут представить конечный результат в виде готового дома, в коем можно жить.

в любом случае на вкус и цвет...то, что одним будет куском гуано, другим может показаться пиритом

ну как же по обложке-по пяти главам(включая пролог), по связанности событий в них, исходя из последовательности и логики событий в книгах 5 и начале 6й.

что до оценок: понимаете, что бы я ни писал, но тем, кому понравится книга, абсолютно класть вприсядку на толпы тех, кто ее хает.

 понравится-значит понравится

не понравится-и сотни хвалебных отзывов ничего не изменят.

понимаете, я воспринимаю серию книг не по томам, а как непрерывную ленту, просто для удобства восприятия порезанную на фрагменты и упакованную в индивидуальные коробочки

ну вот конкретный пример: есть аглицкий фильм, полностью провалившийся в американском прокате "формула 51\51й штат"

ну так вот, в хорошем переводе, я ее считаю шедевром

как и фильмы продавец, спиздили, адская поездка, карты, деньги и два дымящихся ствола и ты ды.

пели, чуть другие песенки, типа "бардак" стой муська, стой, не пей воды из унитаза....

основным вооружением танка сейчас являются 120-125мм пушки

минимум, с чего она еще как-то стреляет, с остановки-это наш спрут , 18 тонн на гусеницах

при высоком центре тяжести и малой площади опоры выдержать откат такого орудия можно будет тоннах при 35-40 минимум

да и организация поворотной платформы с автоматом заряжания и автоматизированной боеукладкой потребует хороших габаритов

совсем просто-танк со свой пушкой разберет на запчасти легко и просто любой выдуманный робот, ибо один хрен масса самого супер-пупер робота будет ограничена 60-70 тонн, больше никакие мосты не выдержат, да и роботовозы тоже забавные будут.

не говорю уж про то, что херь в 60-70 тонн и малой площади опоры утонет в любом грунте, а лубое покрытие дорожное будет калечить на раз.

 при этом сама по себе броневая защита на ней будет примерно как на бмп, то есть, защищать в лучшем случае от пары снарядов из 25-30мм пушек

ктоб мне показал такой бтр, коий бы уверено держал хотяб 12,7мм не только в лоб

про гранатометы уж скромно молчу, их и самые современные танки не всегда держат и далеко не в любую точку.

даже при массе 60-70 тонн, да при попадании в правильное место, коих у танка до хренища, горят как бензиновые зажигалки.

у мпд, как они описаны, броня должна быть вообще чуть не жестяная.

и боезапас мизерный к их крупнокалиберным автоматам

ну а а иначе двигатель и масса тонн в 20 как минимум при дерьмовой совсм броне и тонн 30 при броне чуть получше бтр и сильно похуже бмп

я про физику, кою никому не наиметь.

я уж скромно молчу про способность таскать на своем горбу, без двигателей, массу железа выше килограмм 50ти, но ладно, генератор, электромоторы, но все равно масса мпд будет измеряться считанными тоннами

техника в фантастике, как правило, бредни, не продуманные от слова совсем

чуть меньшие бредни-это существование неких мифических щитов, кои могут сам по себе дерьмово защищенную шагающую бронеконсерву дополнительно защитить.

ну так это способность самой консервы, а не консервной банки

шо до обронительной гранаты, если вас всеж в гугле не забанили, поищите, сколько она весит и сколько в ней вв внутри

таки кратко и точно

плюс штук 6 типа птуров ракет

плюс крупняк с чуточкой патронов и очешуенных размеров (на фоне человека) коробом с патронами в ленте

швейцарская платформа пиранья, потом канадская, потом пришедшая в пиндостан с диагнозом страйкер ( и с коей мы спустя лет наверное под 30 с момента ее создания мы споагиатили нашу инновационную платформу бумеранг)

как единая многофункциональная платформа-отлична

по защите пиндосы таки брешуть

хер там она от крупняка защищает везде, это не реально, бтр-здоровый аки сарай и везде его хорошо не забронировать, ибо он сцуко должен плавать и быть траспортабелен на самолетах.

опыт применения страйкеров в конфликтах показал, что он также хорош, как абрамс.

это далеко не бредли.

ну и всеж страйкер-это не совсем бтр, это скорее колесная бмп, а это уже другое.

на выходе-даже в той зоне, где у страйкера есть керамика, он не гарантирует защиту от крупняка.

хотя спору нет-обклей бтр сендвич-панелями с керамики, да решетчатые экраны\объемные экраны-и будет она гораздо защищеннее местами

только сильно тяжелее и с самолетами будет тяжело, да и габариты ...

вот вас первого и требуется забанить.

не в рамках сюжета

вашего мнения арбитра никто не спрашивал

за рассуждения за автора, чего ему нужно

ну и за общий стиль

самозастрелитесь или как?

все просто: постов тут примерно до хрена и больше.

при этом свыше 90% постов-мозговыносительство и полная бредятина.

естественно, любой нормальный человек не станет читать даже три страницы всякого дерьма, выискивая в них чего-то  разумного.

вот и не читают, это нормально.

но пишут, может в ответ кто чего умное скажут, а не закидают минусами и испражнения мозговыделения

забавно, что у гг три полка, при общей численности его людей менее полутора тысяч.

можно, конечно, понтов ради на вырост батальоны в полки переименовать, но забавно.

и про пво чушь полная, конечно.

учитывая, что ракетное оружие есть, сталбыть загоризонтные гостинцы в виде бомбовых кассет и всякой высокоточки тоже есть, с дальностями применения км от 15 до пары сотен км и высотах сброса в 5-10км.

а стремление раздолбать колонны на марше и в местах сосредоточения с максимальной дистанции -это цель любого вояки, кто не самоубивец, японцам тоже присущее, крупную артиллерию на своих линкорах они очень полюбляли

я в физике разбираюсь, в технике и с логикой дружу

у меня такое же впечатление, как и впечатление, что книга у него не выходит.

надеюсь, автор примет решение и перепишет уже написанное, вставив пару недостающих глав, выправляющих логику повествования, после 3й главы.

пушто пока выходит откровенно слабо, как было слабо в призрачном ученике.

я в рифму не помню, автор приводил силы гг.

но вроде вполне себе стандарт получался: мотострелковые части , мто, легкая броня, отдельные части артиллерии и разведки, медики, группа кочующих хулиганов ргк и т.п.

 в итоге три бата пехотного образца+всякого рода поддержка.

еслиб легкая броня в виде мпд не была размазана по частям, а сведена в кулак отдельного подчинения, то полк этаких недобетеров  получился бы, но они размазаны в качестве поддержки, кроме 14 непонятных сверхтяжелых десантных мпд.

мне кажется, что автора нужно раз в пять меньше превозносить.

чтобы не загордился. и снова начал писать лучше

 лично я, впервые за его нять книг масок и юнлинга, по диагонаои пробежал 4-5 главы.

и понял, что автор Метельский пишет уже про другое, наверное, это ухудшенный лучший ученик, коий ему не удался

но это не маски, те стройные, связанные, более-менее ( с учетом того, что современная фантастика вообще калиброванный бред сивой кобылы), ну так те маски кончились и дальше пошла попсня, стандартная попсня пейсателей, коих 9штук из 10ти.

понимаю, что маньяки и прочие одаренные меня заминусят, ну да и пусть их

но такое мое мнение

я перестал ждать проды от Метельского и искренне считаю, что замечательный писатель МЕтельский кончился, а вместо него новый Метельский-писатель стандартной попсни.

искренне жаль.

впрочем, есть еще один талантливый, но кране мало пишущий писатель-Ильин.

пролюбил год с двумя сериями, написал фигню, всех, кому не понравилось, забанил и теперь изображает обиженную Мальвину.

ну и чего-был талантливый писатель, написавший поменьше десятка книг.

 кончился-в общем то не особо и заметно.

 хотя, вроде напряжение-3 пишет, пипл фанатеет.

 возможно, что и хорошо пишет

допишет, заценю.

а вот Демченко пишет в срок и хорошо, приятно дать денег. и приятно прочитать.

но это чисто мое, строго малодолбучее, мнение

тоже жду стрелка-4 

и такоже недоволен, года уже полтора-два вместо продолжения тягомотина вперемешку с фигней не логичной.

но зато вторая попытка-живенький и интересный проект.

 новый, да, может быть, стандартно не будет доведен до конца

но пока живой проект есть и он интересный.

в старом стиле автора и с примерно такой же продуманностью.

 а маски-6, ну это как Никитин стал с помощью негров писать ричарда длинные руки и еще пару серий

попсня, даже гораздо хуже, чем призрачный ученик, коий сам был тем еще провалом после масок.

это таки который он, та самая личность, прекратившая писать кучу серий

типа вс, китов, шредера, и т.д.

шериф-2 появился?

 где, порадуйте, куплю.

я видел, после долгого ожидания, появилось примерно 90 кб текста, потом автор забил болт на всех, потом спустя еще крайне долгое время, написал еще кб 15-20 и снова забил...якорь.

и который сейчас, спустя много капризов маленькой девочки и много прошедшего времени изображает, что дописывает медленно и нудно, напряжение-3

после того, как сволочные читатели осмелились откритиковать во все щели его, как он считал, шедевр, в морде уровней эдема

не, это так не работает.

 если хвалить, хвалить, хвалить и платить, то формируется стойкое мнение, что все что из-под тя выходит-это все круто

и все те по жизни должны

ну а кто против-тот некошерный овцелюб и хреновый критик.

и даже если не хвалить, то куча людей приходят на раскрученный ресурс и хотят сходу кучу денег.

 даже не задумываясь, а сделали ли они что-нить хорошее.

мне на самом деле насрать, будет ли кто что писать и получать денег.

 меня волнует, будет ли мне чего хорошего читать.

даже за деньги, особенно за деньги

почитайте на лурке статью "сначала добейся", ибо мне уже надоело писать одно и то же примерно одним и тем-же.

 я, как и все остальные, высказал свое мнение.

точно также, как и все.

вот просто,захотелось на тему дня-и набаянил, черным по-русскому

 и мне насрать, что кто про меня или мой пост думает из тез людей, чье мнение для меня не имеет никакой ценности.

 с тем, кто готов интересно подискутировать-так я с удовольствием, вежливо и аргументированно это сделаю, если будет возможность и будет интересно.

 на всех остальных, кроме тех, кого я знаю и уважаю-да мне строго ортогонально

извините уж за такую тонкость и деликатность.

за армию-это типа переход темы на "в каком полку служили"?  от мужественного мужика, коий попал и оттянул 2 года там, куда и с кем послали и теперь это его главная писькомерятельная тема  по поводу?

и это про 2 года беспредела, из которых полгода кмб, полгода кошерный старик\дембель и оставшийся год мишень с настрелом два раза в год по полдесятка патронов?

и после этого настоящие мужыки всю жизнь это все вспоминают по поводу, пьют по поводу и тыкают не осознавшим в нос.

прально полагаете, не был,не состоял, даже близко не стоял.

таки мирный ботаник, примуса починял и даже близко к аты-баты не стоял.

как полагается ботанику, вот ни хрена особо не уважаю попаданцев на 2\3 года, и уж тем более не на год.

а какого шикарного дембеля после года я видел-негр от зависти удавится.

жаль, не сфотал.

ну а если про кадровых, а не попаданцев, то уже не  здесь и не с незнакомыми людьми.

особенно, если не про портяночников.

но все равно не понимаю, а про что говорит иностранец?

и как это относится к теме книги?

таки должен покаяться-одинокий волк

могу работать в коллективе

но никогда не буду специально ложиться под него.

таки лидер, максимум 5% общества, не нормальный и отверженный.

лидер, нацеленный и признающий результат.

 такой вот изверг.

сволочь, поганец и не цензурный тип.

коему надо выдавать результат здесь и в этих условиях, с теми ресурсами, что есть

вот даже не знаю.

помимо регулярных продолжений Демченко со вторым шансом, на компе через кул ридер читаю милослава князева полный набор

а на планшете свечин, сыщик его величества.

конечно, это не может помешать пить очищенную водку или текилу, но то по совершенно другому поводу, не веселого характера

а на лопате-коммуникаторе, в ожидании, когда плотников допишет бестолковое воплощение, в ожидании паутины света продолжения, перечитывать шесть предыдущих книг паутины.

так что никаких страданий, читать много чего есть

шестая глава была хороша.

но первые пять книг были в одном стиле. за что их и хвалили, было за что.

шестая-она теперь опять интересная, но на класс ниже

автор скомкал  и так и не исправил концовку пятой книги

написал откровенную фигню в качестве начала шестой

и спустил все в унитаз после третьей главы, все равно там охренительный такой разрыв.

короче, аналог Демченко, у коего три книги стрелка отличны, а четвертая-гуано по сравнению с предыдущими.

 а если не сравнивать-вполне себе такой середнячок

ну и по оружию бред полный. 

калибр единой артиллерии в примерно 150мм+ родился не случайно

45 кг чемодана хватает на все задачи, кроме редких эксклюзивов

и совмещает в себе оптимум по скорострельности, возимому боекомплекту и могуществу вкупе с дальностью.

конечно, в нашем мире калибр устаканился тогда, когда ядреный минизаряд удалось уместить не в 200мм, а уже в 150+.

но аналоги наших д-30 в калибре 122 мм-это дерьмо, не отвечающее задачам разрушения полевых укреплений обороны типа дотов, дзотов и т.п.

то есть, комплексу в составе 80+миномет+120 миномет+120гуабица\миномет типа ноны, 122 д-30 и 150+ тип геноцида, м-109 или мсты, подвластны все задачи, кроме эксклюзивов, для коих раньше пользовался калибр 200+.

ну то есть, если сравнить возможности 152 мм мсты и 203мм пионов, то 152 мм покажет эффективность раз этак в пять выше, чем более крупнокалиберный пион.

по комплексу

посмотрел на скорость прибавления минусов  и вот что подумалось:

если вокруг первого тезиса, что шестая книга гораздо слабее первых пяти еще может быть, не по уму, а чисто на эмоциях, то вокруг второго тезиса, насчет артиллерии, может быть дискуссия кране ограниченного количества людей, а не минуса.

 просто потому, что если пять процентов наберется тех, кто это сможет осознать и квалифицированно подискутировать на эту тему, то это будет просто супер.

забавно наблюдать 

более того, лично я считаю д-30 шедевром всех времен и народов.

 масса, возможности, перенос огня на 360% по горизонтали, возможность разобрать на части и перевезти много на чем.

но 22,5 кг снаряд-это дерьмо на поле боя, не способное решить и половины типовых задач.

а уж дальнобойность, не позволяющая стрелять не в зоне досягаемости всех нормальных артустановок стран-противников, этот вообще клуб самоубийц.

цум байшпиль, сравните возможности в комплексе наших геноцидов, акации и гвоздики со старой, как говно мамонта, пиндосской м-109 паладин и трезво содрогнитесь