dm_roman

от артогня да, окопы хороши, только тогда уж делать и преграду, чтобы в окоп не скатывалось всякое, в виде мешков с землей и камнями.

бомбы бомбам даже не двоюродные родственники.

чугуниевый корпус с зарядом из черного пороха и современные корпуса с начинкой из высокобризантного вв с высокой скоростью детонации-это очень большая разница по поражающим факторам и фрагментации корпуса и поражающим элементам.

каска для тех технологий, если по уму сделанная, из одного куска-да, дорого.

и ни к чему.

так как основной процент попаданий-корпус и ноги, а не голова.

насчет каска выдержит-оно может и так, но легче от этого не будет, шея у человека не титановая, да и в любом случае после попадания пули в каску человек не боец, как минимум очень долго.

для проверки можно поставить эскремент: берется ружбайка 12 калибра, заряжается свинцовой пулей и в нашу советскую каску метров с 50 выпалить потребно.

правда, как на коленке посчитать  и смоделировать поражающие факторы головы и шеи-не скажу, тут по науке нужно и макет человека делать

вообще ни хрена не сделает, возьмет кредитку  закажет восемь куриц-гриль.

ощипать-тут не просто, ошпарить в кипятке мало кто догадается.

выпотрошить-мерзко, вонюче и не просто, а еще мясо испортить просто.

опять же шея, голова, лапы обрубить.

в общем, для современной горожанки, тем паче молодой, разделать и приготовить курицу с нуля-это не посильная задача.

с учетом, что сейчас почти у всех руки с жопы и мосх с хреновым софтом, засранный рекламой-тем более.

так что курицы-гриль, это выбор таких вот баб, процентов так на 85 в минимале.

зря вы, батенька, обидели нашу думу с половиной правительства.

писать законы и указы 7-8 они пишут, но вряд-ли читают.

а остальным по ним жить, по мере возможности.

так что разнесение пейсателей и читателей-это объективная реальность, хреначащая ключом по голове не зависимо от степени подготовки к такому креативу охреначиваемого.

старый советский анекдот:

стоит статуя в лучах заката,

с огромным *уем, в руке граната...

самое окончание тома какое-то дикое.

один хмырь, откушав сверх меры тяжелых наркотиков, дурного слова не говоря, устроил принудительную кастрацию зазубренным серпом половине кланов?

не, оно бывает, но даже с нокией это не было внезапно, а постепенно, полегоньку

вот сердце вещует, что в данном случае было бы разумнее несколько сместить акценты.в текущей версии сего креатива идет намеренное жесткое кидалова, не спровоцированное.

одно дело, если где-то раздача халявы, а ты не знал, не успел, не ехал мимо того метро. бывает, не приобрел.

здесь же равное общее обновление системы.

ты можешь не пользоваться чем-то в силу кучи причин: тупой, лень, ну его на, не хочется и ты ды.

в этом случае ту опять таки сам не приобретаешь те или иные фишки.

а пока получается некая турма или армия, причем ты и не знаешь, что уже сиделец или служивец.

не успел на построение, о коем ты и не подозревал и все, тебя начальство отхеппибездило во все дыхательные и пихательные, да еще не индивидуально, а принципу "все за одного".

обычно такой беспредел ничем хорошим не заканчивается, ну ели ты не президент страны, внезапно осчастлививший страну инсталляцией денежной реформы.

как-то так видится.

но, в любом случае, автору виднее, как правильно здесь строем ходить.

до арт музея или до поклонки в москве не дотягивает сильно, как и до пышмы, но здорово.

вот надо еще до патриота добраться, а то в кубинке в этих ангарах совсем уж тоскливо было

стандартный метод.

скидываются, покупают подписку, вытягивают софтиной текст, выкладывают в каком-нить формате.

отличие от флибы и прочих сайтов в том, что выкладываются по мере выхода прод.

нет у нас в стране такого понимания.

у нас халявный софт преимущественно, музыка, фильмы.

книги в том числе.

ну может есть пара процентов убежденных донатеров за все подряд.

у меня друг такой, книги покупает на литресе, хотя большую часть можно скачать.

но это исключение всеж, а не норма.

тупо финансовый.

можно заплатить 100 ры в месяц, а читать книг 20-30-50, ну сколько там есть интересного из выкладываемого

не говорю, что это хорошо, не скажу, что плохо.

но справедливости ради, есть куча авторов, пишущих туалетные книги, читать по дороге на работу можно, а платить вроде не за что.

ну это естественно, поддержать хорошего автора денежкой малой, если совсем не кризис в стране.

на книгах сейчас это просто делать легко, сравнительно дешево и удобно.

но всеж пока это скорее исключение, а не норма.

вот за инет платят-иначе отрубят.

а за тот же офис-таки нет.

за винду зачастую платят-в ноут вшита зачастую.

при таланте писать и тщательном грамотном подходе интересно все.

тема германцы-англосаксы в плане зверств оно как говно: вроде все в курсе, но вот писать об этом не принято.

учитывая, то япы по зверствам на фоне прочих аки козырные пацаны по сравнению с малтчегами с грязными попками, то...

мне так наиболее интересны немецкие штурм-группы, тактика, взаимодействие между составляющими внутри и о смежниками.

написано то про них много, но вот написать аки дейл карнеги, так чтобы просто и очевидно, так таки скорее нет, чем да.

а ведь оттеда растут ноги всей тактики и стратегии современных войн и мобильных групп в частности.

амерские шерманы и ли, как и аглицкие танки-вообще крайне своеобразные зверушки с большой долей извращений.

солдатики-а че солдатики, не обучены, да и очко играет. горит то хорошо и с полсотни трехдюймовых снарядов могут внезапно, весело и дружно устроить всем день благодарения.

шо до танкистов-так они получили оглушение, а потом очень быстро задохнулись, так что тушки в гриле были уже дохлые.

видео с донбасса, первый год гораздо страшнее и откровеннее, жена сказала, пункт назначения после них не котируется вовсе, а когда стояла в музее артиллерии перед ракетой смерча?, ее посетило светлое чувство охуиудивления.

когда вплотную к здоровенной дуре, по сравнению с которой твоя тушка мелкая и мягкая, торкает здорово.

думаю, это игра в плохого жадного правителя и молодого, щедрого и мурмуристого.

 старику нужно передавать власть и создать вокруг наследника крепкое общество союзников.

благо война не за горами.

скорее всего это просто такой план, представить наследника в роли крутого перца, щедрого и справедливого.

а самому в советники, на пенсию.

таки не смотрел я того сериала, спасибо!

картинка и правда достоверна, даже ка-бар усмк на поясе, винтовки, чстенькие только и форма не обмятая и не стираная похоже ни разу.

но кадры оставляют приятное впечатление.

Тихий океан / Тихоокеанский фронт / The Pacific 

вот как он прально называется, а то искать его не так чтоб просто оказалось

легкий танк и есть легкий танк.

наш т-26 таки был шедевром, очень хорошо оснащенным, по сравнению с этими детенышани шелудивого ишака и укурыша альт-креативщика.

т-26, при должно выучке экипажей и тактике, серьезно превосходил немца т-3, по приборам наведения и наблюдения уж по-любому, да и по вооружению.

но, все как обычно: техника в руках дикаря только бесполезный хлам, а профи и со скромным инструментом всегда добьется большего.

да вот япы: пока у них были обученные летчики с большим налетом и великолепным знанием тех-части, амеры боялись весьма скромных по ттх зеро.

потом на уродливых вайлдкетах и хеллкетах били в хост и гриву тех же япов, когда повыбили опытные экипажи япов.

да и превосходные фоккеры 190е на восточном фронте не зашли, причина та же-опытность экипажей, а самолет то превосходный, определивший на много лет магистральный путь развития скоростных хорошо вооруженных ерапланов с высоконагруженным крылом и воздушной звездой

как и итальянские коробки из-под обуви.

насчет шедевра-это по отношению к япам.

относительно немцев-да, старенькие консервы и наши т-26 и не только они.

но сравнивать т-26 с трешкой не крайних серий с длинной 50мм пушкой-так чего и нет, благо и класс один и воевали друг с другом.

у немца в плюсах-наводчик и командир отдельно, большой плюс.

у т-26 это минус.

у немца обнаружение цели-щели и изобразить цель с биноклем.

наводчик-телескоп прицел

у т-26 обнаружение-щели и перископический, совместно с наводчиком.

а вот у наводчика не только телескоп, к тому же стабилизированный, но и перископ.

и если не ломиться аки баран в лобовую атаку, а действовать с мест, из засад, то т-26 получше таки тройки видел и получше таки стрелял.

по могуществу оружия-ну так на так почти, раскурочить друг друга бортовым вооружением могли оба удачно и примерно одинаково.

так что как боевые единицы так на так, ну а итоги -так тактика и скилл экипажа у нас  у немцев в начале войны не сравнить было.

там все сложно было и ситуационно.

тех же тигров было пиписечное количество выпущено.

и, если тиг бил  дистанции в атаке или со стационарной позиции-то что кв, т-34,шерманы-все был на почетной роли мишеней и потери такие и были 5-7 за тигра или пантеру.

 если немцы ввязывались во встречный бой, то там размен был хоть в их пользу, но не с таким счетом.

те же штуги: с позиции да с прикрытием-мясорубки, а если в ближнем бою-мясо.

опять таки-качество танков и экипажей перед войной, первые военные годы и с 1943го-это три огромные разницы.

на самом деле, ктоб чего не говорил и не писал, примерно все понятно по численности выпущенных танков, там принципиально на много не смахлюешь, можно, но не на определяющие величины.

пушто у немцев свои тараканы были в учете, у нас-гораздо больше и другие, но немецкие всеж были меньше и не такие откормленные.

таки тебе не кажется, при всей твоей правоте, что тута есть некое противоречие: значит, для нас наши изношенные танки-туфта и футына, а вот для немцев те же наши изношенные танки вполне годны ездить и стрелять в виде тушки или как шасси в конструкторе лего.

возможно, следует учитывать разницу в системе ухомячивания, распределения и обслуживания.

таки у немцев оно на принципиально другом уровне было, да и структуру частей и взаимодействие тоже в кассу. всеж немецкая часть с танками, мобильной пехотой и зенитаками и наша, да при немецком господстве в воздухе давал разные возможности повлиять на итоги применения.

совершенно согласен, особенно когда уперлись в погон башни и перекинули все корпуса под шасси штугов, да поставили пушечку 48 калибров

у япов сейчас все хорошо.

а не ездит и не стреляет-такое к абрамсу в полный рост.

сначала, долгое время у них была дерьмовая на тот момент аглицкая нарезная пушка 105мм.

долго думали, пичкая всех мифом "мы-лучшие", но заменили на немецкую рейнметалл гладкую 120м.

но опять не слава б.гу: система управления таки дерьмо.

долго думали, надувая щеки, но заменили опять таки на немецкую.

леопарда не догнали, к леклерку не приблизились, но на фоне амх-30, челленджеров вполне себе ниче в конечном тоге были.

правда, в песках и не ехали и грели здорово, хотя наш горят не хуже, даже лучше. особенно если активной брони нет по факту и экипажи уроды.

а у япов и корейцев сейчас все хорошо.

не, все так.

но таки, у немцев же: все схомяченное стащили в специальное место в тылу, оснащенное техникой  с высококвалифицированным персоналом.

не спеша описали с разблюдовкой по частям и износу, разобрали и скомпоновали с чувством, толком и расстановкой то, что годно ездить и стрелять.

у нас, втихаря, с помощью кувалды и какой-то матери, каннибализируешь убитое на запчасти  лепишь заплатки на то, что еще можно оживить.

всеж как выбор тушек по количеству, струмента и квалификации команд, это разные возможности.

ну и по прикрытию-немцам не было нужды втихаря делать вид, что все прекрасно, они с этих трофеев могли делать все, на что способны по фантазии и ресурсам.

ну, где наши танки прекрасно горят, вообще проблем нет посмотреть.

помимо территории 404, в инете даже на ютубе куча роликов с диагнозом горящие танки или типа того.

опять же, нужно смотреть танковый биатлон: все, окромя китайцев ездят на т-72 модернизированных.

но, в зависимости от экипажа, результаты сильно разные.

помню, какие-то чурки феерически утопили в луже один танк, им второй дали, они и второй утопили.

третий не дали, поняли-не в коня корм.

ну там много всего забавного было.

в ту же шестидневную войну тоже забавно местами было, да в буре в стакане, когда дурацкие, но так что безнадежные чифтены колонами жгли.

боевое применение-тоже та еще фантастика

маузер-тема сложная.

если как пистолет (компактная стреляющая на дистанцию 10-20-50м железко)-то дерьмище, извиняюсь, полное.

здоровенный, даже без деревянной кабуры, тяжелый сцуко ( а в варианте с 20 зарядным магазином шо писец)

прицельные-говно, ручка по контролю-говно.

скрыто носить никак, даже если ты херакил какой, быстро выхватить и пальнуть-ну, мечтать не вредно.

стоит как позолоченный танк (так, чтоб не обидно, но порядка 10 бульдогов или наганов и порядка пяти браунингов)

он хорош именно как пистолет-карабин, вкупе с примкнутой кабурой-прикладом, если не брать в расчет дерьмовые прицельные.

для офицеров, которым нет нужды скрывать ствол, а винтовку низя

для путешественников, как компактный сравнительно дальнобойный аргумент, ибо патроны  к нему, что 7,62, что 9мм дюже хороши и по мощи и по скорости.

а вот писькомерярятельный потенциал этого пистолета очень велик, за что и любили его всякие любящие покомандовать, пальцы погнуть и крутизну продемонстрировать.

пушто как пистолет-карабин проще, лучше и удобней было пользовать брауниг 1903года, люгер, особенно морскую и артиллерийскую модели, штайр 1912 года, ибо как пистолеты-карабины не хуже, а как пистолеты удобнее и дешевле.

но, как барабан страдивари, маузер вне конкуренции

секса в ссср не было.

но это не мешало ибаццо!

вот с гандонами была проблема-да.

и копируется и развивается, легально али нет.

ак, тот  же чешский прекраснейший и оцененный всеми, кроме ссср, сз-75

кроме китая, который прет все и у всех, есть же еще и испания с лламами, старами иастрами, есть бразлия.

есть и безмозглые дебилы вроде спецов от ссср, кои вместо того, чтобы довести до ума тт, запилили никому нахрен не нужный макаров

ну или сделать удачную копию того же браунинга 1903года или браунинга нр 1837го года, вальтера п-38 или беретты  951й

а некоторые тт довели до ума и получил на выходе прекрасные железки

дубовый, ствол длинный при таких габаритах, хотя при дерьмовейшем патроне это не спасает

простой как валенок (хотя далеко не все поллюционеры асилили превзойти его после многих лет службы)

вот недавно, помню, ржал аки конь.

поллюционерша с 12 летним? опытом и званием кап-майорша?, получила ствол макара а потом приперлась его сдавать.

надоть разрядить, а тут беда-ни асилила.

ну в самом деле, вынуть магазин, передернуть затвор, проверяя отсутствие патрона в стволе, сделать спуск, поставить на предохранитель сложно.

в общем, пыталась-ни асилила.

 обратилась за поммощью к "специалисту-оружейнику", коий выдавал-принимал стволы

типо "вася, вася, я пыталась, но не снеслася"

мужественно выпятив грудь и хмуро буркнув "спокойно, маша, я дубровский!", вася предпринял ряд рукоблудств и таки произвел куда-то контрольный спуск.

но вот беда, сержант ниибирак стрелял то в воздух, но промахнулся и в кого то тая пуля отлетела, вроде даже удачно.

откуда это альтернативно одаренный специалист-оружейник взял патрон в стволе-я х его з, но достиг же.не, так то понятно, как оно там может быть, но плотность дебилов -полюционеров с опытом на квадратный метр внушает.

таки не правда ваша.

я, помню, в столице киргизии фрунзе советские гандоны по рублю бывало толкал страждущим поштучно.

этож не москва с питером, где у меня чувство классовой ненависти просыпалось, когда народ жало плющил от прекраснейшего мяса, которое у нас нужно было доставать.

если у мужика еще стоит, он будет глядеть на женщин

и даже когда не стоит-тоже будет, только грустно

женщине-приятно

что ни раз не обозначает, что она кому-то хочет дать...осознать.

инстинкт, епта! безусловный

все просто.

равно так же, как любой абразивный материал.

зависит от степени исходной грубости, конечной и желаемой.

не пойму двух вещей, если уж герой дошел до края и решил порешать всех причастных:

1. кинематика движения человеческой руки сама по себе такова, что нож\копье в процессе удара и отвода проворачиваются относительно исходного положения. почему герой не чуть довернул нож при извлечении, делая рану не плоской, а треугольником. благо этот самый доворот описывается в фильмах и книгах.

2. почему не перерезал горло, два акцентированных движения и враги точно не оживут

это да: экстремум-он разный.

выделяется до хренища адреналина и прочего разного -безусловный рефлекс.

влияет на мосх-то да. на капилляры, на ноги, на мышцы, на страх, на болевой порог. химия

 влияет на течение времени-то тоже да и не субъективно.

большинство людей под таким вот допингом замирают-защитная реакция, это нормально.

 кто-то активно эрегирует, тоже нормально, ну вот как описано. критичность восприятия, допинг, болевой порог, культура\допустимость нахрен.

вот в таких ситуациях можно\нет или допустимо\нет идут лесом, время растягивается и подкорка со всеми штампами учитывается в эффективности решений.

да, потом будет отходняк и захочется бухнуть\курнуть\трахаться-рефлекс тоже, подтягивающий релакс-маркеры.

но потом.

вот то, что описано в главе и ранее, подходит под этот сценарий-устранение угрозы хоть самым диким, но тем что в большей мере подсознание посчитает эффективным.

а у нас всех мозг засран штампами до предела и если сознательно не учили, подсознание вытащит всякое, вплоть до сдирание кожи с экзозцизмом, если маркеры совпадут.

а хорошо ведь книга начинается, качественный тщательный подход всегда подкупает.

правда, не всех, есть много народу, кои будут про Круза и заклепки речь задвигать.

насчет снайпинга из пулемета-при всех его достоинствах как системы, это всеж скорее развлечение, нежели типовой режим

а техническая возможность для этого есть, благо на близкой дистанции на недостатки можно забить.

 но таки, маузер 98, коя была массовым штатным оружием вермахта, для этого подходит лучше

у самолетов и бронировали местами и другие меры предпринимали по живучести.

не у всех, конечно, да и не в коня корм, с самолета танк не сделать, при этом грузоподъемный и хорошо летающий.

наиболее показательна в этом плане история великолепной серии самолетов курта танка, ставшая прям вот учебником для всего мира на пару десятилетий, а именно фокке-вульф 190.

живучий самолет с высоконагруженым крылом и ограниченной горизонтальной маневренностью, хорошей скоростью, ускорением и возможностью работать в пикировании, ну то есть та самая якобы американская тактика ударил-убежал, выбрал позицию и опять ударил.

фрагментарное бронирование, предотвращение пожара бензобака, живучесть за счет прочности конструкции и того же движка воздушного охлаждения по схеме звезда, что и сам по себе живуч и морду имеет широкую.

в общем, да модификации истребителя а-4 все было прерасно-самолет не был перетяжелен.

потом его начали утяжелять не только встроенным оружием, но и всякими подвесными наборами модернизации,этакий конструктор лего, позволяющий навесить на самолет побольше ништяков, при этом сразу убивая и маневренность и скорость с ускорением и общую реакцию на вызов.

что получилось на первом пике этого вынужденного маразма, можно посмотреть на самой массовой серии истребителей, модификации а-8.

но, народу было нужно больше пива и зрелищ, и итак перетяжеленный истребитель сделали еще и бомбером\штурмовиков, запилив серию G.

дескать, сам по себе самолет грозен, в сопровождении истребителей не нуждается, мы ему еще брони, еще оружия, бомб чуток (при том, что бомбового прицела, позволяющего как-то точно их применять,таки и не было в силу разных причин).

получилось жесткое немецкое порно в стиле садо\мазо, но много любителей не снискало в силу традиционности немецкого офицерского общества и не очень большого количества самоубийц-энтузиастов.

ну и дальнейшее развитие ветки истребителей в серию D, когда самолет вынужденно удлинили, запилив вместо звездообразного двигателя воздушного охлаждения, более узкий в морже и более мощный движ жидкостного охлаждения, мол летать надо, а так один хрен собьют, че не поставь.

шо до немцев, моей матери ее мать рассказывала, что при оккупации их село три раза на расстрел водили, но как-то обошлось.

правда, один немец жалостливый попался, пожалел ребенка, дал мазь голову мазать, шоколадку, объяснял, мол сам интеллигент и киндеров таких же дома в количестве.

и предупредил, когда в лес сваливать нужно, эсэсмены должны были нагрянуть.

при отступлении все поломали, сперли, насрали везде, включая на столы и в уцелевшие горшки.

носители прогресса и культуры, однако

вы точно не можете, а мне мать рассказывала.

пухлый интель, призвали, дали маузер и дранг нах остен.

никто его на не спрашивал.

 а немцы нация таки была сентиментальная, да и пятнистая по местам рождения и проживания.

пожалел, у его дома такие же.

он же не нелюдь из прибалтики, венгрии, украины и ты ды, не убедженный эсесман, пехтура.

может принеси-подай, то есть обслуживающие части.

немцы тоже разные были.

 а прграмма у нас на гос уровне, цари-ссср-россия, никто не рассказывает про зверства, кои по отношению к нам творили как внешние народы, так  проживающие в россии.

например, про холокост все слышали, хотя руских погибло вот сильно больше, чем евреев.

а про еврейский геноцид после революции? не, можно модно сказать, что преступники без национальностей, но можно посмотреть процентный состав тех же наций среди руководства революции, победившей власти, во всяких правоохренительных органах, среди комиссаров. любопытная история получится, да и документы любопытные есть.

это потом был ералаш, когда одновременно существовала пятая статья и круто любопытный расклад народа той национальности среди руководства всех мастей, рабочих и крестьян.

если низя гарем, всегда можно работать кочующим папой 

даешь жену в каждом порту!!!

свободу юрию деточкину!

по первому фото две дыры в бочине от пришедших горизонтально калиберных болванок 75мм.

по второму т-34, там дыры в заднице явно с земли и похоже как раз подкалибром от 50мм, чистенькие высокоскоростные входы.

по башне кв, там подкалибр, только вот по краям входа он опять таки горизонтальный, ам где римская 4 намалевана.

по руделю-сей достойный мэн воевал на штуке\лаптежнике\ю-87 который.

а он пикировщик, причем хороший пикировщик и пулять с подвесных пушек он тоже будет с пикирования, пусть не такого крутого, как при бомбометании, снаряды тоже будут приходить сверху-сбока с четким таким ореолом скола\вмятины в верхней части пробоины.

как то так мнится, хотя я не эксперт, просто мнение нумер раз.

ну ты прикинь, попасть в танк, да с не идеального ракурса, на скорости км 450-500 в час.

при не самой большой скорострельности таких пушек, а вот отдаче как раз вполне себе конской.

пару раз куда-то попал, уже удача.

ну считай, 450км\час, это 125мыс. т-34 с наивыгоднейшего ракурса 6 метров, в прицеле пять сотых секунды, если втупую. ну, допустим, увидел ты его с полутора километров и начал поцелять самолетом с неподвижными пушками, всей радости 12 секунд на подготовку, с разогнанной несущейся болванки и при том, что хоттабыча штатного у тя нет.

вероятность считать лень в силу строго малоимучей величины.

а если по тебе еще яростно херачат с целью выписать билет на экспресс до предков, то и подавно.

 наши ил-2 таки не с пикирования работали, на легком снижении с горизонтали, да и прикрытие на марше\поле боя у нас и у немцев-это даже не две большие разницы, а просто таки жопа с пальцем.

с пикировщика, причем отличного пикировщика, работать не с большого снижения, это странно, как по мне.

впрочем, я могу тока читать и верить альбо нет, ну и посчитать чисто в первом приближении.

вот статейка по теме:

http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87g.html

оттуда : 

Ju87G-1 уже не пикировал (хотя на проходивших испытания опытных машинах имелись тормозные щитки), атака целей производилась с планирования под углами не более 10-12╟. Кроме этого, по показаниям пленных немецких летчиков ввод в планирование был затруднительным. Затруднительным было и прицеливание вследствие плохой путевой устойчивости самолета, обусловленной аэродинамическим влиянием пушечных установок, большими разнесенными массами (вес одной пушки с лафетом, без учета веса магазина и снарядов, 473 кг) и возросшим полетным весом.

Пушки ВК 3.7 имели довольно невысокую скорострельность и низкую надежность автоматики. По немецким данным пушка имела скорострельность до 70 выстрелов в минуту. Однако по данным НИИ ВВС КА вследствие недоведенности автоматики пушки ее боевая скорострельность ограничивалась в среднем одним выстрелом в две секунды. Низкая же практическая скорострельность самих пушек приводила и к весьма ограниченному числу выстрелов (не более двух) в одной атаке. Положение усугублялось еще и сильной отдачей пушек при стрельбе в воздухе и спецификой размещения их на машине. Вследствие этих причин штурмовик испытывал сильный пикирующий момент и возникала раскачка самолета в продольной плоскости при стрельбе в воздухе. Удерживание линии визирования на цели во время стрельбы по наземным целям и ввод поправок в прицеливание было очень сложной задачей и практически невыполнимой. Поэтому прицельным мог быть только первый выстрел.

а герои и подвиги всем нужны, потому пропаганда у всех их исправно лепила.

мужик приходит в гости

хозяйка: вы будеnе руки мыть  мылом?

конечно!

ну тогда вам чай без сахара

помню во фрунзе таксиста удивил с друзьями.

сели в таксо

куда едем?

за пивом!

рад за вас, но куда таки едем?

туда, где пиво продают хорошее.

ну так здесь такси, а не бочка.

 таки мы фкурси, но ктож лучше таксистов знает, где в этом городе можно купить пиво.

 в итоге водила, обуевши, весело кликнул мессагу в рацию в общий чат, мол сидят и хотят, кудой их везти?

довез, пиво было классное, компания тоже

не помню, фирня какая-то. зато сейчас 7 тыр

поддерживаю. похоже на взрыв бк.

и еслиб его накрыло чем-то крупным, у него лапти бы были поломаны. а  на близкий взрыв крупного это тоже не похоже

и еще просмотр хроники тоже помогает, благо ее есть качественной.

этим людям хорошо, всеж не просто тряпочкой прикрыты, больше шансов выжить

не ягдтпантера

ягдтигр. ажно со 128мм пушкой, дура гораздо здоровее япантеры

увидел, что ранее написал, ну да ладно, уже написал

третье снизу фото таки тоже хетцер

и мобила\планшет\ноутбук разрядились, интернет тоже кончился.

есть, конечно, такая вероятность.

есть же легкая классика: веллер, легенды невского проспекта. раздел про врачей