dm_roman

ну да, ерма.

где производили-то третично.

 ар-15 и кольт 1911 где только не производят, но это ар-15 и кольт 911.

по звуку еще как слышно и таки да-на вой своего ствола в своем тылу не возбудятся, если там не война по звуку.

ну и, что гораздо важнее, даже охрененная куча патронов кончается за минуты, 9Х19 у немцев много, а вот 7,63х25 таки нет.

опять же, до появления ппс, немцы компактнее и таки да-импорт, не наше.

хотя по боевым качествам дерьмо по сравнению с нашими.

да фиг там.

 при партии в сотню тысяч стволов, переделать под другой, принципиально не отличающийся патрон, работа не так чтоб велика.

 ствол с патронником.

чуток магазин, приемник магазина нет, автоматика нет, прицельные нет, конструкция та же, энергетика примерно так на так.

на коленке, в единичном экземпляре-да, жопа.

пара стен на станках-да, гимор, но не так чтоб большой и уже коммерчески выгодный.

пара тысяч-пруха и халява.

но на принципиально одинаковом патроне.

ну, скажем, 9*19 пара

с аналогичных-просто

 с более тяжелых. но в принципе тех же, тира 9мм зиг, 40св и прочих-принципиально то же, но энергетика требует более массивных и прочных решений.

ну, грубо говоря, автомат под 5, 45х39, 5,56Х45, 7, 62Х39, 7,62Х35-принципиально те же йатсы.

а вот уже под 7.62Х51 или под 7,62х54 йатсы то те же, но вот чуток масштабировать под энергетика нужно.

 ну или как револьвер, как наиболее прочная и тупая железко, с 9мм обычный под тот же 9мм магнум.

 различий почти ноль, но вот прочность под энергетику, другая

корейцы-они не люди.

они роботы с программой очеловечевания и с неведомой программой приоритетов.

их жестко опустили и огеноцидили япы.

да, они многого добились.

 но как по своим нравственным установкам были нацией рабов, так ей и остались.

и да, я общался с некоторыми представителями всемирно известных брендов в нашей стране.

ну, если не матом, то ощущения крайне специфические.

и таки да, ощущения от японцев примерно те же.

да, с одним япом в иронию судьбы, по рассказу одного уважаемого человека, таки сыграли.

собаки-ну что собаки-просто протеин и шкура.

ели поискать в истории матери ихней еврейского бомжа церкви, там и человекоедение вполне себе при исповеди заменяется.

 и расчленение трупов с разграблением могил, что вполне себе уголовка, на обретение святых мощей заменяется, что дело богоугодное и сплошь приветствуемое.

не, корейцы не люди в моем понимании из-за совершенно не проссываемой системы ценностей как класса.

и тут либо моя система ценностей не человеческая, либо их.

без наездов и стремления истребить непонятные расы.

но, по моим понятиям, они не люди.

как и еще многие расы.

отчего же-можно.

 как и людей-тоже себе мясо, близкое свинине.

 и да-я ярый собачник.

вот не так давно двух детей за месяц схоронил.

но я же не про выживание жесткое, а про некие умозрительные противоречия разных рас, кои не позволяют двуногих человекообразных считать людьми.

понимаю, бредите. возможно, ветеринар поможет. ну а нет-значит нет.

так чтоб не растекаться по вашему длинному посту:

 1. приведите, плс, официалное понятие "человек". ибо я, в таком вот своем ограничени, никак не могу понять, а кто это такое или что это такое? вот буду очень благодарен.

2. возможно, если вы приложите усилия, вам достанет разума понять, что МОЕ понимание , что такое человек, не может быть ни шире, ни уже. чем МОЕ понимание.

 пушто оно индивидуальное, святое и непогрешимое.

да, я могу его его изменить, под влиянием каких-то обстоятельств, но, пока это не произошло, оно такое и есть.

3. так как МОЕ понимание, ху из человек-это МОЕ понимание, для других оно является совершенно не обязательным и я никоим образом не претендую на то, что у других человеков оно может быть другим.

не лучше, ни хуже-просто другим, таким же или совпадающим в деталях.

надеюсь, вам полегчало, а нет-значит так тому и быть

 у наглов, до недавних пор, в отличие от прочих стран, вместо лазерного дальномера на танках стояли пристрелочные пулеметы.

 то есть, вместо снаряда без предварительных дурных слов, они считали правильным сначала популять пулеметом, попасть, высчитать дистанцию и только потом влупить болванкой.

видимо, жадность перевешивала здравый смысл и они считали, что вражеский танк все это время будет изображать мудапробковый муестолб, застывший в восхищении.

конвенции-это когда против твоих солдат всякие ослоемы стреляют , например, безоболочечным свинцом по голым тушкам, а ты по ним исключительно гуманитарными минами, снарядами, ракетами и бомбами.

 в отличие от идиотов, все сколь-нито разумные страны хрен клали на все конвенции.

нет, мне не будет интересно.

и да, он ни разу не был серой мышой.

 больной, на всю бошку имбанутый шизо-таки да.

но по тому, что он сотворил-он новый наполеон.

когда сморишь его выступленияи слушаешь, то шизеешь, в них есть сила.

 хотя, будь хоть капля критического мышления-ну это дурка, полная, бесповоротная и окончательная.

так чтоб совсем добавить мистики: какова вероятность, что в короткий исторический момент, руководство всех значимых стран, представляло собой харизматичных и обаятельных конченых мерзавцев и диктаторов: дядя джо, фдр, будьдог и травленый газом ефрейтор????

причем ефрейтор наиболее тупой и импульсивный.

война-это когда ты массово стремишься поубивать нахрен или сильно покалечить как можно больше человеков-противников, при этом как можно больше сохраняя своих.

 ну и попутно устроить им геноцид в различных ресурсах.

то есть, ты изначально хочешь сделать им что-то нехорошее, что отлично от шейпинга с массажем шиацу.

опять же, статистика говорит, что роль пулек самых разных стремится к пиписечно-мелким значениям по сравнению с уроном от авиации, артиллерии и прочих гуманитарных средств массового поражения.

а все эти средства даже в допотопном варианте, когда чугуниевый корпус рвался на кузяво зазубренные осколки, были верхом гуманизма.

современные достижения с зажигательными боеприпасами, объемно-детонирующими, боеприпасами с готовой фрагментацией (в число коих входит и те, когда в тебя летит, грубо говоря, загнутый гвоздь), подняли уровень гуманизма развитых наций на недосягаемый уровень.

ну и еще добавим те или иные ов, что тоже верх гуманизма.

и все это гуманитарное добро является основным средством воздействия продвинутых наций для тех, кому решили нанести демократию и привить культурные ценности.

плюс тот пиписечный процент потерь от пуль тоже отличается продвинутым гуманизмом.

для этого нужно хотя погуглить, как себя ведут пули современных калибров в цели, включая фрагментацию и деформирование в тушке, траекторию пролета через тушку и прочие прелести.

 серьезные люди морщат компы и отстреливают желатиновые блоки в стремлении нанести пользу и причинить добро пульками, полностью отвечающими всяким конвенциям.

и вот, когда демократия приносится в страны, где ты стреляешь далеко и не пульками, а всякие ослоемы пуляют в тебя из карамультуков, вполнеестественно простенькое желание, чтобы твои зольдаты не страдали больше необходимого.

очередная серии этой санты-барбары привела к тому, что амерам почему-то не понравилось, когда в том же афгане всякие духи вваливают им из допотопных клонов советского оружия винтовочным калибром, а пехотное оружие демократии не позволяет их гарантированно завалить с дистанции, исключающей односторонний урон.

ну и вот, решили выпилить новый калибр, сочетающий высокую скорость пульки с повышенным убойным эффектом, чтобы летело быстрее, чем 7,62х51, но било круче, чем 5,56х45

а вот все остальные, конечно, должны соблюдать конвенции, ибо к людям надо мячше, а на вопросы смотреть ширше.

спасибо немцам, что они посередь войны запилили этот очень не хреновый по задумке танк, вместо наращивания выпуска т-4 и т-6 тигр1.

очень большую услугу они этим своим очередным чудо-оружием нам оказали.

в принципе, пантеру и делали как анти-танк, в каковой роли она себя показала превосходно, ибо для немцев даже изначальная задача поддержки пехоты штугами живенько, под влиянием кучи наших танков, переквалифицировалась в роль анти-танков, а потом уже поддержка.

в принципе, идотизмом страдал и немцы и наши, что творилось в наглицом танкостроении-то воообще иначе чем мракобесием под галлюциногенами не назвать, да и у амеров их сарай на выезде в виде шермана стал успешно воевать только когда его скрестили с наглицкой противотанковой пушкой и этот гибрид ужа с ежом был единственно удачным танкам на всех наглосаксов и амеров.

опять же, наглы в самом конце войны все-таки выпилили свою наглицкую пантеру, в лице танка центурион, который у евреев очень здорово себя зарекомендовал, то есть сама идея о рабочая, просто исполнение и качество брони должно быть соответсвующее, да и время этих героических свершений должно быть не в то время, когда у тебя жопа горит.

неа, этот самолет в любом случае не полетел бы.

у немцев были отлизанные т-4 с пушкой в 48 калибров, что при наличии подкалиберного снаряда решало проблему любого танка, были штуг-3 с той же пушкой и тоже отлизанные и был прекрасный уже отработанный танк тигр нумер раз.

запускать посередь войны совершенно сырой сложный танк-так себе решение, крайнее. и, самое главное, пантера ничего принципиально нового в решение задач не принесла, чего бы с успехом не делали уже имеющиеся коробки.

ну и идиотское применение, конечно. у пантеры лоб крепкий, все остальное слабое. длинная пушка с прекрасными бронебойными свойствами и так себе против мягких целей. сталбыть, лупи из засады или медленно ползи позади первой линии в атаки, выбивая танки-и будет тебе счастье.

а соваться в атаку-так забьют как и тот же т-4, а выигрыша от длинной пушки ноль.

таки где-то да, но всеж решительное нет!

т-34-85 появился в количествах когда? пантеру уже вовсю напилили. и к тому времени немцы четко играли от обороны, имея хоть и не идеальные решения, но на шасси четверки пушку пантеры.

опять же не буду жать за правильность, но ту же пушку пантеры вполне себе можно было в тигр впихать, равно как на базе тигра-1 сделать то, что фрицы напилили в виде ягдт пантеры.

вообще, спасибо немцам в целом и алоизычу персонально за их постоянную навязчивую идею вундерваффе в целом и идею шнелльбомбера из готового задолго до конца войны швальбе.

а тяжелые танки от обороны-так а что тут нового, зенитка 88мм у них и до войны была и успешно шила все, что ездило и что еще хоть как-то мосты выдерживали.

проблема шасси для этого орудия не так чтоб великая.

просто на тот момент, когда пантеру приказали пилить и выпилили, она ровно ноль преимуществ привнесла в имеющиеся средства. и, опять же, пусть некузявая броня лба в 80мм была что на штугах, что на т-4, а в тигре, при всей его прямоугольно-коробчатой геометрии, во лбу 100мм было

перед ис-2 были еще и кв-1-85 и ис-1.

так что вполне себе пантера с исом.

но если ис-2 представлял собой уродский, но большой шаг вперед, то пантера принципиально ничего нового не несла.

в главе-1. у ппш не было рукояти как класса

под уродством на ис-2 я подразумеваю его пушку и все связанные с ней обстоятельства в виде очень низкой скорострельности, очень малого боекомплекта и неуравновешенности башни.

но, моща, конечно, была большая, на все танки хватало.

ну чего тут не понятного то? все предельно просто и очевидно:

пантера-танк сравнительно хорошо бронированный только по лбу, по массе это впоне себе тяж, просто немцы разделяли по калибру, но не суть. 

имеет длинноствольное орудие с высокой бронепробиваемостью, возможности по мягким целям на уровне штуг\т-4

имеет прекрасные прицелы и высокую скорострельность.

ну и какое приоритетное применение этого танка???, учитывая, что по сравнению с четверкой он до хрена дорогой, тяжелый, сложный и их тупо меньше, сильно меньше.

это классический анти-танк со всей присущей таким зверушкам тактикой разумного применения.

бросать его в атаки-бред, там он преимуществ никаких не даст, наоборот, растеряет.

игра от обороны как раз и подразумевает удержание\изматывание противника с периодическими контратаками.

понятно, такая тактика имеет место быть пр дефиците качественных ресурсов, не позволяющих переть вперед.

мелкашечный патрон и коробок шалы.

таки да, но не в россии

при вышке с военной кафедрой.

иначе-отсосиновик

на втором фото дырка-люк для демонтажа пушки

на всех фото любопытнейший нюанс-верхний лобовой бронелист без пробитий.

 более того, по нему кабуто даже не пытались ухреначить болванкой.

вот и я об чем.

проще всего хреначить в лоб, но на броне такого не видно.

сталбыть, рисковали, заходили в бок или сзади.

и, конечно, до всех отчетливо и доходчиво довели, куды стрелять не надо.

по фото видно.

авторские права, собирательно с 90х и по сей день.

да, крайне полезно погулить мега-битву еблока огрызок против самсунга и всего мира: пути, решения и удивительные открытия. я вот, никогда не думал, что дизайн "кирпич со скругленными краями" может быть таким спорным вопросом.

так вот, авторкие права делятся на два крупных фрагмента:

1. ты нам должен на., пушто мля, иначе нах...

эта часть отработана, отъявленные программисты в кумпании с юристами, живо докажут правомочность перетнзий отнять твое бабло в пользу неведомого добра

2. обосновательная часть, исключая отсюда самую простую и убедительную в виде бригады братков со стволам и депутатами.

тут у нас традиционно: алиса после грибов   в стране чудес.

логика, кивательные аргументы типа " а вот везде, кроме нас...". да, может быть, но как дождик по весне.

 оно прошло, все на него забили и даже не поморщились.

вывод: 90е таки не кончились, они среди нас.

рецепт: а х его з, тут ни здравого смысла, ни законов, ни президента.

живем по понятиям.

с одной стороны развал союза-блестящая операция пиндосов, по не хреновой задумке бжезинского.

с другой стороны, союз прогнил сверху донизу, чему доказательство хотя бы огромное количество предателей самой высокой иерархии.неподсудность партии и комитет партийного контроля.

ну и из 15 республик 8 были отъявленными нахлебниками, где советская власть даже не ночевала.

иными словами, как во всякой революции, 80 процентов успеха-это создание режима максимального благоприятствания изнутри страны в течении длительного времени

гудит как улей родной завод.

а нам то хули, ебись он в рот!

тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость.

просто пара образчиков отношения тех самых низов.

вот читал 7 главу и думал: веблей что второй, что подобные револьверы быстрые на перезарядку, удобные и с патроном хоть пиписечным, но с крупной свинцовой пулей.

но есть два нюанса:

1. они суко большие и толстые и таскать два в кармане-этож каких габаритов бабища должна быть.

да ей проще и гораздо компактнее былоб таскать два кольта 1911 полноразмерных ли два браунинга нумер два 1903года

2. в кармане таскают девайсину мелкую, которая не зацепится, максимально незаметную и удобную.

чтоб в любой момент выхватил и в упор впендюрил.

веблеи здоровые и курок у них героический и не удобный.

 а ведь были и дерринжеры и куча пистолетов мелких, плоски, удобныххоть браунинги бельгийские, хоть браунинги выпуска сшп, тот же кольт 1903, савеж 1907 или ремингтон 51й модели.

впрочем,автору виднее, как чего где таскать и применять скромной дэвушко

перечисление авторов в главе 8 доставило. круза не хватает для полного счастья

автор велик, грамотен и могуч, славься воля его!!!

очень хорошая статья, правильная и предельно простая.

ну да, пожрать, при удаче-есть.

одеться-долго и очень дорого, даже в тряпку, она вручную от и до получается.

в вонючую шкуру-проще

железо-так где его взять, оно не растет и по лесам не бегает.

денег в виде серебра и злата-нет ни хрена.  95% населения не нужно в принципе-натуральный обмен по редким праздникам. оттого все профессии в жопе

а вот для жандарма в терхчетвертверном доспехе нужно как раз до хрена всего, от железа, до бабла и появления свободного бабла вместо репы у значительной части населения

а оно даже на простейших вещах очевидно понятно.

 ну вот арбалет. берешь свежеобритую обезьяну, дрочишь три месяца и этот олигофренистый косолапый утырок уже куда-то попасть сможет.

сплошной профит и очевидная выгода.

но вот беда-арбалет нужен. многие думают, что он вот такой, со стальными плечами, упором для ноги и прочими ништяками и с эргономичной ложей-таки хрен им по всей морде. они такими в конце уже стали.

некузявое деревянное угребище в палками-ковырялками вместо плеч и наконечник болта-величайшее сокровище, коий нужно всеобязательно вырезать из тела противника.

железо, даже говняное-не растет, не плавает и не бегает.

и чтобы даже хреновую рожь посеять, нужно раз в пять больше дорогих операций произвесть, чем рыбы споймать.

и так во всем. 

 вплоть до нитки с иголкой. у нее есть ушко-очень трудная штука, ели из инструментов только хрен и какая-то матерь.

вот лично я бы за среднюю человеческую жизнь хрен вывел бы из натурального хозяйства в торговлю местность, при всех своих знаниях, руках не из жопы и навыках.

для этого нужно как минимум пара городов со всем обеспечением и отвлечением хотя бы процентов 10-15 народа от говна и палок в производство

единственно с чем не согласен, это "земля в обмен на службу".

если как декларировась-таки да.

 но по факту то было" мне эту падлу сковырнуть нечем и принудить, потому придется с этой скотиной делать вид, что я ему дал (а не он сам занял и на меня хрен забил), а он в ответ обязан не посылать меня прилюдно нахер и мб иногда чем поможет, пушто сделать что-то с этой разбойной сволочью я ниче не могу-мощи свободной нет"

сплошной натурализм, простота нравов и никакой культур-мультур-тужур.

дикие люди, дети гор, тык сказать

это который нецензурный, но конкретный и грамотный Клим Жуков?

вот его конкретно уважаю. он не про философию карате, а про удар ногой по йатсам.

хороший конкретный грамотный практически человек.

и мыслю доносит понятно.

я вот чего не пойму: а нахрена козе баян???

девочка, в 12  померла, была инвалидом-колясочнеком.

вот даже при абсолютном здоровья, практических навыков у нее ноль.

ладно, с поправкой на современность, я бы не только кидал всякие железки, читал бы тырнет, где много всякого полезного, если уметь искать.

возможно, я бы железки точил, на точиле, ктоб мне болгарку дал.

жил бы я в пиндостане, ну релоадингом бы занимался.

прошу пардона, но инвалиду в 12 лет, даже в пиндостане, где возможностей на порядок больше, чем в союзе, практически полезных навыков не получить так чтоб сильно больше.

а если нет практической потребности, то нет и поиска практически полезных знаний.

и вот нахрена там баба-инвалидка, помершая в 12 лет в россии???

практической пользы от нее нуль целых хрен десятых, если реально

и да, ног у нее нет, она даже не бегала, в футбол-хоккей-лыжи не гоняла, по деревьям не лазила, через траншеи не прыгала.

это безполезный сферический конь в вакууму, тупо потому, что она имела ноль возможностей практически чем-то интересоваться-искать-осознавать-пробовать-набивать шишки-корректировать и так далее в цикле

ну , жили то не по законам, а по понятиям.

выгоднее нахер послать-посылали.

 а ели какой-то падле не хотелось, но было дешевле и проще бабла заслать-так засылали. 

чисто 90е, ничего нового.

 хоть и исторические

да, платили.

хотели? таки вот уверен, что нет. но почему платили?

проще и дешевле было откупиться, вот и платили.

чем снаряжать по завышенным (что дорого) для феодала воинов, да с хозяином вкупе, да не мезлячие времена, а в самую смак на два месяца считай руководство с контролирующими людьми.

если есть деньги-проще откупиться, на своей земле больше возьмешь.

 нет денег-ну на нет и сам козлом станешь.

все же просто.  практическая выгода и возможности.

не можешь-сына забреют. можешь-и он по плоскостопию в нашу армию не пойдет на издевательства.

 ничего нового

дык жили то не по законам, а по понятиям.

смогли, было что взять-и березовского, как последнюю сволочь и изменника родины сожгли и казнили, а не в англию с наворованным убег.

закон-онож че кому можешь и чего тебе за это будет. сейчас тоже так. во всех странах так. только понятия и закон грубой силы замении на статьи кодексов.

практической разницы никакой.

дык надписи то делали люди невеликого ума и образования, просто уровень такой был у населения преимущественно.

не эксперты-вот и ошибались.

 у нас вон и образование и нагуглить можно картинку быстро, а к дню победы ведь таки выпустили плакаты с башней тигра вместо той же тридцатьчетверки.

 ну то есть плакат прошел проверку того кто рисовал, начальника того кто рисовал, заказчика. три инстанции как минимум и ведь всех даже в гугле не забанили.

наглы вообще образцы прогресса в демократии и культурных ценностях.

смены режимов, политические убийства, опиумные войны, прогресс в индии, китае и афганистане, прогрессивные методы управления народом в ирландии, огораживание, борьба с бродяжничеством и индустриализация, концлагеря и организация корсаров\приватиров\рейдеров и прочих пиратов с присвоением наиболее выдающимся дворянства с ништяками.

ну вот собака баскервилей-чудный фильм и фамилия чудная, с богатой историей, просто как пример.

но таки, у наглов нужно учиться, как бороться за свои интересы, как приобретать друзей, перестать беспокоиться и начать жить, как разделять и властвовать и как полезно последовательно и непрерывно вести информационную политику.

буржуинов мочить надо не томпсона, а с ремингтона м8 от гениального браунинга под патрон 9х48, благо винтовка легко разбирается, самозарядка магазинная, мощная и точная.

а оптический прицел для нее сделать под заказ дело не шибко и сложное, хотя метров до 350 и так пойдет

уникальное оружие

порадовало кормление собакена овсянкой

мы когда начали своих собакенов с корма кормить овсянка+мясо+овощи, быстро пришли в великолепнейшую форму и прекрасно себя чувствовали, прямо помолодели

но это очень редко кто понимает

беня-он просто иманат конченый.

не подготовился к приходу песца

имеет подружку, без малейших сомнений стреляющей по полиции.

 отрезанный от всех ресурсов.

смертник, отмороженный и общественно опасный, тупой, не способный думать на ближайшую перспективу.

это исходя из написанного текста

создание силовой команды под боком.

пусть человек 20, но тренированных и хорошо подготовленных.

создание во всех районах сети опорных пунктов с системой отхода.

создание резервированной системы управления и связи.

создание по территории пунктов снабжения, со связью, ресурсами и оружием.

это даже без знания, что писец близко.

а так у него одноканальная система, без резервирования и без ресурсов под боком.

все просто, все как написано.

из доступных ресурсов-отмороженная коза, готовая пошмалять как в тире по полиции, даже не задумываясь, а кто там едет.

ей весело, у нее своей дури хватает, без грибов и наркоты

все подчиняется нескольким критериям: эффективность и устойчивость, коснись чего.

оцените это все по данным критериям.

 при этом ни словом не говорю про знание, чего будет как.

 просто оценка о текущим условиям.

результат как можно оценить?

и ладноб быб шавермячник хачикян какой.

таки ведь ни разу.

итог то такой по столкновению с заранее прогнозируемым нештатным случаем???

автор может самодурить во всю свою писательскую ширь-то аксиома.

но что написсано. то беня-идиот и претендент на дарвина.

он же не ларек с пивом и шавермой открыл, он стал заниматься рискованным околозаконным бизнесом в месте, где заведомый пинзддец.

есть деньги, есть разум, есть ресурсы и специфика.

а вот устойчивой схемы-нет, пушто коснулось-потерял все и жидко обосрался.

это факт, это написано.

заменяемый личный состав-это бред идиотов.

вся история показывает, что да, квалифициованный ресурс можно восстановить, но через годы и хренову кучу затрат.

ну, грубо говоря, квалифицированный боец для города стоит пару лет, туеву хучу денег и ресурсов, организовать кои могут очень сильно не все, а очень даже избранные.

а коммуникации и связи восстановить-это еще сложнее.

а пока в тексте-всех потерял, все просрал, живет в роли крысы. ну так написано

чего где не так понял?

может я читаю не правильно, может архиправильно-то все ветер в степи над засохшим дерьмом. ничего не значит.

единственно что значит-это результат, практический.

результат описан  в нескольких главах. итог-тупоголовый мудень все потерял и жидко обосрался.

 се факт, это написано.

может карма у него гнутая, может чакры покоцанные, может его мама от ишака прижила-се не важно.

важен итог.

итог крайне плачевный, уже состоявшийся.

 так написано.

наглы с янкесами настроили, да после повторения всеобщего нагибания по примеру наполеона.

да после того, как союз напал на финку для пробы сил и жидко обосрался.

да и судя по некоторым вещам, аллоизыч был уверен, что дядюшка джо попозже один фиг его придет нагиьбать.

так думается

история вообще тот еще раздел не научной фантастики.

врет, как очевидец-это про текущие события.

 а если прошло  пара десятков лет, да почистить документы, да написать правильные....то петр первый вполне может трахнуть королеву-девственницу и сжечь собор парижской ихней матери.

психология.

 провести за бесплатно пиар-акцию на оккупированной территории, это хорошо, это правильно, это кто-то грамотно ставил.

хотю, пользуясь случаем, отметить два момента:

1. отношение к своим зольдатам унд официрен. немец то одет сильно лучше, чем наши. про житие ветеранов у нас, наглии и германии  уже и вовсе скромно молчу.

2. немецкий офицеишка ни хрена не вооружен, под руками вообще ничего нет, ни пистоля, ни пп, ни ножа, ни лопатки.

проблема не в том, что туалетной бумаги не было в принципе.

проблема в том, что ее нельзя было между делом купить в любом ближайшем магазине.

 хоть в питере, хоть в махачкале.

вместо бумаги можно подставить любой товар, пожалуй, кроме носков

гранаты вообще, за редкими исключениями не впечатляюще взрываются, особенно на открытом пространстве.

в целом советские гранаты были надежнее и лучше.

но бросать то немецкие на порядок удобнее, если втупую.

но у немцев терочный запал, то есть дерьмо то еще, длинный замедлитель, что тоже не айс. и из-за формы их и в помещениях тяжелее применять и с отскоком от стены, дерева и ты ды не кинешь.

зато носить немецкие опять таки намного удобнее.

а количество наших потерь не, не нада?

особенно тех, что попали в плен по бездарности, положили в лобовых атаках на эшелонированную оборону, положили за ради освобождения всех уродов, что радостно нам срали и срут теперь.

и с указанием уровня и условий жизни немецких ветеранов и наших?

вот у меня дед, например, на одной ноге регулярно на комиссию ходил, авось нога то отрастет и он уже не инвалид, а быстроногий алэнь.

и пенсия у него была рублей 80.

просто не надо быть самым патриотистым бронетанком, гораздо лучше подходить к вопросу комплексно и взвешенно.

о, я уже столько вариантов этой статистики видел...

что характерно, все разные и ладно бы в деталях, так таки нет, сильно цифры то расходятся.

как и методики подсчета.

оно если с мирным населением и ополчением да партизанами-это одно.

если без-так таки совсем другое.

а если взять периоды еще ссср, потом и теперешние крайних лет, то вообще интересно.

 да вот чтоб далеко не ходить, маленький нюанс: свехизвестный геноссе жуков.

кто пшет, мол, маршал победы, герой, уникальный стратег и тактик, образованный умный камрад.

 а кто-то (не сознательные, несомненно, товарищи), кличут мясником, творчески подошедшими к развитию опыта царских генералов класть целые подразделения в лобовых атаках без существенной арт и авиаподержки.

непримиримого практика борьбы в стиле на первый-второй рассчитайсь  крамолой и трусостью.

 и совсем уж не сознательные что-то такое клевещут, не иначе, про тягу к стяжательству и чрезмерно излишнюю любовь к женскому полу, причем без разбора, питает ли к нему взаимность избранница.

а ведь личность то сверхизвестная, а вот даже по такому вопросу точек зрения примерно много.

а так да, много чего не знаю, я же даже не интернет и не астрал

бредите. сказка то старая: бояре да дьяки подлецы, а царь то хороший, он жеж ничего не знал.

и что по коммуналкам сдохли не только ветераны, но и их дети и внуки мыкались.

опять таки, дьяки-поганцы, да отдельные бояре.

 хотя не, против бояр ни милиция, ни кгб не могли даже лапу помыслить поднять, про обхс даже молчу скромно.

 насчет пенсии-да, критически мало.

погуглите стоимость мяса в ссср, а ветчина, помню, вообще 3.писят была, вкуная правда очень.

 а  мясом у нас, в краю где мясо производилось, так его доставать приходилоь, да очень стараться, чобы без костей было.

 хотя, на рынке мясо было, хорошее.

 самое главное, даже не воровство: отпущено в магазин скажем 100 кг мяса, так государство честно за него деньги получит, за исключением пересортица и усушка-утруска.

и это мясо прямой дорогой на рынок. а не на прилавок.

гениальная схема, правда, работает только при тотальном дефиците.