dm_roman

ржа-штука тонкая.

в мокрых кожаных ножнах отточенный клинок лаури из чистой углеродки, кромку до состояния хорошей такой пилы съело суток за трое, ежли не путаю.

в воде ржавеет хуже, чем  переходом сред, когда воздух и влага. да мокрая кожа с остатками дубильных веществ-вообще сказка.

с другой стороны, года три косячок с быстрореза валялся специально в ванной. на влажной доске, влаги много, часто повех еще тряпка брошена.

вид-жуть, а так ничего страшного, чуток шкурки, заточка и нормуль.

лигатуры в рапидах много, но не той, что антиржавлючая, ни хрома, ни никеля, да и углерода богато, в районе 0,8-1%

самый распространенный рапид р6м5 содержит, 6% вольфрама и 5% молибдена, хотя молибден да-способствует, но не определяюще.

примерно та же тема была с углеродистым ножом трамонтина

чем больше угля в стали, чем больше примесей-тем его быстрее жрет.

но несложная гигиена: сухой от влаги и от крови клинок, не в мокрых кожаных ножнах, смазанный хоть каким маслом\воском\жиром-и будет тебе счастье.

опять таки, раньше у жены обувь горела.

 но если ее сразу мыть от грязи и смазывать раз в неделю-две воском для обуви-срок службы многократно возрастает.

раньше гигиена была священнодействием-дорого все было и еще хрен достанешь.

а чего, в молодости всякое творили, так что раз в рот, раз в зад-ну да, многие были молодыми. но в книге  этого чересчур по количеству и чересчур по подробностям.

хорошая тема. фото классные.

по классификации-от лукавого все это.

это как пытаться классифицировать ранешние ножи во всем их многообразии (и на разных языках), от пиписечного и до всякихсаксов, танто\вакидзаши, ятаганов и прочих кукрей.

ну или мечи, опять таки, во всем многообразии и на разных языках, да с учетом того, что многие вроде мечи, но однолезвийные, так вроде и ни фига не мечи, а чет-те че на палочке, иногда вот прямо на большой палочке, типа нагинат.

ну ил заниматься бредом, изучая стописят разных названий современных японских ножей, ища три отличия и японцев, кои по идее сами должны четко фишку рубить в своих ножах, но бывает всякое...часто бывает

иван грозный много еще хорошего сотворил. концептуально-хорошего.

есть мысля, что при петере ерсте жить было гораздо страшнее, пассажир то был гораздо более маньячно отмороженный, нежели иван 4й.

опять же таки, страну из жопы петер существенно вытащил и заложил предпосылки для побед дальнейших.

хотя жить в эпоху петра в россии лично я бы активно не хотел.

да у нас вообще вся история, за исключением каких-то мелких периодов, была страшной и мрачной.

в других странах тоже не сахар было, но как-то более позитивно зачастую выглядело, хотя достоверно сказать лично я не возьмусь, история-один из самых не научных разделов фантастики

два момента:

1. престиж пехтуры и арт официра сильно разный.

2. точно и быстро стрелять для короткоствольных пушек есть смысл. контрбатарейная борьба и опять таки малоразмерные, бронированные, мобильные и злобнокусучие твари в виде не танков, но магов

все так, все прально.

но тут цепочка: капитан артиллерист, причем не из современных времен, где пушек как грязи, а 30мм 2а42 и подобные и вовсе не пушки, так, перепулемет и недопушка, кроме всяких пепелацев, где своя специфика.

пушек мало, артиллерия, как и морские офицеры-каста, голубая кровь и все понты.

капитан благодарен, сам по себе крут примерно как йатсы, потому предложение спасителю составить протекцию с целью срочно подняться-благо с его точки зрения.

опять таки, вот сердце вещует, что ментам и артиллеристам не рекомендуется двигать тезис, мол тебе один хрен стрелять не точно, а примерно в ту степь-не поймут ведь, азияты...

гаубицы-ну а что гаубицы. вот гаубица мл-20 при прямо таки окурочном стволе, далеком от 50 калибров, вполне себе имела богатую практику по проявлению крайней не толерантности по отношению ко всякому близко расположенному.

так что предложение аж цельного кастового капитана артиллериста (опять так не забываем про ценность арты во времена хоть вв1) какому-то, пардон, почти партизану от пехтуры, вполне себе логически тянет на такое барственное благодеяние.

насчет в принципе не стояла задача точной стрельбы-вот тоже не совсем соглашусь.

разрушение всяких дерево-земляных целей предполагает попасть в нее, а не накрыть ближайшую округу

хотя, конечно, стрелять из винтовки и даже из миномета-абсолютно разные категории.

не, вояки-предельно прагматичные люди, может ни разу не умные в массе, но, сцука, жить хочут, что характерно.

и вот тут нюанс.

зарываться почли не абы с чего, а когда плотность огня и ассортимент сильно возрасли.

дульнозарядка-скорострельность и дальность.

 начальная казнозарядка-как та, где для перезаряжания приходлось совершать много операция сексуально-извращенного характера, так и та, где вынул-сунул готовый патрон\недопатрон.

вот сильная разница по результату, просто революционная разница по дальности огня, скорострельности и времени, когда кавалерия злыдней писюкатых домчится тя рубать в дрова и доберется ли вааще.

у автора конструкция оружия и плотность огня что-то между вв1 и вв2.

магазинка, унитарный патрон, болтовка, 10 магазин-это очень быстро и серьезно.

как кто куда закапывается и почему-это не самодурь, а производная о того, чем и как часто тебя множат на ноль.

щит-меч-щит с лабиринтом-болт с самонаведением и огибанием рельефа местности. вечная игра. не из скуки, не из дури, а жить тупо хочется.

даже сраная мосинка или маузер, болтовка, с заряжанием обоймам, на пять патронов, но массово-это очень до хрена пуль в минуту и на расстояние от 500-600метров.

а когда кончатся патрики-спрятался в окоп и перезарядил путем дрочения пальцев по обоймице.

на выходе-очень высокая плотность огня на очень большое расстояние, иключающее ведение огня в массе по не то что грудной одиночной фигуре, но даже по ростовой одиночной

жгута нужно два. подготовка медицинская даже врачей ужас, солдат-ну соответственно. и не только касаемо жгутов. а касаемо и перекиси и фляжки с водкой и анальгетиков, типа анальгина и кетанова, ну что касаемо ополченцев, туристов и ты ды.

правильных, самый простой жгут делается из толстой веревки с заранее навязанной петелькой на одном конце. или с двумя петелькам, но тогда палочка нужна см 10

порча резинки-последняя вещь, которая в таковой ситуации будет хоть кого чесать. если че-пружина в магазине тоже расходка и при не правильной эксплуатации .

для сматывания с приклада тушку не нужно кантовать и автомат как правило где-то рядом

опять таки, к прикладу можно примотать складную\раздвижную шину. не фонтан, но хоть что-то под руками.

и тем не менее, во многих странах куча снайперок самозарядных, включая даже крупнокалиберные.

причем сделанные в последние годы, когда вроде как наша свд была кака-фу какая гадость а потом, по прошествии лет 30ти, все массово кинулись делать ее собратьев.

плюсов то гораздо больше, чем минусов.

причем, то касаемо калибров 7,62х54 нашего и 7,62х51 натовского, решение в силу эффективных дальностей сих патронов, минусов то и не имеет, а вот тырканье с болтовкой и скорострельность оставляет желать.

понятно, что автоматика может влиять на точность настолько, что это становится заметно в рамках выполняемой задачи.

но я рассуждаю с точки зрения задачи, просто и цинично: главное в оружии, определяющее его эффективность\потенциал-это патрон.

оружие, строго говоря, просто обслуживающая штука, которая в той или иной мере потенциал патрона осуществляет.

винтовочные патроны классического калибра не таковы, чтобы автоматика на грамотно сделанной винтовке мешала выполнению задач, которые патрон позволяет решать.

ну, грубо говоря, никто в светлом уме не будет пытаться убойно попасть в голову на 800 метров, а будет стрелять по корпусу, который и больше и мягче.

опять таки, точность-это не сферический слон в вакууме, типа только в десятку и никак иначе.

 точность-это способность оружия решать задачи, характерные для патрона. ну так вот, самозарядные винты позволяют  быстро поразить несколько целей на эффективной дистанции\нанести требуемый урон одной цели, а такие задачи вполне себе типовые. и грамотно сделанная автоматика не мешает решению таких задач. и вот это как раз точность и есть.

не самозарядная винтовка на характерных дальностях зачастую не позволяет поразить две-три цели в рамках одной серии и тут если повезло-одну мишень поразил, а дальше никакой точности вообще. по простой причине-цели попрятались и вся точность в помойку.

точность одиночного выстрела-просто прислуга, позволяющая на характерных для главного элемента оружия в виде патрона решать присущие этому патрону задачи, а не самоцель и критерий эффективности.

тема циничная, но широчайше исторически распространенная.

ну вот штурм крепости: кто впереди планеты всей ломился на выполнение работ и всякие там штурмовые подвиги? таки да-мусор всех мастей.

а из кого состояло основная часть войска в виде ополчения с голой грудью, сморщенными от страха бейтсами и дрекольем.

а кто был всякими там застрельщиками, лучниками и прочей иррегулярной кавалерией.

даже в нашем войске всякие половцы и прочие казаки даже в войсках были тем самым малоценным активом, не говоря уже про народ, выполняющий всякого рода работы.

а прикрываться мирняком-это историческая традиция.

 цинично, но жизненно, ибо лучше их, чем своих.

оно и правильно и не правильно, как посмотреть.

че немцам говорили (работящая талантливая БЕРЕЖЛИВАЯ нация)?  славяне-генетический мусор, рабы в лучшем случае. можете уничтожать-фюрер вам всем заранее выдал индульгенцию и дело это богоугодное, уничтожить недолюдей с целью освободить ресурсы для кошерных наций.

если человеку долбить долго и упорно-оно в любую чушь поверит.

не так-не милитарии против цивилов. просто система жизненных ценностей на основании наций и землячества, это штука, присущая всем.

ну вот спросят меня, как я отношусь к новозеландцам? а я хрен знает, я с ними глубоко не общался и они не срут мне в кашу.

а как  отношусь к арабам, неграм, азиатам? ну как к явлению в общем, а не персонально. а в общем я отношусь к ним хреново до крайности, пушто мо опыт заставляет меня в целом к ним так относиться. при этом знал личностей среди этих народов, к которым очень даже с уважением положительно относился. а вот в общем-крайне погано. и так у всех. национализм и землячество-основа основ жизни почти всех. 

что касаемо выходцев из этносов, о опять таки, хренова куча исторических примеров говорит, что выходцы из стран бывшего ссср и соцлагеря частенько были более страшными ублюдками, палачами и садистами похуже оккупантов.

ну разве что японцев никто не переплюнул, как по мне.

тигр-да, таки шедевр, по произведенному действию, а не по гениальности конструкторских решений (в смысле, реальный танк). по гениальности решений как раз кв-1 и т-34 и 76 года 41го и т-з4-85 и т-44 как раз вот оно.

Шахназарова уважаю, фильм смотрел. говнище полное антисоветское, бредятина с технической, исторической и художественной стороны.

 книги с этого шидэвры не читал, вот даже мысли такой не было вдохновиться, по чему такое сваяли.

хотя, помню и сталкер и по Мазину книгу, где из отличных книг сделали дерьмокуличик. но здесь явно не тот случай.

хотя, опять таки, широко рекламируемые фильмы, кои месяцами хвалят по зомбоящику с восторженными отзывами пришедших и посмотревших в кинотеатрах, в основном кроме отвращения ничего особо не вызывают.

на самом деле, если цинично, то никого ни разу не трахает, что на что похоже и почему.

главное, чтобы у твоей армии\корпорации были ништяки, да потолще  побольше, а кто у кого и почему как спер-то ветер в степи над засохшим дерьмом.

гевер  и калаш во многом схожи, ну так то и понятно. газоотвод с длинным поршнем. и отличий куча.

насчет гевер кака, а калаш вот прямо шедевр-от лукавого это. калаш в процессе допиливания напильником из совсем никакой вещи превратился в сырое дерьмо, даже уже в доделанном виде. ну там крепления прицелов, длина прицельной линии, крышка ствольной коробки и ты ды.

совсем просто-армалайты стоунера тоже не шедевры изначально были, но просто посмотреть, к чему пришли калаши 12е, а ранее того, к чему приводили калаши все спецназеры, кто получал возможность кастомизировать его.

но так то, для бесплатной массовой армии, состоящей из более чем наполовину неграмотных зольдатиков с никакой учебой-ведь вундервафля. просто, надежно и не так чтоб совсем плохо.

а от гевера там много, и не от гевера мноо, но еще был и автомат федорова и самозарядные винтовки в количествах.

но основное-патрон как главная часть оружия и автоматика на длинном газовом поршне-это от гевера, как и общая внешняя компоновка, как и длина ствола, на первый взгляд какая то совсем кривая для тех лет, там скорее ствол в 500мм просился.

но это не важно. важно, что нужен был автомат-сделали, а после допиливания не так чтоб и плох оказался. а учитывая в том же армалайте схему отвода газов-тоже тот еще приход конструктор словил.

гусеница-понятно, гусеница для проходимости в разных говнах. в ссср с дорогами то была жопа, в позднем ссср, а когда эти коробочки проектировались, были в основном направления, а не дороги.

опять таки, чем шире гусеница, тем ниже удельное давление на поверхность, что опять таки бесценно вне твердого покрытия дорог и как минимум полугода грязюки шо писец.

ресурс гусеницы да-невелик, но ресурс военной техники, как по-умолчанию техники предельных параметров, вообще частенько невелик.

это не глубокое мирное время, когда эксплуатационная стоимость становится очень важной, равно как и срок эксплуатации до ремонтов и вообще в целом.

по документам, по конструкции катков и исходя из малого веса таких коробочек, видно, что тема по дорогам на колесьях, а в говнах на гусеницах, была штатной.

в условиях, когда нет ракетного оружия, а территории здоровые даже в рамках очерченного района действий и при наличии все-таки магистральных дорог, вполне себе здравая идея для легкой техники.

немецкие т1, т-2, т-3 и т-4 не последних версий. чехи 35е и 38

штуг-3 опять таки не крайних версий

тягачи, любые бронемашины и бтр, грузовики

артиллерия, в том числе противотанковая.

мало целей? все перечисленное при должной тактике и обученности экипажей в полный рост доступно. как и походные колонны.

а это очень существенный процент целей.

конечно, встречный танковый бой с теми же четверками или тройками крайних версий-таки нет, не говоря за тигров с пантерами.

но вот это как раз вполне себе редкость.

угу, вспоминаем, когда на тройках 37 пукалку поменяли на 59мм длинную

и на т-4 и штугах поставили вместо 24 калибра хотя бы 43 калибра

и с хрена ли вдруг наши 45мм пушки вдруг стали немогушами?

не, году к 43му-да

а на ачало войны даже в 42м году немцы и чехи, что по броне, что по арте не были лучше.

а основная масса тех же немецких колонн либо условно-бронированные, либо и вовсе софт-цели

да и танки, даже когда четверки со штугами нарастили лоб до 80мм, в борт бились только в путь.

вопрос обученности экипажей и тактики, как и всегда.

ну во например, амерыжидко срались япавских галимых зеро, не потому что самолетик вундервафля, просто пилотыу пов были асами, пока не выбили, а амеры тактики бей-беги не выработали.

подход то универсальный

бедная беретта 92я, у ее и так жизнь задроченная, но вот к смене ориентации ее явно не готовили.

патрон-нормальный люгер фмж, про производителя гадать дело беспонтовое.

 а вот чтоб кольтом пиво открывать-это да, это вот свежо и оригинально

стоит статуя в лучах заката

с огромным буем, в руке граната 

а чеб то и нет, у нас по всей стране была наглядная агитация "ленин учит побираться правильно!"

дык союз советский, патриотизм, пример, ну какой там огромный буй? буй. а еще огромный и ярко выраженный-это не по советски. буй тогда мог быть тока у леонтьева.

ну да, от имени и по просьбам всех трудящихся, буй у статуй обкорнали под корень.

 в качестве утешения и как последний шанс оставили в руке гранату.

впрочем,  умнейший нецензурный питерский  веллер это описал в своей бессмертной книге на свой лад, но там без гранат и про древнюю грецию

грамотный клинок с волной режет да-лучше и захватывает разрезаемую ткань лучше.

чтобы понять, что такое хороший клинок такой вот формы, можно помацать колд стила вояджеры.

длинные фламберги-понты это, так думаю на основе тех железок, что видел и их особенностей.

мало-так тут все тупо и просто: вместо одного вот такого фламберга длинного успеешь сделать и быстрее продать три аналогичных по длине железки.

ну или два ножа, если вручную делать, без раскроя полотна на гидрорезке и прочих современных технологий.

то есть, трахаться с фламбергом при производстве на три железки, стоить он будет как штук пять железок обычных, чтобы не обидно было и еще не знамо сколько времени будешь искать такого щедрого понтярщика.

ну и да-далеко не всякий технически потянет, даже если захочет, грамотный такой клинок сделать.

опять таки, калить его, по средневековым технологиям, жопа полная. а не закали грамотно-так будет или сырая железка или стеклянная.

такими железками грубо рубосить по всякому железу противопоказано, а вот режет такой грамотный клин превосходно.

 ухаживать-точить такой клин труднее, но можно, если с умом. дольше по времени, понятно.

стали-стали сейчас совершенно другие, конечно.

а уж с современными инструментами и технологиями это вообще не сопоставимо.

хотя, опять таки, если сталь чистая и выработана правильно, то и такие же почти точно или примерно, нержа то лет сто назад появилась, да и легирование тоже не так чтоб давнишнее открытие.

заточка-это комплекс действий и инструментов, чтобы довести железку до требуемой остроты.

в посте сказано то, да не совсем. там хорошая теория, а я железки делаю и тестю всякое. и с точки зрения того, что прочитано и продумано и того, как оно в металле и при ручной работе выглядит-это чуточку другое.

такие извращения, если делать, как раз имеют практическое применение. этож резкое изменение баланса оружия и акцентировка правильно дошедшего до конца удара на гораздо более сильный. шарики только железные нужны.

так и есть, на длинные клинки разумно ставить среднеуглеродистые стали, с содержанием угля 0,5%-0,8% и калить не в предел, а максимум до 54-56 роквела с.

рессорная сталь как раз из таких. в смысле, те, которые раньше на рессоры шли. в принципе, можно посмотреть стали, что сейчас на топоры ставят, примерно те же йайтсы.

из них же и ножи рабочие и посейчас клепают не самые дорогие, делов то.

вон, большинство клинков скандинавских и посейчас из нержи и углеродки такой, ну разве что иногда углеродка с процентом угля идет.

ножевых сталей, наверное в природе нет, есть стали, которые можно и разумно применять пр производстве ножей.

просто объем ножевой продукции настолько пиписечный на фоне промышленности, что придумывать и раскручивать еще одну специализированную сталь, когда применимых в ножеделании как грязи-это экономическое безумие.

хотя, в историю точно войдешь, как крайне забавный оригинальный идиот.

ну да, где-то когда то попадалось какое то извращение китайско-азиатское.

так то проще елмань делать, если удара на кончике добавить, ну так  индивидуалисты же, а ум у человека пытливый.

в тростях то это делали иногда, а в холодняке...

но, как ведется, сколько десятков лет все спорили яростно про страшные самовтыкающиеся ртутные ножи.

но таки выяснилось, один очень грамотный человек таки да-в натуре увидел, принес человек.

в общем, каких только извращений нет, а азияты иногда полотна клинков дырявили изнутри, на кинжалах чаще, правда.

отличная подборка фото, большой качественный труд проделан, почет и уважение!

чудом уцелевший мардер, прикольно. хотя самый смак был бы, будь он не с пушкой боевых вагонов нумер 40\48, а с нашей зис-3

поехать в китай, получить там диплом профессора по человеческой, деловой и половой кармичеко-франкенштейской медицине с большими печатями о оранжевым драконом с хтоническим елдаком поперек страницы, рекомендации там всякие-и алга в питер, лечить, курощать и богатеть.

кто им еще облегчит карму и отрихтует чакры по фен-шую

это никак не могло использоваться браво.

компактность тут очень условная и если железко у пояса не вызовет подозрений, то такая стрелялка, которую ныкает крайне подозрительный типус-это уже другое. а даже под плащом это не будет незаметно. собсно, можно обкорнать швабру и произвести натурный эксперимент-просто и наглядно.

это-штучная и очень дорогая хреновина, доступная только крайне ограниченному кругу клиентов  и опять таки, элита убийцев (а это не то, что кошерно обозвать маму шлюхой при встрече, впендюрить в рожу и законно заколоть, здесь убивство сугубо тайное и сплошь противозаконное), не будет полагаться на такую инсталляцию скромных результатов и огромной громоздкости и практически однозарядности.

50 метров убойной дистанции такая штука никак не выдаст, это не научная фантастика, на такие дистанции придуманы и кошерные луки с арбалетами, да и про пращи со свинцовыми шариками забывать не след, а на более близких дистанциях правильный метательный нож\стилет куда как сподручней будет и гораздо незаметней, как в переноске, так и при отходе, браво же денег зарабатывает, а не на суицидника тренируется. и таки хочу заметить, узкий стилет, грамм так 250-300 на дистанцяих метров 5-7-10 будет очень богатой пробивной силой обладать, как и точностью, при регулярных тренировках.

это игрушка для очень богатых, а как оно перезаряжается, то пусть слуг заботит.

и да, болты-расходка в таких девайсах тоже очень не простые.

как-то так думаю

дело не в комфорте вояки как самоцели, вещи в себе.

если солдатик не бесплатный и не на два года, из которых он полгода проходит путь (в идеале) из бритой обезьяны в полуфабрикат для обучения, а крайний год считает дни до дембеля, то комфорт становится одним из слагаемых боевой эффективности и выживаемости.

горят все танки, наши так 64е и 72 лихо горят, как бенгальский огонь.

и леопарды и чифтены и абрамсы.

вот меркава почти не горит и самый безопасный танк в мире.

опять таки об ней: только в меркавах штатно предусмотрена дверь в задней части корпуса, прикрытая по бокам  простраство внутр, в коем можно даже раненого перевозить для оказания помощи.

наш подход-это бтр и бмп, пробиваемые всем подряд и без защиты.

 ворриоры, бредли, страйкеры, да даже м-113, как примитивный представитель повозок солдатских жоп и тот с защитой. и да, почти не пригибаясь, сбежать по аппарели и выбираться из бтр наших, бмп и прочего-это две большие разницы.

и, просто как неубиваемый факт: если солдат считает, что у него шансов выжить больше, вылезши из-под брони (которая специально проектировалась его защищать) наверх, под возможный огонь из всего, что может стрелять и взрываться-это вот как раз тот самый неубиваемый аргумент.

про комфорт при нахождении внутри и возможности контролировать хоть как ситуацию такоже.

я бы так сказал, что исключениями являются ситуации, когда наш подход действительно правильный. как на су-25 и ка-52 и абсолютно раздолбайский, как идея вертолет "защищенный"-бмп в виде ми-24.

опять таки-динамическая защита на бтр, бмп у нашей армии есть. но вот только в сейчасней войнушке на украине, где противотанковых высококлассных девайсов жопой ешь, эта защита не применяется. варум? втф? какого хрена, дорогие товарищи? оно, конечно, боевой дух, патриотизм-это хорошо, но зольдатики пока не достигли уровня даже универсального солдата, не говоря уже про т-1000

правильный мужик, простой, конкретный с большим уважением к индейцам, а у них, как и у правильных буддистов, много чему хорошему можно научиться.

кроме того мне лично импонирует, что ему было насрать на неприятие кучи идиотов к его признанию и принятию ценностей индейцев.

носить так индейские косы в то время-это такая не фиговая позиция

в плане командиров у вас же в тексте то же самое написано:

Немцы выходят из Дубно колоннами, пока не замечая нас. А наши лихие командиры, вместо того, чтобы максимально подготовиться к встрече противника, решили покончить с врагом лихим кавалерийским наскоком:
«Ура! За Родину! За Сталина!»

Взревели моторы, и полк помчался в атаку. Здорово мы погорели там.
Немцы остановились, на наших глазах быстро развернули артиллерию, и как дали нам прикурить! Расстреливали, как в тире

а минометы-чего тут быть не правому, если настойчивая тенденция крайних лет ста заключается в максимальном насыщении даже самых малых тактических подразделений огневой мощью, включающей в себя возможность бить танки, укрепления и мягкие цели в том числе в копах и на обратных склонах.

миномет массой в 12-15 кг с расчетом в два человека и миномет весом 45кг с расчетом в 4 человека-это принципиально разная возможность как придать арту в самые мелкие подразделения, так и по мобильности.

я не говорю, что 50-60мм кулл, а 80мм мастдай, я говорю, что хорошо то и это вместе, но мелкие минометы важнее и ближе.

блин, ну вот сейчас те же яйца-есть подносы и тп и есть подствольные, револьверные и автоматические ну по сути гранатометы-минометы в 30-40мм.

ничего не изменилось.

вот миномет-такая хуевина, которая сама по себе и весит и грузит по габаритам.

но это просто мандула, сама по себе бесполезная.

а вот если эту тварь кормить минами-это да, это круто!

вот только проблема-тварь дико прожорливая.

ну вот 82мм миномет, масса 42-45кг. до хрена, ага, попробуй всех вооружи  чтоб перетащили.

но это сам мандалай, а к нему мины нужны, ибо миномет без мин полезны как нетритосский хер на лбу.

и вот, эта тварь потребляет примерно 10-15 мин по 3-3.5 кг каждая в минуту.

по минимуму 30 кг в минуту при массе самого мандалая в 42-45кг.

это мины+мешочки с порохом, без укупорки в ящики.

ну то есть, мандалай 82мм +по самому минимуму мин на 10 минут огня будет 45+300кг..

посчитаем , сколько ишаков срочников эту инсталляцию протащат пусть по равнине, не по болоту и не горам.

в итоге ни хера себе до хера выйдет, да?.

вот 50мм миномет весом 12 кг и мины меньше килограмма.

а на практической дальности огня оказывается решает задачи.

не не так могуч, как 82мм и совсем не сравнимо с 120  со 160м, ну так оно есть, сейчас и стреляет.

вместо нет ни хера сейчас, но зато на вднх показывал хер автоматичекий для терешковой

разница, не?

баба страшная

штык-нож...ну как бы не матом...в общем, ни в красную армию

92-с мелким ладонями с ней не удобно. и накладок разных размеров нет.

книга-дык как обычно, будет профессионально, юморно и интересно

чисто личное впечатление от книги: прочитал аж 22 главы. и книга, есть упорное впечатление, только-только собирается начинаться.

и судя по сверхзатянутому, как по мне, началу, возможно и не будет желания читать ее вообще.

 так то прием не новый, плавно и подробно ввести в курс дел и дать прочувствовать нюансы но даже если это будет серия, как у того же Плотникова, все равно затянуто и начало не цепляет.

нет движа в начале, который бы сподвиг прочитать этакое вступление. хотя по тексту вроде действие есть, а вот вкуса кушать это действие нет.

 не критика, чисто личное впечатление.

начиная с некоторого срока скво пьет не за мое дыры, а за то, что такой нецензурный, но во многом положительный перец есть с ней. временами причиняет добро и наносит пользу.

так что за то, что еще один положительный перец родился и сохранился!

дабы стояло, хрустело и булькало! вот.

тут статистика безрадостная.

чисто математически. имеет смысл гнать народ лет так от 15 до 40. итого 25 лет, за вычетом тех, кто заведомо задохлик

итого в стерильных условиях соотношение 1 к двум с половиной-трем.

плюс усушка-утруска по дороге.

плюс потери на этапы с подготовительного для отбора кошерного стада и до прихода на место и вживание в роль полезного животного.

подозреваю, что один к четырем-пяти будет ближе к истине.

если чисто цинично и без эмоци.

 да херли толку, у нас нет не то что кровной мести, но и никакой вообще, так что толку нет.

иначе бы в прибалтике, турции и польше было бы полное отсутствие присутствия титульной нации

Browsec расширение к браузеру. просто как пример одного из многих

бесплатное

одно нажатие на кнопку-т ты не с рф адреса, а из нидерландов, например

просто и эффективно

точно также решает вопросы с сайтами, которые заблокированы для работающих с рф адресов, но свободных для всего остального мира, той же флибусты, опять таки к примеру

в общем, я сейчас дольше писал, чем эта проблема решается

ну на самом деле все ОЧЕНЬ сильно зависит от технологий.

просто критически зависит.

и то, что раньше было не впихуемым в принципе или ни фига не работающим, ну типа как привесить 45мм пушку к штурмовику второй мировой, вполне себе работает сейчас.

ну, вот к примеру, амерские корабли, реальные, в мордах эсминцев орли берк и крейсеров тикондерога.

скорость, дальность-в порядке.

радары, компы и прочая начинка лучшая в мире наверное и сейчас и опять таки универсальная.

вооружение-установки вертикального пуска примерно на 100 ячеек, в которые можно загрузить и противолодочные и противокорабельные и поверхность-поверхность и зенитные ракеты.

опять таки, сейчас уже многие ракеты стали универсалами, а не только для одного применения.

в принципе, приди кому такая блажь, впихать небольшой десантный наряд и кучу дронов вполне себе решаемая задача.

опять таки, можно погуглить, на что способны те же амерские дроны серый орел, жнец и х-47, с которого французы содрали своего такого же и наши охотника.

то есть задача вполне себе успешно решаема, приди такая надобность, и сейчас.

если оснастить кораблик дронами-то ничуть. не тяжелыми ударными, конечно, но те функции и так решены.

а вот развитая десантная секция на крейсере-это бред, для этого есть специализированные кораблики.

хотя опять таки, кораблики с богатой историей-рейдеры. скорость, дальность, ударная мощь и десантная секция для экпроприации ништяков. будь это сейчас, дроны впихать не вопрос.

просто от задач же решение идет.

 той крейсер космический и есть дальний рейдер-разведчик, судя по описанию функционала, предназначенный для действий в одиночку или в составе малых  групп.

у японцев есть культура получения удовольствия в самых спартанских условиях.

страна то бедная и пинзец перенаселенная, причем большая часть населения сосредоточена в нескольких городах.

так, чисто факт, который вызывает светлое чувство обуения в натуре:

население японии 125 миллионов

территория-370 тысяч км квадратных

Россия: население 145 миллионов, примерно как в японии

живут на территории 17 миллионов километров с хвостиком

не удивительно, что они в таких условиях вынуждены придумать себе комфорт в самых извращенных видах.

но опять таки-там развитие, красота и гармония во всем.

 у меня в Питере из окон бросают бутылки и шприцы и всякую хню, а хозяйки собак позволяют питомцу насрать прямо на асфальте и очень возмущаются, если их попросить следить за собаком.

вообще про японию есть просто отличный канал в телеграмме, искренне рекомендую, и полюбоваться и почувствовать разницу.

https://t.me/from_japan

русский в японии.

вообще японцы-гениальные люди-они смогли из ничего по сути придумать и продать сказку и про мечи и про самураев и про гармонию и про черта в ступе.

насчет нищеты как-то никак не получается.

куча комплексов и извращений самых причудливых-то да.

а так япония очень богатая страна.

они производят даже кучу первоклассного оружия, которое чисто внутри страны, что очень дорого, просто очень.

флот, танки и авиация, радары и зрк и еще кучу всего.

ну, например, японцы посмотрели на амерский ф-16, который весь мир кушает с восторгом и сделали аналог, побольше и получше. причем чисто для себя.

до этого евреи провернули такой финт-сделали на базе ф-16 свой самолет-лави назывался и хотели его забарыжить аццки.

амеры не вынесли такого позора, отложили кучу кирпичей, наложили санкции на свои компоненты и выдали евреям кучу ништяков, дабы те не рушили им бизнес.

это да, по отношению госдолга к ввп они даже грецию обогнали.

и есть такое ощущение, что долг тот безнадежный, у них очень сузились рынки сбыта и конкурировать с китаем они никак не асилят. и повоевать в поисках ништяков тоже никак.

у них, правда, структура долга очень интересная

да много кто мифов продает.

в частности японцы очень в этом преуспели, на пустом месте по сути создав кучу коммерчески выгодных тем насчет своих культуры, бытия и всяких прочих феншуев.

дело не в наследии, в данном случае дело в создании коммерчески и эстетически привлекательных брендов практически из воздуха.

то же кендо, просто как массово понятный пример.

не сабли, палаши, даже не шашки, а япнское катанодрочерство в антураже, при этом не смотря на то, что махание однолезвийной по сути ухудшенной шашкой двумя рукамы есть вернейший путь к суициду

там была пара нюансов.

если япы дрочили катаны путем долгого итерационного процесса ручного ананизма (что мало способствовало появлению много-много дешевых железок), то европейцы уже были на другом и техническом и технологическом уровне.

ну и опять таки бабки-ну какой разумный европеец восхотит отдать свое бабло (чье бы оно не было) в руки каких то желтых макак?

опять таки стиль, мифы и чисто практическое удобство орудовать одноручными железка таки одной рукой, а героически вцепившись в ручку недошашки обоими

так представляется вдобавок к вашему посту, с коим полностью согласен

скромно замечу, что даже из говна конфетку можно сделать, не всегда, но зачастую.

собственно, сейчас огромное количество кухонников и даже много всяких рыбацко-охотничьих ножей таки из говна.

опять таки как человек, не только знакомый с темой, но и державший в руках ряд исторических железок скажу, конфетков вообще очень мало, особенно если железками лупить по всякому разному.

японская металлургия, при всей своей убогости, в том числе по качеству сырья, позволила делать при желании конфетки и заложить основы того, на чем япония успешно жила даже не так давно, когда куча импортных брендов заказывали "свои" ножи в японии, а метод изготовления ламинатных клинков и посейчас один из самых прогрессивных и востребованных.

не, катана не двуручник. 

это не одати и не нодати, хотя хрен его пойми, чем они между собой отличаются, но да-здоровые и двуручные. и не нагината, даже не глефа и прочие подобные.

европейские доппели-самоубийцы и есть, изобразить в первой линии броневик на минималках, обрубая пики метра три длиной и разрушая стену щитов первой линии сомкнутого строя-это такое себе геройство.

кендо популярен. и бизнес это денежный.

шибко или не шибко-ну, это не шлюхи, не кокс и даже не каннабис. но бизнес, удачный, основанный практически ни на чем.

 и ладно бы в японии, но за ее пределами, при условии, что самураи после луков и копий, взявшиеся махать недошашками, при столкновениях с европейскими зольдатиками, геоически проигрывали.

смысл в том, что японцы-крайне талантливая нация, которая по миру распространила кучу направлений разнообразных, популяризующих японию и вполне коммерчески успешных.

на пустом месте.

то есть они сочинили кучу красивых сказок и заставили мир в них верить и платить за это. молодцы, как по мне, они придумали и продали не товар, а хорошие представления, связанные с ним.