Заходил
отличные книги были и эта не хуже. идея хороша, разаитие сюжета. единственное, что лично мне отврптно, бесконечное упоииннание "наш герой", такая конструкция лично мне представляется существено ухудшающим восприятие.
если задача стояла создать отвратительное впечатление от книги на популярную тему, то вот такая аннотация и обложка совершенно прекрасно справились.
зато появился тру мент, который по этой самой причине стал писать книгу совок. и отличные книги ведь полкчились. Агарев Вадим
цены нет, нет продаж. не скажется
21й год, победившее в итоге измены толпы быдла и бандитов всех мастей. и система с развитем и Личными достижениями.
это совместимо только в случае маклауда, всех убью и один останусь
в росси зима бывает холодная, как всегда неожиданно. и кургузенькие одежонки сильно способствуют здоровью, особенно в отсутствии военных городков с качественным жильем.
новая форма, как и оружие-всегда очень большие деньги. и всегда есть люди, кои саою шерсть с гомударственной не путают
это да. но в любом случае постройка мундиров, в первую очередь павлиньих, это такая не хилая пирамида денег по куче нужных людей, которые торгуют власть, товарами, шьют. так и царь молодец и подогреться куче людей дают.
очень любо. когда автор умеет интересно и без особого идиотизма, тогда умеет! не так уж и часто встречающиеся качества.
это будет круто, юморно и интересно!
мб, мб... но я читывал много всякого популярного, где понял, что мнение многа мух тлже есть.
а туту, вот прямо здеся, таки почти шедевр...а лайков бесплатных лдин хрен удивительно мало.
вроде и книги хороши и аннотации, а гранаты все равно не той системы
у яго стока баб любимых, а он зажлобился затрофеить им по подарочному набору. не хозяйственно
книга хороша, но понятнее не становится.
система-личная сила в роли культа и идола, как и суперразвитое "мое!!!" как следствие из личной силы.
и куча банд всех мастей, из всех наук освоивших только отнять и поделить. не бьется.
как и не понятно, как в стране с системой, где как в героях, потомственный херой в одно лицо вынесет тысячи, могла случится революция.
вот дворцовый переворот легко, а революция нет.
как то так видится
мусорная глава из женского романа. нет бы в меру, но получилось то 100% розовыых соплей. не в упрек, просто впечатление, кабуто круто дверью ошибся
сначала два опера со штатными стволами в бегах. потом расследущих этот залет дедушка ибанько дробом в пузо приветствует. это уже садо-мазо драма, а не комедия получается.
дело не в ногах, а в инициаторе действия. который лихорадочно пытается обставиться от крайне хреновой ситуации.
здесь нужно знать, кем был той самый пельше.
для некоторых структур это был человек из серии "отошел в кустики попысать, медведь, заодно и покакал"
так в общем смысле не по чину. ну и склонность к риску без контракта нужно.
не в данной конкретной ситуации, когда свет в конце тоннеля превратился в электричку навстречу.
намано, тогда были дюже популярны репродукции айывзовского, а там все гораздо безнадежнее, земля тока внизу
в этих обстоятельствах панну будет неудобный вопрос спрашивать только отъявленный самоубивец, который ранее откровенно наплевал на мнение всего вышестоящего начальства.
это фантастика, не научная
"кого бы приложить еще дружественным огнем?"
сказала мелкое чудовище, только что уложившая крайнего участника свой команды под песню "ходит дурачок".
тащи с работы каждый гвоздь! ты здесь хозяин, а не гость.
это были главы про хитрожопого хозяйственного прапора спецуры без правого погона
задумка, мб, вполне хороша и глубоко философична.
но в целом читать ее трудно, ибо авторский стиль накрутил тут трудностей искуственных.
тут и стиль изложения и куча понятий, требующих просто нивротименных пояснений.
в общем, не написано это легким и интересным для чтения стилем. наоборот, такое впечатление, что читаешь хреновый перевод, а, так как это не нужный учебник или энциклопедия...
совсем просто: это не легкий и доходчивый стиль изложения и уж совсем не весело-интересный, что иногда удается некоторым авторам.
и да, стиль, именно стиль, а не философские концепты, Коткину удается гораздо легче и лучше, что определяюще влияет на лично мое желание читать дальше.
и, как по мне, легкость и интересность стиля изложения существенно ужудшилась мо времен поздних книг почти целителя и еще дальше отстоят от первых книг целителя.
да, согласен. суть получается хорошая. видимо, просто неточно выразил, перефразирую.
идет урок неорганической химии, например. идея в целом благая и привлекательная. а ну как бахнет, задымит и завоняет, а то станет фиолетовым в крапинку и возгорится аки депутат при лекции о честности и нестяжательстве.
но кто то может такой урок провести так, что просто огонь. как, например, метельский или рус или ильин или.....
кто то сделает в целом качественный продукт, как съедобная и в меру вкусная жареная картошечка с лучком и бекончиком.
а кто то и из семги с форелькой укреативит сухие макароны по флотски.
здесь некий средний аариант. основа хороша, но стиль и некая сухая тяжеловесность изложения серьезно минусят восприятие.
чисто мое малоимучее мнение и никак не совет, не иое собачье автора учить правильно жить.
но, так как основа хорошая и иожет стать лучше, то влез не в свое дело. можно безболезненно грохнуть до прочтения.
свиньей попасть можно.
а бомбой, каким то мамоприцеливающимся боеприпасом, а из граника жахнуть тли беспилотникрм поприветствовать?
не, свин-он мчсник, из бывших десантников, хотя это больше к их руководсву.
головкой роняли на разные поверхности с детсва, а там и миграция из вояк в хуяки.
но свин-камикадзе, это всежо и прикольно
не прокатило, да, фигвам.
а осетра с выкупом раз в 10 минимум урезать надобно, исходя из обозначенных ранее цен.
пулемет-это хорошо, но микопроцессор лучше и весь цифровой мир, из этого вытекающий.
да и самые бытовые вещи, типа автодоек, к примеру, тоже недурственно. или там мультивитаминв типа витрума али хотя бы компливита.
там и не климат для стольких лошадок, да и не прокормить их. а вот перебить легко, степняк силен мобильностью, внезапным наскоком и возможностью дать по тапкам в неизвесном направлении.
не рулили. пытались рулить, как не было там советской власти все года, как афганом не рулили ни мы, ни агглв и не амеры.
спонсироаали, обучали, продвигали интересы да. рулить нет, но очень усердно пытались.
сделано. и книги отличные, но чет некоторые не пожомканы были...были
хорошее утро, да!
а про питер как красиво написано-просто восторг.
при хорошем щелчке по кончику носа слезы-сопли автоматом идут и легкое такое помутнение в мозгу.
как раз под прессингом статью с пола поднять.
дюже пакостную, где три гуся совсем не главная
в качестве инициатора куда проще марганец и капля глицерина. от 40 секунд до минуты инициация, замедлитель из той же веревки с селитрой.
а звук проще всего из двух болтов в гайке с серными головками от спичек.
ну или мелкий взрывпакет с куске бамбука из удочки, просвеленной палочке с заглушками или тупо бумажнач трубочка, обмазанная или залитая эпоксидкой.
большой дом, горком/райком и т.п. достопримечательности.
плюс оружие. выводы резкие как понос и конкретные, как удар по йатсам.
а если еще и иорд деятеля, вырезаннач из газеты будет...
чего не подоить ушлепков, в плане досудебного урегулирования. кусаться все равно нужно, иначе зачморят. а даже десятина с прямых финансовых потерь с троих, не считая репутационного ущерба, на пару лямов вытянет. если по братски даже, то по ляму на брата, а если по справедливости, то и три к одному
несколько ньюансов:
1. связь, достоверность и актуальность обстановки для командования и чцу от него, не считая взаимодействия между подразделениями, сильно отличаются даже от втооой мироаой.
2. дурость, даже беспредельная, есть явление постоянное, незыблемое и не зависящее ни от тырнетов, ни от мбиэев, ни от академий с институтами.
что доказано много раз, включая вот прямо счаз.
так понимаю, что это реплика капитана блада .
а вообще бандитов нужно уничтожать.
конечно, потом хер нашли и пришили обратно. но с тех пор он работает не так...
роль из фильмы про полового гиганта, поимевшего не ту телку по интересному, с выдумкой и задором
князь сращивается, восстанавливается, а количемтво реанивых самочек, кои его в качестве макивары восхотят, блльшое.
тяжко ему будет
страдивари скрипки для лохов делал, а для конкретных пацанов он делал барабаны!
ну, не так чтоб и малыш, ну да что с альтернативов взять...
будь мусульманин, были бы варианты. а так один разумный-израиль и только израиль. почему-долго и бессмысленно объяснять.
к пропаганде я иммунен, как и к фанатизму, а вот знания в ряде областей есть.
не, ну хотя есть и цкб, но яйцв в профиль, копейки за лошадь на свадьбе
хорошо, вы только не волнуйтесь, никто не запретит вам считать себя самым умным.
поражаюсь супервозможностям не киборгов без экзоскелета. как без сошек, стоймя или с лошади палить из охрененно длинной тяжелой дуры, весом поболе 25кг. даже с современной крупнокалиберной снайперки , сделанной по схеме булпап то не сахар, если не превозмогательское рекламное фото. и да, с весом холодняка зачастую залипуха страшная
да, с перезарядкой снайперки тоже залипуха.
ну вот стоит чел, у ноги прикладом на земле дура.
я не пойму, как в ствол засыпать порох чепез монструозный состоящий из дырок с ребрами, тормоз-компенсатор
а еще не пойму, с какой стремянки человек засунет в дуру под два метра шомпол еще как минимум полтора и бодро прибьет порох и потом пулю.
вдвоем и не быстро можно, одному и быстро-не научная фантастика
кстати, так как пироксилинка горит сильно быстрее дымаря, даже хорошего и гранулированного, то там такой длинный ствол нафиг не нужен, как и такой млоновий калибр, при стрельбе то на 700 метров омобенно
у катан и им подобных железок нет важнейшей части на рукояти в виде грибка, клюва, того или иного расширения, как на кукрях, к примеру. или млоновьих ушей, как на ятаганах и ряде всяких восточных железок.
а казачье махание шашками, особенно выполненное в боевом стиле, под ойся ты бойся и с таким завершением, как описано, и правда красисиво.
махать так катанами может и найдется мастер, но очень сомнительно. нужно расширение-упор.
у катан цуба, ну такая гарда. только это не имеет ни малейшего значения. нужно какое-расширение-фиксатор с другой стороны рукояти, сзади, а не в переходе к клинку.
как у шашек, финок, у кукри или ятаганов и т.п.
чтобы железка при разных действиях из руки не вылетела, в данном случае.
хотелось бы мне увидеть, при таком то способе удержания оружия, парирование удара, переходящее в контратаку, как логичное продолжение.
не, не разные. то, что сейчас называется фланкировкой и демонстрируется девочками и не только, под веснлые песенки, представляет собой кастрированное, облегченное и декоративное изображение очень прикладного боевого искуства защита-нападение-защита пешего против нескольких противников, страстно желающих сделать из тебя поросенка и посмотреть твой богатый внутренний мир.
а так да, нунчаки те же, шест бамбуковый, нагайка не дончатка желательно, отлично поиогает . кстати, арматура отлично заменяется затупленной мачетиной трамонтина с доработанной деревянной ручкой или шашкоидом, выструганным из заготовки топорища двуручного
жидкометаллический терминатор плачет от зависти горючими слезами и дкмает, в чем же он так нвгрешил, что его нае.али истчо при зачатии
сердечки давно везде стоят, а больше одного не прокачан скилл поставить. такие дела
Написал комментарий к посту Аналог "Королевского тигра" в артиллерии. Дьявол в деталях.
ага, эта широкая тракторная повозка с длинным мощным...стволом. защиты чуть больше чем у колесной пушки, но зато мобильности, возможности свалить быстро и шкстро оказаться там, где эта тачанка нужна не в пример больше.