dm_roman

у японской ракеты все отлично с системами полета и наведения.

и с траекториями полета и подлета в районе цели тоже

у них есть куча достижений.

зачастую то, о чем кричится как о первом в мире и уникальном, передоаом.

и для этого есть куча причин. помимо того, что доступно почти всем.

ну, например, турки, как исторически "передовая" страна, делает не только стрелковку, но и танки и гаубицы и передовые беспилотрики с оружием для них. время такое сейчас.

япы имеют шикарное пво, свое

их и израильские самолеты, купленные у пиндосов, лучше пиндосских.

их конкретные эти ракеты делались на замену гарпунов и они гораздо лучше. по оснащению в том числе.

у япов своя элементная база, куча достижений в электронике в целом и передоаое программирование.

ну, вот совсем свежее достижение: после различно сделанных гибридных/воздухонезависимых дизельных пл, япы совершили револющию, придумвмши и напилимши литиевых аккумуляторов для лодок, в чем наши некогда передовые лады и варшавянки сейчас представляют древнее окаменевшее дерьмо мамонта.

ну или просто мишени с экипажами.

так что с достижениями у япов все более чем хорошо.

оченно дельно написано.

и да, у рф нет единой сети, все самостийно с контактами через передастов.

но в рамках одной организации сваять из ролуфабрикатов сетку с общим доступом к инфе в реалтайме можно.

по пушкам минуты три реально, ориентиры пристреляны, пушки на позициях и укрыты, все изготовлено, расчет в минуте рядом дежурит

ракеты в районе пяти минут без езды

в режиме езды, чего вряд ли, побольше.

а кораблики штуки медленные, очень.

и как у самолетов, постоянный обмен данными, кто, куда, как,

нет правильного ответа-тревога. или смена курса.

но, в любом случае, 80% подглтовки к боевой работе в таких ситуациях уже сделано.

и три-пять минут до выстрела вполне реально

опять таки, из союза можно протащить в разобранном виде прекраснейшие 122мм гаубицы д30

компактные, превосходные по конструкуии и применению, дешевые   22-23кг снаряд на полтора десчтка километров вполне себе прекрссный аргумент.

как и мины из 120мм миномета. и тоже, дешево, нажористо, компактно и смачно.

пять то-труп 100%

не с убогой катаной

с двумя шашками

хотя если открытое пространство. хрен знает. если они не дураки, все одно примешь ислам.

три секунды-дану нахер. челоаек при ранении соннной артерии сознание потеряет секунд через сорок.

при бедренной-через полторы-две

если адреналин и нацеленность-не бввает так

и все похер в таком режиме

просто все похер. абсолютно.

это потом осознаешь. страшно. иногда. а иногда и похрен.

ну, типа, чмудак, но пронесло же.

три секунды-это 700% анреал длч тех самых мотивиронных людей.

они за это время при сколь угодно смертельнвх ранениях не потеряют смертоносности.

тут нужно предельно функциональгости лишать.

мышцы, сухожилия, кости.

как человек не  мотивирован, но перебитый позвоночник тупо лишит возможности.

а сонная-ну, секунд сорок и более. но еще немцы давали амфетаиины и более веселые соединения разным зольдатикам. 

амеры в очередной 110500й раз зачали пилить бюджет, как бы дать аозможность шмальнуть зольдатику и штобы вражина вштыренный по брови., не трепыхался и немедленно принял ислам

и про доктора-это ну...

даже если близких лечишь и страшно до усрачки, монопенимуально впадаешь в режим робота. херово, да. но иначе никак, иначе и сам сгоришь и мало кого спасешь.

это потом придут чуйства и  водка как вода будешь квасить.

но когда нужно-робот иниибет.

у других разные названия. смысл похожий.

страшно и нужно быстро, епта.

и да, ты адвокат, прокурор, судья и палач. и великий святой, отделяющий сбывшееся от не сбывшегося.

рад буду, если я шизик и у других получается иначе

но глава просто супер.хочется быть таким. но пока моща слабая.

очень слабая

влево--эт прально

пушто у супротивника правая рука спраао-налево движется хорошо, а вот справа от него требует подключения ноги левой или ног. время. нюансы.

это делается в стране

публично

жесткой реакции властей нет

по факту-все кошерно и законно

че не так то????

на минутку, именно за таким вот хером власть и нужна.

нужна ли такая???

когда у гранаты удалят кольцо. то запал НЕ начинает работать.вместо кольца вообще можно скрепку протолкнуть без потери свойств.

запал срабатывает, когда предохранительный рычаг отлетает и пошло горение замедлителя.

выдернул кольцо-ну выдернул. можешь хоть 1001 ночь пересказывать в лицах.

опять таки, если у гранаты детонатор работает на только по времени, но и от удара, то можно не ждать и тупо швырнуть во что то твердое. 

благо, по виду запала всегда понятно, как эта дура работает

на идеях немцев весь мир жил еще лет 30, у них этих идей во всех областях до хрена было.

в этом плане большое спасибо алоизычу.

сколько он всего дурацкого пропихнул и хорошего зарубил...

всегда любуюсь театром контраста на фото, когда рядом подтянутые породистые военные и  нескладушка с рожей тяжелого потомственного дебила рядом.

немцы не так чтоб и сверраспылялись. тут вопрос скорее, благодаря кому они распылялись.

ну вот танки и всякое бронеездило.

немецкие лего-броневички 222 и же с ними. шедевр же.дешево, монопенусуально и очень эффективно.

колхоз со всем че ездит, скрещенное со всем, че стреляет. этож не только из двух не шибко нужных хреновин сляпать кадавра. помимо того, что это поддержка и защита, это еще и крутое усиление Мобильных, что особенно важно, бронестрелялок. во всей пользе, от быстрой переброски и концентрации сил именно туда, куда надо, до сокращения в разы времени реакции. 

ну вот, ахтунг подкрался. в одном случае пусть будет 50 или 75 орудие буксируемое, в другом случае впендюренное пусть на дерьмовенькое, но шасси.

время реакции и полезность в сколько раз отличается?

тяжелые танки-а так ли все тупо плохо? тигров наляпали не так чтоб много, а эффект.

пантеры-да.

спасибо людям, сразу поленившимся воткнуть в четверку и штуг длинную пушку вместо окурка.

и еще больше спасибо, что хрен забили на вопли алоизыча срочно впендюрить длинноствол.

правда, это не помешало наклепать и мардеров и штугов и хетцеров в этом самом массовом и эффективном калибре. 

а всякие мелкашки на всем, что ездит? этож моментально готовые к огню газоноколки, эффеквные против всего, включач и бронецели, а ведь мягких целей всегда раз в пять побольше.

про продуманность моделей, степень фабричного брака и дружественность к тем, кто эксплуатирует скромно молчу.

а вот организацич логистики-за это немцам спасибо.

не так немцы разбрасывались, ме 262 швпльбе к 43му году бвл готов, но алоизычу не нужен юыл истребитель.

на нашем фронте фоккер не котировался против мессера не потому, что хуже, а пушто прокладка между сидушкой и фонарем качеством не вышла. а так то по продуманности фоккера для не иметь мозг и воевать, наши ла 5 и близко не подступили.

и с ядреной бомбой немцы чуток не успели.

с промежуточным патроном таки опередили.

с управляемыми кр, баллистическими, зенитными и управляемыми бомбами такоже.

они круто не правильно оценили наш потенциал и дури слишком много наделали, а так то американские инвестиции в них на 300% окупились

пантера действительно больше. особенно когда рядом и вживую.

у нмцев еще и танковые гонялки под пиво на них были, в ютубе есть, очень познавательно.

тигры они специально такие.

забронированный объем у них меньше, чем у пантер.

и 88мм снаряд в разы более многцелевой, чем 75мм пантеры

и, что самое важное, ни у англов, ни у амеров, ни у нас не было ничего, что могло би тигра замочить хотя бы с километра.

потому тигр тогда, как авианосец в окружении пристяжи.

высоко стот, далеко глядит, мощно имашет и проблемы его, как шерифа, редко когда имеют.

очень такая бодрая и разумная концепция, учитывающая состояние всех конкурентов на тот момент.

а пантнра-ну это скопированный нами спустя 20 лет амерский апач, который нас зовется ми-28. и тоже почти вдвое тяжелее.

правда, у нас и посейчас разные модельки летающий бмпехи ми-24 есть.

с очень умной концепцией салона для вип пассажиров. салон есть, пассажиров нет. ни асилили их возить.

а салон есть.

вот так и с пантерой.

угу, тут именно так: взять утиль, начинить богато и точно и мощно дать осознать

не совсем. они просто круто не рассчитали, с кем когда нужго драться и со сколькими одновременно.

оттого количество доступных вариантов поразрулять проблемы сузилось.

плюс куча кухарок, дорвавшихся управлять государством.

т34 выпускался ведь на разных заводах и не один год.

и в этих условиях очень менялась обстановка:

мирное или военное время

обеспеченность станками, деталями и материалами

состав и квалификация рабочей силы и еще хренова туча составляющих. а оно все влияет.

опять таки, учитывается, как и кто будет как эксплуатировать технику, так ее и обмлуживать и ремонтировать.

и тут отношение к людям и их качества у нас и у немцев были сильно разные.

ну, самое простое, самозарядные винтовки. у нас их не любили-сложные и капризнве. у немцев так наоборот.

а танк сильно посложнее винтовки.

опять таки, в мирное время техника делается с учетом ее ДОЛГОЙ эксплуатации.

в военное-у кого как. у нас так и похер все, все равно жить ему не долго.

а на тех же т34 очень много всего было разное в разное время.

че катки, ламбада была с прицелами та еще, а от качества прицела зависит почти все. и чего видит и как стреляет, куда попадает и вообще, сколько живет и как в целом воюет этот кусок в без малого 40 тонн, начиненный экипажем.

а если еще вспомнить количество и качество снарядов, от которых зависит все, ну то есть тупо все, насколько эффективно это такси как оружие. 

очень не многие вообще понимают, что в том же автомате оружие-это маленький патрон.

все остальное-обслуга, влиящая на то, как этот патрон будет себя чувствовать и с какой эффективностью применяться.

в танке те 40 тонн-это обслуга, а главное оружие-снаряд. 

это никакая не цитата.

это тупо понимание, что есть оружие как вещь.

есть нож, меч. покак не сломано-есть оружие как функционирующая вещь в себе.

есть танк или автомат. нет патронов/снарядов, нет оружия. тупо и просто.

можно дойти и до клинической идиотии и сказать, что автоматом можно дать ро башке. да, можно. но автомат-не оружие. это тупо обслуга оружия.

вот и правильно.

я в тупости своей не хочу быть пустой оболочкой чужих изречений. я стараюсь оперировать своми мыслями.

так вот: оружие-это то, что убивает. в этом суть оружия, его предназначение.

у меча убивает меч.

у автомата, танка и истребителя убивают патроны и ракеты. 

хотя, лично вы можете двинуть вперед науку и открыть глаза воякам, предложивши воевать автоматом без патронов. это же оружие. им даже можно убить, как дубиной.

про пути отступления.

где 16 сообщение, слово лучше использовать основной/запасной путь/вариант (ну или вариант нумер четыре (шобы враг не сдогадался, как сказано в одной забавной фильме )), а не отработанный.

как справедливо сказано позже, отрабатываются все варианты.

головы три. картонка бонусом

тел нет, героически стырены

как тада 4 убитых?

три головы без тел и без признаков насильственной смерти. ну да, можно сдогадаться, что чуточку не живые.

четвертого нет ни тела, ни головы, ни улик, позволяющих сделать вывод, что зольдатик принял ислам, а не сдристнул к водке и бабам или не угасился по брови и тихо лежит в уголке, кайфует.

вспомнился советский еще анекдот, как встретились танк с запорожцем.

оказывается, таки реально хер на лбу вырос.

не видел я танка с таким прибамбасом.

забавно.

а в списке уродов я бы голосовал за итальянцев и японцев времен около вв2

да пребудет с вами сила!!! (роль из фильмы)

интерлюдии сильно так себе

а вот селедочка под шубой в качестве закуси очень даже.

поздравление в стиле 200 лет Малежика

https://youtu.be/u7ustufuB3o

в данном случае описание звучит бодро, жизнерадостно, интересно.

в чем-про звезды орисагие звучит эпитафией.

видимо, с 1976 и по 1990й я в другой киргизии жил.

хотя хороших, умных, порядочных киргизов знал.

но в целом, собирательное среднее мнение о народе вполне себе совпадало со словами чурки и зверье. как их и звали, не в качестве оскорбления, а характеризуя их интеллектуальный уровень и навыки поведения в социуме.

не всегда, не все, но было и много было.

но твари трусливые, что хорошо. нп получалось у них русских бить в массе. хотя, если четверо-пятеро на одного, да под мухой или шалой, то да, храбрости прибавлялось.

а уж как толпа озверелых киргизов гоняла от политеха, при кече ментов, казахов-сказка просто.

а за казахов да-хуже киргизов.

опять таки в массе. но в целом , лучшие представител были более качественнве и умнве, чем киргизы.

томми-оружие мирного времени. дорого, сложно в производстве.

никакая экономика не вынесет вооружение такими машинками большой армии.

и расход дорогущих патронов. не забывайте, в стоимости пользования таким оружием процентов 90 будет падать на стоимость патронов.

тяжесть. не вообще, а тяжесть заряженного оружия в руках.

ну и тяжесть оружия вообще. стрелялка+боекомплект, примерно по 300патронов, что даст при очереди 3-5 патронов от 100 до 60 выстрелов-миниочередей.

ну вот и посчитайте вес.

опять таки, вес пули патрона от тт и скорость гораздо лучше тяжелой низкоскоростной пули томми.

даже накоротке, так как там будет самое важное, как быстро и долго ты сможешь нянькать в руках заряженное оружие.

опять таки, точность в отчете липовая, реальная будет с рук, при быстром прицеливании, а не лежа с мешков.

томми-это не оружие, это красмвая дорогая игрушка. а если сравнить томми с ппс...

чисто практически, посмотрите, во что превращают ак от первых 47х, ак74 и до ак12 люди, которые могут это позволить.

в недо м16, или уж совсем в недо-недо хеклер 416.

и не нужно первые м16 сравнивать с уже отлизанными калашами.

схема с прямым газоотводом тех же м4, оставаясь гениально простой, обеспечивая и легкость и точность, ни разу не дурная и не сильно чувствительная, нужно только чуток ухаживать. как за всем, да.

и минусов в ней сильно меньше, чем на ак.

что успешно подтверждает вид всех тюнингованных калашей.

а если взять тот же хеклер 416, который изначально делался вообще как сменная верхняя часть арки, то там ни один калаш рядом не валялся, как бы его ни тюнили

собирать калаш просто, да.

арку не сложнее. она, кстати, изначально сильно проще и грамотнее как концепция и как оружие. ну и, как штайр ауг, она тоже лего. нижняя часть и верхняя. сотня вариантов стволов, калибров, патронов. на одной тушке.

насчет стоимости-ну, тут нужно смотреть, а какой калаш был изначально и как производился.

насчет простоты, тут еще учесть бы, в самом тупом варианте, пляски с прицелом оптическим после сборки и танцы при варианте с гранатометом.

в давнем тупом кондовом советском варианте.

совсем забавно: недавно у нас выпущена элитная дорогущая снайперка...по схеме арки. сильно хвалили.

а вообще, те танцы нужно начинать с патрона, как самого важного элемента, делающее из кучи сервисных деталей именно оружие, способное выполнять фунцию оружия, то есть, разрушать.

все просто и доступно. калаши сотой серии. одинаковые. под три патрона.

и отстрел на дистанциях 300, 400, 500 метров, можно больше, но не нужно

а уникальная для танка компоновка меркавы ни на что ласково не намекает, что по другому тупо трудно?

исходя из поставленной задачи.

минусы есть у такого решения, но плюсов то не меньше.

и статистика потерь вроде намекает, что решение очень годное.

хотя евреям еще везло, что крышебоями по ним не палили массово.

а так прямой газоотвод не менее бредов, чем длинный ход поршня и отдача массивного затвора. плюсов только больше

при том, что схема с коротким поршнем еще у нас во вв2 была

лобаев счетчик

ар 10 и ар15 от орсис

защитить все проекции на уровне лба не выйдет. танк в землю, как святогор уйдет.

особенно крышу.

не горящих танков в природе нет, хотя опять таки, пожаротущение на меркаве лучшее, эо в проекте закладывалосб.

как и уникальный отсек для эвакуации в том числе, уник в мире танков.

что обусловило двигло спереди. минусы есть, но и защита дополнительная.

до крышебоев меркавы были наиболее безопасные танки по рорерям экипажа, опять таки, на уровне концепта закладывалось.

как и наимее убиваемые безвозвратно. а уж что сможет новая сьеклянная меркава...

эо не наши коллекттвные бенгальские огни, когда экипаж заботливо обложен снарядами и зарядами.

и не классика с нигрой заряжающим. к чему, опять таки, долго обсирая схему, в итоге пришли.

хотя те же т90м в такой компоновке за рубеж уже лет 30 предлагают, а нам т90а напилили

впрочем, это мое мнение, у других оно имеет праао быть другим.

ктоб мне, дураку, объяснил, что такое Снайперская винтовка?

ят по дурости считал, что это девайсы с точным, в пределах требований (у каждого своих и под свои задачи) боем.

дедушка кучи снайперок рем 700 аще не военная и не снайперка

маузер, энфилды, арисаки и мосинки и аообще ни разу

а вот свд-самая что ни есть. ее же специально назвали снайперской.

а экюреси л96 или там ав96 ни раз не снайперка, для спортивной охоты.

осталось только сертифицировать идиотов, кои могут вешать кошерные лейблы.

впрочем я чего-глуп, туп и ограничен, не в силах я постичь сию великую мудрость

а вот и нет. ни разу.

снайперское оружие-оружие, удовлетворяющее определенным критериям, которые есть в документе, обзывающемся снайперское оружие для...

принимать бесконесное количество таких документов может в принципе кто угодно.

армия, полиция, диверсы, культуристы, ананисты, охотничий клуб точность города конотопа.

и оружие, которое удовлетворяет требованичм в бумажке, к примеру охотник на крупную дичь общества динамо, ого и будет снайперским по этому самому документу.

единственное требование, и то условное, это некая законность сообщества, набаянившего документ.

а так хоть снайперская рогатка для школы нумер 20 города мандешлака.

оружие может не быть принято на вооружение, к примеру, в фсб или армии. и оно ге будет снайперским оружием армии или фсб.

но оружие, удовлетворяющее критеричм в том документе, будет технически мнайперским.

совсем промто:у нас есть шизиловка на холодняк. вот армейскиц нож морпехов, он холодный, а стоит его принять какой то шарашке на вооружение и он чудемным образом прератится в боевой с совсем иным правовым статусом.

и снайперские винтовки импортные, но не принятые на вооружение у нас кошерной лавкой, будут не снайперские, а охотничьи или там спортивные или еще как обзовут. а примут-сразу снайперские доя тех то в такой то категории.

это просто бумажная дуристика, не имеющая к реальности никакого отношения.

хотя, надоело.

написал, кто могласен-тот согласен.

не согласен-имеет право не соглашаться. дальше мне не интересно

помирать не весело, ругался человек.

и абсолютно насрать ему было, что на камне напишут.

обычная история. не романтичная, тупо житейская и серая, как погода в питере.

а суй хуйчаев на всех языках много.

да, это было реально чудо, подвиг в полном смысле слова.

кризисного управления, мобилизации ресурсов и четкого дейстаия.

не то что с ковидом сейчас, когда на маски похер и никаких мер по перемещениям любым видом транспорта.

а в китае и японии, например, народ в масках ходит. парадные кимоно, красивые женщины, праздник и маски. пушто команда была.

в моюзе медицина была отличная. оснащение дерьмо, лекарстаа дерьмо, книги старье. а медицина классная была,.

например, тогда сестер, которые современными шприцами элементарно укол ни асилят хорошо сделать, гнали бы под жопу коленом.

про операции и после вовсе помолчу, бо получитсч строго матом.

а восхищает меня китай.

народу раз в 10 поболе нашего. к ним первым пришел ковид.

результаты просто фантастика по всем параметрам. вот они не просто молодцы, а настоящие волшебники

книги то норм, да.

но с диким отставанием, да и мало их было, они же переводные, а гугл переаодчика тогда не было. переводили то хорошо, но мало.

да плюс с современнвм оборужовагием и лекарствами жопа.

но опять таки, мужики вполне себе до 70 доживали, а если мужик мер в 40, то все окрестные дома обсуждали, с чего беда такая приключилась.

ни про холестерин не знали, про диетологов, схреновыми витаминами и без минералов, без тренажорок и шейпингов.

вроде ни хера не было, а мужики жили дольше

какая ложь, ежели чистая всамделищная правда.

пока закупят импортные книги, потом переведут, потом поставят в план печати (далеко не в первую очередь), пока тираж тиснут.

времечка годков 3-5 натикает.

ну а медицинская периодика так и вовсе не печаталась, хотя отдельным лицам и была доступна.

опять таки, не будем забывать про всегдашнее деление на элиты разных классов, крупные города, мелкие пункты и уж вовсе промолчу про сельскую местность, а это были существенные проуенты население, живущего в очередном нижнепроебинске

ну конечно, очень не все зарубежное в тему.

и лекарства и оборудование то разное.

и методы отличаются. опять таки в силу доступных технологий, тык сказать.

ну, взять самое тупое и понятное. измерение давления.

дототопный прибор с требуемой остротой зоения и реакцией и не самая лучшач слухалка, засунутая род манжету.

и если верхнюю границу еще определишь, то по нижней есть варианты.

и это саиое простое.

а препараты-это вообще тихий ужас. если нет нужных , чего тут сделаешь, подбирай аналоги. хоть какие из имеющихся.

а ведь некоторые, которые кошерные у нас, там уже как вредные или не эффективные считаются.

ну вот простой пример. кошка поцарапала или кусила.

бытовуха. тольео куча операций делается. и если обработать хорошей, но вонючей мазью вишневского, будет беда. вот тоже примитивная разница в методах и препаратах. стоииость тысячи разных операций и последствий.

федин. пекарь некромант. очень напоминает

https://author.today/work/217964

это все хорошо, правильно написано.

но иногда таки возникает оно, то самое идеальное. порой в диких совершенно условиях и с дикой судьбой.

в пистолетах это браунинги и американские аналоги, кольт 1911, cz-75 и развитие, тот же глок, на которые сейчас эпидемия клонов "хочу быть глоком".

хотя тот же глок не был первым пластиком, первым был хеклер 70й.

у пп шедеаром был ппс, выпущенный и сделанный в блокадном ленинграде. как-лично я в душе не имею, как в тех адских условиях это было сделано.

а грабинская зис 3, многоцелевой шедевр, опять таки наша д-30, компактная, легкая и с круговым обстрелом, тот же василек, штука странного вида с уникальным комплексом саойств.

а рпг 7, древний как дерьмо мамонта, простой как палка, безоткпзный и по сей день охренительно эффективный. ну или рпо с их развитием.

шедевры таки есть, другое дело, что они в своей стране или нахрен не нужны или тупо не доводятся до ума, как тот же тт, лучшие из которых таки ни разу не наши.

или как тот же шедевр по точности, заменивший парабеллум, чешскиц cz 75.

в союзе нахрен не нужный, хотя известный и бывший у бурильщиков иногда.

зато нужный в италии, швейцарии, израиле, сша.

шедевры есть, но это сложная и очень неоднознаяная история.

итог: все три тома шикарные, пробовать читать однозначно.

а топерь по порядку.

описагие книги поганое. читал раза три и каждый раз думаю, хреновая книга.

потом посмотрел на популярность, попообовал.

а дальше все очень здорово.

оно вроде и япония и офис и всякая должна быть скукотень.

получилось наоборот, очень интересно. и написано грамотно и отношнния межлюдские и специфика японии с их откормленными тараканами.

экшена там есть, с первых страниц. не много, но очень качественно и грамотно. как хорошие специи, в меру уместно и делает шедевр, если переложить, фигня получится.

фантастики там и правда, микроколичества.

в итоге шикарное интересное произведение.

на эту тему у нас существует и посейчас на 404 применяется спг 9 копье.

ну и по миру дофига аналогов было.

собственно, до этого древние китацы додумались, когда салюты запускали

потом рс для самолетов и всяких рсзо.

тема то простая:из жопы пламя, а сам вперед уярит

есть у нас мальчик одной песни, готовый отлюбить и мальчиков и девочек. и пошла его мать с его сыном во двор, а там качели.

бабка провафлила тему, мальчик с качелей бух...и принял ислам. и присудили же возмущенному папе за, оказывается, опасные качели. давно уже.

опять таки, залез тру поклонник кашрута или халяля, не помню уж, на самолет.

а иам его не сиогли накормить в полном соответствии с его внутренними тараканами.

самолет засудили. тоже давно.

и таких историй можно на тысячу и одну ночь насобирать.

такие дела, да...

ликвидация пары-тройки руководителлей этого направления в америке с информированием за что даст эффект.

да и охранные меры тоже можно легко и просто усилить надлежащим образом.

пацанов вооружить.

в таких играх на безнаказанность расчет, а так то все все понимают и своей семьей рисковать не хотят.

уникальный автор был, удачного ему нового пути!

дар писать конкретно и увлекательно, разнообразный опыт практический, знания многого фактические, а не чего то куда то по чуть-чуть.

на выходе книги не только писателя, но и специалиста, а на херня по мотивам вчера скуренного плана.

оттуда и ккча бессильной зависти от пейсателейй-мурзилочников, мол заклепочник. 

со специалистами всегда так, зависть и придкманные претензии по поводу даже не с той стороны ростущего столба.

с логикой странно.

кланы сами по себе, фактом своего существования, предполагают серьезное ограничение возможностей центр власти.

как у нас сейчас даже в пиндостане и наглии.

и если магия есть, то об этом  в тех же кланах известно и за ништяки, прилагающиеся к той магии, те самые кланы йайки сами кому хошь открутят и скажут, мол взяли покрасить к празднику.

а тут какой то тайный ку-клукс-клан, беспределящий по черному с серьезными людьми.

не, оно воля автора, но такие самолеты не летают.

опять таки, куча важных людей смотрят на ценный ресурс и косплеят лоботомирование из мексиканского сериала

маги-ценный ресурс

и уж в кланах о таких ништяках точно знают все, до чего дотянутся.

и отдать левому дяде, чтобы ему хорошо было, не сделавши даже попытки сначала хапнуть такого кадра себе-так даже у средних хедхантеров не работает.

и если есть где маги, то уж точно в кланах самая большая концентрация.

пушто целенаправленная генетика+бабло+власть+инфа.+программа воспроизводства элиты.

религия рулит, влегкую расчеловечивая всех, кто не ты.

и уже не зверство, а вполне себе богоугодный акт избавления земли от всякой скверны и погани.

с глубочайшими историческими традициями у всех народов, кроме, пожалуй, славян.

и то уже во времена сколь-нито централизованной власти.

а если брать народы и народности бывшего ссср, то там зверств не меньше, если возможно безнаказанно выступить

так что это не у них, а у всех и сдерживается только целенаправленными усилиями верховной власти.

или не сдерживается

и, раз люди вот такое отмачивают массово, сталбыть, оно такое в процессе воспитания целенаправленно закладывается как нормальное при определенных условиях

вот мегапасиб за такой отзыв.

помимо труда наваять такой объем и качество, сюда мастерства, сделать козырно, щедро добавлено.

шикарный такой отзыв на выходе.

фильму то все равно нужно глянуть, тема то талантливая и любимая.

хотя после предыдущей шикарной версии с кучей замечательнейших талантов, трудно, наверное, сделать нечто хотя бы сопоставимое.

даже рри отличной режиссуре, актеров, могущих это потянуть, я лично и близко не представляю.

но глянуть нужно. хотя, даже мельком ухватывая рекламу, как то шерсть топорщится.

скво вообще выразилась более энергично, но гораздо менее культурно.

опять таки, из хреновой кучи фильмов, кои по три месяца каждый рекламируют, за много лет могу только хитровку упомнить как шедевр, да сериал победиьели про адвокатов.

кино вообще-на 300% чистая вкусовщина.

иногда многослойная.

как по мне-шедевр получился, многажды смотрим и наслаждаемся.

именно игрой, слоями, оттенками.

и это мое, на 100500 процентов единственно верное мнение...но только для меня.

у других свое восприятие, такое же правильное, но опять таки строго индивидуальное.

ибо вкусовщина

на самом деле никто точно не знает.

по причине того, что даже документы в силу кучи причин являются видом фантастики.

пушто достоверность даже описывающих тока что происшедшее описывается как правило понятием "врет как очевидец"

пушто варяги, уж скорее, как и викинги, экипу имели с миру по нитке

россии тогда не было. ааще. был ряд городов, к которых шишку держали куча местных бандюков.

один из главнейших был новгород, почему, думаю, описывать не надо. ибо лень.

ну и вот оттеда лапти. как и хренова куча виков, чухни, варягов, проебалтов и прочей братии с того конца.

как и воднвх путей того времени, так что другой конец в виде черного моря тогда был не самым актуальным.

так что темм с рюриком, олегом, ольбардом  и прочей братией выглядит вполне так вероятно.

хотя лмчно мне пофиг, кто от кого в силу полнкйшей малодолбучести этой инфы

ну, если по логике, то город-это огороженное место.

если довести до идиотизма, то у нас каждая квартира и каждый дом будет городом.

и количество государств получится....не смогу не матом

а так да-есть шишка, сталбыть государство.

только на тот момент, о чем речь,  этих государств было примерно обуенно опупенное количество.

но никакой не то чтоб россии, но единого государства близко не было.

а так да, князей было-грузия от зависти охренеет

Ил-2 уникальный самолет. по многим причинам.

это Специализиронный штурмовик, который изначально делался под задачи летать над головами и долго висеть над полем боя, где все в тебя стреляет.

большинство того, что использовалось для штурмовки, было не специально спроектировано, а на коленке дооснащено в самых важных местах дополнительным накладным бронированием.

а это и защита очень так себе, местами и тяжело. самое главное, что задачи не решает.

пушто взять истребитель, доп брорировать, неизбежно ухудшив все данные и получить на выходе колхозного уродца-это совсем не то.

такие самолеты действовали совершенно по другому.

подход на довольно большой высоте, внезапное снижение на цель на больоой скорости, пустить неуправляемые ракеты, убежать, набрать высоту, развернуться, и еще один заход, поработать проносясь пулеметами и бестренько свалить.

то есть налетел-ударил-убежал.

ил-2 работал принципиально по другому. то есть , наскоки были, как без них, но ил 2 напал, как собака, налетел и, кружась, постоянно кусает, пока есть чем.

заслуга в этом той самой уникальной бронекапсулы, которую у нас смогли сделать, а у других нет.

там и защита наиболее важного и, что характерно, сделали для улучшения всех данных при уникально высоком для авиации бронировании, НЕСУЩИЙ корпус, ту самую капсклу.

не навинтили на уже готовый самолет сколько удастся накладок брони, а изначально броня была важнейшим несущим элементом самолета.

на выходе уникально живучий самолет, косплеящий нападающую собаку, посточнно кусающий.

от потерь, понятно, это не избавит,все не заброрируешь, да и один хрен отпушек и крупняка не защитит, но от большей части стреляющего поможет.

пушек сильно меньше, чем винтоаок, автоматов и пулеметов пехотного калибра.

как ри крути, в немцев была самая профессиональная армия и пао было уникаьным по насыщенности средств, в том числе приданных непосредмтвенно пехоте.

и истребители по вызову придумали они.

так что потери вымокие нетзбежны.

ну а у нас и с тактикой проблемы и с оснащением, да и выучка экипажей оставляла желать.

а самолет гениальный, тот редкий случай, когда сложнейшую задачу удалось решить на 100%

собственно, до последнего времени, когда стали ракетами пулять издалека, есть только два подобных самолета.

амерский тандерболт 2 и наш су-25 

хотя задачи штурмовки были одними из важнейших и самолетов под эти задачи было хо хрена и больше.

от истребителей-бомбардировщиков, до штурмовиков типа а-4 скайхок, а-6 интрудер, а-7 корсар и прочих, менее известных, которые были, воевали, показали низкую живучесть и эффективность и сплыли, оставив самолеты, которые воюют как в шахматной партии, в составе других средста, в свою очередь и, предпочтительно издалека, пока у врага еще есть, чем стрелять, а это совсем другая история

совершенно согласен.

с разведкой, особенно в приложении к ил-2 были не проблемы, а полная жопа.

если в теории ахт-ахт и даже че-нить в райне 40мм можно было засечь, то определить хренову кучу мобильных малокалиберок нельзя было в принципе.

опять таки, летели то ориентирам, а немцы тоже на дураки.

насчет компенсации совешенно не согласен.

если истребитель со среднкй высоты достаточно резео снижался, пусеар ракеты, быстро сваливал с подъеиом высоты и мог еще разок-другой популять тз бортового. по другому не работали, пушто резко приняли бы ислам.

даже сравнительно бронированные фоккеры 190 той же штурмоаой модификации.

ил-2 летали низко и режим висения над полем боя был штатным, а не подвигом в режиме божественного ветра.