dm_roman

есть китай, срединная империя и варвары.

есть япония и гайдзины.

есть наглосаксы и бремя белого человека.

чуточку пораньше окончания вв2.

и да, в америке были нигры, индейцы, мексы и ку кллукс клан.

на всю страну и в полном комфорте

это будет круто и интересно!

ссаке-не самогон, это разведенная моча хренового самовара. есть пиво, зимнее пиво, медовуха, вино.

есть крепкие самогоны из фруктов, зерна, даже совсем тупо с сахара али буряка.

ссаке-это, извиняюсь, ни в звизду, ни в красную армию

адам был украинцем, как и египетские фараоны, черное море тоже они выкопали.

и даже объединенные штаты жмеринки понятно кто создал.

хотя, у поляков с их конницей, особенно с крылатыми гусарами, реально богатая славная история.

а танки-ну а че танки? есть история, есть гордость, но нужно танцевать современнве танцы, с танками.

а активные вещества типа лсд известны хрен знает сколько столетий. 

так что еще славно, что картины конница против люфтваффе еще нет, с героическими сражениями в воздужхе

тут дело такое: каска ДОЛЖНА быть.  это закон.

цвет каски, всякие приблуды и украшение-личная самодурная воля начальства каждой конкретной конторы.

бздынькнула моча в голову, хоть зеленый луг с одувпнчиками нарисуй с гордой надписью "лютик, и ниипет!"

да, не видел вживую и с трудом могу представить, чтоб на желание начальства, хочу синеньку али зелененьку, подчиненные ответили отказом.

не изменилось: качество армии и всего огромного множества того, что аокруг нее.

изменилось:

связь. из любого места по всему миру, фильмы, видео, фото, игры, книги, инфа

возможность снарядиться тем, что еще 30 лет тому было фантастикой, во всех областях

медпомощь лучше, вместе со временем предоставления оной

охрененно увеличилось количестао и качество средств разведки и поражения.

очередная быстрая революция, которая сделала ачерашний опыт древним дерьмом мамонта.

пример, совсем недавний. беспилотники, тот же байрактар. он шедевр, без дураков, со всех сторон.

отлично себя зарекомендовавший. тока вон азеры во все щели армян отхеппибездили.

сейчас-дерьмо, все быстро посбивали. зато мелкого дешевого комаоья, от наколхозенных на коленке до высокотехнологичного фабричного тысячи и десятки тысяч.

очередная революция, отрицание отрицания и развитие по спирали.

наше достижение-через пару десятков лет скопированные бомбы джей дам и не скопированнын пейвуэй.

ну прочего много.

спираль. то же и все разное

так я этого и не говорил.

байрактар-это шедевр по многим критериям

навороченный, сравнительно небольшой, сравнительно не дорогой, с разной нагрузкой, в том числе боевой, крпсивый, малозаметный и отличный по эффективности.

так то у нас до сих пор его путевого аналога нет. хотя бы по вооружению. иноходец-ну, это такое.

и еще совсем недавно байрактар заслуженно слыл очень крутым, когда армяне огребли от азеров.

а сейчас байрактар не канает,  сбивается быстро, делается медленно, стоит космос.

а мошкара за пару тысяч баксов, сколхозенная на коленке тясячными партиями самое оно.

ну вон, дженерал атомикс с серыми орлами и риперами.

шедевр в классе элитных дорогих робоов. а поставили бы их, за пару дней бы заземлили. 

то, что еще вчера было крутой новинкой, сегодня не катит.

ну и да-между теми беспилотниками и сейчас с десяток революций.

так то, если до абсурда, то те же мины грань и современные корректируемые одно и то же. летит, рулит, рногда попадает

дык правильно, если эшелонированное прикрытие из буков и тех же торов, тунгусок альбо панцирей, да, самое главное, этим управляют не дебилы, для байрактара там не климат.

в первую очередь потому, что дальность его ракет до 8 километров.

еслиб он мог поднимать по сотне кило на узел, тогда 100 кило ракетами с 20 бч и дальностью до 100км, буки бы выносил.

при комбинированном применении, когда малвши на разведке и ретрансляции, а другие на поражении.

нужны люди не дебилы и инструменты соответствующие.

есть куча видео, где здоровый, тяжелый, мощный танк подбивается мирно подошедшим ослоебом гранатой, коктейлем или там дух высунется с древним рпг 7.

это же не значит, что танки это плохо. это значит, что дебилы хер сломали от большого ума.

в каой то мере.

и потому, что дпльность его ракет 8 км.

нес бы на узлпх подвески по 100 кг, выносил бы буки, пушто дальность тех ракет до сотки, у бука меньше.

в любом оружии, как минимум половина успеха-это качественный пользователь.

а если пользователь говно, никакое оружие не поможет. это не теорема, тупо аксиома.

а як жеж!

колючка, газы, танки, окопная война и т.д.

уход кавалерии с доминирующей позиции до вспомогательной.

да много чего.

а подводные лодки. херов головастик, способный угробить дредноут али крейсер.

а хорошо бы стать пилотом и подняться в неба высь.

с высоты послать всех нахер, вот бы было заимись!

сразу вспомнилось интервью джеймса китинга, очень толково и похоже. только там про ножи, про специфичный, оригинальный и крепкий чинук

у немецкого солотурна подпорка на казенной части интересная. как на хороших современных снайперках.

наши птрс и, особенно, птрд-шедевры. особенно птрд.

простые, мощные, способные переносится даже одним солдатом, что просто неоценимо.

дешевые и быстрые в производстве.

главное-охрененно мощный патрон. позволяющий калечить даже  не танки, это не самое главное, танков всегда меньше, а машины, легкую бронетехнику, бороться с орудиями, легкими укреплениями, паро-тепловозами, емкостями с горючим и т.д.

пулеметчиков гасить, опять таки

ну и танками, в том числе.

и все довольно шустро таскается одним-двумя солдатами

птрд уникальная штука.

не случайно как антиматериальная и сейчас используется

такой себе баррет на минималках

пулемет-скорострельность и дальность, сила, да.

пулемет работает несколькими способами, в два рыла.

1. сошки. не удобно, низко стоит, близко бьет. но метод, да, 

пулеметчик не хреново защищен

2. дохлый вариант для всего, кроме миномета, когда пулемет работает дистанционно. когда пулетчик не подставляет башку с тушкой под огонь.

из окопа,  но если с брони или через стенку, есть хорошие варианты.

3. станок, высоко стоит, далеко бьет.

но тушки расчета не хреново так доступны для поражения.

причем позиция пулемета заметна , кабуто ракламу метровыми буквами выставили.

позиция птр малозаметна, а если стрелок не дурак, то и малоуязвима.

4  пулемет за корзинами или мешками с землей, за стенкой, в дзоте, за легкой броней.

очень уязвим для птр и очень заметен.

обратное не факт.

и таки да, пулемет, это такая сволочь, которую стремятся загасить все.

так что птр это то еще ситуативное зверское оружие.

большой дальности и огромной разрушительной силы

если стрелок обучен, то сменить позицию с птр гораздо легче, как и заныкаться после выстрела.

определить позицию стрелка птр после одиночного выстрела тоже та еще задача.

но если как два тупых риттера, лоб в лоб, не пригибаясь, да с метров 200-300, то да, скорострельность

полагаю, точнее убежден, что причин недооценки птр несколько.

1. как всегда у вояк, им требуется команда делать так, вкупе с руководствами, тренировками и сволочью сержантом, вколачмвающим мудрость матом и круким стимулом.

2. наличие на нужный момент достаточного количества опытных грамотных пользователей.

что определяет как минимум половину успеха, сколь бы чудесное оружие не дали.

всего этого у ркка не было. оно как называлась рабоче-крестьчнской, такой и являлась по квалификации.

но, жить захочешь, еще не так раскорячишься. как сказано в забавной фильме

файрфоксовым миниатюрам ура!!!

вторая яркая, красивая.

но это современный  стандартный бездушевный ниочем. но красивый безвкус, да.

первая-стильная, правильная,  с умом сделанная под старину и отражающая как детали, коих много, так и отличный вкус.

в первой много знания, внимательности к деталям, достоверности и вкуса.

как то так

отличная подборка.

интересная,  кое-что так и не знал.

хотя, честно говоря, даже если и знать про эти девайсы, с трудом на голову налазит, как этими вот вундервафлями а реальный танк впендюрить. реальные то страшные, даже если не сарай типа тигра или пантеры, а скромная четверка или штуг.

как то шансы выжить с поиощью таких устройств кажутся не очень хорошими.

и если взять даже старенький рпг-7, то этож будет просто божественное оружие, высунулся, стрельнул издалека и заныкался. красота.

а ведь такой хренью реально аоевали и как же им было страшно.

очень такая грамотная подборка, посмотреть, подумать и трезво содрогнуться.

спасибо!

наоборот, это выделяет данное произведение выгодно из кучи впопуданцев.

опять же, ништяки и инфа, что самое главное

чтобы не натягивать непорочное зачатие все время.

обалденно красивая статья, спасибо!

куча труда, написано хорошо, фото отличные.

насчет флота-тут все сложно.

Россия-страна сухопутная, ни импортных баз особо, ни колоний.

если говорить про задачу иметь некий прибрежный флот, задачи коего мочь хорошо укусить, то тут все хорошо.

пушто современные лоханки типа буяна и иже с ним, водоизмещением в килотонну, своими восемью ракетами типа калибров, а тем паче цирконов, могут больно укусить кого хошь, особенно со спецбоголовками.

при любом, сколь нито серьезном ответе, они героически сдохнут, пушто больше ниче не могут.

со всем остальным флотом про проблемы лучше патриотично промолчать.

в остальном-есть такая важная дивная наука, география называется.

погуглив пять минут, становится очевидно, что балт флот умрет в течении получаса, а прибалтика, хотя она проблемы полностью не решает, нам не нужна. пому то, да...

черное море-да, проливы и турция и у той турции флот раза в три традиционно сильнее.

на другом конце страны япония, с котролем и превосходством.

правда, есть северный флот.

про задачи поддержки операций хоть где-ну, по итогам сирии всем все более чем понятно.

а так флот-мощнейший инструмент давления, рекета и нанесения добра кому угодно.

и флот, хороший флот, в виде ордера ауг, хрен чем убьешь, кроме массового пуска ядреных ракет.

желательно гиперзвуковых.

пушто в радиусе километров минимум пятиста, оборона бешеная.

просто для справки, на одном орли берке или тикондероги, кроме мощнейших радаров и боевого управляющего центра, порядка ста, плюс-минус, ячеек для ракет , готовых к пуску.

для опять таки справки, полезно посмотреть, ттх стандартов.

про всякие пло, томагвки и прочее соответвенно тоже.

опять таки, томагавков на одном берке порядка пятидесяти, а томагавк, даже томагавк, очень умная и серьезная ракета.

из того, что на слуху, скальпы/шторм шедоу, хуже, немецкие таурусы так на так.

так что флот-мощнейшая сила.

американский или китайский.

даже не наглицкий или французский.

наш флот, укусить и героичски сдохнуть сойдет.

но за крайний десяток лет для флота, при всех наших особеностях, сделали много.

всякого.

а статья великолепная.

само название производит отвратительное первое мнение.

а второго не будет, пушто нахрен не надо.

особенно в услоаиях, когда шлака на популярные темы горы.

у меня так, чисто мой малодолбучий подход к теме.

либо, нужно имя автора, образующее бренд первой величины само по себе.

действия, на самом деле, более, чем до хрена.

действия не уровня низовых исполнителей, а лиц, делающих дела на уровне договоренностей руководителей.

которые дальше, после того, как конкретные папы добазарились принципиально, скидывают дальше на разных оформлянтов низовых уже обрешенную работу приводить в законоконкретный вид.

а так очень насыщенная жизнь руководителя, нормального такого, пьющего, жрущего и ебущего санты.

название, картинка, морриконе не хватает

классная идея

а так, ну 90е в чуток другом антураже.

смысл городить туда впопуданца...жить будет так же и сдохнуть сможет так же

хотя сколотить отряд отморозков и нагибать потихоньку сможет, че нет то.

вестерн серджио леоне как он есть, другого не получится

свобода, особенно сейчас, при тотальном контроле всего и челочейниках-это величайшее благо и редко доступная возможность.

глупо путать потребность в свободе и простое тупое не наказание в рамках существующих законов.

ну вот ковид.

народ мрет косяками, крайгн херово мрет.

даже маски таскать ни асилили зпставить.

в итоге, когда смотрел, в китае, где населения на десять рф, погибщих было тысяч 15.

у нас-свыше 350ти тысяч.

сугубо тупо похер на безопасность и полная импотенция исполнительных структур в первую очередь.

в той же америке, плохой и беспредельной, пункты общепита близко не могут работать с такими нарушениями общественно опасными, кои у нас норма.

и это не свобода, а безнаказанность.

да, отличные фильмы.

еще формула 51, гоблин

карты, деньги, два дымящихся ствола, казино, и много чего еще.

криминальное чтиво, четверг,

а про байкеров, шоб я помнил, как оно называется,

у нас да, нет у преступников национальности.

даже когда среди не имеющих национальности один кызылнат е.аный, то все равно нет национальности.

а еще у нас рождаемость повышается

тоже без национальности

радость, епта, сплошная радость!

а еще продавец фильма классный, понятно, в правильном переводе гоблина

ну и сейчас самые главгые люди не граждане, а кучи тех, кто всегда мечтал русских бить.

правда, больше их били, но мечтали, добтлись у себя беспредельной свободы и теперь у нас тоже успешно добились права быть главными.

мы позволяем, мы общественные, не индивидуальнын, нас ставить раком, бить и убивать.

так кто нам злобный доктор???

а вальтер тот короткий дерьмо.

ручка большая, толстая, механизм по немецки не самый простой.

нахрена он нужен, когда есть кучавальтеров пп и ппк, маузеров компактных, браунингов 1900, 1910 и много чего еще.

а вот развитие этого пестика в виде вальтера р5 было действительно отличное

прекрасный патрон, выдающийся, даже гениальный.

мощный, точный, не атомно дорогой. под короткоствол расчитанный, в смысле, не теряет сильно энергию на стволах менее 100мм.

пригодный для дозвука.

хотя, как по мне, патрон маузера семерка, он же тт, и девятка получше были.

другое дело, что все патроны, кои у нас производились, делали  дерьмово.

собсно, кто мешал нам сделать экспансивные пули к тт и не городить уродство с изначально дерьмовым пм патроном.

те же буржуи, к примеру, сделали аналог патрона тт в виде гибрида 357зиг, ток калибр чуток побольше.

но в этом уродском пистолете он нахрен не нужен

по цельной куче причин

броников тогда не было, и смысла использовать 9пара с порезанной мощей тоже, как по действию по цели, так и по дальности.

смысл такого пистолета не в том, чтобы сделать мощное уродство, а главный смысл какого пестика в том, чтобы удобно и не заметно носить и, главное, быстро и незаметно достать и пальнуть, принеся гармонию и доброту в этот поганый мир.

а с этим уродством, пока пользователь пыжится от осознания, какое мощное у яго оружие есть,  егоное оружие спалят и, пока он будет его доставть, выдадут чартер к предкам.

так что с таким пестиком велики шансы до этапа своего бабаха благополучно не дожить.

а патрон чудесный, никаких вопросов

а вот комплекс оружие-патрон дерьмище полное

критерии-это как мода. или алгоритм той или иной степени совершенства.

то есть, это инструмент, завязанный на технологии в том числе и доступную базу.

я оцениваю вещи по  соответсвию тз к данной штуковине.

тз к такой штуке не зависит от времени. скрытно носить, удобно носить, удобно и быстро извлекать, быстро стрелять.

это может быть дерринджер, хренова куча пистолетов от соасем маленьких до компактов мм в 160 длинной.

это может быть хреноаа куча револьверов будог, полицейского нагана.

это может быть прекрасный, простой, удобный, плоский и компактный браунинг аж с 1900 года выпуска, или там амерские аналоги бельгийский пистолетов.

тот же вальтер ппк, короткий полицейский пистолет.

вариантов под такое тз до хрена.

даже такие большие штуки, как тт тоже в какой то мере катят.

этот же вальтер-яркий пример крайне хреновой реализации тз.

дело не в патроне и не в огрызее ствола.

дело в том, что какие то гении не сочлм нужнымсделать рукоять более короткой и тонкой.

и уж совсем гениальное решение оставить курок в исходном виде, здоровым и готовым зацепиться за все, что можно и нельзя.

и современная мода на оружие совсем ни причем.

если подумать, инициация патрона центрального воспламения один хрен осуществляется аналогом гвоздика.

а уж способ,  как привести этот гвоздик в движение, штука вообще третичная.

те же ударниковые вещи, заполонившие весь мир лишь дань моде. те же курковые решения, к примеру, никак не хуже, даже лучше.

мода просто, как способ продать что то якобы новое.

у наглов тараканы саои, откормленнын, вштыренные и их много.

с танками особенно, движ там суперсильный был, с попилом бабла, шлюхами и блек джеком.

и даже глубокая теор база под это дело было подложена

а вот центурион, антипантера, не успевшая к той войне, но вдоволь повоевавшая у евреев с арабами, получился отличный.

тараканы у них, правда, и посейчас не вывелись.

чего стот пристрелочный пулемет и нарнзная танковая пушка 120мм, единственные в мире и непрейзойденно шизанутые

у амеров перед войной был жесточайший кризис.

после войны-ведущая мировая держава.

ништяков на войне они подняли неисчислимое множество. и сволочи те еще.

а поставки по ленд-лизу были жизненно необходимы в войну и ссср выжил в том числе и после войны благодаря не в последнюю очередь тому,  что скопировали амерский Б-29.

не смотря на то, что у нас выпускалось куча того, что превосходило амерскую и аглицкую технику намного, ленд лиз был для нас спасением

и далеко не только по оружию.

хотя и по оружию в том числе.

та же аэрокобра, хрень на западе с их высотами применения.

но спасение для нас, с нашими то потолками до трех-четырех километров.

и амеры избавлялись от дряни, по их потребностям

и нам было отлично, уже по нашим потребностям.

гуляй-город, это скорее общее название хреновой кучи защиты,

от индивидуальных щитов, как у арбалетчиков, до щитов, сборных стенок, что могли крепиться и связываться между собой на кмнях, в зданиях,  земле, ладьях и повозках.

гуляй то оно гуляй, но таки это не карлсон.

защита, что можно притащить с собой или сделать из говна и палок и за срок от пары часов и до дня, потом разобрать и теретащить на другое место, тоже тот еще гуляй.

основной то смысл в том, чтобы укрыть от малоразрушительных средств поражения, типа стрелы-сабли, поставить преграду хоть какую тупому зерг-рашу, а потом, когда измотаный врпг откатывается, дать возможность контратаковать.

то есть, сверхмобильности от того гуляя не требовалось.

а вот тех же телег в тогдашнем снабжении хоть какого то движа, было до хрена. всегда, пушто по другому никак.

и, если не считать предов за дебилов, что в применении к практикам экстрима с рождения было бы слишком завиральной теорией, то те же телеги, связанные между собой, должны были находить широчайшее примение в таких вот конструкторах.

тема то очень не новая и применяемая по всему миру.

как и индивидуальные щиты, осадные и сборные конструкции самых разных видов.

а ученые, никчемушно кабинетные, всегда рады показать прилизанную и отлакированную конструкцию, в меру своего разумения теоретического.

иначе им денег могут тупо не дать, если их картинки с моделями спонсорам не понравятся

вот  и лепили зену, королеву воинов

так думаю

амеры практично действовали в своих интересах.

не немцев, наглов, ссср, а в Своих.

неожиданно, да?

продавать вообще выгодно, а продавать, когда очень нужно и взять не особе где можно, выгодно втройне.

а хапнуть людские, финансово-материальные активы и воасе бесценно.

а эти сволочи действовали почему-то, не в наших интересах, нехорошие люди, редиски.

вообще идея, будем помогать и тем и другим и пусть они как больше уничтожают друг друга,  штука интернациональная и очень древняя.

про такие вещи читал.

и да, чуркестан штука такая, насчет стойкости, храбрости и обученности.

хуже даже турок.

но очень подозреваю, что осетра разумно урезать как по количеству обученных воинов ислама, так и по аозможности тупо контролировать 100 тысячный город тысячей воинов, кои сами то кто в лес, кто по дрова обучен

хотя само деяние храброе, нужное и своевременное было

верю. заранее, естественно, делалось.

перевозилось, монтировалось, разбиралось.

вот только никому и ни за что не поверю, что вояки, если есть возможность еще чутка защититься или там боеприпасов накрутить на месте, этого не сделают.

у ленивых частенько карма плохая.

наш вклад на конечном этапе, конечно, велик.

хотя в душе не отдупляю, зачем мы там кучу уже победивших и выживших мужиков потеряли.

но, победили амеры, перемоловшие мощнейший японский флот, включающий кучу авианосцев.

тот флот, который, будь он в исходном составе, похоронил бы любые наши поползновения на предмет повоевать в японии.

добить армию на последнем этапе-да, свершение. не нужное нам.

победить-да ни разу. и, кстати, мы до сих пор в состоянии войны с японией.

что как бы явственно намекает, кто япорию таки не побеждал.

пара маленьких нюансов.

в русско-японской войне не было ни авиации как очень сильнодействующего средства, так и плавучих аэродромов в виде авианосцев.

в обескровленной стране, где любой мужичонка, пусть калека, ценность сам по себе,  40 тысяч это не всего-го, а ух как повезло то.

и итогом разгрома японии вместо японии союзрика германии мы получили ту же враждебную японию, марионетку америки с ядерным оружием и горячим желанием нас им забросать.

и как так победа получилась оригинальная, без урегулирования как документального вопроса, так и вопроса грабежа и хороших отступных проигравшего.

если в европе мы поимели буферную зону, в корее по итогу тоже выиграли, то в японии ни хрена не получили.

вполне себе были. и даже очень выгодно.

древко из подручных материалов и лезвие с трубкой.

дешево, нажористо, сравнительно легко и дистанция поболе, чем у меча.

по всему миру под разными названиями типа глеф и прочих нагинат

такой штукой всеж кололи чаще, на ладонь и достаточно.

а ежли уж какой чрезмерно могучий герой удосужится от плеча до сраки, то там кольца вряд ли помогут. рубануть не сильно проще и безопаснее.

для чего на бердышах кольца-не знаю.

мб статус, штука то дорогущая, передавалась по наследству, а понты наше все таки.

на клинках кольца для более акцентированного удара, не застреаания и зашиты оружия при парировании вражеских ударов. опять таки, выше шанс, что вражеская железка срскользнет или застрянет.

а на таком бердыше не знаю.

а как по мне, то самое интересное это металлические щиты. дорого, сложно и мало для чего нужно.

при условии, что дерево и кожа вполне себе подножные ресурсы.

а металлический щит совсем не на простого вояку, как шестисотый мерс сейчас

интересные историки, знающие единственно правильный способ называть все правильно.

мне вот только интересно, где те умные историки нашли древнеРУССКИЕ энциклопедии вооружений.

как и не упоминаю, чтобы были какие то прямо вот известные признанные центры производства  качественного оружию.

я уж скромно молчу, что по территории, которая тогда вообще россией не звалась, шлялась хренова солянка кучи самых разных народов и народностей.

и вворужены они были железками со всего света, буквально и фактически.

а еще очень подозреваю, что у тех историков нет мозгов.

значит, глефы, нагинаты и еще полдесятка похожих названий дреколья аналогичного функционала есть, додумались.

делать копья от метров полутора и до шести самых разных, швырковых, обычнвх, рубящих, окованных на пятке, додумались.

до рогатин додумались.

а тут ао оно, умные головы не нашли с надежным сертификатом названия и решили-не было такого явления.

из совсем забавного,

вот есть япория, современная.

и есть всемирно известные японские ножи. разные, от копеечных до килобаксовых и с таким же разным качеством.

и есть хреноаа куча названий этих японских железок.

а вот поримания, почему именно вот этот нож так называется нет.

и у нас нет и у японцев и даже у японских мастеров.

они делают ножи, как то их обзывают и им абсолютно похрен, есть ли где умники, которые создали единственно верную классифификацию их железок.

чем то похоже, как мне кажется

ну да, жопа есть, а слова нету.

вот понимаете, с такой функцией разной формы дреколье есть.

это факт, сохранившийся в нвтуре.

и этому факту абсолютно похер, есть ли историк бесноватый, мао дзедун вкупе со сталиным и историей кпсс

ему, факту нецензурному, даже на государя императора насрать.

как и на то, как очередной клоун, не имеющий отношения ни к созданию железок, ни рубавшему им сего, их назвал. или не назвал.

просто как то таокой или иной вид железок нужно назвать.

ну не совня, так глефа или башкорез. как-то, просто как идентификатор.

причем одни и те же железки в разное время и разные люди могут звать по разному.

это никак не влияет на существование железок, как и на здравый смысл.

и таки да, я тоже такие железки не создавал

я чего помельче, топор там доделать, мачетину али там кукрю какую

а ближайшим тестовым девайсом на эту тему могу назвать разве что стоящее в углу копьеуо из ножа колд стила, насоженного полой ручкой на буковое древко типа лопатного.

можно и более приближенный аналог сделать, делов то на полчаса с поиощью трамонтиновского мачете и какой матери на палке

али там лопату фигурно обезобразить, помахать вволю и все понять предметно и натурно.

впрочем, суета это все

вот тут все просто, не на уровне определений, на уровне концепций.

шашка-в первую очередь пехотная железка. и да, как любая длинная железка, могущая быть конной. 

для дешевой, голодранской конницы, ауксилариев. не катафрактов.

вообще, корни шашки плавно так растут до греческий ксиыосов, ага, бронза, не сталь и даже не железо.

ну, если прислушиваться к бреду всяких типа ученых, кои железками не машут, не рубят и не точат. то более пряиой клинок, угу, колем, рубим, чуток режем.

угу, сильно дешевле шабля, кто бля? спи бля, сиди бля...

шашка-свободный хват, лезвием вверх, привет иайдзюцу, то бишь в режиме поноса выхватил и тем же движением внес гармонию в организм антагониста.

в общем, такая себе ро уму сделанная катана

не сабля, не тяжелый палаш, не длинный эсток и не гибкая рапира

и не тяжелый некузявый кусок говна в виде пехотных, саперных или абордажных железок.

очень глубокий осмысленный концепт.

как катана, как кукря сирупата, как ятаган.

по поводу оружия, общие ссображения.

производство-на коленке, в любом случае, дорого и долго. мануфактур и конвееров нет, как и внятной механизвции.

сырье-а то, что под ногами или хоть как то доступно.

повезло-чистое, ну типа как в швеции, тупо ближнее к россии. стали под названием сандвик и всякие моовские карбоны ага, знаем, да.

ну или говно говняное, как на тогдашней руси или в японии.

технологии высокие-да, знаем, индия, вутцы, печки

дамаски всякие

в общем, как повезет, но, в любом случае, дорого и долго.

стрела, копье.

расход металла минимален, качество иожнт быть говно, все равно работает

дешево, доступно, сердито.

и еще очень, вот сука очеь и очень эффективно. особенно в строю.

меч-элита. писец дорого, сложно, так себе эффектино, таки не копье по длине

нет меча и металл оовно, херня, делаем тесак тли сакс, или еще какую херь аналогичную

и это все равно дорого, из одного тесака можно сделать три копья, про стрелы уж молчу.

топор-лучший друг человека, важнее даже ножа, но как и нож, чемпион по аостребованности и мультиоринтированности.

дороже копья, металла больше и обработки, таки должен рубить, обработка

дешевле меча.

можно делать тз касественного и так себе металла.

и особенный вид, на стыке между копьем и мечом.

с коня илм пешком

длина древка-дешеао, епта, под ногами валяется. до даух метров

клинок-понятно, тяжелое и длинное, рубит по умолчанию. физика, епта!

резать-ну как то режнт, опять таки в силу длины по умолчанию, опеть таки физика

точно и качественно резать? фуя себе грибы пошли, как, при такой то длине и весе, что то точно и качественно резать?

про вопрос, нахера так резать, вообще молчу.

сталбыть, берется тесак из говна, но работает на дистанции пехотного копья, рубит, режет и, сцука, колет, колет и еще раз колет. опять таки по умолчанию.

длинне меча, функциональнее и , что очень важно, работает в мирной жизни

единственная железка, нахер в мирной жизни не пригодная, это меч

пр  этом редкая как мерс 600 и такая же дорогая

такие вот сугубо практические домыслы. и ага, с дивана, спать пора

а если почитать общение собакопроизводителей....

вот там да, мир удивительных открытий и не самых гуманных желаний сделать им добро.

ну и питомцы зачастую с альтернативным здоровьем. на голову в том числе

видите ли. вот не сомневаюсь в ваших глубоких знариях насчет зоофилов, но то дело личное, вам виднее, кто там, кого, как и почему.

так я про собак.

так случилось, что собаки родятся оттого, что суку трахнет кобель.

и еще так случилось, что собаки есть, живут и трахаются не только у заводчиков.

и щенки родятся тоже не только у заводчиков.

что до тех самых зааодчиков, то хотят они может и хорошего, но, как любое коммерчесеое предпричтие,  цель там максимизация получаемой прибыли.

то есть, как можно счастливого бабла в свой личный карман.

а максимизация прибыли достигается, в том числе, за счет сведения издержек к минимуму.

то есть, потратим на цикл поменьше, родим щенков побольше и будем рожать их как можно чаще.

это не глубокая мудрость, основы. к тому же, легко проверяемые. интернет очень облегчает.

а с зоофилией, спасибо, конечно, но вы лучше сами, не ценитель я этой области знаний, не знаток.

таких звонков до хрена.

на днях, звонок жене, мол симку нужно продлить, ща придет смс, скажите код

причем звонит по базе, фио знает

смс от госуслуг, 4 цифры код

мальчика с южнорусским акцентом псмлали, настойчивый, аж с двух номеров трезвонил

и таких звонков на бабки рпзвести до хрена.

или там обследование бесплптно пройти, вам положено, не запкскайте здоровье

у амеров тогда с практическим опытом танкостроения было не богато.

у наглов-тараканы очень уж большие и в количествах

немцы-молодцы, много разных броняшек придумали.

и танки, и арту и противотанки с орудиями поддержки

и транспортеры с бронемобилями.

наши-ну отличные же от всех были танки, т 34-76 вообще гениальный, как  и кв

у амеров схема приведения в движения танков была опять таки своеобразная.

комфорт-хорошо. но, как справедливо писали, площадь бронирования, образующая собственно сам забронированный объем, на вес влияет зверски.

ну а чем больше сарай и чем слабее бронирован, тем меньше шансоов выжить.

вот пантера-делали с удобством работы в башне.

плюс-отличная скорострельность при отличной точности и офигенной моще.

минусы-вес, размер и броня отличная только лоб

зато у амеров крайне интересные антитанки были. правда, ни разу не понятные, почему, раз сделали танк по сути, пожлобились на крышу

танчики у шведов и правда чудные до удивления, но таки свои.

как и авиация своя. и гранатометы, коими полмира вооружено.

и ракеты и...и... до хрена всего.

оригинального и зачастую отличного.

ну, так чтоб далеко не ходить, противотанковые ракеты.

усе в лоб лупят, и наши и амеры, а еврейского спайка с джавелинами еще и нет вовсе.

и тут шведы, с комплексом rbs 56 bill с свежей на тогда идеей, нахрена долбиться в толстый лоб, давайте мы ему мирно ударным ядром пробьем тонкую крышу, а дальше будет им бесплатный крематорий.

шведы, мелкая страна, где вражеские танки косяками не устраивают ралли.

а ведь по этой идее сейчас самые продвинутые комплексы танчики жгут.

а безбашенный танк-ну да, дурь.

не блльшая, чем амх 13, леоперда раз, чифтен и много чего еще.

у нас, кстати, такая же самоходка для десанта была, видать, курили похожий план

граники и птуры всем рекомендованы, кто не суицидник.

прикол в том, что не столь крупная и не очень радужная даже в плане перспектив окупаемости разработок, страна делает почти все свое.

и некоторые вещи получаются и передовыми и прямо таки прорывными