dm_roman

думаю, иван грозный вырос на фильмах про горца. и стал грозным маклаудом.

и это наполовину шутка, пушто в той банке с пауками сложно было как то иначе выжить.

и зондеркоманду сс-манов тоже не от хорошей жизни собирал, хотя и правильно.

попаданец был, не иначе, против всех традиций пошел.

и хотя успехов многих добился, проект не взлетел.

традиционно, а жаль.

больше всего людей при такого рода травмах мрет сначала от кровопотери и болевого шока.

потом добавляется заражение , в силу разных причин возникшее.

а мины-да, развились.

но еще во времена союза были такие чудесные вещи, как охота.

были наши клоны с американского кэптора в виде мон-50 с различными взрывателями. много всего, выпрыгивающего в том числе.

а уж взрывателей на разных принципах всяких напридумывали. на всех, какие угодно, принципах.

а уж компы и ии как способствуют...

безусловно. сначала нужно дожить.

особую приятность можно ощутить чуть позже.

вроде пережил, пруха, но тут выясняется, что в силу не качественной или несвоевременной первичной, доступной для массового изучения помощи, тебе досталась призовая суперигра.

оказывается, заражение зарабатывается быстро и зачастую незаметно.

особенно приятно, вроде ранка ноги мелкая да и хер бы с ней. а там приз. да, кто бы знал.

а к заражениям еще и всякие прочие радости, вроде тромбов.

то есть то, чему можно массово научить, но что, по каким то причинам, делается поздно, некачественно или и вовсе не делается.

помню как то слчай был. один из многих. очень многих.

тетка, гуляет в гипере окей. среди алкоголя, которого там до хрена. и людей кругом до хрена.

спазм, пртхватило, бывает, причин до хрена.

померла.

а если выпила бы вот прямо из горла грамм 50-100 любого крепкого алкоголя, была бы жива.

а уж сколько людей могли бы спастись, таскай с собой фляжку и анальгин.

промедол то нельзя-наркотик. а вот мелко разжевать анальгин и запить водкой можно.

это, правда, не совсем классическая первая поиощь, но тоже научиться можно.

бесплатно, по интернету

Лиса молодец, фигни не напишет.

а чего не знает, не стремается спрашивать.

читал я две книги про чуму.

оригинально и стебово.

как и первая книга хороша.

оригинальная и стебовая.

Лиса умничка, пишет хорошо и не стесняется учиться, чего не знает.

редкий случай, когда книги, написанные женщиной, вполне себе читаются мужиками.

без многостраничных описаний, как героиня с энтузиазмом отвечает на три вопроса

книги про чуму были хороши, стебово-юморные и хорошо написанные.

эта, думаю, будет лучше, опыта бльше стало писательского.

так что рекомендации лучших собаководов

обувь правильная, подошвы.

так лихо нянькать такую огромную и тяжелую дуру можно минут пять. потом устанешь и энтузиазм будет сдуваться очень стремительно.

так что сугубо тупо с рук стрелять-ну, в рекламных целях, пожравший и отдохнувший, не затраханный маршем и погодой молодец может.

не в рекламных нужна какая то подпорка, на которую эту стреляющую дуру взгромоздить можно.

насчет такой лихой скорости пули и того, что аж на 200 метров она доспех пробьет я бы не горячился.

думаю, что осетра следовало бы урезать максимум до 100 метров.

и те же трехчетвертные доспехи проверялись как раз циничным обстрелом из таких вот примерно дур.

что до не эффективно оружия в виде более чем полутора метрового топора-ну не знаю.

проверить то просто, захошь в магазин, берешь нормальный двуручный топор, не колун.

скажем, хускварну . уверяю, ощущения превосходные и рубит она прекрасно.

или вот тупо штыковую лопату, ага, вот сугубо тупо лопату.

затачиваем, выходим во двор и там издеваемся в рубке по кустам и деревцам.

очень способствует прояснению в уму, что может натворить дешевая лопата, если наточить и рубануть..

простой такой эксперимент, доступен каждому.

быстро, дешево, наглядно.

и порох тогда был не гранулированный.

честно говоря, когда он в россии стал хорошо гранулированным, даже не знаю.

в землю воткнуть, когдв в качестве подпорки используется

колывань-не самое известное название, мягко говоря.

почему-то именно в колывань сегодня слал посылку. первый раз туда.

не в таллин, у нас тоже есть колывань.

нет, не в курсе. очень далек от этого.

просто совпадение забавное, с вероятностью хрензнаетсколькимиллионная 

ил2-штурмовик. не без недостатков, но в целом шедевр, который в то время никто не смог повторить.

потому как никто не смог сделать не накладную броню, а несущий бронекорпус.

штука юнкерс 87-тоже шедевр. тоже не без недостатков.

просто это шедевр времен максимум и15 и и16, устаревший уже к началу войны.

но первые два года успешно применявшийся, так как немцы в целом обеспечили на то время господство в воздухе.

наш петляков два тоже пикировшик, более поздний, чем штука. 

красивый, более вроде бы совершенный.

и один хрен не могущий применяться без хорошего истребительного прикрытия.

даже у немцев, штука была отличный пикировщик, но очень устареаший.

а вроде бы отличный современный сменщик в виде бронированных хорошо штурмовых модификаций фоккеров 190 курта танка, вышел ни в звизду, ни в красную армию.

по многим причинам, но эффективную то замену штукам так и не смогли сделать.

и, кстати, на нашем фронте боялись не более мощных и совершенных фоккеров 190 серии А, а более слабых мессеров 109х. не потому, что фоккер хуже, а потому, что хуже бвли летчики, как самая главная и дорогая деталь самолета.

дык темы то и нет фактически.

бомб берет мало, в полете беременная утка, что херит все возможности фоккера мощно дать в бубен и по тапкам.

бомбит не точно, к тому же летчику мало что видно.

опять таки, летчик истребитель скилл бомбера не прокачивает.

в итоге толку около нуля, а немецкий летчик-суицидник не было в топе популярных профессий

а вот нурсами пальнуть и из пушек пару раз пройтись дело другое.

и выживаемость летчиков гораздо выше и в штурмовке движухи больше

этот револьвер, который в теме, гармоничен и красив.

я бы такой купил.

зачем?  не знаю, потому что красиво и прикольно.

знаете, вот есть у меня нюанс-патологически ненавижу вднх.

если по этим выставкам судить-то все было, кроме грелки доя пупка на блютусе...и то по причине отсутствия блютуса.

а так карманные грелки, говорят были в горах. я не видел, да не суть.

а вот по  жизни, чего у нас не бвло то???

и тут никаких проблем, чего ни кинься, того и не было.

придумал циницный, но предельно ронятный пример.

была в ссср туалетная бумага. иногда ее даже можно было купить.

но в основном всю дорогу пользовались самомятой газеткой.

газетка была во всем хуже.

но она была, а вот более хорошей пипифакса не было.

а ну и да, газетку можно еще почитать или покурить, хотя беломор с астрой проще было. а самокрутку брутальнее

продуманная забота.

вроде мелочь, но там мелочь, сям мелочь.

в итоге существенное повышение эффективности и облегчение жизни.

молодцы.

12 стульев.

конкурирующая фирма.

широко известное выражение.

мы были распизняи и бандиты.

мы много чего делали и много чего видели.

выросли разными, но наше поколение еще нормуль.

нас воспитывали, делали вид, что воспитывали и круглые сутки срали в уши.

нынешние дети совсем не фонтан, да.

тупые, бездуховные и вообще фу такими быть.

но ребенок-это такой ублюдок, который очень, ну просто очень поддается влиянию. тянет в себя как пылесос вихрь все, плохое и хорошее, порнографию и чапаева с пустотой.

так у меня простой вопрос: а кто теперешним родителям воспитал такое дерьмо из их детей?

и кто, как не наше поколение, воспитало дерьмово их родителей???

наверное, это были инопланетяне, старик хоттабыч и черепаха тортилла.

не иначе

блин, тема не имеющая смысла чуть больше, чем полностью.

ружья-тут проще всего.

делали на коленке, с точностью два лаптя по карте. то есть в гладком стволе очень посредственного качества внутренней обработки, пуля болталась в стволе. что всегда, везде, у всех сильно ухудшает результаты.

по дальности и максимально достижимой точности говно вопрос.

берется ружбайка, любая, 12 калибра. без всяких сужений, сверловок и прочего. сугубо тупо труба. и таки эта труба будет по качеству лучше, чем трубы 300 лет минус.

берется патрон с круглой пулей. и по пуле он будет минимум не хуже, а по пороху лучше.

и, сталбыть, ставим опыт по точности и дпльности.

методом научного тыка с особой циничностью.

на 50 метров, на 100, 150 и 200.

можно и на 300 конечно, но раньше сам себя специальным чудаком обзовешь, чем ту пулю отыщешь.

и это будет точность и дальность по максимуму.

но самое не проссываемое, чего никто в светлом разуме не асилит поставить точно, это порох.

дымный порох: уголь, сера-насрать и розами засыпать

75 процентов селитры-главное. и эти селитры ОЧЕНЬ разные.

ну ладно, хрен с ним, берем чистую и качественную калиевую селитру.

раньше была хуже, но ладно.

бодяжим порох, ставим десяток экспериментов, хотя сильно сомневпюсь, что у кого то духу хватит десятка два-три грамов зарядить и бахнуть. да и 12 на 76 вряд ли хватит.

да и смельчак нужен на грани самоубивца.

дальше мы изучаем, как реально делались пороха.

ну и долгое исследование. жидкость, высущить, размолоть, отгранулировать по разному.

вряд ли угадаем, что тогда там было именно так, но будет интересно.

но самая жопа-подобрать порох так, по скорости горения, чтобы порох догорал тогда, когда пуля уже у среза ствола.

раньше сгорит-плохо. позже сгорит-еще хуже.

эт просто чуток теории, насколько достоверно можно тереть за гладкие старые ружбайки на дымном порохе.

из неизвемтное селитры, неизвестной очистки и разной структыры порошка, рекомого порох.

а дальность с точностью просто и наглядно.

и ружбайка и порох и пули будут заведомо лучше.

это я про лихих снайперов на 200-300метров.

и да, на современных ружбайках еще бонусом прицельные приспособления есть.

в японии и на территории россии желнзо было качеством говно болотное. буквально.

чтобы до ума довести, получить качественное железо, годное для ковки, нужны были долгие предварительные танцы.

не пять лет, но труда много.

а вручную обработать и заточить меч-ОЧЕНЬ заемисто и долго.

даже современными камнями, которых раньше не бвло таких и близко.

даже современными шкурками долго, сложно, матерно.

я такие вещи регулярно делаю.

ни разу не радостно.

а тогда не было ни таких станков, ни материалов. имею ввиду точило, как вершину прогресса, с ножным или ручным приводом. электрическим то трудно, да с камнем прессованным из синтетика.

а меч-штука длинная, 70-100см клинка и спуски не пиписечные финочные

меч не делается много лет.

эти многа лет-срок производства годной железки.

от добычи дерьмового болотного железа до собственно ковки, доведения и заточки готоаого клинка.

подавляющую часть времени есть кусок железа, доходящий до требуемых кондиций, когда из него можно что то качественное выковать.

а принцип мануфактуры к кованым железкам не применить.

чтобы что то у железки ковануть, ее нужно раскалить.

это сейчас можно взять готовый лист стали, раскроить ее, сформовать клин с хвостом, ободрать спуски, закалить, если нужно, заточить, одеть больстер и ручку и ты ды.

забавго здесь то, что речь вообще про мечи.

не про копья и стрелы, даже не про топоры, а про элитные дорогие мечи.

на один сделанный меч копий можно было считать десятками

это загадка только для того, кто читать не умеет.

а так да, никто на меч воемени столько не тратил.

и нп ждал столько.

а вот если погулить, как из болотного железа раньше получали годное к ковке на инструмент, может и полегчает.

квать, обработать, заточить и одеть меч занимало неделя, ну две.

при наличии всякого нужного на ножны, цубу, рукоять сырья.

если рубить исходный кусок на 4 части, то пять-шесть нагревов+сколько потребуется на доделать

индийские и цейлонские чаи, конечно, хороши.

но с богатством и качеством китайских, во всем их многообразии, таки не сравнятся.

не видел я ни пуэров, ни улунов, ни зеленого порошкового чая с индии.

а вот с китая, помимо традиционныхчерных и зеленвх чаев, видел и очень полюбляю.

а с порошковым чаем так и выпечка отличная получается, ослбливо ежели корицы добавить.

а бамбук, который и есть можно и ткани делать отличные и изделия всякие.

и растет эта трава при самом минимуме усилий

вот ни упертый исторег ни разу, потому глуп, туп, ограничен.

кто то у немцев сказал, мол ежлиб аглицкий агент канарис не насвистел за силы красных, то нубы его нахер так горячиться с глорией мундей.

и в этот факт я верю.

да, немцы добились в первые месяцы грандиозных, буквально легендарных успехов.

думаю, что даже сами немцы не расчитывали, что так попрет.

спланировано то все было гениально, с учетом их возможностей и наших уязвимостей.

вот, спрашивается, какого хера в июне, 22го, в волчий час?

не от глубокого ведь символизма.

посевная прошла, праздник, ночь с субботы на воскресенье, все красные командиры али в жопу пьяные, али не при делах.

и таки сработало. расчет был верен, план на основе имеющихся данных дельный и результат превосходен. и да, приказ о готовности к войне был выполнен только кузнецовым, николаем герасимовичем.

все остальные не успели, значит опездалы. скромный вопрос шепотом: какого хэрра, дорогие товарищи?

немцы не учли реальной силы страны. и у них не было 4х моторных дальних бомберов.

про полный пинздец, когда до развертывания сибирских авральных дивизий, на заведомый убой кидалась зачастую элита рабочих...

причем заведомый убой хороших качественных трудяг,  которых и так не много и восстановить их годы и миллионы рублей.

а толку от того ополчения реально, ноль целых хер десятых.

не потому, что дураки или трусы. потому что в ситуации попадания в жоппу, навыки не возрастают до состояния мечтаний, а падают до уровня вколоченных рефлексов.

немцы просто с первых дней, имея дыры по многим аспектам, столкнувшись с нашим потенциалом, в разы превосходящим то, на что они заклвдывались...

да, да, с криками еманый в рот и иметь то его в жеппу, лихорадочно стали все свои планы переколбашивать. быстро, бысто и еще быстрее, иб тую меме.

то есть, все их ожидания с допущениями, полетели сизым голубем нвхрен.

такая вот история, как мне представляется.

и да, не смотря ни на что, немцы были чертовски близки к победе.

и да, как в царской, как в ркка, как в са, большая часть защитриков, представляла мобой дерьмовые мишени.

традиция такая, историческая.

любой ценой прикрыть героические просеры руководства.

наказание не виновных и награждение не причастных.

краеугольный камень нашей исторической идентичности. ни единого матерного млова, а фраза звучит, кабуто академик нахрен послал.

и да, я ето где то услышал, скомпилировал и вот притворился умным

вот я почему то уверен, что при желании можно посмотреть составы флотов, балт и чф.

такоже уверен, можно посмотреть, откуда и какими силами немцы кошмарили эти флота.

а еще мне сердце вещует, что изучение гугл карт в плане мест базирования и территории действия этих флотов, может многое дать в понимании, чего вообще могли сделать в тех условиях эти флоты.

а еще мне из истории помнится, что флоты оказывали всю возможную поддержку на море и на земле.

думаю, не раскрою важной тайны, если скажу, что и в современных условиях чф и балтфлот обречены, тупо в силу политической географии и откровенно слабого состава.

как и действиям ттхоокеанского флота не сильно будет способствовать флоты и ввс японии и силы пиндосов там же.

и все это не про патриотизм в понимании ура-героев, это про политическую географию.

и да, мне тоже очень не нравится такое положение.

это нормально. 

просто я всегда иду от задачи, отталкиваясь от фактов, а не толкований профессиональных спагетти навешивателей.

успехи немцев, наши гигантские потери в территории, людях, ресурсах всех видов-это факт.

немцы за полгода были под москвой. блокада питера со всем его производственно-научным ресурсом.

сво длится два с половиной года, просто для сравнения.

немцы расчитывали на блицкриг, до зимы уюер аллес. по одежке, по приказу на разработку новой техники.

немцы сильно пролюбили верную оценку силы ссср как противника.

без планов можно пиво пить и машку драть, в бизнесе, медицине и в войне без планов никак. в принципе никак.

а вот лихорадочно переделывать планы-штука насквозь житейская. в силу неожиданных сильных вводных.

если идти от фактов, все становится виднее, не нужно выделять, в чем писака соврал. а врут почти все, кто много, кто поменьше.

а факт-он просто есть

это наиболее встречающееся свойство планов.

из стран, участвующих во второй мировой, планы были успешно скурены и дали плоды у амеров.

все остальные проиграли, а планы их были порченые. китайские, не иначе

ходить при мокрвх ногах помотает.

и пальцами все время шевелить, они наиболее уязвимы.

конечно, нужно найти возиожность высушить ноги.

грелки, в том числе для ног вполне продаются химические

а вообще, нет ничего лучше сапог с толстой портянкой.

и хоть граиотные берцы с закрытым клапаном есть. и носки можно запасные таскать, точнее, нужно, но сапоги и портянки лкчше.

а еще газовый баллон+однокомфоросная плитка и весят мало и места занимают не так чтоб много. и стоят копейки

у всех свои понятия, системы учета и признаки, позаоляющие отнести куда то  то или иное событие.

армия, любая мне известная-до предела, до полной еманутости,  зарегулированная система.

обложенная кучей правил, наставлений и прочих талмудов.

и в армии, любой, первое и основополагающее действия-выбить у всех, включая офицеров, их мысли, понятия, систему ценностей и того, что прилично, а что нет.

в итоге образцовый военный-он болван, очень ограниченный. зато подходящий для системы, понятный, желательно предсказуемый.

это может быть умный, интересный, веселый болван.

но болван, ушибленный армией.

за довольно редкими исключениями, обусловленными спецыфикой частей и специализаций.

с военными нужно разговаривать на понятном им языке, используя понятные им понятия, словесные обороты и руководствуясь понятной им системой ценностей.

если так-все пучком. иначе-да хер тебе по всей морде, моя твоя не понимай.

это дурка, маразм и тихая психушка.

но так правильно. по другому армия не работает.

где то мягче и разумнее, где то клиника. но это в любом случае саоя система понятий, ценностей, допустимого и правильного.

немцы-да, у них своя клиника.

но если у нас человек со своей современной клиникой, пытаясь понять и изучая нашу историческую клинику, лезет с целью понять ту же немецкую историческую клинику, то результаты почти неизбежно будут забавные.

мойша, я те точно говорю, карузо отстойный лох, мне его рабинович по телефону напел.

это да. но для понимания этого факта нужно общаться со многими армейцами.

и не с пехтурой-десантурой.

не все идиоты-факт. процент только не шибко большой.

и идиоты они зачастую из-за дрессуры кажутся людям гражданским.

и то тем гражданским, которых так же жестко на фирмах не дрессируют.

но в армии дрессируют именно на идиотов.

и это профнеобходимость.  чтобы на выходе получить одинаковых болванчиков, которые не будут думать, а будут прыгать, одинаково.

на входе в армию куча людей, у каждого мысли свои, привычки, воспитание, понятия и ты ды.

чтобы полкчился молдат, из него это все нужно выбить, чтобы на выходе получить такого вот стойкого оловянного райфлмена.

опять таки не везде, сильно не везде.

почти нет тупой эитрой спецуры, летчиков, артиллеристов и тп.

но в массе на входе куча индивидуальностей, не все умнве, но все разные.

на выходе нужен одинаковый дрессированный болван с забитыми основными инстинктами и качествами.

неа.

именно болваны выигрывают войны.

руководят не болваны. в идеале. что очень не всегда бывает.

в том числе сейчас.

армия таки, как всегда набор пирамид.

и если наверху ум, логика, начитанность и ты пы есть крайне желательные качества, хотя и редко встречающееся для простых офицеров, от летехи до генералов дотопавших, пушто сначала воспитывали одно, а потом уже трудно требовать противоположное.

то нижние, самие широкие этажи пирамидки требуют как раз стойкого оловянного солдвтика.

и это прекрасно, что это вбивают на уровень автомата.

а то сморишь, народ гуляет, как на ярмарке, бодрой толпой, ну чтоб всех одной миной, коллективно.

или при перебежках как минимум пара-тройка не контролируют с колена пару направлений и воздух, онож пока не видно, че зря напрягаться? а то и перебежки нвфиг, да и пригибаться тоже лень.

а носить каски и очки-жарко же и тяжело, всеж герои.

очень хорошо, что хоть каким то навыкам контроля окружения на автомате учат.

глядишь, меньше героев будет, а больше вернувшихся в комплектном и живом виде.

летчик-это не пехтура, не танкисты и арта прямой наводки.

летчик-высшее совершенство, требующее таланта, ума, знапий. а еще-быть очень, просто очень тренированной обезьяной.

что подразумевает втупую кучу практики, изучения и разбора материалов. много летать, много изучать и думать.

летчик-он один на льдине. и связи нет

а ему нужно и за самолетом следить и управлять и башкой вертеть и думать.

и за местностью млндить, за ориентирами, определять саое местоположение. да, без яндекс карт и спутникового позиционирования

а потом заняться формулой один дополнительно и мортал комбатом, не отрываясь от всего остального.

и следить за тупейшей структурой в виде тройки самолнов, за свои местом в ней и за напарниками.

один человек, заниемается всем этим.

и все это на наших, ни разу не избалованных автоматизацией и эргономикой самолетах.

а хреновый пилот на самом лучшем самолете и сам сгинет и задачу просрет и самолет погубит.

да, подавляющий процент образования тогда был два класса и три коридора

с компьютерами также, кстати, как и могим другим.

с одной стороны-да. так должно быть.

но тут есть ряд нюансов, прямо как в том анекдоте.

армия-это пирамида, где в теории разумное, доброе, вечное, должно течь не токмо сверху вниз, но и наоборот. тогда так самолеты не летали.

нужен на каждом уровне командиров бытьдолжный уровень компетенции. а хотеть таки не всегда мочь.

то есть у командиров должно быть база и способности, чтобы понимать состояние симтемы, разработать пути развития, внедрить ее и найти контролеров на всех уровнях, кто поймет, примет и будет способен рулить проектом, чтобы достичь нужных результатов.

ну и много всего еще всякого.

а тогда на всех уровнях ввс в чамтности, рулили очень не еопенгагены и гении ума и образования.

от прокладки в кабине и до товарища сталина.

и даже захоти сталин вот срочно сделать лучше, иначе понельники потекут, хрен бы у него вышло.

не было ни кадров, ни знаний, ни возможностей. как в людях, станках, технологиях, материалах, концепциях, куда как идти и к чему придти нужно

но все, всегда, все время рапортовали, что все хорошо, прекрасная маркиза.

настолько хорошо, что кб короля истребителей поликарпова скушали, и никто даже мяу не сказал.

я в курсе об этих и не только этих фактах.

в частности и из вот такого и состоит качество того самого трудоаого ресурса, кадров решающих все.

и тогда качестао это было....но лучше то уже один хер неоткуда было взять.

вообще, это очень больной вопрос, всегда, на любую вакансию, в любую фирму.

армия-да, я примерно фкурси.

но конкретную вч вполне себе можно считать фирмой, со своей спецификой, но обычной коммерческой фирмой.

на входе бабло и тз, на выходе услуги и продукты надлежащего или нет качества.

об этом и писал.

руководитель проекта в виде дядюшки джо обладал компетенцией ниже среднего в этой сфере.

опирался на трудовые резервы, срнднее качество которых было на уровне канализации, то есть отрицательным,

станочный парк, материалы, технологии и прочие ресурсы оставляли желать.

результат вполне закономерный.

плюс еще историческая способность архибыстро забывать боевой опыт, добытый самой дорогой ценой.

и да, состояние дел в принципе и сейчас не так чтоб изменилось

насколько я понимаю, ивс было много.

грабитель и человек прочих иногих достоинств.

предводитель одной из многих банд при власти, душивший в меру сил прочих камрадов.

подуспокоившийся и не слишком успешный главный манагер с огромными проблемами как с командой, так и с нормальной мотивацией для нарлда работать. опыт шаражек для тех специалистов, которых сами же потом продвигали как ведущих-ну, так себе мотивация, на уровне паяльника в жопе.

и вгк-приперло, мужик напрягся, поумнел и начал пахать.

и да, с командой, даже на самом высшем уровне такое себе, икслючительно преданные стране патриоты.

повезло, что у ивс были мощные сьпльные яйца, в трудный момент это едва ли не главное.

а вообще забавно, что в тот период у немцев, англов, амеров и у нас стояли у власти ярко выраженные харизматичные яйцатые лидеры. да, повнзло.

но жить при сталине я бы лично не хотел.очень активно не хотел бы.

насчет как его воспринимали разные тогдашние деятели...  я вот почему то уверен, что достоверность разных источников на эту тему оставляет желать...

и события, когда вождь помре и дальше вакханалия этого кровааого ублюдка кукурузника как бы мягко намекает.

как и не оказалось сплоченных рядов почитателей ивс, защитивших и продолживших его дело.  куда они все испарились.

насчет 500 страниц ежедневно-извините, но это уж явная херня, вы промто проведите сугубо тупо опыт-прочитайте 500 страниц в рукописной какой книге и засеките время. причем, читать вы будете без особого вдумывания и осмысления текста, без консультаций и совещаний с разными людьми, как это бывает в любом реальном рабочем процессе.

одно хорошо-в тяжелое время вождь был с яйцами и не был настольео патологически туп, как хрущ.

книжка интересная. не шедевр, не настолько хороша, как некоторые другие на эту тему.

но интересна.

особо импонирует тема кухни и знагие как чего готовится, а также знание и любовь к японским кухонникам.

это действительно почтенно, интересно и со знанием дела описать тему кухни.

вторую книгу все еще можно читать.

но она намного хуже первой.

ну и смысла там около нуля. мурзилка такая

танк в низинке-мне почему то кажется, что это т34.

чуток подшаманенный

гусеницы не такие широкие, баня ближе и очень характерный люк мехвода.

склоняюсь к тридцатьчетверке, хотя там разглядеть что то затруднительно.

клим он характерный такой, квпдратно мощный. да, это не пнцер 3 и 4, не тигер с пантерой, не чехи 35й и 38е, не француз

процентов минимум 70 целей, доступных для поражения пехоте, успешно могут быть поражены из птр.

даже если сугубо тупо поставить рядом мощный, до сих пор считающийся одним тз основных, патрон 7,62х54 с закраиной

и 14,5 при гильзе 114мм, можно охренеть, протрезветь и трезво содрогнуться, че это за херовина такая.

шобы понимать за цифры:

пистолеты, отличные патроны, 400-550 джоулей

5,45 и 7,62 калаш до 2000 джоулей

винтовочные патроны, типа нашего 7,62х54 и натовского 7,62х51 до 4000джоулей

14,5 патрон из птр 30тысяч джоулей

при этом пуля там 60-65грамм и скорость на вылете под 1000метров в секунду.

такую скорость развивают из современных наикрутейшие снайперские патроны, а энергетика 12,7мм крупнокалиберных снайперок вдвое ниже

и вот эту херобурильную установку могут тягать, с помощью обычных ног и какой то матери, 1 или 2 зольдата.

способных заныкаться в любую дырку

и которые демаскируют себя меньше, чем ручной пулемет. пушто не палят очередями

и которые могут повредить и убить че угодно, вот буквально, кроме хорошо бронированного танка, да и тот при удаче могут повредить.. есть места. включая дуло крупнокалиберной пушки, чтоб поиздеваться с особым цинизмом.

все остальное-ну оно почти по вс высоцкому:

мне представляется совсем простая штука, пальнул падлюка-и нету кука

конечно, все так и есть.

но выстрелы одиночные, пара выстрелов и можно сменить позицию.

и все равно, это не пулемет, не даже 37 или 45мм пто.

и по заметности и по маневренности.

но штука мощная, да. и заметная как по габаритам, так и в момент выстрела

у него нет навесного огня.

составвить мнение решил, дочитал чуть больше половины этого двойного тома.

герой тупой военный, мир бредовый, шутки и приколы соответствующие.

это нормально, написано не плохо и забавно во многом.

беда в том, что книга в целом как жвачка, довольно быстро нарастает тягомотность.

вроде задолбало читать ее, не вкусно уже, но было же хорошо.

тягомотность победтла.

но пробовать читать стоит, мало ли, взлетит

и проблема книги не в том, что тут нет заруб и пьянок на каждом шагу, проблема в том, что у автора пока не хватает стиля и таланта увлекательно отписывать такие жанры

идея не такая дурная, будь у этих конников коктейли молотова или противотанковые гранаты, желательно кумулятивные.

как и наступательные, для сопровождения

ща в пассивном режиме смотрел  про наш десант в 1945м году на остров Шумшу.

бодрый такой косяк бронебойщиков с птрд бежал к япам в гости.

и птрд были в состоянии муха не сидела, насколько видел.

а вот еслиб эти изобретатели знали древнюю мудрость, что ни одна крепость не устоит против омлика, груженого золотом, они бы изобрели имба метод.

типа зольдат, таща мину в рюкзаке, держа в одной руке белый флаг, а другой размахивая пачкой бабла, тормозит танк, вежливо за 1000 марок просит приютить мину внутри танка на постой, вежлиао прощается и уходит в окоп за следующей миной и котлетой бабла.

опыт повторять до окончания танков, денег или героев

не, не надо.

хохлы уже успешно пользуют метод леммингов.

массовый метод и к народу ближе