dm_roman

только пришло в голову.

так в натуре никто не делал для урожая в силу бесполезности в реальных услових, а так то случай вполне себе распространенный.

можно обойтись и под землей и  над землей с помощью системы зеркал

рама каркаса\системы позиционирования из дерева

основа зеркала-обожженная глина

покрыта оловом

поверх-сереберение\бронза или на что денег и фантазии хватит

требований к достоверности отражения никаких.

а отражать свет будет в полный рост

даже при искуственном источнике света

ну и не забываем светофильтры из стекла, с примесями разных веществ.

если уж такие условия, то углубленные в землю стеллажи с почвой и всяким растущим, освещаемые с помощью системы зеркал-это вундервафля получится

у нас нахрен не была нужна в сеьхозцелях в силу совершенно других условий

но по технологическому уровню и условиям жизни вполне себе рабоче получится

дешево и нажористо

у стрелы останавливающая сила есть.

довольно серьезная

особенно при не плоском узком наконечнике.

что более важно-с лука вполне себе удается по убойному месту стрелять метров на 30-50 для не мастера.

и иметь существенный боезапас

металки, если правильные, весят грамм 200-250

более легкие для баловства в упор

и дорогие они, правильные то

и все равно расходка

скорее лук. на небольшие расстояния с него попадать можно быстро научиться.

и с боеприпасами хорошо, наконечники, бечева да перья.

ну и праща с зажигательными гранатами из обожженной глины.

ножи метательные-чеб и нет, если правильные.

но с останавливающей силой проблема, да и с расстоянием.

я вот дальше 10 метров нож кидать не стану.

хотя в свое время результативно кидал что угодно

у ножа нет останавливающей силы, от слова совсем.

а пренебрежение дистанционными атаками с использованием различных устройств-признак идиота, не желающего долго жить

если человек пренебрегает пращой, луком, арбалетом или автоматом-значит он просто феерический суицидник.

ну или такой же рукожоп

еслиб я имел коня-это был бы номер

еслиб конь имел меня-яб наверно помер

совершенно верно.

и если в такой заднице скинуть сотенку-другую лет, то именно такая ситуевина и вырисуется.

болеют, живут хреново и не долго.

ништяки типа золото\алмазы\нефть или не найдены, или крайне трудно добываются.

доступа к современным технологичеким изделиям нет, дорог нет.

 в общем, планета шелезяка: воды нет, растительности нет, населена роботами

и исправлялась такая ситуевина или как у нас с аляской, или когда количество ништяков с той задницы превышало трудность создать там видимость цивилизации

замечательные 6 книг!

писано грамотными людьми, хорошо писано.

в стиле Круза, который мне очень импонирует, когда пишется на основе знаний и реалий, а не в стиле "хоттабыч вырвал из мудей пучок волос, скривился, прошипел ибтуюмеме-и все враги повержены, девки удовлетворены и ввп мигом вырос на 350%"

нормальная прода: серьезно поиздержался, ждет караван со всем, чего на месте нет.

а пока автор думать будет, какой рояль дать гг, дабы срочно подняться.

чи кимберлитовую трубку во дворе, чи наркоту безвредную, развертывающую всосавшему вирт реальность с гуриями, поверженными врагами и кучей садо-мазо.

али альтернативную модель птицы кокаду, на кою можно нагрузить много потрошков, кои она быстро в республику доставит

забавная ситуация:

у поселения нет никаких производств, окромя себя как-то одеть, а и то, не понятно, как можно заниматься выделкой кож без кошмарной вони.

даже для сыромятки то еще удовольствие.

нет посевных площадей, способных прокормить

нет животноводства и птицеводства.

сталбыть нет ни яиц, ни продуктов из молока.

нет судоходной реки под боком, сталбыть ни транспорта, ни рыбы.

нет бортничества.

есть какое-то убогое огородничество и какая-то охота, да в лесу пособирать, что удастся, а без целенаправленного культивирования того, что потребно, это жизнь почти впроголодь.

на выходе имеем кошмарно дорогую и сложную логистику при почти полной зависимости от внешних поставок.

и это получается не экономика, а страшно перекошенный пинзец.

и лично мне интересно, как автор выкрутится из такой вот ситуации.

в данном же случае жопа по всем пунктам и   без глобального улучшения хотя бы проходимости сухопутных дорог (коих нет в принципе, есть полностью зависящие от природы направления), будет полная безнадега, хорошей иллюстрацией к которой будет фильма "собака баскервилей"

красное вино потом.

молодое, терпкое, чили\аргентина и ты пы

а сначала показан крепкий алкоголь.

быстрее все по назначению дойдет, да и сосуды расширяет быстро.

еслиб люди всегда носили с собой хотяб фляжку водки и анальгетик, тысячами было бы меньше трупов из-за спазмов всевозвозможных, болевого шока и т.п. внезапных убийц

это точно.

не жирное красное мясо с кровью, кровянка, алкоголь и быстрые углеводы в виде сахара или меда.

так то и в луке и в томатах сахар есть, достаточный для правильного функционирования организма, процентов 12.

венчик, мясорубка, самогонный аппарат.

еслиб знал, сепаратор, средства для сбраживания молока  механизация производства продуктов из молока.

механизация прядения и тканья

выведение высокоурожайных корнеплодов, картошка-всему голова, как и тыквы

технологии сублиматов, долговременно-годных вещей типа пеммикама, технология тушняка и консервов.

прессы для производства масел.

лесопилку с несколькими параллельными полотнами

переносные фонари со встроенными рефлекторами

на самом деле мало чего можно придумать, сырьевой то базы тоже нет, как и условий для торговли, как и судоходных рек рядом

плуг, борона, механизация уборки , обмолота зерна и вязания соломы в снопы

изготовление кирпича и черепицы, покрытий на крышу из не промокаемых материалов.

изготовление плит композитных материалов типа дсп и прочих

фильм еще не смотрел, качается.

по трейерам это ура-патриотичекая залипуха, без грамма исторической достоверности.

ну типа коммандо на наш лад.

показанная в фильме штука в лице т-34-85 у нас появилась в 1944м году.

еле могла сравниться по боевой эффективности с немцем т-4 с пушкой квк-40 со стволом 48 калибров, не говоря про пантеру с квк-42 70 калиберной.

в то время как наших т-34 немцы били на 1,5-2км со своих 75мм пушек 43-48-70 калибров

посмотрю фильму, напишу больше

шампиньоны, в отличие от всех остальных грибов, растить можно в погребе, в подвале, где угодно.

причем можно растить на всяких многоуровневых, стеллажных конструкциях, схема вагонного купе: ряд ярусов по бокам да передвижная стремянка в центре.

много всего под ногами есть того, что и убить сложно.

вот одуванчик-жрать можно все, да и лекарство.

 листья-та же руккола.

 подорожник, борщевик, сныть, много всего.

сорняки, типа.

всякие виды дикого лука и чеснока, щавель.

некоторые так и белком богаты.

посмотрел данные статистики-70 тонн с тонны пока вроде никак.

40-50 ближе к телу.

но так мерять в данном случае не есть правильно, гораздо правильнее представляется измерять в центнерах с гектара.

заслуги тут велики но они комплексные:

рассово-кошерное зерно по климатике

надлежащая техника для работы, эффективная

орошение земли

защита от ветра, забота о привильных объемах снега на полях

удобрение земли правильное,  чередование культур, земли отдыхающие (выражение под паром я не понимаю, потому не употребляю во избежание ошибок)

правильное вспахивание, боронение, внесение удобрений правильное, что завязано на эффективность, правильность работы и соответствующие технические средства

урожайность такая во времена ссср была итогом глобального бардака, когда указания агронома посылали на, удобрения и в овраги скидывали, а, главное, со словами "в рот оно имейся", не пахали землю на нужную глубину, можно ведь в разы быстрее и водку пить.

 имущество-то ничейное, сталин помер, агроном дурак и вообще авось да небось да хусим.

первого прода-это героический мазохизм, однако.

но приятный.

в десятки раз вряд-ли получится: истощение почвы и никаким говном и прочими подсобными средствами это не исправить.

если витаминов и минералов нет-то их нет.

а для производства нормального спектра удобрений нужна промышленность, технологии, энергия.

да и то, потребуется в разы увеличивать посевные площади

этож не шампиньоны в подвале выращивать.

хоша мб и ошибаюсь, в этой области я не специалист.

эк вас торкнуло, надумали за меня, уверились в этом надуманном и даже написали чушь.

я не негодую, я нашел ошибку в тексте и просто написал об этом.

а что вы там думаете, если вы так искренне считаете, не стыкуется с правилами русского языка.

как и ваш пост с грамматикой того самого языка

великолепный план, спасибо!

горд серых дождей-это про питер.

небо серое, земля серое и посредине какая то хмарь противная.

но мне он иногда нравится,хотя со старым питером не сравнить.

акула пера не закончится-замечательная новость.

ведьмак стал со второй книги интересен и третья просто великолепна.

так что еще две-это здорово.

 и таки да-на АТ удобно оплачивать книги, а за большинство этих книг стоит платить, хотя есть возможность этого не делать.

но в данном случае платить стоит, это правильно.

предложение не может быть интересным или забавным В ЧЕМ, предложение может быть интересным ЧЕМ

чашки, ИЗ которых пьют саке, а не В которых

не читайте

или не звиздите

или идите на променад с эротическим уклоном

или напишите лучше, почитаем, обосрем

коммунизм\социализм-крайне хреновая формация для умных, талантливых, работящих людей, особенно с лидерскими качествами.

МОЕ-это двигатель прогресса, определяющее понятие для эффективного развития общества.

да собственно ссср-самое хорошее доказательство.

эффективность шарашек была такова, пушто общее стадо боролось за свое, индивидуальное.

свиданки с семьей, их безопасность, лучше условия.

форма труда-коллективная, а цели-то в большинстве своем личные.

ну и оттопыриться ништяками на зависть окружающим-тоже тот еще сильнейший стимул.

нащет фашизма-бред это.

фашизм, как и национализм, присущи всем почти, от народов и вплоть до улиц и микрорайонов.

когда в ссср один микрик или улица, ведомая лидерами-организаторами, шла проламывать бошки парням с другой улицы-это самый натуральный фашизм в его прямом смысле слова.

мадрид с каталонцами-это фашизм.

москва\питер и вся остальная страна-это тоже в принципе он же.

 даже пара успешных революций имеется осуществленных, когда маленькая кучка в определяющих городах брала на гоп-стоп крупнейшую страну.

как по мне, фашизм-бред бредовый.

 кумовство\землячество\местничество\национализм-в полный рост, везде и повсюду.

подвигов не нужно, нужно выздоравливать.

таки думаю, автору виднее, как писувать свою книгу.

и таки да, все мы периодически думаем йатсами, но глава в стиле бабского романа мне тоже не понравилась

возможно, вы поймете, что не возможно в принципе адекватно написать правила перевода иероглифов (я уже не говорю про интонации и стили этих кракозябер) в знаки языков германской группы и кириллических.

можно запостулировать мнение сообщества узкоглазых знакорисователей по отношению к длинноносым варварам на и атыбысь тебе правила, а вообще нам глубоко похер, как учил конфуций, дао и нормальный расизм о превосходстве желтокожих.

нет правил в природе единственно верных, как перевести единственно правильно десяток стилей значков, кои картинки-понятия,  в совершенно чуждые буквицы, которые сами по себе ни хренашеньки не значат, а кроме того одержат херову кучу знаков и звучаний, ни хера не свойственных н япам, ни китайцам.

в том числе в силу принципиальной невозможности для 90% как минимум адекватно их воспроизвести

в китае, жапонии и ты ды нет понятия феи

нет мягкого знака вовсе

и нет однозначно правильной дешифровки иероглифов в знаки совершенно чуждых языков.

 это вообще никак не касается чая.

темы стоимости вполне себе рядового улуна обсуждать смысла нет.

без таких глав, как эта, шестая и седьмая книги стали бы очень не интересными, превратились бы св сравнительно терпимо описанное бессмысленное  мочилово.

а с такими вставками все вместе образует интересную книгу.

самое печальное, что таким уродам по инету нельзя сделать рихтовку вежливости.

кои в ответ на высказывание своего мнения по главе, начинают вести себя не адекватно (обуевать по персоналиям с оскорблениями, пользуясь тем, что м нельзя дать по воспитанию физически)

но ты не расстраивайся, карма таки есть и когда с тобой и твоей семьей станет херово, считай это своей заслугой.

ну и сохраняй веру в то, что людям от буквиц по экрану от совершенно не знакомых уродов вдруг станет печально, утешение для илиотов тоже нужно.

хорошо

но очень мало

с такими промежутками между продами книгу читать совсем не хочется.

проще дотерпеть и прочитать целиком.

то есть, раз все-равно усилилась защита и может стать спокойней, то провести разведку на предмет величины и выгодности ништяков для отдельно взятой банды?

ну, если старшой сказал, что крокодилы летают-то они таки летают.

только низенько... 

в караване тоже могут быть для разных попутчиков совершенно разные конечные пункты назначения.

караваны часто использовались для езды на перекладных.

ну и в караване есть начальник\лоцман\гарант безопасности-караванщик, 

наемная профессия

примерный современный аналог-капитан пассажирских корабликов, сопровождение инкассаторов и т.п профы

есть такоже ощущение, что поезд-это от всяких санных средств передвижения по снегу\льду

мб ошибочное

ХОРОШИЙ чай-это суперская вещь.

хороший правильный пуэр или улуны, много их, но мне нравятся черные или жень-шень.

хороший красный чай типа красного халата, да много всего.

вплоть до порошкового чая с молоком.

а для пробуждения творческой движухи очень пральная музыка помогает.

 через наушники.

помню, никому не дающуюся тему торкнуло понять и решить для себя и полгруппы после прослушивания ддт "что такое осень"

а сейчас это что-то типа кериона, найтвиша, сабатона, поверволфа, и т.п

или ирландских пабных песен

ну и из нашего много чего.

михаил калинкин молодец, ария, анисимов, женя бунтов и много чего еще.

чай, лимон, сахар-мошный стимулятор

а музыка пральная энергичная-это очень мощный направляющий стимул.

лично для меня

бодро пошло.

 вариация на сцену с сержантом из ФМЖ в гоблинском переводе дивно хороша.

ну или, в более мягком варианте, сейчас дословный пересказ Покровского "расстрелять" в виде фильмы горюнов местами дивно хорош.

армия, мир особый, разумом не проссываемый, воспринимать можно с юмором, лучше снаружи ее.

люблю прекраснодушных идиотов.

у них, в силу полнейшей безграмотности, все легко и просто.

главное, все практические моменты должны делать другие.

с помощью хоттабыча и какой-то матери.

винтовка однозарядная-говно вопрос

ствол сделать-чепуха

гильзы с инициирующим составом-да ап чем базар?

и проникающую способность, скорость и убойность тоже хоттабыч обеспечит.

делов то, из мудей выдернул волосок и прокричал че-то матерное

воздух не бывает совсем чистым.

туман, дождь, морось, пыль и ты ды

нормально все прописано.

гораздо лучше, чем в большинстве фантастики.

огнестрел, даже если он доведен до первых патронов, когда в бумагу был завернут порох с пулей-это совсем другой технологический уровень.

это пинзец какой геморой с селитрой

это унификация и стандартизация, это мануфактуры и хошаб ручной конвейер.

да и при наличии развитой алхимии, напалм обеспечит гораздо больше, чем первые огнестрелы.

да и наличие платежеспособного спроса никак нельзя не учитывать.

да и точность, дальность и скорострельность ранних огнестрелов оставляли желать гораздо лучшего

к пушкам 25-30мм, какие-бы они не были, есть и осколочно-фугасные снаряды.

но 30мм-это гигантская отдача, исключительно станковое применение и очень большой вес.

а вот сделать те же 30мм в виде крупнокалиберного однозарядного слонобоя для спецснаряда с малой навеской пороха можно в теории.

правда, чушь полная получится.

и технологически ну очень сложно.

чего не пойму-если уж вперлось слонобой, чем не устраивает 40мм гранатомет револьверного типа?

или тот же агс-17 и прочие станковые гранатометы?

тот же артефакомет, вундервафля обныкновенная.

а рпг-7 вообще супер-пупер носимая убивашка, а спг-9 дальногойный северный лис.

ну и до кучи рпг-18, как фактор естественного отбора среди пользователей

дык счастья в личной и семейной жизни... 

Крузовщина-это здорово и почетно.

как и книги Конторовича

ибо большие специалисты в своем деле

в данном случае-очень слегка напоминает.

шар огня скорее можно сравнить с очень мелкой объемно-детонирующей бч.

и, если уж здесь такое большое минимальное расстояние стрельбы, очень были бы к месту приклад, передняя рукоятка и удлиненный ствол.

все это можно сделать в виде конструктора, как обвес на некоторых современных пистолетах.

тут все просто, как мычание.

власть и бабки распределяются по принципу прямой и перевернутой пирамиды соответственно.

в большой организации большинству не так чтоб сладко: чем больше, тем более наплевать на каждого, тем меньше денег большинству, тем меньше рост (если организация правильная, а не наша дурацкая система званий в армии)

ну совсем просто, если одну большую страну разделить на десяток маленьких, этож в десять раз больше высоких званий и гораздо больше возможностей урвать бабок больше.

т опять же, любой верховной власти нахрен не упала сильная надгосудаственная церковь

всем нужна своя маленькая, более слабая и контролируемая

а названия-не суть дело

наоборот, в условиях войны можно легко оправдать создание любой ударной силы.

зато в условиях мира-намного сложнее.

это же власть и деньги-сильнейший наркотик, чтобы укрепить власть и вести общество туда, куда нужно.

вот чего интересно:

свет есть базовая стихия всех, у некоторых из них это проявляется в виде технологии управления этой штукой.

есть всеобщая церковь, которая в любой момент может любого царька поставить креведкой и отыметь по-интересному.

что вряд-ли большинство царьков радует.

ну вот в нашем мире были такие короли франции, жопу папе римскому рвавшие на британский флаг

а той же наглицкий король генрих 8й этому папе показал такое, что им и по сию пору икается, основав свою карманную церковь.

и этот положительный пример много где еще возрос и заколосился.

вопрос: если нет никакого эксклюзива по стихии света, почему корольки не организуют себе ударную и жреческую силу, чтобы уменьшить влияние центральноцерковных мракобесов?

люди то везде люди и как обучить, всегда узнать можно.

деньги, понты, угрозы, шантаж и прочие стимулы действуют, не зависимо ни от чего.

очень плохая все-же книга

уж очень быстро кончилась и на самом интересном месте 

да, замечательная книга получилась!

даже при режиме чтения по-кускам, а уж в целом и совсем отлично будет.

спасибо!