Заходил
чегож здесь трудного, чем дали, тем и воюют.
без права выйожываться и предявлять свои хотелки к исполнению.
кто мог, тот и трофейными сволами пользовался. не так уж и редко. вроде не официально, но и не таясь.
ваше мнение тоже имеет право на жизнь, почемуб и нет.
в конечном счете большинству и выбирать не приходилось.
но я придерживаюсь другого подхода к важнвм вещам и стараюсь учитывать все нюансы.
после 1 мировой немцев обкорнали капитально, во всем.
понятно, немцы бесились и жаждали разорвать всем виновным пердак на британский флаг.
и, понятно, что умницы, у которых нам нужно учиться денно и нощно, амеры с лаймами, провели охренительно сложную и удачную, прямо таки волшебно удачную, оперыацию по накачиванию стероидами немцев с последующим натравливаем их на всех не угодных.
да, лаймы с пиндосами нам враги, но у них нужно учиться. всему, в том числе, как заботится о своих ветеранах.
а у нас куча фильмов, любите турок, раздвигайте ноги и рожайте им детей и давайте денег и прочих ништяков, да побольше.
кабуто они не злейшие исторические враги с хрен знает каким количеством войнушек с ними.
а с немцами все понятно. сильная нация оловянных зольдатиков, очень обиженная и мотивированная, получила ресурсы, зеленую волну и дала все осознать, пока, традиционно, не сломала свой иощный германский хер и наши исторические особенности, виде климата, территорий, упертости, беспримерного героизма и патриотичности далеко за гранью разумности.
тока вот вопрос: как так вышло, что побежденные стали жить гораздо, очень лучше, чем победители. так что не понятно, а кто кого победил то?
шикарная статья про действительно интересные вещи.
конструкция-ну она самая примитивная, дешевая и достаточная. мини ружбайка, если угодно.
заряжание-оно простое и единственно верное. ну в самом деле, как физически быстро зарядить два независимых ствола на такой малипуське? придумать то можно, но получится порнография типа японского сортира с компутером, блекджеком и шщлюхами. дорого, очень дорого, не надежно и максимально не нужно. и да, на это дело тоже есть скорозарядники.
в таких пестиках у большинства нет понимания специфики, а ее тут чуть больше, чем до хрена.
настрела у такихь стволов почти нет. дистанция стрельбы от в упор до метров пяти.
максимально удобный и незаметный в таскании, максимально быстрый в извлечении и готовности к выстрелу.
мощный, как правило, ибо правильно.
и это не оружие в полном смысле и не пистолет. это шанс, когда припрет, быстро и незаметно достать и пальнуть один-два раза, выиграть пару секунд на достать уже настоящий ствол или холодняк, нырнуть в укрытие или дать по тапкам в храбром маневре тактического съе.а
и да, им, как револьвером, можно стрелять из кармана, сквозь одежду, в отличие от пистолета.
оружие-помощник, сплошь состоящее из странностей, компромиссов и достоинств.
а второй пистолет обязательно должен быть.
желающие оценить такие стволы ногут помацать резинострелы, оса или стражник, ринцип такой же, в любом оружейном магазине
т-34 это шедевр, определивший облик мбт послевоенных для всего мира.
и дизель на танке-это гут. кв тоже шедевр, прочные, мощные и с отличной башней.
по оснащению прицелами что 34ка, что кв лучше немецких троек, четверок и тигров, только на пантере сравнялись. довоенные танки, дальше года до конца 43го дерьмо
да, командирских башенок не было, а они нужны.
ну так башка фрицевского командира вечно над башней мишень изображала.
а катки с гусеницами на тиграх и пантерах-этож исключительно порноопера, даже феи не нужно, чтобы потрахаться.
а вот конструкция башен, вентиляция, дульные тормоза, пушки у немцев лучше
штуги и самоходная арта нужны как воздкх, у немцев были до войны еще.
у нас-с конца 43го, нам не нада, баловство это.
у немцев полдкалиберный снаряд-норма, у нас пара штук как награда.надолго.
ла-5 да, очень нужно, но только ла 5 фн и ла7.
у немцев фокер 190 курта танка был еще до войны и он был лучше во всем чем ла5. он для людей делался, чтобы летать и сбивать, а не акробатику с управлением выделывать.
мессеры да, вещь. да, мощнее двигателей не было.
ну так он лусше был и15 и и16, лучше миг3, лагг3, як1. да, як3 был лучше, но когда он появился.
як9 не лучше мессера были,но были хороши.
но ведь были еще до войны у поликарпова и180 и и185, но его кб раздербанили, а гениального конструктора в гроб загнали. а потом лихорадочно с них слепили той самый ла 5, но когда это было? а он с начала войны нужен был. но его не было
а где были конструктора туполев и петляков, к примеру? оздорааливадись на свежем воздухе, стиль такой.
да, немецкий мессер это не амерский мустанг, ну дык мустанги шедевры, лучшие поршневые истребители мира с жидкостным охлаждением.
с воздушным немцы фоккеры 190.
а пушки наши лучшие в мире, зис 2 и зис3. шедевры.наши 122, 152мм лучше немцев.
а бе 4 двухсотка, песня, а не пушка.
а танковые пушки у немцев года с 42го лучше.
в целом у немцев гораздо лучше, особенно что касается авиации и танков и самоходной арты всех видов.
и зенитки, они же многоцелевые пушки на самых разных шасси
немцы-это образцы, у которых мы учились.
и даже после войны хотели фоккеры дешки с жидкостниками на вооружение принять, потому как у нас не было ничего сравнимого.
не знаю, где тот народ, в котором такая дичь прижилась.
можно понять телевизионный или антенный, по вот такое ни разу не слышал..
Круз-тот редкий тип писателей, который писал о том, что любит, знает и в чем хорошо разбирается.
редкий-потому что это сложно, нужно не только уметь писать, но еще знать и уметь до хрена.
это не фентезюху запилить по шаблону, где сиськи-письки, а все как-куда и почему заменяется приказом, магия, бля и хаттабыч, епта!
ган-порно, есть и термин и жанр.
ну куча народу любит оружие и все, что с ним связано.
как правило, это мужики.
и как правило, мужикам приятно посмотреть на баб с ножамы, шаблями и стволами. а то и самолетами и танками.
и с мотоциклами и машинами, но то уже не про оружие
не помню, если честно. но очень даже может быть
но может, если подумать, специально ошибся. поганое дело в обшедоступной развлекухе писать, как правильно забодяжить взрывчатку, наркоту или отравляющее вещество .
не, в реальности так не получится, за редким исключением.
если по такой логике рассуждать, то можно в инете читнуть и пойма с парашютом с ручным открытием прыгнуть или читнуть и пойти машинкой круто порулить.
хотя да, если будет нужно, че нить найдет. другое дело, че найдет, как поймет и как сготовит. ну оаять таки выбор цели, мониторин, маршрутизация тудой и оттеда, куда чего как заложить и ты ды и ты пы.
в любом случае, я не буду, по принципиальным соображениям тем человекам, который будет пробоваться на гуру популяризации для любого желающего идиота.
пушто это опасно, для любого, безадресно.
потому щитаю, что таких подробных популяризаторов нужно мочить, чтобы еще дня 3 альбо 4 помучился.
всех делов то, привязать и молиться, авось случится небольшому надрезику проникающему в пузе случиться у такого прометея
штука бессмысленная, да. НО!
народ думает, что о нем заботятся и славят доброго фюрера.
выглядит круто и креативно, что сразу дает +50 к карме и +20 к креативности, заодно и +10 к магии природы, ибо бнз каннабис вульгазис при творчестве такоц мегапилотки не обойтись
опять твки, впереди планеты всей, то есть ты крут.
сплошной профит
в общем. смысл в том, что если по смыслу о таких вещах нужно писать, ну аот нужно, то тогда писать так, чтобы было не понятно и нерабоче, а ежлиб кто и догадался, чтобы большая часть таких креативщиков йайтсами и мозгымы пораскинула в процессе изготовления, переноски и применения.
ибо так всем лучше будет, в том числе, может так случиться, тем, кто те лично дорог.
жизненно.
денег нет, убеждений нет, совести нет, как и патритизма нет.
есть желание жить хорошо, щоб бабы, вино, драки и казино.
случилось
не спиться и купить пару пистолетов.
и будет ему щастье.
ну да, господин назначил ее любимой женой!
куча сильных и богатых баб
и болтать они будут друг с другом
щастье, чеб и не так, как вариант
радостно. одна из интереснейших серий была, из-за переключений в разные совершенно социумы.
если не заглохнет, будет очень перспективно. перспективнее и варяга 2.0 и викинга.
эта книга из-за многолетнего перерыва и неясных перспектив продолжения серии, вряд ли станет бестселлером.
у нас вся история такая.
и нормально
байстрюк володимир, сын достойного бандита святослава.
не убили гандона. византийскую веру и власть огнем и мечем привел, сука конченая
династия романовых, были иностранные уроды, женились на иностранках.
как посчитать процент теоретически русской крови даже не представляю.
времена советской власти и беззакония тоже веселые.
вся история такая.
как сказал мне в свое время один ветеран вов, всю европу не переебешь., но к этому нада стремиться!
ну понимаете, если оно, на основе человека, то это реактор или комплекс пробирок, где подавляющую, вот именно подавляющую, роль играет химия с биологией и всякие токи с напряжениями.
е, есть еще мосх, который вливает, выливает, определяет ирегулирует.
но есть еще какая то херня, которая мосху диктует, чего он там и как должен изрекать.
и вся эта млядская электрохимия диктует человесеской тушке, еого он чего почему и как.
такой вот биологический, сука, заговор
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
интересная статья, а обсуждение еще интереснее, отличное просто обсуждение.
тут требуется отделить мух от котлет.
если машинка ездит на чем то, то в принципе почти похрен, какая там скорострельность, ибо, самое важное, бк возится, а не пара-тройка живых задроченных кляч его на себе тащит.
а вот конструкция-эта да!
в одном случае, это диск, имеющий малую емкость, требующий частых рукоблудий по кормлению прожорливой машинки. ну и имеющий еще кучу нюансиков.
в другом случае, это куча емких лент, не оставляющих, если по уму, после использования ничего мешающего. и которые нужно менять в несколько раз меньше, чем диски.
скорострельность выше, чем 600-900 выстрелов в секунду, это зло, коме самолет по самолету.
в любом случае зло, стволы сжирает на ходу, гору бк нужно, а целей для такой скорострельности нет.
если пулемет, являющийся в любом случае не индивидуальным, а групповым оружием, тащится и обслуживается живыми мулами со всеми их проблемами и ограничениями, то нет никакой разницы, кто каким его приписал, дурость это.
есть одна единственная универсальная задача, обеспечить возможность кучке живых зольдатиков тащить с собой железку, как можно легче, которая долго, мощно и делеко плюется.
по камням, грязи, лесу, в окопах или траншеях, везде, в любую погоду.
вот взял, побежал, попрыгал, а железка чтоб была и чтоб стреляла. и патронов чтобы на нее хватило, готовых к стрельбе и чтоб эти патроны в готовом к стрельбе виде, можно было быстро зарядить в машинку, а отходов, которые остаются после стрельбы, чтобы собирать и тащить меньше было.
ну и тут уже сразу понятно, чего лучше, диски, какие бы они чудесные не были или ленты.
ну и какие ленты, которые километром тащатся за тобой и которые нужно собирать и тащить и ленты, которые как мусор осыпаются с гильзами и которые ни собирать, ни тащить не нужно.
есть разница, станковый пулемет или ручной. железная такая разница, весомая и неизбежная.
а вот разницы между единым или универсальным пулеметом и ручным нет никакой, кроме одной единственной. ручной пулемет-это некузявый убогий выкидыш настоящего пулемета.
который может ни хрена, кроме как то стрелять с сошек.
единый может быть и с сошками, на станке, в том числе для зенитной или скрытой стрельбы, может быть присобачен на любую машину.
нужно-и он будет с солдатом, только в силу питания лентеми, стрелять будет лучше, чем малодисковый эрзац.
а наставления не аргумент, наставления пишутся не вокруг сферического коня в вакууме, а вокруг того, что есть и что физически можго применить.
ну вот нет у тебя мг или пк или там мага, а есть максимы и дп. и будет одно наставление, на то, что есть.
а если еще и пк есть, то живо появится ноаое наставление, убрать куда подальше всякое устаревшее, а пользовать удобное, универсальное и многоликое.
и не иметь всем мосх, с этой целью можно купить селедку.
а мг-первый в мире гениальный единый пулемет, определивший магистральный путь развития для всех пулеметов всего мира.
и в силу успешности конструкции и обеспечиваемого качества использования, популярный по сей день во всем мире.
да, других пулеметов много и они и проще и лучше в чем то, почему и приходят на смену.
но мг-замлуженный осноаоположник и чемпион чуть меньше, чем на сто лет, почтенно.
про русные пулеметы не стоит, в силу наличия отсутствия имеющтхся.
но пк и его развитие-суперчемпионы. и это есть гут.
совершенно согласен, они были нужны, они нужны и будут нужны.
главное-вес патрона, сталбыть, носимый боезапас в разы возрастает.
опять таки, +100метров на постоянном от промежуточного, а пробивного и поражающего эффекта хватает. опять таки, пкм никто не отбирает вдобавок.
другое дело, что опять таки единый, с возможностью и на машинку и на станок поставить.
то что сейчас уже сколько лет пытаются пропихнуть...лучшеб они бельгийца изучили и скопировали, а не левшу под грибами изображали
чемпион-в моем понимании оружие, являющееся неким удачный основоположником пути, по которому многие десятилетия шли остальные.
и которые в силу удачности конструкции широко применяются по миру долгое время.
таковы, к примеру, тот же мг42, пулемет калашникова.
а аот амерский м60 ни разу не такой.
насчет лент и дисков: этап в затишье это снарядить не рассматрием.
насчет нести и количества: диски тут не играют, не удобно и тяжело. и много дисков взять-ну это вам не это...
а как пострелять: нужно мочь палить как можно дольше, перезаряжать реже, проще и быстрее. ленты на 100, 200 или сколько там нацепляешь и в какую сумку засунешь. и это не обязательно металл или жесткий пластик.
попалил, перебежать. кишка, тянущаяяся за пулеметом не айс, как и нужность собирать ошметки пустой ленты или ее целиком.
а некоторые умные люди уже долго пользуют ленты как семечки:пулю выпумтил, гильзы и рассыпные звенья выкинул в мусор или в мешок собрал, в зависимости.
от отстрелянной ленты с рассыпными звеньями остается, если нужно, в худшем случае мягкая сумка, а то и вовсе ничего..
то есть лента ленте рознь, как и коробка или сумка под нее.
на этом ыоне даже лучшие банки, ну например, двойной барабанник на 100 патронов такое себе для армии, тащить то такую опустевшую заразу не особая радость.
имел ввиду, легкий мелкашный пулемет делать не только с сошками, но и с возможностью взгромоздить на станок или носитель.
что касаемо бельгийца-вот перед глазами прекрасный рабочий пулемет.
и сделать рпл20, после долгого допиливания такой, как его сделали-не знаю, кто уж оценит такой креатив.
лента, конструкция, способ зарядки и ...
нашим конструкторам, как обычно, куча прекрасно рабочих импортных образцов не в корм, у нас каждый левша.
отличная статья, как обычно.
с немецкими пулеметами, при всех их достоинствах, мороки всем причастным было выше крыши.
огромная скорострельность, все остальное производные. и несколько запасных стволов в термоукладках и рукавицы и интенсивность менчния ствола.
ну и расход патронов, вот даже без всякой обвязки вес прикиньте ради интереса. винтоаосные патронсики тогда увевистые были.
что умиляет как с тех фото, так и теперешних фото и видео.
вот немецкие коробки для лент. чистые и аккуратные.
так и сейчас, мины, снаряды, наши, импортные. разные виды, разные стили жизни.
и вроде ни в одном уставе и наставлении не написано, чтоб боец относился к оружию и боеприпасам как к говну, а вид такой есть.
приятно, я уж и ждать забыл продолжения
самый старый, всемирно признаваемый во все времена закон простой: жизнь за жизнь, кровь за кровь
а в турма зеки, друг от друга не так уж сильно отличающиеся, сидят с двух сторон:одни сидят, другие охраняют
а государстао отбирает от общества громадные средства на содержание этого
в ущерб другим программам.
вот, вроде порадуют, теперь коновалы будут больным диагнозы ставить и лечить, врачей вроде не хватает
как это может быть при передовой экономике, ума не приложу, туп, глуп, ограничен
понимаете, попытка выести из единичного частного случая семейки конченых ебанатов, общее некое правило для более-менее нормальных людей, вряд ли продуктивная трата ресурсов.
конечно, мг-34 не выросли на пустом месте.
также естественно, что сама концепция единого пулемета не с космоса взялась, а были вполне естественные желания иметь вот такое и такое, а еще и чтоб вот так можно было.
и конечно, под потребности народ пытался колхозить.
и немецкий 08/15 и был таким вот колхозом, его можно при очень большом желании назвать единым, ну если очень-очень принципиально захотеть.
а так мг-34, родившийся не с пустого места таким, он и есть первый, отвечающий требованиям единого.
ну да, станки, сошки, машинки
питание-ленточное, никакого дискового.
сменные стволы воздушного охлаждения. пушто представить себе ленточный ручник, предполагающий мощный и продолжительный огонь, с жидкостным охлаждением-ну это бред, а не инструмент, вокруг которого строятся малые пехотные группы.
почему вокруг пулемета-так просто все, не вокркг винтоаок же и редких пп с пиписечной дальностью.
ну или можно с теми же основаниями назвать пулемет оружием поддержки.
но если задачи стоят, хоть какой то пулемет с собой край как нужен, а ничего человеческого ленточного нет, то и мг 08 потаскаешь, жить то хотца.
но тягать тяжеленный пулемет с водяным кожухом, да плюс литров 10-15 воды, помимо всего остального, ну это мрак.
поэтому мг-34 и первый, он сравнительно легкий, отвечает всем требованиям, массовый и доступный пехоте при любых, быстрых, муторных, замороченных маневрах. любых, какие только можно придумать.
легкий, воздушного охлаждения, со сменными стволами, универсальный.
и лучше его не было в мире и именно он определил магистральный путь, что таеое единый пулемет пехоты во всем мире, до наштх дней включительно.
он не был лучшим, простейшим и дешевым. потом появилимь много всего другого.
но не случайно его развитие в виде мг-42 и мг-3 столько десятилетий были популярны во всем мире.
а желания вояк в виде концепции того, чего хочется и колхозные поделки и раньше были.
основная проблема в том, что люди в целом абсолютно перестали бояться войны.
на мобиле можно кровь попробовать на вкус и понюхать шашлык из человечины.
дум, вольфенштейн и дюк нюкем у всех в кармане
а глобальные пролемы есть, их все больше
и крвлатую или баллистическую ракету километров от 300 и выше можно на коленке аместо обслуживания шин сделать.
нужно вернуть страх перед ядерным оружием и расползанием его и дальнобойного оружия по миру.
объявление, требование, таймер дедлайна
и гиперзвуком доставляется одна боеголовка стандартная кил в 100-200 в румынию и две в польшу.
и задача будет решена.
необходимо и достаточно.
в общем пиздеть это не конкретно тебе с семьей сдохнуть, зачастую очень херово
а гражданской войны не будет.
многим есть много чего терять.
и это есть хорошо, любая революция есть беспредельный отстой и горе миллионов
исходя из уровня вуали, убежден, что внутри книга будет хороша.
а вот рекламная завлекуха к ней отвращает даже задуматься узнать, кто там про чего и зачем.
описание в виде антирекламы оригинально, но врчя ли будет способствовать, может имеет смысл его несколько по другому сотворить.
вот скво читает книжку очередную про ссср и гоаорит, мол долбаный совок.
и совок-очень правильное слово. хотя бы потому, что это особый талант нужен, довести овощной отдел до мостояния привокзального туалета по вони и виду
правда, ссср у всех был саой, очень и очень разный.
но я предпочитаю относится к нему с чувством маленькой гордости и помнить из него хорошее, которого, хорошего, в нем было много. и которого сейчас нет.
но мне искренне жаль тех, кто хотел бы в нем пожить.
а тех, кто призывает снова создать совок, я люто ненавижу.
а плюсов было очень и очень много.
странные картинки. не грамотные, если посмотреть на положения разных предметов относительно тушек.
и бодибилдерную рекламную напруженность явно перекачанных мышц.
у валледжо и луиса ройя полусше, как по мне.
песня хорошая, талантливая, шикарная.
вместо пиратов можно было бы поставить геологов, смену на северах или там рыбку половить на месяца три али более
затрахала мужика семейная жизнь и бесконечные проблемы.
бригантина-это не про пиратов, это про торговлю и контрабанду. быстрое, верткое, адаптивное по ветру небольшое судно, шедевр в своем роде. дальше будут флейты и клипера и все для того же.
для пиратства никогда никаких специализированных судов не строили. как бы они не назывались, буканиры, приватиры и корсары и прочие отморозки.
поэт-этож сплошная романтика и очень ограниченная практичность.
пирата-романтика. украл, выпил, в тюрьму
это не селедку сезон ловить и не золотишко мыть, а то и боижом камни бить.
романтика. и полный минус всего не удобного и не романтичного.
главное, песня отличная
цикл хорош, был до некоторых пор.
да, откровенно затянут, но это нормально на фоне моды писать по 30+ коротышей.
но варварски обкорнанный финал оставляет крайне плохое впечатление.
мне вообще не нравятся люди, которые имеют намерение мне и моим близким навредить.
особенно когда и с ответкой беда.
и че там на войну ходить, не так чтоб давно народ ненавидел одинаково чиновников, бандитов и ментов.
они тебя могут и легко, а вот обратно уже трудности.
маузер забавный, с обойменным заряжанием 20 зарядного! магазина.
они и так то тяжелые, громадные и с неудобной ручкой, а этот 20 зарядный уже совсем не пистолет, а исключительно карабин. и исключительно с прикладом, который его уравновешивает и делает суммарную развесовку человеческой. как узко специальная вещь шикарная идея, но во всем хуже ряда длинноствольных парабеллумов.
шож я, перспективный идьет, отказываться от хорошего и надежного аки молоток карабина под очень хороший скоростной патрон.
жопа была бы в другом:ему нужно менять ручку на плоскую и прицельные, а также ставить телескопический приклад.
но тогда рарик обратится в не самый лучший вариант на фоне нынешних.
ну и получилось бы как в анекдоте, про кошку и кактус альбо поручика, пожалевшего девочку
меня заинтересовала еще жига типа зиппо. но с какого то оголенным фитилем, через который свободно испаряется бензин.
такие я лично в руках не держал, но это вот нечто среднее между зиппой и почти вечной спичкой.
бессмысленно, но крайне интересно.
на первой фото есть жутко недооцененный штайр 911/912 года.
точный, надежный, простой и прекрасно выполненный. с мощным патроном, да еще есть и переделанные немцами под 9пара.
да, обойма, плохо. но пистолет того стоит.уж всяко лучше той недоделки тт. когда урода собрали, сидевши над кучей браунингов, кольтов и прочих парабеллумов. и да, лучшие тт собрали в странах, отродясь не являющихся светочами оружейки.
парабеллум-шедевр, король точности и скорости, идеал при разборке. да, с кучей минусов.
но стоит, очень стоит, найти историю, как швейцарцы стали искать замену пара, собрали лучшие образцы, испытали и забраковали. и сделали шедевр, зиг 210.
дорого, дороже, чем обычнве плювалки.
а потом чешка сброевка сделали шедевральный cz 75. который никак не заинтересовал союз, кроме маленького заказа в одну контору.
и который кто тока не скопировал, включая израиль, италию, швейцарию и т.д.
вальтер ппк не нуждался ни в какой рекламе флеминга, он шедевр, сам по себе.
короткий полайпистолет. не бестолковый полицайписле вальтера
это не полноценный боеаой пистолет, это отличное оружие скрытого ношения и мгновенного применения, это шанс внезапно выжить и достать уже другое оружие.
если его воспринимать правильно, то это будет мегашедевр, а не некузявый коротыш с чутком маломощных патриков.
классический второй пистолет эпохи, когда мало на ком были жилеты разного типа.
надеюсь на лучшее.
но если не бухать и баб не иббать, а вот это все легло на душу, как родное, то может не нада?
а то получится, как в щегле, долгий забег нащет веганства и безалкогольного добра, а потом варварское обкорнания оконцовки, дабы, дабы хоть какой то конец полкчился?
не, автор хозяин,но...его должны читать люди. готовые оплатить его творчество
но автор-хозяин
обе никуда не годятся.
дистанция, положения рук и ног, тени, сама обстановка при имеющемся оружии. первая менее худа, но только потому, что там как то все подобрано поудачнее.
а в целом-писатель этих картинок взялся за то, к чему на данный момент не особо годен, если он пишет, смотрит, что написал и не понимает, как оно вышло.
Ура! Заработало!!!!
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тему.
4 фото. штурм гренадеры-образец бравости, муженности и отмороженнности. прям икона для вдв. и пркрасно экипированы.
снайпер немец, богатый. штуцер мастерской элитной работы, прицел прямо шикарный.
в чехле, скорее всего, хорошая поисковая труба мультизадачная. коснись, на баб еще позырить.
француз, лисапет складной-опять же польза великая и мечта и опять же не наша.
а вот мини карабин там очень любопытен, прямо таки прототип пдв, с учетом времени
в китае маузеров как грязи было. понтовый ствол конкретного пацана.
на расстеле мб и кольт, мб и еще чего, вариантов не так чтоб один. не 911й кольт, почти уверен
идея хорошая, традиционная, подтвержденная примерами.
в том числе и в нашей стране.
карма только от такой идеи поганая. и она таки есть, хотя большинство в это и не верят и кармиков не видят.
было такое внимание, у серьезных людей не может не быть пристального внимания к таким явлениям, пусть даже выхлоп будет полпроцента.
из наиболее известного широко, это джуна давиташвили
насчет устаревших: так это наши спецы про ихнии коробочки. а, как известно, в ссср была гласность, каждый мог выйти на красную площадь и крикнуть, шо рейган таки чмудак.
у нас на каждой лоханке, даже на совсем некузявых бронемашинках, вполне себе калиберная пушка стояла и танки были быстрыми и даже таки автомобильными некоторые.
а у всяких буржуев мелкие пукалки, в грязи увязнут и вааще, ездют как черепахи.
про наши устаревшие: таки гдеж взять таких смельчаков, которве хаяли бы наши, утвержденные большими людями, конструкторами и всякими конноначальниками, броняшки.
так покритикуешь и мяу сказать не успеешь.
года то были самые динамичные
рогатка-да, если грамотная, то вполне серьезное устройство.
ножики, струг, рез и деревомет
а также точка с помощью деревяхи, шкурки и какой то матери. а такоже керамики, всякой
веревка, узлы, петли и увязки
фильтры и обеззарпживание
аптечка и первая помощь
мпл и весь ее мир, от топора до кпки и жарки
правиный выбор обуви, м
снарчги, рюка и правильная укладка.
файрстартеры, сухой спирт, обустройстао костов, в том числе скрытых, а то и копченик к этому можно привязать, безопасность при этом и че делать, ежели случился упс...
ориентирование. компас, карта.
чего можно сожрать из того, что на кустах, дереве и под ногами, опять таки зеленая медицина
чего делать на жаре, в лесу, на холоде и чего не делать. чего носить и чего пить.
да много всякого такого веселого и разного сделать иожно
цикл и правда интересный.
и Крузовщина есть, в плане новый мир, куча врагов, оружия много, да.
но это суперэкстремальная крузовщина в ритме жесткого поноса.
и это после первых двух книг уже задалбывает.
в целом мир беднее на события и описание, чем земля лишних, у гг кроме непрерывной войны ничего больше и нет.
да, это смесь земли лишних и стикса, но хуже их обоих.
но по теперенему уровню это круто.
начинать читать однозначно стоит.
Написал комментарий к посту Иллюстрации к "Хусарии". Два конкурента -"Смит-Вессон" и "Дерринджер"
смит, как именно армейский револьвер-совершенство.
да, размеры и вес.
простой, с отличной развесовкой, с быстрым переснаряжением, просто чистится, очень грамотная форма рукояти. патрон опять таки хорош. и запас прочности в револьвере есть.
ну и опеть таки, как сказано в одной хорошей фильме, вес-это надежность. даже если не попадешь, им всегда можно дать по башке.
а нагант русский-говнище убогое (мощность и убойность патрона, перезарядка, просто мечта самоубийцы), у братцев толково получился только прощальная модель, 1910, вроде, года.