Написал комментарий к произведению Баронет
вот только не понимаю, если слабая часть клинка настолько гибкая, как это описано в книге, каким чудом он удосужится попасть колющим ударом по сочленениям пластин и какой хоттабыч обеспечит внезапную твердость этой чрезмерно гибкой части, достаточную для пробивания.



Написал комментарий к произведению Баронет
"Сэму повезло, он на рожон не полез".
дело в том, что рожон-это наконечник копья, на старославянском.
потому упоминание этой абсолютно конкретной поговорки, переводимой как "не лезь на копье", в данном случае совершенно не уместно.
тем паче для буржуев импортных.
насчет нет противника в схватке один на один для тряпочного бойца, вооруженного чем-то типа тонкой рапиры-это совсем не в кассу.
шпаги в современном понимании и рапиры возникли с повсеместным распространением и развитием арбалетов, а потом и порохового оружия, для которых бралась любая бритая обезьяна и через три месяца эта обезьяна могла замочить рыцаря, изображающего из себя гибрид консервной банки с шагающим трактором и стоящей как десяток самых современный танков.
чел без брони с гибкой рапирой против чела в броне с мечом, тем более полуторником= 100труп
шпаги и рапиры по мясу в тряпках, без брони. для понимания в уму: исход схватки кирасиров против драгун или улан, не говоря уж про иррегулярную конницу.