dm_roman

прочитал книгу.

 ну что могу сказать-книга никакая

не, она читается, нормально читается

но как дурной\плохой клон метельского, демченко и не затрагивает плотницкого с паутиной

это не самостоятельная книга

и она очень-очень далеко не достигла того, с чего была скопирована

но читается бодренько. как одноразовая бестолковка для метро\сортира самое оно

в союзе я жил, любил его и ужасался им.

союз вбухивал огромные ресурсы в помойку излишнего образования и очеловечивания, что давало на выходе уникальный результат, когда любой работяга, через иб его мать, и ну сцуко мля, мог обсудить мировую политику, а я с одним веселым и умным узбеком любил поиграть в шахматы, причем оный узбек частенько у меня выигрывал и все это под душевную беседу.

что не помешало русту пидарнуть всю нашу пво, коя его вела всю дорогу.

и не помешала развалить верховным уродам мой ссср, когда нарушили присягу и жидко обосрались все до единого органы пролетарского гнева.

причина проста-соглашамс и боязнь принять на себя хоть малейшую ответсвенность.

мышление у меня не капиталистическое, а нацеленное на результат и циничное.

такое мышление было у любого сержанта са, дрессирующего на кмб тот винегрет, что ему на голову свалился.

такое мышление и сейчас у многих и многих, в разных профессиях.

циничное восприятие реальности, осознание проблемм, выработка блок-схемы решений, оптимизация вариантов, проработка перспективных вариантов и аккумуляция усилий на перспективных вариантах с динамической оценкой их эффективности в зависимости от текущих условий и оценки будущих изменений..

совсем коротко: на жизнь хватает и особых иллюзий нет, как и необходимости выйожываться.

себе я почти все уже доказал, а мнение многих незнакомых не волнует вообще.

вот, мы говорим про одно и то же.

80%-это действительно опора.

это первое правило любого руководителя: мечтать ты можешь о любых идеальных работниках, но результат изволь выдать здесь и сейчас, имея в ресурсах не то, что хочется, а что досталось.

потому как другого нет, ни хера нет, а результат нужен сейчас и никто другой, кроме имеющихся ресурсов его не обеспечит.

 а вот потом, если будут условия, можно попробовать воспитать лучшие ресурсы.

но все это не отменяет того факта, что 80% любой страны-это тупое (в силу лени), ленивое, безинициативное нечто, с кучей пороков и полным отсутствием желания впахивать ради светлого будущего общества, на кое им насрать вприсядку, в отличие от личного\персонально\главного блага себя (любимого).

и таки да-это опора, другой взять неоткуда, только долго, затратно и трудно воспитывать.

ни в коем случае.

не интеллигент ни разу, хотя высшее образование таки имею (раньше это почему-то считалось определяющим критерием интеллигента, что забавно).

как-то все приходилось выдавать конкретный результат, постоянно изучая то, что еще вчера не знал и не желал знать.

статистику по интересующим вещам знаю, в данном конкретном случае статистика подтверждена моим опытом.

так что можете меня считать "грубый мужчина, яйца, усы, перегар и щетина", если вас с того лучше себя ощущать будет

вот если глянуть на выше расположенные посты, то народ активно занялся нытьем на тему "где прода, мля? доколе нах?"

и чего, полегчало, интересней читать?

первый пост, круто обминусованный, написан в стилистике и сути того поста, к коему являлся ответом.

про олигофренов-это к тем, кто наставил кучу минусов, ни асиливши родить из себя, что им конкретно не нравится и как они конкретно предлагают исправить ситуацию.

еслиб я сообразовывал свои поступки с мнением общества, в котором по всем исследованиям 80% серая масса, легко взаимозаменяемая, 15%люди, приносящие пользу и, при правильном воспитании, способные приносить пользу и в отсутствии надсмотрщика на рабочем месте, и лишь 5% лидеров, тех кто реально что-то двигает вперед, то большиства хороших вещей в этой жизни я бы не сделал.

конкретно эта ситуация: народ бесится от отсутствия проды и начинает упоенно заниматься всякой херней.

это происходит потому, что в силу разных (не буду уточнять каких) причин, люди просто не знают, чегоб еще интересного им почитать.

поэтому списки литературы лично я воспринимаю за величайшее благо и однознано полезный поступок.

полезный каждому, потому как я из таких списков время от времени нахожу что-то хорошее, что ранее мне не попалось.

и лично я не понимаю, каким олигофреном нужно быть, чтобы на любой странице, посвященной книгам, мешали списки произведений, которые люди берут на себя труд выкладывать.

это при условии, что сам автор\владелец данной странички никак не порицал таковые списки, а начинают возникать организмы, ни хрена полезного, кроме своего "фи, нах" не асилившие из себя выдавить.

как-то так

это не армейский йумор и даже не йумор прапорщиков

это про дебилов, но смешно

почему-то уверен, что не очень многие читали того артамонова

как вряд-ли многие читывали веллера или покровского.

черт, оной из великих книг считаю карнеги дейла за способность просто и доходчиво растолковать крайне нужные и полезные вещи

из другой оперы: вторник лобсанг рампа: второй глаз. ни раз не фантастика.

из категории "замшелое ископаемое", но хорошей пробы: кунин, русские на мариенплац и ай гоу ту хайфа.

да, тот же дивов: вредная работа, к-10, матер собак, стальное сердце. профессия инквизитор понравилась, как ни странно

он.

убежден, что смачнее читать с расстрелять.

хотя, на любителя

да, вот не могу не упомянуть тсраого питерского еврея и замечательного пейсателя Веллера

легенды невского проспекта, легенды арбата

приключения майора звягина

таки Никитин, цикл ярость

круз-земля лишних и ты ды

конторович

каменистый: нуб, пограничная река

Кощиенко: демон, шкурка

корнев?сиятельный

звягинцев:первые киг пять

свержин: институт экспериментальной истории

плотников: паутина света, техническое задание

это закономерно и не удивительно.

последствия 90х елкина, когда по тем или причинам наиболее умная часть сдристнула, погибла, обыдлилась, а рождаемость ушла погулять и возвратиться обещала не скоро.

плюс образование.

в итоге минимум 80%лет до 40 в умственном развитии можно характеризовать как.......

а это ведь и читатели и, что важнее, пейсатели.

вот и результат.

потом посмотрю список книг.

 пока так навскидку: кетрин курц-дерини цикл

кулаков: на границе тучи ходят хмуро

злотников: генерал-адмирал, царь федор,  иты ды

мзареулов константин: первая в новом веке, клыки вселенной

аврааменко: история братьев столяровых

азимов айзек: основание

покровский? расстрелять

артамонов: хроники диверсионного подразделения

ахманов: страж фараона, флибустьер

башибузук: страна арманьяк

старицкий: путанабус, горец, фебус

белянин:граничары

буревой:все 2 серии

бушков: дартаньян-гвардеец кардинала, антиквар

пока все-работать нужно

ну вот, разительное отличие от вчерашнего.

замечательный пост, со вложенным трудом, достойно уважения.

а не как вчера "вы все звиздарасы, а я-д"артаньян"

видимо, судя по стилю и обильности словоизвержения, внутри "ноль пять, ноль семь, ноль тридцать три".

я видел списки литературы, коя кому-то нравится

как правило, при чтении предисловий или первых глав решал, что мне такое не то что не прет, но, зачастую, это тупизм необычайный (так чтоб не матом)

но человеку, который дал себе труд и написал (создал по факту) список понравившейся литературы, был благодарен.

иногда через такие списки случалось находить то, на что сам не обращал внимание в силу охренительно большого количества авторов и того, что данный автор не на слуху.

то, что делает кадр с кликухой пиСкишеныш считаю нормальным бытовым быдлячеством.

нормально было бы сначала написать свой список предпочтений, дабы людям было полезно, а уж потом требовать, чтобы они затратили свое время и силы и набаянили по заказу быдлоперсонажа, чего ему можно почитать.

 да еще и сдогадались насчет его вкуса и настроения в данный момент, а то за труды этакое вот чудо еще и оскорбит.

такой самолет не полетит, стимул не тот

да, насчет онимания: я вот очень уважаю художественную фотографию, но к большинству картин отношусь спокойно.

 люблю синему, но театр терпеть ненавижу, ни динамизьму, ни реализьму.

но вот театралов почему-то дебилами не считаю.

бич-это авторская выдумка с неясной реализацией.

но имеющая вполне себе понятные исторические аналоги, если не брать способность отвердевать и каким-то чудом в таком состоянии резать.

не могу сказать, что с моей 80см нагайкой высоко бы оценил шансы при  столкновении с катаной, но с бичом уже варианты другие могут быть.

ну а самый понятный вариант, доступный для эксперимента каждому-кистень в любой разновидности, хоть горсть мелочи в чулке.

в боевом варианте, с правильной граненой гирькой вполне себе годное оружие могло быть даже при столкновении с длинномером.

ну а в современном виде много чего можно сделать интересней, ту же складную глефу\нагинату и прочие древковые вещи со сравнительно узким клинком

да и складной боевой цеп тоже тема.

в общем бичи и прочие древково-цепные вещи сильно недооценены

взять те же моргенштерны, сделать на базе современных технологий, да сам ударный элемент уменьшить в силу того, что не нужно охреначивать сильно бронированную консерву, получится та еще радость против длинномера холодного

таки уже может и так быть.

но хоть зачатки логики, здравого смысла и понимания возможностей оружия, раз уж его в произведение натолкано богато, тоже не помешает?

Ильина люблю, талант у человека писательский есть.

но книжек то годных не много, мягко говоря.

 два с половиной напряжения, где с логикой совсем швах, но крайне юморно и легко читается

правда, у Демченко в общем и целом лучше, если не брать постоянно включенный мод юморного отморозка у гг Ильина

да еще один шериф.

вроде и все.

остальное-проба пера в успешной впоследствии попытке набить руку.

правда, общение с читателями у Ильина, обидчивость и скорострельность писательства...

прочитал 37 глав.

забавно, жестко, где-то талантливо.

в этом произведении такие доминирующие и все окромя себя уничтожившие твари в мордах людей куда-то испарились и используются только в качестве приправ.

вскользь упомянуто много холодняка, хотя большая часть упомянутого по эффективности...

жапонские зарубы, конечно, колоритны

но есть нюанс: колющий удар по не снабженному сплошной пластинчатой защитой противнику сильно быстрее, что и подтвердило развитие холодняка от мечей к рапирам.

опять же, жапонский исторический холодняк был тем еще дерьмом, новодел, да из качественной стали-да, конфетка выйдет.

но тут другой нюанс: катана=занятые две руки

шашка-более верткая, по арсеналу ударов гораздо богаче, более быстра, однорукая

и сдается мне, что шашка+пистолет в другой руке катаномахателей пачками класть будет.

к удивлению, не увидел ни никаких сабель, никаких шашек, ятаганов, никаких кукри, особенно сирупати

много чего не увидел.

впечатлило действо в первой главе, где главзлодей таскал с костюмом? но-дачи (для понимания, былоб не хреново полюбопытствовать, как такая дура выглядела, сколько по длине была и как таскалась), при этом в качестве второго оружия с уклоном в пырятельство чел таскал офигенно не удобную для ношения и громоздкую штуковину в виду кутара

в городе, на улочках и лестницах зарубы устраивать.

хотя вот сердце вещует, что короткий помповик будет в этаких условиях сильно круче

но, если отключить голову и не знать ничего про холодняк и возможности огнестрела, то колорит имеет место быть.

главное, не вспоминать историю японии, когда свежеобритые обезьяны с огнестрелом правратили в компост тренирующихся в джедайстве самураев, быстро так и эффективно.

хотя, конечно, самураи шашкомахателями были в последнюю очередь, а преимущество стрелками из луков и пикотяклятелями, а потом уж со светошашкой на танки бросались.

но книга в целом понравилась, в классе одноразового чтива уровень данного произведения высок.

и теория глобального заговора офигенно могучих одиночек, при полном отсутсвии государств с присущей им тягой к монополии на насилие, прикалывает.

 другое дело, количество этих могучих загадочных одниночек уменьшить бы раза этак в три

у Плотникова воплощение продолжение вышло

http://samlib.ru/p/plotnikow_sergej_aleksandrowich/zvplsh.shtml

вот представьте, есть у вас эксклюзивный материал, из которого в принципе ну просто очешуеть такой костюм можно сделать.

при совпадении кучи условий, типа сохранности ткани, нормального макета, лекал, пряморукого портного, и ты ды и ты пы

вот это повелитель.

и если из него таки стачать опупенный костюм-вот это тогда будет виртуоз+, то есть факт

а если мелкая дочурка порежет той материал на платьишки для кукол, то был повелитель, да вот превратился не в повелителя и не стал виртуозом

и вас кто-то обманул.

 повелитель-это потенциал

он может сдохнуть, свихнуться, он может вырасти уродом или слабаком

виртуоз-это как молоток, лежащий под рукой, он есть и он в любой момент выдает результат

это реализовавшийся потенциал

насчет сильнее-это вам тоже обманули.

это очередное может быть, а может и не быть

а может быть какой-нить никчемный пизант сострелит башку повелителю в неудачный для него момент и станет по-факту пизант сильнее повелителя.

и весь мир каждую секунду смотрит с разными нехорошими намерениями, то отыметь по интересному, то грохнуть.

хотя да-много людей о тебе думают-известность, даже всемирная популярность

купииь нашу симку и раз в пару месяцев отсылать смс "штурман, прибор?"

палка международна, карточки виза и мастер тоже международны, там вариантов то оплаты до фига и более.

это вас кто-то обманул.

герб за виртуоза

ну а род даже сам император дать не сможет, людишков для рода где-то физически нужно набрать

род-это хитрая штука, семья+разного рода работники

да, у Плотникова на АТ техническое решение на скачку теперь открыто.

 тоже бояр-аниме, качественное и талантливое

на любителя, правда, гг не окучивает кучу телок и не ставит в позу зю ворогов пачками с последующим анальным покаранием

там более интересные извращения, высокотехнологичные и юморные

звук только на видео отключите-неэстетично выйдет.

а сама идея-чеб и нет, не эксклюзив в принципе

а юнлинг идет?

искуство войны как-то существенно глубже.

 что до Демченко-принципиально не хочу ему давать денег в качестве своего фи за двухгодичный пролюб за стрелка-4+остальные незакрытые серии

такая же ситуация с Ильиным и Кощиенко.

в качестве писателей, коих крайне уважаю за целостность писуемого и завершенность, назову Метельского, Васильева, Михайлова.

жизнь-это автоматом обязаловка на смерть.

ну а патриарх-на пожизненные большие проблемы

искуство войны, 62я глава выложена

http://samlib.ru/i/iwanow_wladimir/iw-62.shtml

у демченко часть 2 второй попытки выложена

http://samlib.ru/d/demchenko_aw/2xolm1.shtml

скоротать время до выхода очередной главы здесь

приказать ему никто не может.

и надавить тоже не особо.

а племенных кобылок ему будут на место доставлять, ибо носительниц звезд до хренища, а он уникум

это говорит только о врожденном дибилизме.

я много лет спокойно покупаю в любой стране мира продукцию

патриарх-это огромаднейший ништяк и стратегигическая шняга масштаба всея страны.

одна беда-лет через тридцать, когда его дети подрастут и смогут асилить ранг мастера.

а вот похитить или убить его будут хотеть весь остальной мир.

совсем просто: для слабого рода патриарх-скоропортящийся дорогой товар для своего императора

или смертный приговор.

для сильно клана\рода-постоянно висящий риск подвергнуться точечной атаке огромной силы в любое время и в любом месте.

ежедневно, в режиме 365х24

возможностей же отразить удар, скажем батареи смерчей с последующей атакой пятка виртуозов+поддержка не так чтоб много.

а пытаться вытащить или замочить патриарха будут на уровне всех сильных государств.

с соответствующими возможностями накопления на нужной территории сил и средств и постепенной инфильтрации обычных на вид людей, кои сами в себе пара бронетанковых полков с поддержкой

повелитель-сильный и злой дядька. коего может и захотят замочить, но ресурсов на это мало кто выделит, ибо огрести можно быстро и мощно.

совсем коротко: патриарх-это круто, если он живет у императора в бункере с защитой как у заглубленных командных центров и соответствующей системой безопасности.

вот только не нужно путать теплое с мягким.

виртуозы и прочие ветераны-это те, кто пользует разрушительные вещи с использованием бахира.

целители-пользуют бахир, но лечат, а не разрушают, имеют свою шкалу крутости

патриархи-бахиром не пользуются и поэтому не могут меряться по шкале бахироюзеров разрушительного типа.

а то, что вы написали-это попытка замерять по одной шкале космонавта, хирурга и сантехника

патриарх-это такая хитрая сволочь, коя в силу своей полезности вне всяких категорий.

получит то, что захочет получить, причем его еще будут уговаривать взять то, что ему хочется.

потому как проще договориться, а иначе эту сволочь любыми средствами вытащит любое государство, с коим он договорится.

это если следовать логике автора книги, где дыра на дыре в плане здравого смысла, но этож фантастика, там по-умолчанию логика не работает

у меня есть возможность скачать это на халяву на флибусте или прочитать на халяву на самиздате.

чуть позже, но это не критично, потому как читать много чего есть помимо Метельского.

имея возможность не платить и не будучи так уж лимитирован сроками прочтения проды, я сознательно заплатил денег за книгу+премия за то, что мог получить бесплатно.

дабы поддержать автора в его творчестве

он теперь аристократ.

никакого лимита тоннажа нет, сколько сумел содержать-все твое.

что касаемо слияния-есть первоочередные области, где это стоит делать в первую очередь, такие как:

финансовая стратегия и тактика, управление персоналом, безопасность, разведка и контрразведка.

ура! заработало!!!

про не правильно-согласен, подписку лучше открывать, имея в загашнике как минимум 3 главы готовых.

я за книгу в очередной раз заплатил и награду добавил за то, что есть такой талантливый автор, пишущий отличные книги и по-человечески импонирующий мне.

насчет финансовых потерь от такого алгоритма выкладки согласен.

но за такую продукцию я буду платить, при условии, что могу бесплатно скачать с определенного ресурса.

приз за супердогадливость в студию!

когда платил, автоматом какой-то диагноз стоял.

я его изменил на свой

не изменил бы-прошло бы с изначальным.

 проверить то-как два пальца, достаточно нажать "подарить награду"в правой колонке и посмотреть, чего будет, не доводя до платежа

искуство войны, 61 глава появилась.

http://samlib.ru/i/iwanow_wladimir/

первой бы главы масок лучшеб пока не было-так долго ждать, три минуты читать и опять долго ждать

лучше уж сразу и много, но на недельку попозже

купил, скачал, приступлю к чтению.

бегло пробежал-таки, в среде офицеров русский командный является популярным, неизбежным и высокоэффективным средством доходчивой коммуникации...

но даже у портяночников, не в таком объеме.

у безопасников тем более, мат есть и будет есть, но не столько и не такой бессмысленный.

а уж мат с стиле "на.уя до .уя на.уририли, вы.урийте на.уй" и подавно.

 это скорее стиль сержантов и ефрейторов, прапоров, ну летех зеленых при критическом оперативном общении с очередным феерическим интеллектуалом из призывников при совершении им очередного залета в крупной форме

я читаю сего хорошего автора.

но, так как он испортил писательскую карму, не хочу давать ему денег

хотя очень хочется-напряжение 3 хоть и совсем вышло из рамок логики, но получается традиционно талантливым и веселым.

 но по логике совершенно дебильным.

то есть, про идиотов, но смешно и талантливо

хреново, что без внятных гарантий завершения, как у Демченко, Кощиенко и вот теперь у Ильина.

писатели, исчерпавшие кредит моего доверия.что исключительно мои заморочки и мое мнение, кое остальным не навязываю.

давно уже говорю, что в рамки остатней книги не впихать невпихуемое

ну разве скомкать сюжет до невозможности

здесь еще по ходу и темпу сюжета материала книги на 3-4

за кои я с большим удовольствием в очередной раз заплачу денег

как сказано в классике нашего синематографа, кавказсской пленнице, не нужно быстро, нужно качественно

хотя продолжения хочется, конечно

но можно почитать играть, чтобы жить, 7 книг

можно 60 глав искусства воны по звездным войнам, Иванова Владимира

Ильин вон напряжение 3 стал писать, платно правда и с не понятными перспективами на окончание, но книга традиционно качественная и интересная

у Кощинко куча глав шкурки-4 выложены бесплатно

спасти ссср третья книга уже в существенном объеме написана

и еще куча всего хорошего

вы правы, не стоит спорить со мной.

 просто вместо критики. затратьте свое время и силы и порекомендуйте, что, по вашему мнению, стоит почитать .

 все просто.

не будет никаких претензий и будет сплошное уважение.

хотя, кто-то может и обминусовать бессловно ваши труды, сочтя их для всех вредными

потратьте свои ресурсы и предложите свой вариант, чего можно преумножить.

это же относится и ко всем: предлагайте плюс свой, вместо рисования своего минуса на чужих трудах.

говнюков-минусователей всегда предостаточно и никто никогда с этими уродами не считается.

говнюков, кои ничего не привносят в этот мир много и жизнь их не стоит ни копейки.

только приносящие какое-то благо в мир чего-то стоят.

что до того трона знаний по ссылке: я почитал описание, подумал, что вот лично для меня это херь полная и на этом вопрос с этой рекомендацией закрыл.

что оно мне никак не зашло-я ни капли не огорчился.

что Светлана затратила силы и время, чтобы порекомендовать то, что ей по каким-то ее причинам понравилось, то вызвало благодарность и уважение.

 она сделала и пожарила котлету.

да, мне та котлета не понравилась.

а вот возбух критег, который ни хера хорошего не сделал, он не сделал и не пожарил своих котлет, он просто обосрал те, что сделали другие.

"от имен других"-тут все очень просто, вот читайте: я думаю поклонникам Синдзи не надо предлагать такое

Синдзи-это, пардон, выдумка, набор буквиц. не человек, не произведение и не автор.

что не мало говорит об интеллекте написавшего

он думает, что не ему, а всем поклонникам синдзи не нужно предлагать такое.

это в советские времена и произносилось "от имен и по поручению..."

читаем далее: Уважаемая, а что вы делаете у Метельского то?

такая постановка вопроса былаб правомерна, напиши Светлана нечто вроде" метелький-нетогопейсатель и книжки его гуано полное"

в данном случае этот критег подразумевал то, что он имеет право определять, кому здесь место и что они могут писать.

что насчет д"Артаньяна-то это не ко мне

той самый чел из артаньяна имел звание шевалье, то бишь владелец коня.

маловато звание однако

насчет "дебилов": я крайне уважаю людей дела, кто что-то делает в виде результатов полезных, кои можно осознать и применить.

 прекрасно пониамю тех 80% ведомых, кои не хрена особо полезного не делают

 из них уважаю тех, что серо живет, но не гадит

 и терпеть ненавижу тех, кто не делает ничего полезного, но при этом гадит.

 характеристика "деьилы"-это про них.

 а кто там что обо мне думает и пытаиццо уязвить меня буквицами по экрану-то мне ортогонально

уважаемый, а вы наверное являетесь хозяином этого раздела и можете на каких-то основаниях определять, что можно писать, а чего нет и кому здесь место, а кто должен идти на?

и, наверное, вас уполномочивали говорить не только за свои предпочтения, но и за всех читателей Метельского?

я извиняю ваше незнание и лень читать, просто раз этак много возникал вопрос "а чего почитать хорошего?"

и люди, к которым вы, видимо, не относитесь, не ленились поискать, повспоминать и посоветовать те вещи, которые им по каким-то причинам понравились.

умные люди благоларили и пользовались или не пользовались рекомендациями, по вкусу

есть некоторое количество лоботомированных дебилов, которые на затраченное на рекомендацию время и труд без слов кидались, потому как им не то, что им кажется правильным.

возможно, если вы ничего полезного изречь не удосужились, то стоит перестать говорить "от имени и по поручению" дурости?

если так уж невтерпеж, выразите свои личные предпочтения в стиле "мне то-то не прет", можно с расшифровкой.

он не трасгендер.

он душа в прошлой жизни мужика, въяченная вполне себе уважаемой бывшей дэвушкой, а потом богиней Гуань-Инь в тело некузявой тупой корейской заготовки дэвушко, не прошедшей пока обработки из полена в буратинку.

причем вариантов красиво съехать с варианта у той души было не особо много

да, у того же Бушкова два цикла прямо как-то неожиданно хороших, хоть и старых:

Антиквар-3 книги

д"Артаньян-гвардеец кардинала, книга в 2х частях.

 написана правильно, в отличие от классики Дюма сына

Бушков в давно заимевшем цикле "пиранья" набаянил книгу 21

Ближе, бандерлоги

да, про бандерлогов: давно еще крайне забавный писатель Мзареулов Константин написал книгу про войну украина-нато "первая в новом веке"

очень забавно

наши хакеры всех превозмогли и извращенно надругались

он же написал отличный фанфик на цикл "амбер" Желязны

Орлов Алекс 

серия Томас Брейн

книга 5 вышла

рекомендовать не могу, но имеет место быть в качестве непритязательного боевичка