dm_roman

таки Клим-вор авторитетный, заслуженно крут, терию двигает от практики.

но в данном случае осетра, похоже, не урезал и обнаружил подводную лодку в степях украины.

история-это не научная фантастика.

особенно если понять, а кто составлял те первичные документы, от которых исходят все исследователи сферических слонов древности.

тут же не повезло раскопать поле битвы, где куча скелетов с повреждениями и остатками доспехов.

в итоге спор о истинности разного рода пизде.а.

остается сугубо тупо логика.

300 человек и все в таких доспехах? и при соответсвующих мощных элитных лошадках, кушающих зерно, а не траву? и сами лошадки тоже в доспехах, бо очень дороги и замену хрен найдешь и купиш.

да, такое бывает. в государствах, при правителях, с хорошей экономикой.

и нет, таких ресурсов в виде наемников не бывает. ну, давайте представим современую пларб с ракетами ядерными или ауг, с авианосцес с самолетвми, крейсерами, эсминцами и парой атомных пл, шляющихся по свету в поисках щедрого куска мяса с икрой. та же тема получится

не бывает таких наемников, не возможно такие ресурсы случайно нанять, когда тебе внезапно приперло. и на такие ресурсы надо неприлично дохрена денег. и это не тогдашнюю россию.

а вот нанять какой то сброд, на части которого была какая то броняшка, это можно. и в составе которого будет пара-тройка среднего качества разномастных броняшек и штуки три-четыре элитных доспехов, это очень даже может быть.

и записать их хоть рейтарами, хоь кирасирами, хоть партией железных капутов тоже можно.

если почитать новости, наши, российские, этой вот заоконной реальности, то можно обнаружить целый ряд событий, которые вообще на голову не налазят.

хотя, в 90е такие были.

мосх-химико и электрический пробирко.

у него всякой наркоты своей хватает.

в том числе и от картинки, а то и тупо перемкнет геркон и он фильму со звуком крутит.

как сказано в одной хорошей фильме:

легкие дышат, сердечко стучит.

а мосх?

а мосх предмет темный и исследованию не подлежит.

там были люди в теме и доступны станки с техдокументацией через врата.

и не просто продуктовые, а станки для станков.

если через врата можно пропихивать джипы с грузовиками, то трудностей не так чтоб и много

я знаком и с этой историей и со многими другими.

и понимаю, что иногда трудно перенести производство в другую локацию со своими возможностями.

но это не относится к таким примитивным железкам, как пистолеты.

не относится к 1903му браунингу, стоящему на вооружении окж еив.

он палил мощным патроном при свободном затворе, куда уж проще

кстати, усм тт не самый простой так то тоже.

не относится к тому же кольту 911, куда уж проще, особенно если автопредохранитель убрать.

а сделать ручку более эргономичной что, труд великий, требующий секретных технологий?

это парабеллум более затейливый, это да.

ну и не про тт, а о другой легенде, нагант который.

его ведь производили, хорошими партиями.

и переделать на откидной барабан раз плюнуть, решения то все известны.

но таки нет, ни асилили.

железка денег стоит, а жизни выращенных и чему то обученных бойцов вроде как бесплатные

ну зачем же вы представляетесь, с таким то паскудным имечком?

впрочем, человекообразному, который оскорбляет не знакомых людей, вместо высказывания своего мнения по сути темы, оно подходит.

живите с ним, одобряю!

когда токарев лепил тт, у него перед глазами и вруках было все, что себя хорошо зарекомендовало на тот момент.

и браунинги и 1900 и мощный 1903 и 1910 и 22й.

кольты в ассортименте и под 45й и под 9пара и под 380

парабеллумы в ассортименте

штайр 1912года

все лучшее

а вышел урод тт, без безопасности, предохранителя, самовзвода и с не удобной ручкой.

он легендарный-в рамках нашей страны, бо лучшего большинство не видело.

и нагат наш легендарный и хрен с ним последним нагантом 1910года, где барабан откидывался и не нужно было дрочить в дырочку экстрактором

впрочем, если взять тт некоторых стран, то вот они, доделанные до ума, как раз легендарные.

патрончик то вполне себе кошерный магнум, предшественник 357зиг. хотя ведь был и 9маузер.

доведенный до ума тт вполне себе тянет и на легенду

хотя до хай пауэра ему как раком до пекина, до кольта по эргомомике и мощности, а до парабеллума или зига210 по точности, эргономике и оставливающему

но кому то легенда, почему бы и не да.

малокалиберка.

модно, но не интересно.

кончается раньше, чем началась

очень интересное начало книги. и шикарное плавное развитие.

если получится второе не боярское дело, будет очень и очень круто.

еще бы книги не были короткие...

этот третий райкин таки иуда и тварь конченая.

он сдох-единственное его хорошее дело.

но очень поздно, к сожалению

ну вот есть страна, с кучей богатых людей и всяческих ништяков,

огромная, богатая и вся твоя, так как ты временный скот, с оружием захвативший власть.

и вокруг тебя всяческих скотов с оружием и такими же желаниями припасть и поиметь примерно дохерища. если очень и очень культурно сказать.

а теперь гадаем с трех раз, чего будет сразу и чего дальше, когда период грабим и сваливаем перекинется в системное разграбление?

рецепт униаерсальный, от страны, строя и пород скотов очень мало зависит.

за чуть менее, чем 100лет, империя дважды разорвала сама себя до кровавого поноса.

ну да, извне старались, и отлично у них получилось, нам бы поучиться этому у умных людей.

но ведь это все удалось усилиями многих наших людей в течении многих лет делающих это.

в режиме мягкого сочувствия широких масс.

ну вот сейчас. украина-бывшая часть и непосредсвенный сосед, во многом нами накачиваемый средствами и сильно от нас зависящий.

а америка за 10тыщ километров.

но опять русские убивают русских.

вот прям щаз.

это получилось по настоящему круто.

и очень талантливо написано, что не так уж часто встречается.

спасибо!!!

цикл и правда интересный.

и Крузовщина есть, в плане новый мир, куча врагов, оружия много, да.

но это суперэкстремальная крузовщина в ритме жесткого поноса.

и это после первых двух книг уже задалбывает.

в целом мир беднее на события и описание, чем земля лишних, у гг кроме непрерывной войны ничего больше и нет.

да, это смесь земли лишних и стикса, но хуже их обоих.

но по теперенему уровню это круто.

начинать читать однозначно стоит.

рогатка-да, если грамотная, то вполне серьезное устройство.

ножики, струг, рез и деревомет

а также точка с помощью деревяхи, шкурки и какой то матери. а такоже керамики, всякой

веревка, узлы, петли и увязки

фильтры и обеззарпживание

аптечка и первая помощь

мпл и весь ее мир, от топора до кпки и жарки

правиный выбор обуви, м

снарчги, рюка и правильная укладка.

файрстартеры, сухой спирт, обустройстао костов, в том числе скрытых, а то и копченик к этому можно привязать, безопасность при этом и че делать, ежели случился упс...

ориентирование. компас, карта.

чего можно сожрать из того, что на кустах, дереве и под ногами, опять таки зеленая медицина

чего делать на жаре, в лесу, на холоде и чего не делать. чего носить и чего пить.

да много всякого такого веселого и разного сделать иожно

насчет устаревших: так это наши спецы про ихнии коробочки. а, как известно, в ссср была гласность, каждый мог выйти на красную площадь и крикнуть, шо рейган таки чмудак.

у нас на каждой лоханке, даже на совсем некузявых бронемашинках, вполне себе калиберная пушка стояла и танки были быстрыми и даже таки автомобильными некоторые.

а у всяких буржуев мелкие пукалки, в грязи увязнут и вааще, ездют как черепахи.

про наши устаревшие: таки гдеж взять таких смельчаков, которве хаяли бы наши, утвержденные большими людями, конструкторами и всякими конноначальниками, броняшки.

так покритикуешь и мяу сказать не успеешь.

года то были самые динамичные

было такое внимание, у серьезных людей не может не быть пристального внимания к таким явлениям, пусть даже выхлоп будет полпроцента.

из наиболее известного широко, это джуна давиташвили

идея хорошая, традиционная, подтвержденная примерами.

в том числе и в нашей стране.

карма только от такой идеи поганая. и она таки есть, хотя большинство в это и не верят и кармиков не видят.

4 фото. штурм гренадеры-образец бравости, муженности и отмороженнности. прям икона для вдв. и пркрасно экипированы.

снайпер немец, богатый. штуцер мастерской элитной работы, прицел прямо шикарный.

в чехле, скорее всего, хорошая поисковая труба мультизадачная. коснись, на баб еще позырить.

француз, лисапет складной-опять же польза великая и мечта и опять же не наша.

а вот мини карабин там очень любопытен, прямо таки прототип пдв, с учетом времени

в китае маузеров как грязи было. понтовый ствол конкретного пацана.

на расстеле мб и кольт, мб и еще чего, вариантов не так чтоб один. не 911й кольт, почти уверен

Ура! Заработало!!!! 

обе никуда не годятся.

дистанция, положения рук и ног, тени, сама обстановка при имеющемся оружии. первая менее худа, но только потому, что там как то все подобрано поудачнее.

а в целом-писатель этих картинок взялся за то, к чему на данный момент не особо годен, если он пишет, смотрит, что написал и не понимает, как оно вышло.

надеюсь на лучшее.

но если не бухать и баб не иббать, а вот это все легло на душу, как родное, то может не нада?

а то получится, как в щегле, долгий забег нащет веганства и безалкогольного добра, а потом варварское обкорнания оконцовки, дабы, дабы хоть какой то конец полкчился?

не, автор хозяин,но...его должны читать люди. готовые оплатить его творчество

но автор-хозяин

меня заинтересовала еще жига типа зиппо. но с какого то оголенным фитилем, через который свободно испаряется бензин.

такие я лично в руках не держал, но это вот нечто среднее между зиппой и почти вечной спичкой.

бессмысленно, но крайне интересно.

на первой фото есть жутко недооцененный штайр 911/912 года.

точный, надежный, простой и прекрасно выполненный. с мощным патроном, да еще есть и переделанные немцами под 9пара. 

да, обойма, плохо. но пистолет того стоит.уж всяко лучше той недоделки тт. когда урода собрали, сидевши над кучей браунингов, кольтов и прочих парабеллумов. и да, лучшие тт собрали в странах, отродясь не являющихся светочами оружейки.

парабеллум-шедевр, король точности и скорости, идеал при разборке. да, с кучей минусов.

но стоит, очень стоит, найти историю, как швейцарцы стали искать замену пара, собрали лучшие образцы, испытали и забраковали. и сделали шедевр, зиг 210.

дорого, дороже, чем обычнве плювалки.

а потом чешка сброевка сделали шедевральный cz 75. который никак не заинтересовал союз, кроме маленького заказа в одну контору.

и который кто тока не скопировал, включая израиль, италию, швейцарию и т.д.

вальтер ппк не нуждался ни в какой рекламе флеминга, он шедевр, сам по себе.

короткий полайпистолет. не бестолковый полицайписле вальтера

это не полноценный боеаой пистолет, это отличное оружие скрытого ношения и мгновенного применения, это шанс внезапно выжить и достать уже другое оружие.

если его воспринимать правильно, то это будет мегашедевр, а не некузявый коротыш с чутком маломощных патриков.

классический второй пистолет эпохи, когда мало на ком были жилеты разного типа.

шож я, перспективный идьет, отказываться от хорошего и надежного аки молоток карабина под очень хороший скоростной патрон.

жопа была бы в другом:ему нужно менять ручку на плоскую и прицельные, а также ставить телескопический приклад.

но тогда рарик обратится в не самый лучший вариант на фоне нынешних.

ну и получилось бы как в анекдоте, про кошку и кактус альбо поручика, пожалевшего девочку

маузер забавный, с обойменным заряжанием 20 зарядного! магазина.

они и так то тяжелые, громадные и с неудобной ручкой, а этот 20 зарядный уже совсем не пистолет, а исключительно карабин. и исключительно с прикладом, который его уравновешивает и делает суммарную развесовку человеческой. как узко специальная вещь шикарная идея, но во всем хуже ряда длинноствольных парабеллумов.

мне вообще не нравятся люди, которые имеют намерение мне и моим близким навредить.

особенно когда и с ответкой беда.

и че там на войну ходить, не так чтоб давно народ ненавидел одинаково чиновников, бандитов и ментов.

они тебя могут и легко, а вот обратно уже трудности.

цикл хорош, был до некоторых пор.

да, откровенно затянут, но это нормально на фоне моды писать по 30+ коротышей.

но варварски обкорнанный финал оставляет крайне плохое  впечатление.

поэт-этож сплошная романтика и очень ограниченная практичность.

пирата-романтика. украл, выпил, в тюрьму

это не селедку сезон ловить и не золотишко мыть, а то и боижом камни бить.

романтика. и полный минус всего не удобного и не романтичного.

главное, песня отличная

песня хорошая, талантливая, шикарная.

вместо пиратов можно было бы поставить геологов, смену на северах или там рыбку половить на месяца три али более

затрахала мужика семейная жизнь и бесконечные проблемы.

бригантина-это не про пиратов, это про торговлю и контрабанду. быстрое, верткое, адаптивное по ветру небольшое судно, шедевр в своем роде. дальше будут флейты и клипера и все для того же.

для пиратства никогда никаких специализированных судов не строили. как бы они не назывались, буканиры, приватиры  и корсары и прочие отморозки.

странные картинки. не грамотные, если посмотреть на положения разных предметов относительно тушек.

и бодибилдерную рекламную напруженность явно перекачанных мышц.

у валледжо и луиса ройя полусше, как по мне. 

вот скво читает книжку очередную про ссср и гоаорит, мол долбаный совок.

и совок-очень правильное слово. хотя бы потому, что это особый талант нужен, довести овощной отдел до мостояния привокзального туалета по вони и виду

правда, ссср у всех был саой, очень и очень разный.

но я предпочитаю относится к нему с чувством маленькой гордости и помнить из него хорошее, которого, хорошего, в нем было много. и которого сейчас нет.

но мне искренне жаль тех, кто хотел бы в нем пожить.

а тех, кто призывает снова создать совок, я люто ненавижу.

а плюсов было очень и очень много.

исходя из уровня вуали, убежден, что внутри книга будет хороша.

а вот рекламная завлекуха к ней отвращает даже задуматься узнать, кто там про чего и зачем.

описание в виде антирекламы оригинально, но врчя ли будет способствовать, может имеет смысл его несколько по другому сотворить.

основная проблема в том, что люди в целом абсолютно перестали бояться войны.

на мобиле можно кровь попробовать на вкус и понюхать шашлык из человечины.

дум, вольфенштейн и дюк нюкем у всех в кармане

а глобальные пролемы есть, их все больше

и крвлатую или баллистическую ракету километров от 300 и выше можно на коленке аместо обслуживания шин сделать.

нужно вернуть страх перед ядерным оружием и расползанием его и дальнобойного оружия по миру.

объявление, требование, таймер дедлайна

и гиперзвуком доставляется одна боеголовка стандартная кил в 100-200 в румынию и две в польшу.

и задача будет решена.

необходимо и достаточно.

в общем пиздеть это не конкретно тебе с семьей сдохнуть, зачастую очень херово

а гражданской войны не будет.

многим есть много чего терять.

и это есть хорошо, любая революция есть беспредельный отстой и горе миллионов

конечно, мг-34 не выросли на пустом месте.

также естественно, что сама концепция единого пулемета не с космоса взялась, а были вполне естественные желания иметь вот такое и такое, а еще и чтоб вот так можно было.

и конечно, под потребности народ пытался колхозить.

и немецкий 08/15 и был таким вот колхозом, его можно при очень большом желании назвать единым, ну если очень-очень принципиально захотеть.

а так мг-34, родившийся не с пустого места таким, он и есть первый, отвечающий требованиям единого.

ну да, станки, сошки, машинки

питание-ленточное, никакого дискового.

сменные стволы воздушного охлаждения. пушто представить себе ленточный ручник, предполагающий мощный и продолжительный огонь, с жидкостным охлаждением-ну это бред, а не инструмент, вокруг которого строятся малые пехотные группы.

почему вокруг пулемета-так просто все, не вокркг винтоаок же и редких пп с пиписечной дальностью.

ну или можно с теми же основаниями назвать пулемет оружием поддержки.

но если задачи стоят, хоть какой то пулемет с собой край как нужен, а ничего человеческого ленточного нет, то и мг 08 потаскаешь, жить то хотца.

но тягать тяжеленный пулемет с водяным кожухом, да плюс литров 10-15 воды, помимо всего остального, ну это мрак.

поэтому мг-34 и первый, он сравнительно легкий, отвечает всем требованиям, массовый и доступный пехоте при любых, быстрых, муторных, замороченных маневрах. любых, какие только можно придумать.

легкий, воздушного охлаждения, со сменными стволами, универсальный.

и лучше его не было в мире и именно он определил магистральный путь, что таеое единый пулемет пехоты во всем мире, до наштх дней включительно.

он не был лучшим, простейшим и дешевым. потом появилимь много всего другого.

но не случайно его развитие в виде мг-42 и мг-3 столько десятилетий были популярны во всем мире.

а желания вояк в виде концепции того, чего хочется и колхозные поделки и раньше были.

понимаете, попытка выести из единичного частного случая семейки конченых ебанатов, общее некое правило для более-менее нормальных людей, вряд ли продуктивная трата ресурсов.

самый старый, всемирно признаваемый во все времена закон простой: жизнь за жизнь, кровь за кровь

а в турма зеки, друг от друга не так уж сильно отличающиеся, сидят с двух сторон:одни сидят, другие охраняют

а государстао отбирает от общества громадные средства на содержание этого

в ущерб другим программам.

вот, вроде порадуют, теперь коновалы будут больным диагнозы ставить и лечить, врачей вроде не хватает

как это может быть при передовой экономике, ума не приложу, туп, глуп, ограничен

приятно, я уж и ждать забыл продолжения

отличная статья, как обычно.

с немецкими пулеметами, при всех их достоинствах, мороки всем причастным было выше крыши.

огромная скорострельность, все остальное производные. и несколько запасных стволов в термоукладках и рукавицы и интенсивность менчния ствола.

ну и расход патронов, вот даже без всякой обвязки вес прикиньте ради интереса. винтоаосные патронсики тогда увевистые были.

что умиляет как с тех фото, так и теперешних фото и видео.

вот немецкие коробки для лент. чистые и аккуратные.

так и сейчас, мины, снаряды, наши, импортные. разные виды, разные стили жизни.

и вроде ни в одном уставе и наставлении не написано, чтоб боец относился к оружию и боеприпасам как к говну, а вид такой есть.

имел ввиду, легкий мелкашный пулемет делать не только с сошками, но и с возможностью взгромоздить на станок или носитель.

что касаемо бельгийца-вот перед глазами прекрасный рабочий пулемет.

и сделать рпл20, после долгого допиливания такой, как его сделали-не знаю, кто уж оценит такой креатив.

лента, конструкция, способ зарядки и ...

нашим конструкторам, как обычно, куча прекрасно рабочих импортных образцов не в корм, у нас каждый левша.

чемпион-в моем понимании оружие, являющееся неким удачный основоположником пути, по которому многие десятилетия шли остальные.

и которые в силу удачности конструкции широко применяются по миру долгое время.

таковы, к примеру, тот же мг42, пулемет калашникова.

а аот амерский м60 ни разу не такой.

насчет лент и дисков: этап в затишье это снарядить не рассматрием.

насчет нести и количества: диски тут не играют, не удобно и тяжело. и много дисков взять-ну это вам не это...

а как пострелять: нужно мочь палить как можно дольше, перезаряжать реже, проще и быстрее. ленты на 100, 200 или сколько там нацепляешь и в какую сумку засунешь. и это не обязательно металл или жесткий пластик.

попалил, перебежать. кишка, тянущаяяся за пулеметом не айс, как и нужность собирать ошметки пустой ленты или ее целиком.

а некоторые умные люди уже долго пользуют ленты как семечки:пулю выпумтил, гильзы и рассыпные звенья выкинул в мусор или в мешок собрал, в зависимости.

от отстрелянной ленты с рассыпными звеньями остается, если нужно, в худшем случае мягкая сумка, а то и вовсе ничего..

то есть лента ленте рознь, как и коробка или сумка под нее.

на этом ыоне даже лучшие банки, ну например, двойной барабанник на 100 патронов такое себе для армии, тащить то такую опустевшую заразу не особая радость.

совершенно согласен, они были нужны, они нужны и будут нужны.

главное-вес патрона, сталбыть, носимый боезапас в разы возрастает.

опять таки, +100метров на постоянном от промежуточного, а пробивного и поражающего эффекта хватает. опять таки, пкм никто не отбирает вдобавок.

другое дело, что опять таки единый, с возможностью и на машинку и на станок поставить.

то что сейчас уже сколько лет пытаются пропихнуть...лучшеб они бельгийца изучили и скопировали, а не левшу под грибами изображали

интересная статья, а обсуждение еще интереснее, отличное просто обсуждение.

тут требуется отделить мух от котлет.

если машинка ездит на чем то, то в принципе почти похрен, какая там скорострельность, ибо, самое важное, бк возится, а не пара-тройка живых задроченных кляч его на себе тащит.

а вот конструкция-эта да!

в одном случае, это диск, имеющий малую емкость, требующий частых рукоблудий по кормлению прожорливой машинки. ну и имеющий еще кучу нюансиков.

в другом случае, это куча емких лент, не оставляющих, если по уму, после использования ничего мешающего. и которые нужно менять в несколько раз меньше, чем диски.

скорострельность выше, чем 600-900 выстрелов в секунду, это зло, коме самолет по самолету.

в любом случае зло, стволы сжирает на ходу, гору бк нужно, а целей для такой скорострельности нет.

если пулемет, являющийся в любом случае не индивидуальным, а групповым оружием, тащится и обслуживается живыми мулами со всеми их проблемами и ограничениями, то нет никакой разницы, кто каким его приписал, дурость это.

есть одна единственная универсальная задача, обеспечить возможность кучке живых зольдатиков тащить с собой железку, как можно легче, которая долго, мощно и делеко плюется.

по камням, грязи, лесу, в окопах или траншеях, везде, в любую погоду.

вот взял, побежал, попрыгал, а железка чтоб была и чтоб стреляла. и патронов чтобы на нее хватило, готовых к стрельбе и чтоб эти патроны в готовом к стрельбе виде, можно было быстро зарядить в машинку, а отходов, которые остаются после стрельбы, чтобы собирать и тащить меньше было.

ну и тут уже сразу понятно, чего лучше, диски, какие бы они чудесные не были или ленты.

ну и какие ленты, которые километром тащатся за тобой и которые нужно собирать и тащить и ленты, которые как мусор осыпаются с гильзами и которые ни собирать, ни тащить не нужно.

есть разница, станковый пулемет или ручной. железная такая разница, весомая и неизбежная.

а вот разницы между единым или универсальным пулеметом и ручным нет никакой, кроме одной единственной. ручной пулемет-это некузявый убогий выкидыш настоящего пулемета.

который может ни хрена, кроме как то стрелять с сошек.

единый может быть и с сошками, на станке, в том числе для зенитной или скрытой стрельбы, может быть присобачен на любую машину.

нужно-и он будет с солдатом, только в силу питания лентеми, стрелять будет лучше, чем малодисковый эрзац.

а наставления не аргумент, наставления пишутся не вокруг сферического коня в вакууме, а вокруг того, что есть и что физически можго применить.

ну вот нет у тебя мг или пк или там мага, а есть максимы и дп. и будет одно наставление, на то, что есть.

а если еще и пк есть, то живо появится ноаое наставление, убрать куда подальше всякое устаревшее, а пользовать удобное, универсальное и многоликое.

и не иметь всем мосх, с этой целью можно купить селедку.

а мг-первый в мире гениальный единый пулемет, определивший магистральный путь развития для всех пулеметов всего мира.

и в силу успешности конструкции и обеспечиваемого качества использования, популярный по сей день во всем мире.

да, других пулеметов много и они и проще и лучше в чем то, почему и приходят на смену.

но мг-замлуженный осноаоположник и чемпион чуть меньше, чем на сто лет, почтенно.

про русные пулеметы не стоит, в силу наличия отсутствия имеющтхся.

но пк и его развитие-суперчемпионы. и это есть гут.

ну понимаете, если оно, на основе человека, то это реактор или комплекс пробирок, где подавляющую, вот именно подавляющую, роль играет химия с биологией и всякие токи с напряжениями.

е, есть еще мосх, который вливает, выливает, определяет ирегулирует.

но есть еще какая то херня, которая мосху диктует, чего он там и как должен изрекать.

и вся эта млядская электрохимия  диктует человесеской тушке, еого он чего почему и как.

такой вот биологический, сука, заговор

как сказал мне в свое время один ветеран вов, всю европу не переебешь., но к этому нада стремиться!

у нас вся история такая.

и нормально

байстрюк  володимир, сын достойного бандита святослава.

не убили гандона. византийскую веру и власть огнем и мечем привел, сука конченая

династия романовых, были иностранные уроды, женились на иностранках.

как посчитать процент теоретически русской крови даже не представляю.

времена советской власти и беззакония тоже веселые.

вся история такая.

радостно. одна из интереснейших серий была, из-за переключений в разные совершенно социумы.

если не заглохнет, будет очень перспективно. перспективнее и варяга 2.0 и викинга.

эта книга из-за многолетнего перерыва и неясных перспектив продолжения серии, вряд ли станет бестселлером.