Заходил
жизненно.
денег нет, убеждений нет, совести нет, как и патритизма нет.
есть желание жить хорошо, щоб бабы, вино, драки и казино.
случилось
не спиться и купить пару пистолетов.
и будет ему щастье.
в общем. смысл в том, что если по смыслу о таких вещах нужно писать, ну аот нужно, то тогда писать так, чтобы было не понятно и нерабоче, а ежлиб кто и догадался, чтобы большая часть таких креативщиков йайтсами и мозгымы пораскинула в процессе изготовления, переноски и применения.
ибо так всем лучше будет, в том числе, может так случиться, тем, кто те лично дорог.
штука бессмысленная, да. НО!
народ думает, что о нем заботятся и славят доброго фюрера.
выглядит круто и креативно, что сразу дает +50 к карме и +20 к креативности, заодно и +10 к магии природы, ибо бнз каннабис вульгазис при творчестве такоц мегапилотки не обойтись
опять твки, впереди планеты всей, то есть ты крут.
сплошной профит
не, в реальности так не получится, за редким исключением.
если по такой логике рассуждать, то можно в инете читнуть и пойма с парашютом с ручным открытием прыгнуть или читнуть и пойти машинкой круто порулить.
хотя да, если будет нужно, че нить найдет. другое дело, че найдет, как поймет и как сготовит. ну оаять таки выбор цели, мониторин, маршрутизация тудой и оттеда, куда чего как заложить и ты ды и ты пы.
в любом случае, я не буду, по принципиальным соображениям тем человекам, который будет пробоваться на гуру популяризации для любого желающего идиота.
пушто это опасно, для любого, безадресно.
потому щитаю, что таких подробных популяризаторов нужно мочить, чтобы еще дня 3 альбо 4 помучился.
всех делов то, привязать и молиться, авось случится небольшому надрезику проникающему в пузе случиться у такого прометея
не помню, если честно. но очень даже может быть
но может, если подумать, специально ошибся. поганое дело в обшедоступной развлекухе писать, как правильно забодяжить взрывчатку, наркоту или отравляющее вещество .
Круз-тот редкий тип писателей, который писал о том, что любит, знает и в чем хорошо разбирается.
редкий-потому что это сложно, нужно не только уметь писать, но еще знать и уметь до хрена.
это не фентезюху запилить по шаблону, где сиськи-письки, а все как-куда и почему заменяется приказом, магия, бля и хаттабыч, епта!
ган-порно, есть и термин и жанр.
ну куча народу любит оружие и все, что с ним связано.
как правило, это мужики.
и как правило, мужикам приятно посмотреть на баб с ножамы, шаблями и стволами. а то и самолетами и танками.
и с мотоциклами и машинами, но то уже не про оружие
не знаю, где тот народ, в котором такая дичь прижилась.
можно понять телевизионный или антенный, по вот такое ни разу не слышал..
т-34 это шедевр, определивший облик мбт послевоенных для всего мира.
и дизель на танке-это гут. кв тоже шедевр, прочные, мощные и с отличной башней.
по оснащению прицелами что 34ка, что кв лучше немецких троек, четверок и тигров, только на пантере сравнялись. довоенные танки, дальше года до конца 43го дерьмо
да, командирских башенок не было, а они нужны.
ну так башка фрицевского командира вечно над башней мишень изображала.
а катки с гусеницами на тиграх и пантерах-этож исключительно порноопера, даже феи не нужно, чтобы потрахаться.
а вот конструкция башен, вентиляция, дульные тормоза, пушки у немцев лучше
штуги и самоходная арта нужны как воздкх, у немцев были до войны еще.
у нас-с конца 43го, нам не нада, баловство это.
у немцев полдкалиберный снаряд-норма, у нас пара штук как награда.надолго.
ла-5 да, очень нужно, но только ла 5 фн и ла7.
у немцев фокер 190 курта танка был еще до войны и он был лучше во всем чем ла5. он для людей делался, чтобы летать и сбивать, а не акробатику с управлением выделывать.
мессеры да, вещь. да, мощнее двигателей не было.
ну так он лусше был и15 и и16, лучше миг3, лагг3, як1. да, як3 был лучше, но когда он появился.
як9 не лучше мессера были,но были хороши.
но ведь были еще до войны у поликарпова и180 и и185, но его кб раздербанили, а гениального конструктора в гроб загнали. а потом лихорадочно с них слепили той самый ла 5, но когда это было? а он с начала войны нужен был. но его не было
а где были конструктора туполев и петляков, к примеру? оздорааливадись на свежем воздухе, стиль такой.
да, немецкий мессер это не амерский мустанг, ну дык мустанги шедевры, лучшие поршневые истребители мира с жидкостным охлаждением.
с воздушным немцы фоккеры 190.
а пушки наши лучшие в мире, зис 2 и зис3. шедевры.наши 122, 152мм лучше немцев.
а бе 4 двухсотка, песня, а не пушка.
а танковые пушки у немцев года с 42го лучше.
в целом у немцев гораздо лучше, особенно что касается авиации и танков и самоходной арты всех видов.
и зенитки, они же многоцелевые пушки на самых разных шасси
немцы-это образцы, у которых мы учились.
и даже после войны хотели фоккеры дешки с жидкостниками на вооружение принять, потому как у нас не было ничего сравнимого.
шикарная статья про действительно интересные вещи.
конструкция-ну она самая примитивная, дешевая и достаточная. мини ружбайка, если угодно.
заряжание-оно простое и единственно верное. ну в самом деле, как физически быстро зарядить два независимых ствола на такой малипуське? придумать то можно, но получится порнография типа японского сортира с компутером, блекджеком и шщлюхами. дорого, очень дорого, не надежно и максимально не нужно. и да, на это дело тоже есть скорозарядники.
в таких пестиках у большинства нет понимания специфики, а ее тут чуть больше, чем до хрена.
настрела у такихь стволов почти нет. дистанция стрельбы от в упор до метров пяти.
максимально удобный и незаметный в таскании, максимально быстрый в извлечении и готовности к выстрелу.
мощный, как правило, ибо правильно.
и это не оружие в полном смысле и не пистолет. это шанс, когда припрет, быстро и незаметно достать и пальнуть один-два раза, выиграть пару секунд на достать уже настоящий ствол или холодняк, нырнуть в укрытие или дать по тапкам в храбром маневре тактического съе.а
и да, им, как револьвером, можно стрелять из кармана, сквозь одежду, в отличие от пистолета.
оружие-помощник, сплошь состоящее из странностей, компромиссов и достоинств.
а второй пистолет обязательно должен быть.
желающие оценить такие стволы ногут помацать резинострелы, оса или стражник, ринцип такой же, в любом оружейном магазине
после 1 мировой немцев обкорнали капитально, во всем.
понятно, немцы бесились и жаждали разорвать всем виновным пердак на британский флаг.
и, понятно, что умницы, у которых нам нужно учиться денно и нощно, амеры с лаймами, провели охренительно сложную и удачную, прямо таки волшебно удачную, оперыацию по накачиванию стероидами немцев с последующим натравливаем их на всех не угодных.
да, лаймы с пиндосами нам враги, но у них нужно учиться. всему, в том числе, как заботится о своих ветеранах.
а у нас куча фильмов, любите турок, раздвигайте ноги и рожайте им детей и давайте денег и прочих ништяков, да побольше.
кабуто они не злейшие исторические враги с хрен знает каким количеством войнушек с ними.
а с немцами все понятно. сильная нация оловянных зольдатиков, очень обиженная и мотивированная, получила ресурсы, зеленую волну и дала все осознать, пока, традиционно, не сломала свой иощный германский хер и наши исторические особенности, виде климата, территорий, упертости, беспримерного героизма и патриотичности далеко за гранью разумности.
тока вот вопрос: как так вышло, что побежденные стали жить гораздо, очень лучше, чем победители. так что не понятно, а кто кого победил то?
ваше мнение тоже имеет право на жизнь, почемуб и нет.
в конечном счете большинству и выбирать не приходилось.
но я придерживаюсь другого подхода к важнвм вещам и стараюсь учитывать все нюансы.
чегож здесь трудного, чем дали, тем и воюют.
без права выйожываться и предявлять свои хотелки к исполнению.
кто мог, тот и трофейными сволами пользовался. не так уж и редко. вроде не официально, но и не таясь.
смит, как именно армейский револьвер-совершенство.
да, размеры и вес.
простой, с отличной развесовкой, с быстрым переснаряжением, просто чистится, очень грамотная форма рукояти. патрон опять таки хорош. и запас прочности в револьвере есть.
ну и опеть таки, как сказано в одной хорошей фильме, вес-это надежность. даже если не попадешь, им всегда можно дать по башке.
а нагант русский-говнище убогое (мощность и убойность патрона, перезарядка, просто мечта самоубийцы), у братцев толково получился только прощальная модель, 1910, вроде, года.
сахар+кислота, лучше янтарная, это стандартный состав, который штатно ставится на дорогие водки для улучшения вкуса, смягчения и для облегчения на утро, заменяющее состояние лучшеб я сдох вчера на более оптимистичное надоть рассолу, накатить и горячего+соленое+острое и жидкое.
корки цитрусовых, желатель свежие-самый легкий способ сделать водку и последствия более вкусными. то, чего ни перец, ни травы с ягодами не дадут. лимон+улучшатель=простейший способ быстро сделать водку гораздо качественней, уменьшить гадостность и последствия.
а в самогоногонении нет ничего сложного. был бы аппарат конструктор, с сухопарником и парой дополнительных царг, короткой и самой длинной.
а там, 4 кг сахара+4 пачки хлебопекарных дрожжей по 100грамм. цена комплекта 250ры
по 4-5 литров воды на кило сахара. закваска и температура раствора градусов 25-30, от недели до дней 10 на брожение и миримум 10 поллитр градусностью 40+.
все просто.
щепа обжаренная, корица в виде тручек коры, корки, фрукты, ягоды и травы в ассортименте.
как и перцы, имбирь, гвоздика, кофе с прочими такого рода вещами.
и будет вам щастье
дык активированный, если по сути, отличается от обычного увеличенной площадью контакта.
но самому его активировать лень, а аптечный забивать полулитровую бутыль с воды с узким голрлышком-соской, так он золотым будет, да и не нужным. а так бутылочка с горлышком-соской, уголь литвенных и сито как чайник вместо донца, дивно хорошо и удобно
а если сделать улучшатель в виде чайной ложки сахара и пары-тройки таблеток янтарной кислоты на поллитру, будет гораздо лучше.
а если чуток корочек лимонов альбо других цитрусовых и чутка корицы в виде коры, то и подавно.
даже без очистки угольным фильтром на угле лиственных пород станет несравнимо вкуснее и легче по последствиям.
но самое то самогон, когда сам делаешь и знаешь, как и из чего его сделал.
даже одинарной перегонки с высокой царгой, не говоря уже про двойную и тройную.
на щепе и с кучей самых разнообразных натуральных добавок
какая вероятность, что вы, выйдя из дома, встретите диновра?
женщина:очевидно, 50 процентов.
почему?
так очевидно же, либо встречу, либо не встречу!
америка живет по единственно правильному методу. бог с нами и хер с ними.
очень правильный метод, приносящий америке кучу ништяков и прочего профита.
вот бы нам так научиться жить, чтобы не кормить кучу уродов, а повышать уровень жизни нашего, российского населения.
не азии, не кавказа, ни всяких насеров с лумумбами, а нашего.
но это сказка, мы так не живем.
потому воевавшие ветераны с детьми и внуками сдыхали в коммуналках.
а мой любимый дед с мизерной пенсией, регулярно катался в общественном транспорте на втэк, на предмет, а вдруг у него отрезанная нога отросла и теперь ему не полагаются льготы за инвалидность великой отечественной.
а отцу и вовсе не полагалось ничего за опухоль в голове, потому как его убедили уйти в запас по выслуге из одной трехбуквенной конторы с первым хитрым допуском, а не быть комиссованным по инвалидности.
в америке не так, при всех их пендыках и ...своеобразностях.
и да, хорошо, что мы в россии живем. люблю ее и ненавижу, но это моя родина. и это, наверное хорошо.
но лучшеб я родился в техасе
вот помню, когда мать ее матику изучал, проходили правила округления. но здесь, видимо, не тот случай и длины гильз вот прямо до сотых мм стали мерять. извините, не знал.
и дальше знать не хочу, жить легче.
а .40св уже не 10х22? ну тогда извините
у точных народов, типа немцев и швейцарцев, у них орднунг.
патрон для пистолета-значит для пистолета. точный, достаточно мощный, но не чрезмерно.
а пороха развиваются, пистолеты пулеметы массово, вот для них и делали.
такие ограничения с мощными патронами для некоторых старого выпуска пистолетов есть.
не рассчитаны были на стероидных монстриков.
наше время, фбр решили сделать пистолеты под энергетику магнума. получилось, пистолеты, патроны, мощная красота.
только стрелять им плохо было, человек не робокоп все же.
сначала мощность порезали, а потом и вовсе сделали 10х22, все лучшее от 9пара и 45акп
а патрон от тт он очень и по концепции и по стилю похож под 357й, где 9мм пуля в переобжатую гильзу от 0.4 см всажена. нового то ничего в принципе нет.
вон амеры сейчас напилили патриков, освоили кучу бабла, заменили .223йх45 мощным для автоматов и пулеметов.
и толку, все рвет, боезапас малый, толку минус.
старыы истории, только на новых идиотов приходятся
ура, заработало!!!
лето-это круто
а лето в питере матерно.
судя по цифрам, ходу боев и качеству техники их и наших, очень сильно в этом сомневаюсь.
я про пристяжь немцев в основном, но не только.
ну вот гениальное творение курта танка, фоккер 190, ласково прозываемый квалифицированными аглицкими пилотами, мясником. за мозь, характер и результативность.
очень серьезный самолет, гораздо серьезнее мессера 109го, как его не накручивай. так на нашем, восточном фронте, он не сумел себя показать и нашими пилотами ценился гораздо ниже мессера.
причина не в том, что у нас такие асы на офигеть какой технике, немцы для главного фронта не нашли достаточного количества для фв190.
не потому, что не хотели. сточились опытные пилоты, а новых качественно подготовить конвеер не справлялся
у нас и воевали, при откровенно никакой системе восстановления даже элиты, и кадры готовили.
блитцкриг-штука относительная.
очень быстрая, молниеносная. а как кто это толкует, то дело индивидуальное.
иди вторая мировая темпами некой теперешней операции, то и посейчас наверное бы длилась.
в остальном есть старинная русская пословица с глубочайшим смыслом: за одного битого трех не битых дают. опыт-всегда и везде главное.
войска стачиваются, качество немецких войск неуклонно падало.
у нас просто и моб потенуципл выше и промышленные мощности больше. качеством похуже, числом побогаче.
плюс дороги, транспортное плечо во всех областях, топливо, ремонт, жрачка, техника и боепитание.
климат, опять таки, штука очень важная.
у немцев первые полгода да-образцовый блицкриг.
у нас не блитцкриг ни разу. прокачка и превозмогание, вот что у нас было.
а немцы просто грамтно просчитали и воспльзовались временем, когда у нас бардак был полнейшший, что в проебалтике, что в стране 404.
с финнами пробу пера сделали, после япов с испанцами-не вышло, из армии получмлось ну вот то, про жидкий стул.
а киначалу войны с немцами не успели.
да и всоих уродов выше крыши было, пример сирии свеж и очень похож.
потом научились. вот бы еще людей своих беречь и холить научились, но это не наш путь
редко достаточно перехожу по ссылкам.
но иногда удачно перехожу или еще как то внезапно узнаю, тырк, составил мнение, можно начать углубляться.
почему редко? коекакеры задолбали, даже если сами пишут нормально сравнительно, то по рекламе, просто...ну, типа три лифчика по цене четырех, подчеркните вашу мужественность!
увидишь такую рекламу и думаешь: я и бал такого пейсателя с такими заходами, на которые он сам подписался.
возможно, это такие эрзацы для учений и слаживания как внутри частей, так и межродоаого.
в период наличия отсутствия тру железных и вооруженных вагонов.
два видео, что по ссылкам, как раз наглядно демонстрируют, как просто снаряжатся блины для дп.
дп тогда-это супер штука.
1. она была и это в 1000раз лучше, когда есть че то лучше, но не когда надо и не здесь
2. носибельна и не моструозна, да, кроме блинов. блинов много не поносишь, емкость пиписечная и, не смотря на не сложный процесс снаряжения, в бою хрен снарядишь. сошки опять таки есть.
3. немецкие мг 34 и, особенно, мг 42 супермегашедевры по сравнению с дп.
единые, универсальные, в том числе с возможностью стрелять, не высовывая своей башки. с лентой, что супер. не без минусов, но самые лучшие пулеметы на тогда. и да, тоже носимые.
4. пкм лучше всех, но бельгийцы под мелкашку вообще рулят
хорошее слово, понятное, характеризующее форму допольнительно. ну вот к той свд рожка не выйдет, там ни рожок, там скорее пирожок.
а кто то из вояк, не так чтоб повсеместно, но есть, термином обойма оперирует.
а если показать нашу армию честно, то и задорнов бы люто обзавидовался, а фильма горюнов показалась бы высшей похвалой.
блогеры со всякими тиктокерами же явление общемировое, повсеместное. время такое
https://t.me/WorldLoveGuns/3230
https://t.me/WorldLoveGuns/2718
наглядно про дп и его диск. можно еще кучу найти, но лень
как видео файлом вставить не знаю
мне насрать на украину, особенно в ее теперешнем состоянии. и с народом этой руины, который представляет мобой бандероащину послевоенную умноженную на пару десятков раз.
молодые руиной НЕ управляют, управляют ей другие далекие и циничные люди.
а вот довели нашего важнейшего соседа, зависившего от нас очень существенно, как раз люди советскоко поколения, при активнейшем пособничестве россии.
и это руководство как раз советской эпохи взяло без выстрелов крым, решило, что остальная украина нам не нужна, а теперь мы можем приблизительно прикинуть количестао убитых наших людей, как сообщали уважаемые источники, примерное соотношение 1 к 8ми в нашу пользу, исходя из еоличества потерь укров, это близко к ста тысячам, которые нашей стране оказались лишними.
и деньги, которые мы в конечном итоге выкинем на все составляющие этой ситуации, включая восстановление всего разрушеннлго, бывшего целым в 2014м году, врчд ли кто сможет посчитать, но я прекрасно знаю, из бюджета какой страны эти деньги будут.
мы знали терминатора, кровавый спорт и еще до хрена всего.
мы круты, мы настолько круты, что при нас страна развалилась, мы просрали все полимеры и потеряли хер знает сколько миллионов людей.
ща не то, терминатора не знают, даже не знают, кто круче: наполеон альбо буонапарт.
и у их сплошной егэ в процессоре.
но при них страна не разваливается.
пропащее поколение, им есть куда стремится и расти.
топоры точить как раз элементарно. всех проблем определить, что этим топором будет делаться.
и там на 40 градусов для большей устойчивости кромки, или 30 градусов, если больше для деликатной работы.
в топоре решает не заточка, абы был заточен, а профиль самой головы, толще, тоньше, как сходится. ну и форма и длина ручки.
с одной и той же головой двуручный топор и одноручный-это два ОЧЕНЬ разных топора
предельно циничный, абсолютно трезвый взгляд на реальность, долги, модели поведения и прочую наносную лакировку.
очень способствует выживанию и правильной социализации.
шикарно!
конечно, эффективно.
с обнаружением там не очень, даже с тепловизором.
дальность современных винтовок вполне себе носимых, под 338 лапуа или норма магнум, километра полтора, а с другими более мощными патронами и два с копейками.
чеж не пострелять то, благо это национальный спорт
совершенно согласен.
во времена второй мировой, с учетом, что основная часть, самая тяжелая, была на нашей территории с нашими лесами и партизанами, метод бить и наблюдать с деревьев был дивно хорош.
и после войны, корея, вьетнам и не только там.
но сейчас время его прошло, хотя это верно только для грамотных специалистов.
а был хорош, ктож спорит, благо у нас лесов немеряно было.и каждый по деревьям лазил с детства.
а выбрав грамотно сектор стрельбы, на дереве, не стоящим в первых рядах, вполне себе можно было расчитывать на безопасность, особенно если страховка есть с тем же автоматом
это да.
но, если взять ту территорию, где якутским ножом свинью заколололи, так там с зеленью все хорошо.
и всяких средств по скрытности и безопасности кучу придумали. очень эффективных, один саудмодератор, который глушитель, для сверхзвукоаой пули чего стоит.
а на деревья дорогие настоящие снайпера не лезут, отчего?
жить хотят и смысла мало.
а бесплатное или дешевое мясо может, чегоб то и нет. они и высунутся героически в окно могут и группами бегать на открытой местности, чтоб противник не транжирил зря много казенных мин, мало ли.
дорогой снайпер-это намного дороже и реже, чем дурак с автоматом
в современное время данный способ ушел в тину не потому, что дураки.
и уж тем более не финики, которые нас кукушкам и обучали, методом неестественного отбора.
а как раз потому, что умные.
современный снайпер, снайперская пара, с прикрытием или без-штука очень, вот прямо очень дорогая и по обучению и по стоимости жизненного цикла. а еще и сырье для хорошего снайпера найти и долго и тщательно учить.
а пальба с деревьев, да, можно, но не эффективно и слишком часто меняться придется своих дорогих снайперов на ихних хер знает кого.
опять же, по сравнению даже с 70-80 годами того века, насыщенность средств поражения у любой части возросла чуть ли не на порядок, а по снайперу, да на дереве, шарахнут всем чем есть, от василька до сифилька и от пулемета до огнемета.
туточки дорогущему редкому спецу с дорогущей винтовочкой и амбец приснился.
так что это от ума, не от глупости
гоша (фу таким быть в его то года) куценко в фильме последний мент-классная идея и исполнение хорошее.
да, очень похоже.
отлично, если будет такая новая серия.
и хорошо бы, чтобы не в дико раздражающем коротком формате в 10ал
думаю, исходя из количества и масштабности мочиловок, на первом месте смит с вессоном и вебли. тут и всякие бремя белого человека по всему миру и наши лихие зарубы.
на третьем месте наган, который наш наган. и при царе и революция и гражданская война вкупе с басмачами и вторая мировая и около нее.
больше таких масштабных участников среди револьверов и не упомню.
но точно не кольты, даже вкупе с ремингтонами, там масштабы не те.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
бабы правы, что стараются повысить свою стоимость.
многие из них считают, что выданные при рождении на складе сиськи, писька и рожа- основной и достаточный для хорошей жизни капитал.
который нужно как можно более выгодно сдать в аренду.
и они правы, так как эти сиськи-письки покупают.
но баба без ленивки, как по мне, это товар прошлого века.
нужно управление по интернету.
а сиськи-письки каждый год новые рождаются.
огнива-потому что разница между камнями, железкой с кремнем и современными файрстартерами в виде палочки или магниевого бруска с той же стартовой палочкой огромная.
у римлян много чего было, чего и посейчас нет, это я про нормальные дороги.
и еще лет пятьсот ни в какой европе не было.
но опять таки, современная брезентуха или искуственное полотно, современные силовые элементы и внутрення структура палаток и то, что раньше делали....ну, это как современные машины и задроченные лошадки.
вроде и то и другое везет при удаче.
вы видели реконов, которые даже индивидуально ежедневно по несколько часов занимаются на износ, оттачивают боевые приемы передвижения, маскировки, преодоления препятствий, защиты и нападения?
а в строю, в куче сыгранных друзей?
а жизнь на природе без огнив, вод фильтров, термобелья и флисок, рюкзаков, пенок, палаток.
без фонарей, связи и карт
ну и еще без чего в размере , что я вспомню меньше.
да, без гигиены, лекарст, витаминов
а теперь вопрос, можно ли верить реконам, которые той жизни не нюхали, а только изредка играются в комфортный театр?
хотя я к реконам со всем уважением, полезное и хорошее дело.
и, они сцуко не блогеры и прочие метросексуалы
пушто рентген изобрел ваня грозный, вот оно и революция в мире бояр.
если серьезно, то был там сплошной гадюшник, и до него был и после него и посейчас так не смотря ни какие полиграфы и прочее.
как вот увидишь наебулину какую, так радуешься, как супернужных мигрантов увидишь , так еще больше радуешься.
или как про передовую суперэкономику, ну как не радоваться за попаданцев, живущих в чудесной стране.
а грозный-а что грозный? родили, как то жить надо вот прямо сейчас, раз здесь и сейчас родили, вот и жил как удалось.
со своими наебулиными, чубайсами и мигрантами.
имеет место, иногда, очень редко.
если перевести на понятный, что будет лучше, обучить около сотни попадать из штатного оружия на 300 метров в ростовую фигуру, или 10 из 100 на 500+ в грудную.
оно, конечно, лучше быстро, круто/дешево и всех.
но тут только два из трех в лучшем случае.
не ну как, вот присылают 40 самых лучших, нужных, способных, самых задолбавших. по мнению пославших.
не выучится-препод чмудак и заведение смесь шалмана с проститутошной.
а им сиськи, письки, бухнуть и погулеванить.
низя 90 процентов зачислить в дебилы и сиськоблуды.
надо научить, оквалифицировать и выпнуть нах
иначе будет недопонимание с оргвыводами в пользу дебилов.
непременно будет. какой бы дибилизм не был проявлен.
и просто поставить уо. зачет. специалист нах нельзя написать.
проблемка, однако
так я говоря-клоун, он должен быть ярок, привлекать внимание.
и одновременно должен быть понятен все,м за искювением одаренных кавказа и азии. ибо им и так завсегда все ништяк..
нужно, чтобы заумная мораль с определениями была понятна в массе.
иначе никак.
Написал комментарий к произведению Ненормальный практик 5
ну да, господин назначил ее любимой женой!
куча сильных и богатых баб
и болтать они будут друг с другом
щастье, чеб и не так, как вариант